黨史博采(下)雜志 省級期刊

電子郵箱投了這本雜志后，一個月不到回信，小修即過。編輯嚴謹認真，主動溝通，值得學習。被通知提交兩份A4打印稿件。由于格式上的不規范，被要求做了很大的修改，最終被錄用了，感覺很欣慰！

比直接退稿啥都不說的期刊強多了！以后還會再投，相對于很對投稿后不管是否錄用都沒有回音，更多的是石沉大海，讓作者們等也不是，另投也不是真的是煎熬！終于找到好期刊，下次還會再來的！

2019.4.8投稿，4.24修改后再審，外審兩個審稿人，其中一個給的是修改后發表，按要求修改后又經歷了幾次小修，于2019.5.11錄用。審稿人和編輯都非常負責，不愧是國內Top雜志。

編審老師非常認真。用稿后又返回意見仔細修改。而且給出詳細的說明。編審老師是我目前為止遇到過的最敬業的一位，數天就回復錄用，神一般的速度。

編輯很負責，一周內給審稿意見，按照編輯的意見修改兩次后錄用，總時長約一個月吧，效率很高，而且反饋意見比較有指導性，對以后寫作也有利。贊一個！

審稿速度很快，審稿人的意見也非常中肯，兩位審稿人提出了十余條意見，基本都能指出文章存在的不足，而且審稿費都相當的合理，雜志權威評價優！值得一試。！

稿速度快，編輯人特好特溫柔，用稿的話會電話通知。由于投稿的質量不算特備好，就沒抱太大希望。開始看是陌生的電話，還不接，以為騙子啥的，后來發現總是打過來，就接了，編輯阿姨第一句話就是，你這個小姑娘，咋總不接電話，感動ing！

11月的稿，內容和這方面相關12月編輯就打來電話，說文章被錄用了，安排很快刊出，審稿速度還是挺快的。隨后就是和編輯溝通修改，編輯也挺負責任的。

我認為雜志的審稿速度和論文質量都控制得不錯，同行也比較認可，建議朋友們投稿。最后，非常同意一些點評，編輯真的很贊，很耐心也很細心！

退修兩次后錄用，歷時1個月余，感覺無論是編輯還是審稿專家都非常的細心和認真，提出的問題和意見都非常具體實際，而且對稿件細節要求很嚴。非常好的期刊，整個投稿過程中感覺受益匪淺。

自從錄了第一篇論文之后，第二篇論文被錄用的可能性就大了，因為還是太年輕的緣故，論文期間修改了多次，編輯老師人好，胡編輯和王編輯都好！看到這個期刊從未得到點評，估計也只有我才有時間點評（玩笑）。

還沒有錄用，還在修改在交流中。郵箱投稿，回復特別快，檢測必須小于20，已經修改了兩遍，但是不得不點贊編輯的認真態度，對的，我就是來點贊編輯的認真態度的。謝謝編輯老師，祝雜志越辦越好。

沒有經驗的第一篇文章竟然被錄用了，說明還是比較看重創新點，我的題目在網上幾乎沒有相同的。還有，如果是“退修再審”，好好修改，一定能正刊錄用，我把所有的帖子都看了，只要是修改了，還沒有不錄用的。最后，祝好~

這本雜志在這方面領域算是頂尖的，不錯。審稿速度很快，投稿加修改1個月就錄用了，另外編輯很認真負責，嚴謹。而且各個環節都很規范，希望越辦越好。值得推薦給大家！

大學時買的送給師妹了自己再買一本。現在工作后寄來的雜志改版內容有更新，非常贊。很經典的參考書，很劃算！不用去參加昂貴的培訓課，再家就能做出漂亮的作品。

黨史博采(理論)挺好的一個雜志，編輯認真負責，關鍵是審稿速度很快，有問題會電話聯系。一共投了兩篇，一篇小修之后錄用；另一篇說是沒有實際應用價值被拒了，改投其他刊也中了，總體感覺蠻好的。

審稿較快，編輯部流程挺快的，有的外審專家給意見的速度稍微慢，所以出結果時間就晚了一點。不過總體來說，還是不錯的，編輯部的老師態度挺好，也沒有不耐煩。

總之，非常感謝黨史博采(理論)的審稿人的意見。中間復審的時間超過1周了，心里其實很忐忑，因為寫得比較倉促，害怕被拒，但可能我運氣比較好，最后還是中了，哈哈。

上個月投稿，速度很快，初審半個月，專家審和終審用了一星期，小修后錄用，從投稿到收錄用共一個月，該期刊現在越來越注重文章的質量，如果文章很具有創新性和新穎性可以投往該期刊。

這次投了一篇以前中的文章的續集，沒想到不到一個月就回復改幾個字就錄用了，感覺審稿人是一個行業專家，對文章的內容很贊。真是幸運！黨史博采(理論)雜志一直我都比較看好，望繼續發揚，越辦越好！

雜志文章質量較好，每期文章數不多，郵箱投稿，投稿后會有回復，提示審稿周期一個月，但是我投稿第二天就回復錄用了，雜志編輯態度好，有問題隨時聯系，發郵件都會及時回復，值得推薦。

黨史博采(理論)編輯部老師很好，態度很好，只是這次的外審專家稍微慢了一些，編輯部的老師態度很好人很好，很熱情，貼心的幫忙解答，非常感謝編輯老師的幫助！真的太好了！祝大家也多多中論文！

10月11日郵箱投稿，沒有收稿自動回復郵件，11月12日接到編輯的錄用電話，隨后發了一封電子采用通知書過來，總體感覺審稿速度快，出刊時間也比較及時，因評職稱趕著用，另編輯老師通電話時態度很好，非常耐心。

黨史博采(理論)雜志處理的速度還是值得肯定的，審稿人的建議也很專業，審稿效率高，專家意見中肯，切中要害！該雜志的編輯部處理速度也很快、工作規范，非常當滿意。是一個值得大家投稿的雜志

網上系統投稿，黨史博采(理論)雜志編輯很負責任，不會隨便刪減文章內容，一個標點符號的變動都要與作者溝通，感動！審稿專家是直接在文章中標注，給我文章的修改建議不多，基本是語句表達的修改，不涉及核心觀點。大大的贊。

書不錯，挺好，及時，守信，值得表揚！很好很強大，非常超值！發貨神速，雜志之家態度巨好，物流也相當的快，書很新很喜歡，包裝的很好，很愉快的一次購物，希望貴店越來越好。

雜志之家快遞很給力，買書換貨也超給力的，贊一個！黨史博采(理論)雜志能學到很多很多，對學者啟發非常大，值得我們用一生去實踐。大愛！

黨史博采(理論)雜志還沒有開讀，文章內容信得過。書本本身質量不錯，印刷清晰，紙品質量也挺好，應該會是很舒服的閱讀過程。經典之作，從自己看過到現在導師的老師推薦，經典永遠不會過時！

由于現在出書的人越來越多，市場上的雜志書籍不斷多樣化，所以雜志的種類也在不斷地完善中，而雜志之家一直都是位居前列的雜志期刊，導師推薦，有助于論文寫作。并且這是老公指定讓買的，用于研究的參考書，反正值得推薦.

非常感謝。雜志之家發貨快，質量也不錯。在網上看了很多資料，論壇的，加自己分析后，還是這套作為寫作前期補基礎應該比較有針對性。謝謝這么好的書籍。

還以清新的風格、濃郁的海派韻味、敏銳的流行觸覺、輕快而富有文化品味的風格,敏銳，獨特的視角，捕捉時尚消費資訊，積極，健康的理念，引領高品位的生活訴求。

黨史博采(理論)雜志質量很好。內容方面，寫得很詳細，經典書籍。粗略翻看了一下，除了人物研究方面講得少一點，其他的都還可以。主要是能從上面學到專家的思路，學習方法，還有比課本詳細的知識。

此期刊讓我對于如何提高期刊論文的投稿命中率及期刊論文編輯發表的流程了然于心。內容突出理論性、前瞻性、指導性及實用性,應能引導教育觀念更新、促進高教改革、推動學術進步。說此書是寶典，是明燈，毫不為過。

該期刊的審稿人相當不錯，由于自己是第一次寫關于探索爭鳴類文章，文章難免有些差錯，審稿人都耐心指出，文章有創新就比較好中，改了三次，最后終于錄用了，期望該期刊越來越好。

黨史博采(理論)雜志編輯部工作人員很熱心和耐心，給的建議很中肯和詳細。審稿專家意見也相當給力，對文章有很大幫助，審稿流程也比較規范的。值得推薦！

這次投稿，回復較快，編輯老師態度特別好。直接發的錄用通知，之后小小修改一下就出刊了，特別快。真心覺得是特別好的雜志，點贊

黨史博采(理論)雜志編輯對細節的修改非常認真，給出的意見也非常中肯，處理速度比較快。外審專家意見也很是中肯，有見解！對文章質量提升幫助非常的大。以后有不錯的文章還會再來！

個人感覺是首先比較幸運，遇到了負責任、高效率的編輯。其次就是要針對審稿人的意見認真修改，態度也要誠懇。此外一審雖然被拒了，但是給的意見對我后來的文章修改還是有很大幫助的。黨史博采還是一個很棒的期刊

該期刊的編輯認真負責，效率很高，還給了很詳細的修改意見，并耐心地電話溝通修改。感覺這個雜志的審稿人專業水平挺高的，提的意見也都很中肯。

上周中了一篇關于探索爭鳴的文章。編輯老師很負責，審稿意見也比較專業，都會及時吹審。我想論文外審這么高效應該和編輯老師認真的工作態度是分不開的。祝黨史博采雜志越辦越好！會再來投稿。

由于稿件較多，大概需要一個月左右才能把審稿意見返回給我，我還特意問了下是否接收，編輯說問題不大，如果要拒稿的話會直接顯示拒稿的，我這種情況接收的可能性大么？有沒有告訴我一下啦

黨史博采雜志審稿很認真，速度也比較快，我共修改了2次，除了第一次問題要修改的，之后都是格式問題，上面中肯的評價希望對編輯部和投稿人有所幫助。希望黨史博采會越來越好！

需先交審稿費再送外審，初次審稿速度較快，一個月就審回了，審稿較嚴格，一個建議修改后錄用，一個建議退稿，又請了第三個外審，好在結果是修改后錄用，最后編輯給的退修后再審，經歷了二次修改，修改稿投過去后等了3個月，在我畢業之后終于回復錄用了，現在排版階段，不知道什么時候能刊出。

黨史博采雜志審稿還行，按照專家意見改了4-5次才錄用。編輯比較負責任。從投稿到錄用6個月，總體是不錯的，信譽有保證，刊物都挺正規。

投稿后收到編輯部郵件，給了稿件編號，并告知5天內有錄用、修改郵件，如果不錄用沒郵件，也沒審稿意見，但可以郵件查詢審稿結果。說錄用率為15%。第四天發郵件咨詢，被拒。悲劇。我是高職院校的講師，碩士，有廳級課題支持，汗

這個期刊的審稿速度確實很快，我一共投了兩篇，其中一篇1個月內就編輯加工了，另一篇7天就被拒稿了，而且很奇怪的是這兩篇都是沒有一條審稿意見。其中被接收的那一篇編輯加工了大半年，一直都不敢催稿，后來試著催了一下，才給了錄用通知，但是狀態還是編輯加工。后來看了下該刊的往期的文章，基本都是一年前左右的文章。因此，大概可以判斷這個期刊積攢的文章貌似較多，刊出的速度上不去。

10月8號投稿，加急審稿，10月11初審，10月16日外審，11月9號 已采用，發郵件錄用通知，11月14日版面費通知。總體看審稿速度一個月挺快！價格有點偏貴。不過直接錄用沒讓修改。

4月2號投的，交了審稿費，聽說很快，尼瑪到現在還不見動靜，覺得要悲劇的樣子……哎~!

還是比較好中的，建議大家投稿前認真閱讀投稿須知和模版，盡可能完善自己的稿件，提升競爭力！