在線客服
          
	
          
	

    
    
    
          
    	
    
              
    
	
	
          
		
          
			
          
				
				
          
					
          行政論文
          
					
          
						時(shí)間：2022-04-19 11:35:24
					
          
					 
           
          引論：我們?yōu)槟砹?篇行政論文范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。
           
          行政論文
           
           行政論文:依法行政論文-淺談依法行政 
           
           依法治國，建設(shè)社會(huì)主義法治國家，是黨中央確立的跨世紀(jì)治國方略。如果說依法行政是實(shí)施這一方略的核心，那么依法行政的關(guān)健是依程序法辦事。人們一般認(rèn)為，法律活動(dòng)的程序性是指立法和司法活動(dòng)的程序性，而行政活動(dòng)程序性是被排斥在外的。隨著法治進(jìn)程的推進(jìn)，行政程序已逐步成為人們關(guān)注的問題。行政程序與依法行政的關(guān)系如何？如何通過健全行政程序的途徑來嚴(yán)格依法行政？本文試對此作粗淺的探討。 
           
           一、重實(shí)體輕程序是當(dāng)前影響依法行政的重要原因 
           
           自從黨的十一屆三中全會(huì)以來，雖然我國行政法制建設(shè)成績斐然，但它相對于我國經(jīng)濟(jì)、民事和刑事等方面的法制建設(shè)仍比較落后。這種落后最重要的表現(xiàn)就是： 
           
           （1）立法上重實(shí)體輕程序，重事后程序輕事前、事中程序。我國行政立法多只注重解決行政前的實(shí)體問題，如行政機(jī)關(guān)的權(quán)限、職責(zé)，行政相對人的權(quán)利、義務(wù)，行政行為的條件、標(biāo)準(zhǔn)等；而忽視對相應(yīng)程序上的規(guī)范，如對行政的方式、步驟、時(shí)限，行政機(jī)關(guān)的程序義務(wù)，行政相對人的程序權(quán)利等，在有關(guān)立法中很少規(guī)定。在現(xiàn)有行政程序規(guī)范中，多只是涉及監(jiān)督和救濟(jì)，如行政監(jiān)察、行政復(fù)議、行政訴訟、國家賠償?shù)龋欢苌僖?guī)定事前、事中的程序，如行政公開、事前聽取相對人意見、向相對人說明理由、作出行政行為過程中舉行聽證等。 
           
           （2）程序概念意識淡薄。不少人認(rèn)為依法行政只是依照實(shí)體法辦事，甚至片面認(rèn)為行政執(zhí)法只是依照法定職權(quán)，對法定程序無關(guān)緊要；違反法定職權(quán)才是違法，違反法定程序不算違法。這些問題嚴(yán)重地影響依法行政，阻礙國家法治進(jìn)程。 
           
           ——造成有法難依，有法不依。黨的十一屆三中全會(huì)以來，我國制定了不少法律。可以說，一個(gè)以憲法為核心的社會(huì)主義法律體系框架已基本形成，在社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化和其他領(lǐng)域已基本做到了有法可依。但我國的法律執(zhí)行得不是很好，人民群眾對一些地區(qū)和部門存在的有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究的現(xiàn)象反映強(qiáng)烈，不依法行政的現(xiàn)象普遍存在。其原因之一就是不重視行政程序法，可操作性差。以至有法難依，有法不依，法律虛置。 
           
           ——有礙公民行使正當(dāng)權(quán)利。依法行政不僅是對行政機(jī)關(guān)的要求，也是對公民的要求。由于行政程序的不健全，法律上雖然規(guī)定了公民的實(shí)體權(quán)利，但難以實(shí)現(xiàn)。而行政機(jī)關(guān)必須履行的義務(wù)也沒有很好履行。然而程序規(guī)范的不完善使得公民在行使權(quán)利時(shí)受到不同程度的限制；對行政機(jī)關(guān)答復(fù)時(shí)間沒明確規(guī)定，使公民不知何時(shí)實(shí)現(xiàn)其權(quán)利；對辦理?xiàng)l件不作界定，使公民不知怎樣實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。由此可見，公民只有在實(shí)體上和程序上的權(quán)利才是的，才能更好依法行政。 
           
           ——影響對行政行為的有效監(jiān)督，難以實(shí)現(xiàn)法律正義。依法行政是法律正義、社會(huì)正義的表現(xiàn)，由于在行政管理活動(dòng)中行政機(jī)關(guān)是管理者，相對一方是被管理者，行政機(jī)關(guān)這種法定地位具有我命令你服從的特權(quán)性質(zhì)。在這種強(qiáng)弱不平衡的情況下，保護(hù)的重點(diǎn)只能是公民個(gè)人，這是正義觀念的起碼要求。由于我國還沒有建立起現(xiàn)代行政程序（其作用就是控制和約束強(qiáng)大的行政權(quán)），對行政自由裁量權(quán)缺乏有效監(jiān)控，因此對行政行為還算不上真正有效監(jiān)督，各種不依法行政、濫用職權(quán)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，影響法律正義的實(shí)現(xiàn)。例如，對各種“三亂”現(xiàn)象，從中央到地方雖然一再進(jìn)行專項(xiàng)治理，但還沒有得到有效根治，其原因之一是程序監(jiān)督不夠力度，再如《治安管理處罰條例》雖然是我國較為完善的行政程序法，但它多只注重保持行政管理的效率，而對權(quán)力制約、防止行政權(quán)濫用和保持相對人的合法權(quán)益卻有所忽視。如為保持處罰裁決和處罰執(zhí)行的效率，規(guī)定了一系列有關(guān)的程序，包括規(guī)定對輕微違法行為的當(dāng)場處罰等，然而另一方面該法對公安機(jī)關(guān)及其工作人員為進(jìn)行行政處罰行使調(diào)查權(quán)、取證權(quán)、裁決權(quán)、強(qiáng)制執(zhí)權(quán)等都沒有規(guī)定相應(yīng)完善的制約程序，如調(diào)查權(quán)與裁決權(quán)分離、調(diào)查取證應(yīng)出示相應(yīng)的證件等。由此而經(jīng)常出現(xiàn)公安人員濫用職權(quán)、公民權(quán)利得不到保障的現(xiàn)象。 
           
           二、依法行政的關(guān)鍵是依法定程序辦事 
           
           法治的基本原則主要就是程序規(guī)則，法治的關(guān)鍵是程序問題，依法行政的核心是依程序辦事。在當(dāng)代要特別強(qiáng)調(diào)依照法定程序辦事，按照預(yù)設(shè)的程序規(guī)則行為。 
           
           1、健全行政程序是落實(shí)依法行政的有效途徑。社會(huì)主義法制的內(nèi)涵包括有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)。違法必究。簡單說，就是有法可依，依法辦事兩大部分。現(xiàn)在大家都承認(rèn)我們已制定了不少法律，無法可依的局面大為改觀，當(dāng)務(wù)之急是在加強(qiáng)立法的同時(shí)，要花大力氣使已有的法律得到實(shí)施、遵守，即做到依法行政。如何尋找這一途徑？健全行政程序是必然選擇。因?yàn)椋浩湟唬瑢?shí)體不能取代程序。行政程序，是由行政行為的方式和步驟；按一定時(shí)限和順序構(gòu)成的行為過程，它包括時(shí)間和空間兩方面。空間，指行政行為的步驟、方式和形式；時(shí)間，指行政行為各步驟的時(shí)間及其相互間的順序。如果沒有程序，實(shí)體規(guī)定就等于零，是寫在紙上的無法操作的空規(guī)定。從這一意義上說，沒有程序也就沒有實(shí)體，正如沒有形式也就沒有內(nèi)容一樣。我們所頒布的大量的實(shí)體法，要使之得到落實(shí)，就必須健全程序尤其是行政程序。因?yàn)槲覈?0％以上的法律由行政機(jī)關(guān)來執(zhí)行，建立健全行政程序尤其重要。其二、對法律價(jià)值的評價(jià)，不能僅從實(shí)體內(nèi)容本身去評判，而更應(yīng)從程序方面去判斷。法律的價(jià)值只有在實(shí)施過程中才能得到體現(xiàn)、評價(jià)。其三、一切實(shí)體上的弊端都必須最終在程序上得到解決。例如，法律賦予稅務(wù)官員一定的減免稅實(shí)體權(quán)力，是必 
           
           要的，但它又可能給稅務(wù)官員帶來貪污受賄等弊端。要克服這些弊端不能靠削減其實(shí)體權(quán)力來解決，而必須要運(yùn)用程序上的規(guī)范來解決，例如公開減免稅條件，監(jiān)督審批環(huán)節(jié)等。由此可說，行政程序法是一部行政操作法，程序的完成過程就是法治的實(shí)現(xiàn)過程，也是依法行政的具體過程。 
           
           2、健全行政程序是提高行政水平的關(guān)鍵。在行政管理的行政機(jī)關(guān)和相對人這對矛盾中，行政機(jī)關(guān)是矛盾的主要方面，它能否依法行政是主要的。如何提高依法行政的水平是現(xiàn)代管理的根本要求。行政程序是科學(xué)管理的方式和步驟的法制化，是科學(xué)性與法律性的統(tǒng)一。設(shè)置合理、科學(xué)的程序，將大大提高行政效率，保障行政行為的公正和正確。當(dāng)然，行政程序法只是行政行為重要的法律，并不是要求所有行政程序都由法律規(guī)定。非普遍性行政行為可由一定范圍適用的行政程序來規(guī)范。而且行政程序具有明顯的條件導(dǎo)向性，即當(dāng)具備一定條件時(shí)，依行政程序勢必會(huì)得出一定的結(jié)論。因此，行政權(quán)力如果依嚴(yán)格的要件進(jìn)行，一般應(yīng)視為合理的，這樣不僅使行政決定具有合法性、相對穩(wěn)定性，而且強(qiáng)化了行政相對人對行政決定的服從感、認(rèn)同感，從而達(dá)到提高行政效率的目的。 
           
           3、行政程序是監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政的重要手段。由于現(xiàn)實(shí)生活是無限豐富、復(fù)雜、多變的，法律規(guī)定總是有限的，不能包涵、括盡一切，因而法律為行政機(jī)關(guān)賦予羈束裁量權(quán)的同時(shí)，也賦予自由裁量權(quán)，使行政機(jī)關(guān)在適用法律時(shí)針對不同情況作出不同的處理。如何對行政自由裁量權(quán)包括行政濫用職權(quán)的有效監(jiān)控，便成為依法行政的重要內(nèi)容。這需要立足于制訂科學(xué)的行政程序。行政程序一旦成為法律規(guī)范，就與法律的實(shí)體權(quán)利義務(wù)一樣，形成程序權(quán)利義務(wù)，從而對行政行為起到監(jiān)督制約作用。這種作用可表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是防止濫用權(quán)力。行政職權(quán)具有法定性和有限性的特點(diǎn)，程序規(guī)范則是維護(hù)這一特點(diǎn)的有力武器。每一種程序是對權(quán)力范圍、權(quán)力行使方法、行使對象的界定，超出該范圍或不按規(guī)定行使權(quán)力即屬違法。例如，《身份證條例》規(guī)定公安人員在檢查居民身份證時(shí)，必須先出示自己的工作證件，這是表明身份的程序。由于這一法律規(guī)定，被檢查身份證的公民就取得了程序權(quán)利，有權(quán)要求公安人員出示工作證件；公安人員承擔(dān)了程序義務(wù)，必須出示自己的工作證件。如果公安人員侵犯公民的程序權(quán)利，同樣是違法行為。行政訴訟法規(guī)定，可以對此提起訴訟，程序違法是構(gòu)成具體行政為被撤銷的理由，從而對公安人員依法行使權(quán)力實(shí)行有效監(jiān)督。二是防止行政機(jī)關(guān)失職。行政機(jī)關(guān)在享有某一職權(quán)的同時(shí)，就承擔(dān)了合法行使職權(quán)的義務(wù)即職責(zé)，行政機(jī)關(guān)不能放棄職權(quán)，否則就是失職。通過制訂行政程序，可使行政機(jī)關(guān)受到嚴(yán)格的監(jiān)督，不致于失職。例如法律規(guī)定行政機(jī)關(guān)對公民申請?jiān)S可證或執(zhí)照的行為必須在一個(gè)月內(nèi)答復(fù)，公民就有權(quán)力要求該行政機(jī)關(guān)在一個(gè)月內(nèi)答復(fù)的程序權(quán)利，該機(jī)關(guān)就承擔(dān)了一個(gè)月答復(fù)的程序義務(wù)。如果該行政機(jī)關(guān)工作人員擅自放棄職權(quán)，不履行法定職責(zé)時(shí)，上級行政機(jī)關(guān)或權(quán)力機(jī)關(guān)將追究其失職的責(zé)任；公民也可以向人民法院提起行政訴訟。 
           
           4、健全行政程序是依法行政的重要保障。行政程序一方面為行政權(quán)力的行使設(shè)定了嚴(yán)格的規(guī)則，行政權(quán)力尤其是自由裁量權(quán)的行使被限定按事先設(shè)計(jì)好的公正合理程序進(jìn)行，起到防止侵害相對人合法權(quán)益的作用。另一方面，行政程序又為公民提供了程序權(quán)利。一般來說，行政程序?qū)π姓C(jī)關(guān)來說是義務(wù)性的，而對行政相對人來說則是權(quán)利性的。例如聽證程序就是使當(dāng)事人擁有聽證權(quán)，可以申辯和質(zhì)證，并有得到通知權(quán)、申請回避權(quán)、委托人權(quán)等。行政相對人通過這些程序權(quán)利來保障實(shí)體權(quán)利，從而保持了行政與相對人權(quán)利的大體平衡，公民更好依法辦事。 
           
           三、健全行政程序制度，落實(shí)依法行政 
           
           依法行政重在程序辦事，因此落實(shí)依法行政必須樹立重視行政的民主程序意識，尤其是行政人員要帶頭遵守行政程序，國家要加強(qiáng)行政程序立法，各級行政機(jī)關(guān)要重視程序制度建設(shè)，要根據(jù)行政事項(xiàng)的性質(zhì)、內(nèi)容設(shè)定一系列具體、適當(dāng)?shù)某绦蛑贫龋?guī)范行政權(quán)力的運(yùn)行。當(dāng)前應(yīng)看重健全和執(zhí)行以下行政程序制度： 
           
           1、職能分離制度。為了加強(qiáng)權(quán)力制約，防止行政機(jī)關(guān)及其工作人員以權(quán)謀私、濫用權(quán)力、侵犯相對人合法權(quán)益，必須將行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的某些相互聯(lián)系的職能加以分離，使之分屬于不同的機(jī)關(guān)或不同的工作人員掌握和行使。例如我國《行政法》就規(guī)定了兩種職能分離制度：一是辦案與決定處罰相分離；二是罰款決定的機(jī)關(guān)與收繳罰款的機(jī)關(guān)相分離。由于罰款這一行政處罰具有特殊性，極易導(dǎo)致各種形式的腐敗，因此該法規(guī)定，除個(gè)別情形外，作出罰款決定的機(jī)關(guān)不得自行收繳罰款，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)到指定的銀行交納罰款。同時(shí)罰款必須全部上交國庫，任何行政機(jī)關(guān)和個(gè)人不得以任何形式私分和截留。這樣不僅可以防止這一領(lǐng)域內(nèi)的腐敗現(xiàn)象的發(fā)生，也有利于行政決定的公正、。 
           
           2、簡易程序和普通程序分離制度。設(shè)定行政程序不僅要保障公民的權(quán)利，而且要提高行政效率，即行政程序的嚴(yán)格程度取決于行政行為影響到的相對人的權(quán)益和行政程序本身對社會(huì)公共利益的影響之間的關(guān)系。因此必須要對不同的行政行為規(guī)定嚴(yán)格程序不同的行政程序；簡易程序與普通程序。對一些影響當(dāng)事人利益較少的行政行為可設(shè)定簡易程序，以有利于提高行政效率，應(yīng)付龐大復(fù)雜的行政管理。當(dāng)然簡易程序下轉(zhuǎn)第32頁　上接第47頁　簡便，可以當(dāng)場作出決定，但執(zhí)法者也必須出示執(zhí)法證件，填寫預(yù)定格式、編有號碼的行政決定書。 
           
           而正式嚴(yán)格的行政程序一般手續(xù)繁瑣、費(fèi)用較高，國家所付出的較當(dāng)事人受到保護(hù)的利益更大。因此對影響當(dāng)事人利益較大的行政行為才應(yīng)設(shè)定普通程序，這一程序應(yīng)有嚴(yán)格的調(diào)查、質(zhì)證、抗辯、決定、送達(dá)等規(guī)定。普遍程序與簡易程序要相互分離，按不同條件分別適用。 
           
           3、說明理由制度。說明理由是指行政機(jī)關(guān)作出涉及相對人權(quán)益的決定、裁決、特別是作出對相對人權(quán)益不利影響的/！/決定、裁決，必須在決定書、裁決書中說明根據(jù)（法律、法規(guī)根據(jù)或政策根據(jù)）和理由（事實(shí)證據(jù)和有關(guān)分析說明等）。說明理由不僅是政治文明的要求，而且有利于相對人更好地理解相應(yīng)的行政行為，從而使相對人更好地理解相應(yīng)的行政行為，從而減少行政機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)的困難和阻力，以提高行政效率，保障法律和政策的順利實(shí)施，落實(shí)依法行政。 
           
           4、不單方接觸制度。行政機(jī)關(guān)某一行政事項(xiàng)同時(shí)對兩個(gè)或兩個(gè)以上相對人作出行政決定或行政裁決，不能在一方當(dāng)事人不在場的情況下單獨(dú)與另一方當(dāng)事人接觸（包括接受一方當(dāng)事人的宴請，在家接待一方當(dāng)事人的求見等）和聽取其陳述，接收其證據(jù)。不單方接觸也包括行政處罰裁決機(jī)構(gòu)就相對人違法行為作出處罰決定的過程中，不能在被處罰人不在場的情況下，單獨(dú)與調(diào)查違法行為和提出指控的行政機(jī)構(gòu)或工作人員私下商量，交換意見和討論處罰內(nèi)容。 
           
           5、聽證制度。聽證就是當(dāng)面聽取相對人的意見、申述、建議，接 
           
           收其提供的證據(jù)和有關(guān)材料，并根據(jù)需要組織當(dāng)事人辯論、質(zhì)證，行政機(jī)關(guān)在充分考慮到各種相關(guān)因素和權(quán)衡各種意見后再作出行政決定。 
           
           6、行政公開制度。行政公開是現(xiàn)代行政程序的重要制度之一，它包括的內(nèi)容非常廣泛，涉及行政法規(guī)、規(guī)章、行政決策、行政決定以及行政機(jī)關(guān)據(jù)以作出相應(yīng)決定的有關(guān)材料、行政統(tǒng)計(jì)資料、行政機(jī)關(guān)的有關(guān)工作制度、辦事程序及手續(xù)等。所有這些資料，凡事涉及相對人權(quán)利和義務(wù)并不屬于法律法規(guī)規(guī)定應(yīng)予保密的范圍，都應(yīng)依法向社會(huì)公開，任何公民、法人及其他組織均可依法查閱和復(fù)制。行政分開制度是行政的手段，公民行使依法權(quán)利，履行法定義務(wù)的重要條件，它可以增進(jìn)公民對政府的信任，加強(qiáng)公民和政府之間的溝通和合作，調(diào)動(dòng)公民參政的積極性；同時(shí)還有利于防止行政機(jī)關(guān)在行使職權(quán)中侵犯公民的合法權(quán)益。例如目前政府公開發(fā)行的《政報(bào)》、公開辦事制度等都是這一制度的體現(xiàn)。 
           
           除了上述幾項(xiàng)重要制度外，現(xiàn)行行政程序的其他制度如時(shí)效制度、實(shí)行公務(wù)公開制度、回避制度、復(fù)議制度等等，都必須引起我們的重視。只要結(jié)合實(shí)際來制定健全這些制度，依法行政就可以更好地落到實(shí)處。 
           
           行政論文:后現(xiàn)代公共行政論文 
           
           一、現(xiàn)代語境下的公共行政價(jià)值悖論 
           
           20世紀(jì)九十年代末，隨著后現(xiàn)代思潮的迅猛發(fā)展，行政環(huán)境日益錯(cuò)綜復(fù)雜，現(xiàn)代公共行政理論陷入捉襟見肘的尷尬境地。對于身處后現(xiàn)代社會(huì)背景下的公共行政來說，仍然執(zhí)著于現(xiàn)代價(jià)值的結(jié)局則必定是陷入到價(jià)值危機(jī)與悖論之中。一是現(xiàn)代公共行政的價(jià)值觀對公共行政合法性基礎(chǔ)的危及。現(xiàn)代公共行政學(xué)者趨向于在研究過程中提出具有原則性或普世性的確定準(zhǔn)則及抽象性的理論，希望它們可以指導(dǎo)所有政府的運(yùn)作，放之四海而皆準(zhǔn)。因此，現(xiàn)代價(jià)值體系在價(jià)值的社會(huì)政治意義上強(qiáng)調(diào)的是對原則、與基礎(chǔ)的追逐，倡導(dǎo)追求性、確定性與單一性的現(xiàn)代公共行政價(jià)值觀。但其實(shí)，價(jià)值的社會(huì)政治意義是一個(gè)多元的概念，政府的行政價(jià)值取向亦是頗為復(fù)雜。在各種相互矛盾甚至形成沖突的價(jià)值取向之間，現(xiàn)代公共行政價(jià)值觀無法達(dá)成平衡，進(jìn)而會(huì)危及到公共行政的合法性基礎(chǔ)。二是對效率與公平等基本行政價(jià)值的不同理解與爭論。以機(jī)械化、程序化、形式化等工具手段為取向的效率價(jià)值在早期公共行政研究中不斷取得主導(dǎo)地位，但在其充分發(fā)揮優(yōu)勢的同時(shí)，卻不斷暴露出其缺陷，即對以平等、正義、民主和自由為目標(biāo)的公平價(jià)值的損害。這兩種價(jià)值作為矛盾統(tǒng)一體相互交織在一起，引發(fā)了學(xué)者對不同歷史時(shí)期中其作用孰大孰小的激烈爭論。公共行政學(xué)的歷史發(fā)展便是一直圍繞這兩者而進(jìn)行。也正是基于對基本行政價(jià)值的不同理解，學(xué)者們將公共行政學(xué)劃分為傳統(tǒng)公共行政、新公共行政與新公共管理三大歷史階段，但在闡述每一個(gè)分期的價(jià)值內(nèi)容時(shí)，在“效率”與“公平”之間仍糾纏不清，使這些基本理論流于感性認(rèn)識的淺薄狀態(tài)。現(xiàn)代語境下的公共行政重視的是對回應(yīng)性的效率、公平等工具性價(jià)值的追逐，強(qiáng)調(diào)以實(shí)證主義、理性主義等線性的理論模型和現(xiàn)代主義的方法來進(jìn)行研究，因而容易在后現(xiàn)代社會(huì)背景下陷入系列價(jià)值悖論。后現(xiàn)代公共行政的價(jià)值追求是擺脫了現(xiàn)代性統(tǒng)領(lǐng)下的工具性價(jià)值的一種升華，它以人類社會(huì)的終極關(guān)懷即對公共行政方式的需要和公共行政的根本目的作為思考的邏輯起點(diǎn)，以人類社會(huì)發(fā)展的終極性價(jià)值為自身追尋的價(jià)值視角。后現(xiàn)代公共行政追求的是目的性價(jià)值，以前瞻性的人的解放和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展與和諧進(jìn)步為終極目標(biāo)。 
           
           二、后現(xiàn)代公共行政價(jià)值的內(nèi)容 
           
           具體而言，后現(xiàn)代公共行政價(jià)值具有以下幾方面的內(nèi)容：及時(shí)，形而下的人性觀。形而上的人性論認(rèn)為個(gè)體理所當(dāng)然地具備“理性”、“非我群（we-relation）意識”，在公共行政活動(dòng)當(dāng)中，個(gè)體的行為動(dòng)機(jī)是理性自利，行為模式是原子化的個(gè)人主義，人與人之間一般處于全然獨(dú)立的狀態(tài)，個(gè)體與他人和群體間的互動(dòng)則以純粹的利益交換關(guān)系為基礎(chǔ)，且無須考慮個(gè)體對于社會(huì)的道德責(zé)任。這種對人性的誤讀壓制了人性的其它特質(zhì)，容易導(dǎo)致公共行政的單一化與黑白化。“后工業(yè)化社會(huì)的中心是服務(wù)——人的服務(wù)、職業(yè)和技術(shù)的服務(wù)，因而它的首要目標(biāo)是處理人際關(guān)系（gamebetweenperson）”。因此，在后現(xiàn)代時(shí)代背景下，形而上的人性假定開始喪失解釋力，凸顯出越來越多的矛盾之處。形而下的人性觀則認(rèn)為其實(shí)并不存在一個(gè)統(tǒng)一的、還原的人性論，因?yàn)樯鐣?huì)中的個(gè)體具有多樣性與具體性的特點(diǎn)，因此，考察人的“價(jià)值必須建立在具體的、集體性的人類關(guān)系的基礎(chǔ)上”。形而下的人性觀是后現(xiàn)代公共行政價(jià)值體系的基石。第二，多元化參與的共同體價(jià)值取向。現(xiàn)代主義強(qiáng)調(diào)中心性和一元性，實(shí)施的是集中化統(tǒng)治和權(quán)力一元化獨(dú)占的態(tài)勢。而在后現(xiàn)代社會(huì)，以新的個(gè)人與社會(huì)關(guān)系為理論基礎(chǔ)的共同體取向逐漸替代了國家主義取向的地位，小型技術(shù)與小型組織倍受歡迎，各種不同于政府的分散化組織急速增加，社會(huì)、市場、第三部門等開始分享政府權(quán)力，政府行政權(quán)力日益分割或分化，形成了多元化參與的局面。后現(xiàn)代主義強(qiáng)調(diào)的是多元共生性，國家不再僅僅服從于某一特殊利益，政府權(quán)力日益相對化，并通過對立面之間的互參性與差異性來互相闡釋彼此的意義。后現(xiàn)代社會(huì)中的分散強(qiáng)調(diào)的是社會(huì)各個(gè)不同組織的自主與民主，它以共同體所有成員較大限度的參與為起點(diǎn)，不僅提倡要努力實(shí)現(xiàn)地方與基層民主，而且主張?jiān)谌粘Ｉa(chǎn)活動(dòng)中也實(shí)現(xiàn)民主，以共同體所有成員的利益共贏為落腳點(diǎn)，是一種是分散化的小民主。只有這樣，“人們才能將生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)理性置于社會(huì)需求及社會(huì)規(guī)范的控制下”，于是，“人們成為了一切重要經(jīng)濟(jì)和政治決策的參與者與執(zhí)行者”。第三，從公共領(lǐng)域轉(zhuǎn)向公共能量場。公共領(lǐng)域（publicSphere）理論是現(xiàn)代主義的產(chǎn)物，它是由匯聚成公眾的私人構(gòu)成，是在國家和社會(huì)的張力場中發(fā)展起來、直接與政治權(quán)力相抵抗并且原則上向所有公民開放的社會(huì)生活領(lǐng)域，它是一個(gè)充滿公共意義并作為政治中介的理想的小型共同體。但是，隨著國家與社會(huì)的相互融合，公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域不斷相互重疊，公共領(lǐng)域存在的前提和必要性也逐漸消失，公共領(lǐng)域于是就此瓦解。取代其的概念便是公共能量場（publicenergyfield）。它是后現(xiàn)代公共行政話語理論的核心概念。后現(xiàn)代公共行政認(rèn)為，“場”指的是作用于情境的力的復(fù)合，而“情境”則是需求方的范疇。后現(xiàn)代公共行政認(rèn)為現(xiàn)實(shí)中的公共需求具備個(gè)性化、復(fù)雜多樣2的特點(diǎn)，很難將其抽象為同一的本質(zhì)，所以提倡應(yīng)從本質(zhì)的抽象還原到現(xiàn)象的具體，這與現(xiàn)代公共行政通過決定論的邏輯來概括抽象的本質(zhì)的做法剛好相反。所以，“公共能量場”便是指將公共事務(wù)還原到由人的意向性控制的現(xiàn)象學(xué)的在場或目前。除“情境”外，公共能量場還涉及“語境”這一要素。現(xiàn)實(shí)中政府的政策、行為及公共產(chǎn)品均只在特定語境下才具有意義，這便要求公共行政的注意力必須指向特定語境，即具體的、真實(shí)的、生動(dòng)的實(shí)踐。同時(shí)，公共行政主體表現(xiàn)出來的意向性也使其行為越來越切合情境，其話語也越來越針對特定對象與事務(wù)。 
           
           三、后現(xiàn)代公共行政價(jià)值影響下未來政府的特征 
           
           后現(xiàn)代公共行政的價(jià)值取向是未來政府模式的決定性因素。在后現(xiàn)代公共行政價(jià)值觀點(diǎn)的影響下，未來的政府將具備下述特征：一是虛擬政府。“虛擬”作為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)世界是公民和社會(huì)組織與政府之間進(jìn)行溝通的平臺。虛擬政府不僅指政府上網(wǎng)工程，它是政府職能轉(zhuǎn)換與機(jī)制、體制創(chuàng)新以及管理服務(wù)方式方法創(chuàng)新的產(chǎn)物，是指政府的組織結(jié)構(gòu)與工作方式從現(xiàn)實(shí)走向虛擬網(wǎng)絡(luò)。虛擬政府不僅要求政府的各種機(jī)構(gòu)在網(wǎng)上處理公共事務(wù)，而且要在數(shù)字平臺上構(gòu)建政府的各種機(jī)構(gòu)，政府各個(gè)部門和服務(wù)對象的各種交流也將在網(wǎng)上進(jìn)行，公民與社會(huì)組織利用網(wǎng)絡(luò)，將更加深入、更加廣泛地參與到政府的管理活動(dòng)中去。虛擬政府是政府與工作方式的革命性變革，將大幅度地促進(jìn)政治民主和民主行政的發(fā)展．其目的不單是滿足傳統(tǒng)公共價(jià)值中效率的要求，更重要的是要建構(gòu)起一個(gè)公民和政府平等對話的平臺，建立一個(gè)有效的公共事務(wù)對話機(jī)制，促進(jìn)公民和政府之間和諧關(guān)系的發(fā)展。需要注意的是，虛擬政府與電子政府是兩個(gè)不同的概念。在電子政府中，政府在政務(wù)中仍舊起著體制性的主導(dǎo)作用，而后現(xiàn)代公共行政理論則是極力拒絕“行政”的一種公共行政，它是將“持續(xù)的對話”而非“行政”作為政治的實(shí)現(xiàn)形式，而且它不再主要強(qiáng)調(diào)政府和公民的對話，大多數(shù)情況下成為了公民自治。虛擬政府就是達(dá)到這一目的好的對話平臺。網(wǎng)絡(luò)形式是不同于市場和等級形式的第三種類型的社會(huì)結(jié)構(gòu)。虛擬政府理念的提出，迎合了信息時(shí)代政府對后現(xiàn)代社會(huì)背景下公共決策信息瞬息萬變的要求，也符合政府從等級向網(wǎng)絡(luò)化、主義管理方式轉(zhuǎn)變的需要。二是綠色政府。現(xiàn)代性的GDP政府以“人類中心主義”為基礎(chǔ)，追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的較大化。為滿足與回應(yīng)公民日益膨脹的物質(zhì)需求，以破壞式的發(fā)展做為公共行政的目標(biāo)，因而傳統(tǒng)的公共行政模式不僅不可能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，反而會(huì)危害人類自身的生存，容易引發(fā)生態(tài)危機(jī)。公共行政不能只注重經(jīng)濟(jì)、政治職能的運(yùn)用與發(fā)揮，還要強(qiáng)化環(huán)境保護(hù)等社會(huì)職能的運(yùn)用發(fā)揮。后現(xiàn)代公共行政價(jià)值觀倡導(dǎo)的是社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，這就是新型的綠色政府理念。綠色政府摒棄了以人為中心的價(jià)值觀，改變了該價(jià)值觀只注重物質(zhì)需要及對物質(zhì)享受的無限追求的一面，轉(zhuǎn)向注重精神需要與創(chuàng)造力發(fā)展的需要。它否定以效用或使用價(jià)值來衡量客體價(jià)值的片面性，改變了工業(yè)文化下對自然環(huán)境資源的浪費(fèi)性消耗方式。綠色政府注重人與自然關(guān)系及以其為基礎(chǔ)的人與人的關(guān)系和諧，是實(shí)現(xiàn)人與自然和諧的根本途徑。綠色政府的理念不僅追求經(jīng)濟(jì)效益，也追求社會(huì)效益與生態(tài)效益，并努力追求后二種效益的和諧統(tǒng)一。綠色政府關(guān)注的價(jià)值是主客體相互滿足需要和促進(jìn)主客體關(guān)系和諧的能力或創(chuàng)造力。三是前瞻政府。現(xiàn)代公共行政的價(jià)值建立在政府對公民需求的回應(yīng)性之上，也就是當(dāng)公民有了公共服務(wù)的需要時(shí)，政府通過效率或者公平的方式來滿足公眾的需求。這種公共行政模式依靠的是事先制定的規(guī)則和理性來行事，這在預(yù)防行政決策失誤發(fā)生方面有一定優(yōu)勢，但對人的主動(dòng)性與創(chuàng)造力卻是很大的束縛。在后現(xiàn)代公共行政背景下，操縱式的科層制開始變得支離破碎，為了適應(yīng)后現(xiàn)代社會(huì)的復(fù)雜性特征，政府必須通過取消控制，分散權(quán)力及采用靈活管理，努力建立多元決策中心等措施來建立使命驅(qū)動(dòng)的前瞻政府。前瞻性政府拋棄了官僚行政中公共行政承擔(dān)被動(dòng)角色的特點(diǎn)，積極主動(dòng)地對外界刺激、社會(huì)變化及公民需求做出反應(yīng)，相應(yīng)采取社會(huì)行動(dòng)，以便超前性地應(yīng)對及解決可能發(fā)生的問題。前瞻性政府摒棄了過程取向的控制機(jī)制，擺脫了公共部門眾多規(guī)章制度的束縛，消除了政府管理實(shí)質(zhì)以外的其他附著物。前瞻性政府依靠公務(wù)員的責(zé)任心與自我驅(qū)動(dòng)去從事新的創(chuàng)造性工作，面對復(fù)雜性社會(huì)的需求擔(dān)當(dāng)起更多責(zé)任，使政府能較大限度地釋放出潛在的能量及創(chuàng)造力，以新的工作方式更好地增進(jìn)社會(huì)的整體利益。 
           
           作者：劉慧瓊 單位：廣東行政學(xué)院行政學(xué)系 
           
           行政論文:企業(yè)問責(zé)公共行政論文 
           
           一、公共行政問責(zé)與企業(yè)問責(zé)辨異 
           
           1．秩序行政理念下以“合法性”作為公共行政問責(zé)尺度行政是面向未來以目標(biāo)為導(dǎo)向一系列的塑造活動(dòng)，其呈現(xiàn)為管理、協(xié)調(diào)、自律、監(jiān)督等各種制度化的組織形態(tài)與動(dòng)態(tài)行為。基于國家公共權(quán)力及社會(huì)組織以及一般企事業(yè)單位的主體身份差異，行政分為公共行政、社會(huì)行政、私行政三種類型。傳統(tǒng)的公共行政以高權(quán)性、單方性、強(qiáng)制性為典型特征，傳統(tǒng)公共行政行為正當(dāng)與否判斷之較高標(biāo)準(zhǔn)在于“合法性”。行政行為之“合法性”的內(nèi)涵兼具“正當(dāng)性”與“合法律性”兩個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，“正當(dāng)性”是在政治學(xué)領(lǐng)域廣泛使用的一個(gè)模糊的概念，但“正當(dāng)性”也不是一個(gè)大而無當(dāng)?shù)拿~，它至少與選民同意及符合社會(huì)規(guī)律兩個(gè)變量正相關(guān)。“合法律性”是公共行政的特別強(qiáng)調(diào)的一個(gè)指標(biāo)，也就是無法律即無行政。公共行政行為的“合法律性”旨在追求法律對行政的控制，無法律即無行政使法律“直接地將國會(huì)的特定組織決定呈現(xiàn)出來，以及間接地創(chuàng)設(shè)可以持續(xù)產(chǎn)生民主正當(dāng)性的行政結(jié)構(gòu)。”無法律即無行政是法教義學(xué)立場恪守的基本原則，其對于限制行政恣意、保護(hù)相對人合法權(quán)益，形成穩(wěn)定、法律致力追求的秩序形態(tài)具有重要作用。但片面強(qiáng)調(diào)公共行政的“合法性”是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)崇拜市場至上的一個(gè)極端，只是打造有限政府、守夜政府的理論武器，單純以“合法律性”作為評價(jià)、規(guī)制公共行政行為的尺度，對于創(chuàng)造一個(gè)有活力、擔(dān)當(dāng)?shù)拇笳€是有所欠缺的。 
           
           2．福利國家理念下以“合理性”標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)公共行政行為福利國家由英國W·坦普爾在《公民與教徒》中用以區(qū)別“福利導(dǎo)向的民主國家”與“權(quán)力國家”。福利國家包括混合經(jīng)濟(jì)、充分就業(yè)、收入再分配和社會(huì)福利四個(gè)方面的內(nèi)容，其中的關(guān)鍵內(nèi)容是社會(huì)福利。福利國家理念目的在于鞏固資本主義國家的合法性，削抵沿著資本財(cái)富增長邏輯產(chǎn)生的負(fù)面社會(huì)影響。福利國家有三種模式:自由的福利國家、社團(tuán)主義福利國家、社會(huì)民主主義福利國家。自由的福利國家仍然關(guān)注限制國家行動(dòng)的邊界，社團(tuán)主義福利國家強(qiáng)調(diào)權(quán)利的平衡，社會(huì)民主主義福利國家謀求普遍的由國家提供的待遇水平。雖然各國對實(shí)踐福利國家理念有差異，但也存有基本共識，那就是國家應(yīng)該矯正市場失靈，維持社會(huì)公正、平等。福利國家理念對公共行政直接滲透的后果就是給付行政時(shí)代的盛行。給付行政突破了傳統(tǒng)以“合法性”標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)判斷公共行政行為的框架，但也向行政機(jī)關(guān)提出了新的挑戰(zhàn)，那就是在資源稀缺的基本前提下行政機(jī)關(guān)如何為公眾提供“從搖籃到墳?zāi)埂钡恼_、適當(dāng)?shù)姆?wù)。基于上述轉(zhuǎn)變，大陸法系與英美法系國家的司法審查由僵硬的“合法性”審查范圍延伸到行政裁量權(quán)“合理性”審查范圍。在大陸法系德國，對行政行為合理性的審查主要適用“三階理論”，即比例原則，通過必要性、妥當(dāng)性、法益相稱性三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)予以權(quán)衡認(rèn)定行政行為是否合理。在英美法系，由于對如何正面認(rèn)定行政行為的合理性存有判斷上的分歧，轉(zhuǎn)而依靠反面排除即通過不合理性的認(rèn)定來確定合理的行政行為，凡是不屬于不合理的，就是合理的。具體而言，不合理包括兩個(gè)層次，一般不合理和實(shí)質(zhì)不合理，一般不合理又主要指不相關(guān)考慮和不考慮相關(guān)因素，以及行政行為發(fā)動(dòng)動(dòng)機(jī)不純正;實(shí)質(zhì)不合理則指Wednesbury不合理，Wednesbury不合理為英國格林法官創(chuàng)設(shè)，是指明顯荒謬的，極其違反邏輯或公認(rèn)的道德準(zhǔn)則的行政行為。 
           
           3、公共行政應(yīng)當(dāng)從過去的價(jià)值中立轉(zhuǎn)變?yōu)榭紤]公共行政的價(jià)值和信仰問題;現(xiàn)代公共行政關(guān)注的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)包括政府的倫理、誠信、責(zé)任等問題;有效的公共行政應(yīng)當(dāng)是在主動(dòng)與參與的民眾意識的系統(tǒng)中加以界定的。顯然，在上述理論看來，傳統(tǒng)的由政府主導(dǎo)和提供的公共行政服務(wù)的理性模型的正確性和官僚模型的有用性已經(jīng)受到了社會(huì)及民眾的質(zhì)疑和批評。雖然市場化、多元主義長期以來被一些學(xué)者和官方用來解釋公權(quán)力的運(yùn)作，并且被視為有效制度設(shè)計(jì)之理論依據(jù)，但是，面對現(xiàn)代社會(huì)民眾日益變化的公共行政服務(wù)需求，市場化、多元主義已經(jīng)無法成為注釋公共行政的理論依據(jù)。正如弗雷里德克森教授所說，傳統(tǒng)的或者古典的公共行政追求兩個(gè)問題的答案:我們?nèi)绾我袁F(xiàn)有的有限資源提供更多更好的服務(wù)，或者說在維護(hù)現(xiàn)有的服務(wù)水準(zhǔn)下我們?nèi)绾位ㄙM(fèi)最少(強(qiáng)調(diào)效率)而在現(xiàn)代社會(huì)，民眾需要的公共行政服務(wù)除了要求以上兩個(gè)方面之外，還要再加上另外一個(gè)更加重要的問題:公共行政提供的服務(wù)是否能夠促進(jìn)社會(huì)的公平?正是社會(huì)和民眾對現(xiàn)代政府的公共行政服務(wù)中提出了這一更具正義性的價(jià)值新要求，加速了公共行政服務(wù)范式的變遷。在公共行政學(xué)學(xué)科史中，著名的西瓦(沃爾多)之爭中，西蒙主張用邏輯實(shí)證主義建立一個(gè)公共行政學(xué)的經(jīng)驗(yàn)理論，也就是能使公共行政學(xué)成為一門科學(xué)，沃爾多認(rèn)為公共行政學(xué)應(yīng)該關(guān)注價(jià)值問題，建立一個(gè)關(guān)于公共行政學(xué)的規(guī)范理論。“效率顯然是手段而不是終極目標(biāo)，終極問題應(yīng)該是“為何而效率”(Efficientforwhat)”。促進(jìn)社會(huì)公平正義顯然體現(xiàn)了公共行政的規(guī)范價(jià)值關(guān)懷。 
           
           4.企業(yè)問責(zé)以崗位責(zé)任為基準(zhǔn)判斷職業(yè)行為的正當(dāng)性“行政主要指國家行政，也包括非國家行政，非國家行政主要指私行政，即私人企業(yè)、組織、團(tuán)體的執(zhí)行、管理活動(dòng)”。企業(yè)治理的主要目標(biāo)之一就是為了提高企業(yè)的績效，現(xiàn)代企業(yè)是典型的營利法人，財(cái)富增長是其首要目的。現(xiàn)代企業(yè)在逐利過程會(huì)進(jìn)行許多重要的活動(dòng)，“現(xiàn)代管理學(xué)之父”法國學(xué)者法約爾認(rèn)為:管理活動(dòng)是企業(yè)活動(dòng)之一，它與技術(shù)、商業(yè)、財(cái)務(wù)、保安、會(huì)計(jì)等活動(dòng)一樣，應(yīng)集中處理，并且與企業(yè)的一般活動(dòng)應(yīng)當(dāng)分開，獨(dú)立執(zhí)行。正因?yàn)槿绱耍芾韺I(yè)才得以發(fā)生。但是，企業(yè)內(nèi)部的行政管理著重表現(xiàn)的管理職能是計(jì)劃、組織、指揮、協(xié)調(diào)和控制五大類。由于企業(yè)治理在法律范疇上屬于典型的私法范疇，企業(yè)治理的目標(biāo)就是為了生存，所以無論是企業(yè)本身還是參與企業(yè)管理的股東、董事、監(jiān)事、經(jīng)歷以及高級管理人員，在本質(zhì)上都是屬于追求經(jīng)濟(jì)效益的經(jīng)濟(jì)人，他們時(shí)刻關(guān)注的都是企業(yè)和自身的財(cái)產(chǎn)增減，其行為動(dòng)機(jī)和影響其行為選擇的核心因素也當(dāng)然是經(jīng)濟(jì)誘因，股東、董事、監(jiān)事、經(jīng)歷以及高級管理人員在對企業(yè)進(jìn)行管理時(shí)在本質(zhì)上要經(jīng)常考慮的也是財(cái)產(chǎn)權(quán)利(行為成本)。以財(cái)富較大化為目標(biāo)的企業(yè)在私行政中表現(xiàn)出幾大特征:對目標(biāo)進(jìn)行清晰的陳述;對目標(biāo)的實(shí)踐路徑以效率為導(dǎo)向嚴(yán)格審查;以崗位責(zé)任為行為標(biāo)準(zhǔn)測量績效產(chǎn)出;強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)誘因;著重結(jié)果而非程序。所以，在企業(yè)私行政管理活動(dòng)中，判斷職業(yè)行為是否正當(dāng)是以崗位責(zé)任為依托的，因?yàn)閸徫回?zé)任是被分解了的企業(yè)目標(biāo)，是達(dá)致企業(yè)目標(biāo)的不能脫漏的環(huán)節(jié)。崗位責(zé)任是否恰當(dāng)、正確的履行也是測度職業(yè)行為是否正當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)答案。 
           
           二、公共行政問責(zé)與企業(yè)問責(zé)差異比較 
           
           1.必須承擔(dān)相應(yīng)的政治責(zé)任、管理責(zé)任、法律責(zé)任、績效責(zé)任、倫理責(zé)任和必要的說明解釋責(zé)任。作為一種對政府公共行政管理進(jìn)行民主控制的制度安排，責(zé)任政府就意味著要有確保政府責(zé)任實(shí)現(xiàn)的控制機(jī)制，這一機(jī)制應(yīng)當(dāng)包括兩部分:一部分為外部控制機(jī)制，即立法監(jiān)督、司法監(jiān)督等;另一部分為內(nèi)部責(zé)任控制機(jī)制，如政府內(nèi)部的行政監(jiān)察，公共行政問責(zé)也屬于行政系統(tǒng)內(nèi)部的自律、自制行為。企業(yè)問責(zé)強(qiáng)調(diào)行政崗位自律，更強(qiáng)調(diào)非行政崗位工作人員是否履行崗位責(zé)任。企業(yè)問責(zé)是指除代表國家公權(quán)力及社會(huì)組織的公共行政之外，企業(yè)內(nèi)部對企業(yè)在崗人員在其工作職責(zé)范圍內(nèi)，因不適當(dāng)履行職責(zé)或者不適當(dāng)作為或者不作為，貽誤工作，給公司造成不良影響和后果的行為進(jìn)行責(zé)任追究的制度。企業(yè)管理活動(dòng)中引入問責(zé)制，對于建立現(xiàn)代企業(yè)制度、強(qiáng)化企業(yè)實(shí)現(xiàn)整體性目標(biāo)，是十分有益的。及時(shí)，企業(yè)可以利用“問責(zé)制”這支“鐵手腕”，切實(shí)改變在崗人員工作作風(fēng)，增強(qiáng)責(zé)任感。第二，可以使企業(yè)管理更加的科學(xué)、規(guī)范、透明。以清晰陳述的崗位責(zé)任作為判斷工作人員職業(yè)行為的正當(dāng)性有利于防止追究責(zé)任的隨意性，無邊無際的散漫化。第三、有利于企業(yè)文化養(yǎng)成。通過建立企業(yè)問責(zé)制，無論是廠長經(jīng)理，還是普通職工，都會(huì)更加兢兢業(yè)業(yè)，努力避免失誤的發(fā)生、損失的發(fā)生、虧損的發(fā)生。企業(yè)問責(zé)雖然也強(qiáng)調(diào)對企業(yè)的行政管理崗位問責(zé)，但更強(qiáng)調(diào)對企業(yè)技術(shù)崗位、生產(chǎn)崗位的問責(zé)。因?yàn)閸徫回?zé)任是分解了的企業(yè)目標(biāo)，企業(yè)的績效增長的關(guān)鍵依托點(diǎn)是技術(shù)崗位、生產(chǎn)崗位的責(zé)任是否得到了切實(shí)履行。強(qiáng)調(diào)技術(shù)崗位、生產(chǎn)崗位的問責(zé)將使普通職工利益與企業(yè)利益一致化，形成職工“組織化”的倫理人格。普通職工融入追求社群主義、團(tuán)隊(duì)精神的氛圍之中，其形成的忠誠、責(zé)任意識有利于消除職工作為個(gè)體經(jīng)濟(jì)人產(chǎn)生搭便車、機(jī)會(huì)主義的不良傾向。企業(yè)常態(tài)的問責(zé)機(jī)制根本目的不在于懲戒行政崗位工作人員，更在于預(yù)防、教育一般職工。從而在普通職工中也形成“有紀(jì)律的思考”和“有責(zé)任的思考”慎獨(dú)慎微的常態(tài)思維習(xí)慣。 
           
           2．啟動(dòng)公共行政問責(zé)與企業(yè)問責(zé)的前提不同企業(yè)問責(zé)是典型的績效問責(zé)，它強(qiáng)調(diào)的是“有為”、“增收”，企業(yè)建立問責(zé)機(jī)制屬于標(biāo)桿管理的一個(gè)環(huán)節(jié)，標(biāo)桿是組織體基于行業(yè)特點(diǎn)、外部原因綜合考量后期盼的業(yè)績水準(zhǔn)。而公共行政問責(zé)雖然也強(qiáng)調(diào)要提高績效，但由于公共行政服務(wù)的特殊性，就決定公共行政服務(wù)在進(jìn)行時(shí)，除了要考量效率(較大多數(shù)人的較大幸福)之外，還要考慮促進(jìn)社會(huì)公平正義等問題。正因?yàn)槿绱耍瑔?dòng)公共行政問責(zé)與企業(yè)問責(zé)前提不一樣。企業(yè)問責(zé)的實(shí)質(zhì)前提是企業(yè)管理人員或者員工在面對顧客或者消費(fèi)者時(shí)，因?yàn)槟承┬袨椴划?dāng)而導(dǎo)致消費(fèi)者消費(fèi)的減少或不滿意，從而基于企業(yè)市場份額“縮水”、財(cái)產(chǎn)減少而啟動(dòng)的問責(zé)。而行政問責(zé)的實(shí)質(zhì)前提則是政府在行政管理過程中，因?yàn)槟承┬袨閷?dǎo)致社會(huì)或者民眾的需求沒有得到滿足，甚至是損害了社會(huì)或者民眾的合法利益，或是有損社會(huì)公平正義，從而啟動(dòng)問責(zé)。所以，及時(shí)，公共行政問責(zé)的發(fā)動(dòng)動(dòng)機(jī)較多是因?yàn)閾p害了相對人的合法權(quán)益(損他);企業(yè)問責(zé)更多是因?yàn)槁毠ぢ殬I(yè)行為損害了企業(yè)自身的成長業(yè)績。第二，企業(yè)問責(zé)中的被問責(zé)行為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)非常明確、清晰，即崗位責(zé)任;公共行政中被問責(zé)的行為有時(shí)可能僅僅是依據(jù)模糊的倫理性、道義性標(biāo)準(zhǔn)。第三、由于公共行政中個(gè)別職員屬于公眾人物，其在非公務(wù)期間的私人行為可能嚴(yán)重失當(dāng)而被問責(zé)，但企業(yè)問責(zé)在所不問。綜上，公共行政問責(zé)啟動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于企業(yè)問責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。 
           
           3．公共行政問責(zé)與企業(yè)問責(zé)的問責(zé)依據(jù)有差異企業(yè)的問責(zé)機(jī)制是一種企業(yè)的自治行為，屬于同體問責(zé)，其沒有資格去建構(gòu)一種異體問責(zé)機(jī)制，異體問責(zé)機(jī)制只能是法定主體依照法定權(quán)限、程序完成的具有法律效力的制度建構(gòu)。作為企業(yè)自治的同體問責(zé)，其旨在建構(gòu)一種超越“違法責(zé)任”、“違紀(jì)責(zé)任”的管理機(jī)制。它以“崗位責(zé)任”作為基點(diǎn)，通過問責(zé)制形成一種系統(tǒng)性的結(jié)構(gòu)力量，發(fā)揮其對企業(yè)的整合和調(diào)節(jié)功能。正因?yàn)槿绱耍残姓栘?zé)與企業(yè)問責(zé)所依據(jù)的規(guī)范不同，對于規(guī)范的有效性所偏重的要素更不同。規(guī)范的有效性通常要得益于規(guī)范本身的合法性和合理性之保障。從這個(gè)方面而言，企業(yè)問責(zé)更加強(qiáng)調(diào)合理性，即只要問責(zé)依據(jù)的規(guī)范沒有違法法律規(guī)定即可。而行政問責(zé)則不同，合法性是進(jìn)行行政問責(zé)的基礎(chǔ)，而在此基礎(chǔ)之上它又必須要強(qiáng)調(diào)問責(zé)的合理性，只有這樣才能夠做到即行政問責(zé)的合理合法。因?yàn)槎咴谔峁┓?wù)時(shí)，它的自由度和范圍有著巨大差別。行政服務(wù)的提供者通常在其職責(zé)上會(huì)有嚴(yán)格的明文規(guī)定，因?yàn)檎仨毐Ｕ戏?wù)提供的穩(wěn)定性。而企業(yè)在提供服務(wù)則沒有嚴(yán)格的規(guī)定，企業(yè)通常是鼓勵(lì)盡可能創(chuàng)新服務(wù)。一方面，因?yàn)槠髽I(yè)的服務(wù)對象較為單一，在創(chuàng)新服務(wù)方式時(shí)有較強(qiáng)承受失敗結(jié)果的能力。另一方面，一旦在某一單一服務(wù)對象上的創(chuàng)新服務(wù)得到成功，其所能帶來的績效增長將遠(yuǎn)大于可能造成的損失。所以企業(yè)更愿意也更敢于冒險(xiǎn)更敢于結(jié)合企業(yè)與市場變化制訂新規(guī)范。 
           
           三、局司合一的煙草公司適用不同的問責(zé)標(biāo)準(zhǔn) 
           
           1.煙草公司政企一體的特點(diǎn)“局司合一”的煙草公司在我國具有獨(dú)立的特點(diǎn)。及時(shí)，煙草公司兼容國家煙草專賣管理和煙草企業(yè)生產(chǎn)兩種功能，它是我國在建設(shè)市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代為保持國家對煙草這一特殊商品進(jìn)行有效管理而形成的有別于一般行政部門和一般企業(yè)法人的特殊的政企合一的管理機(jī)構(gòu)。煙草公司根據(jù)國家《煙草專賣法》的授權(quán)取得煙草專賣管理權(quán)，行使煙草專賣的一般公共管理權(quán)限，同時(shí)，作為煙草生產(chǎn)性企業(yè)，其又致力于追求企業(yè)的績效增長，所以煙草公司最為顯著的特點(diǎn)就是其公共行政與生產(chǎn)企業(yè)的一體性。第二，在煙草公司，行使煙草專賣公共管理權(quán)限的機(jī)構(gòu)雖然與企業(yè)的各種生產(chǎn)性機(jī)構(gòu)相分離，但崗位職位固定了，人員卻未固定，保持著流動(dòng)的靈活性，這就是經(jīng)常所說的“一套人馬、兩塊牌子”。“一套人馬、兩塊牌子”增加了對煙草公司管理行為的辨識程序與困難，同時(shí)也可能導(dǎo)致煙草公司人員利用這種身份移位規(guī)避法律責(zé)任。 
           
           2.“局司合一”情形下適用不同的問責(zé)標(biāo)準(zhǔn)煙草系統(tǒng)實(shí)行“局司合一”，公司既是企業(yè)實(shí)體，也根據(jù)法律授權(quán)在煙草專賣事項(xiàng)上享有公共行政管理職權(quán)。這種組織特征決定了問責(zé)機(jī)制必須根據(jù)不同的管理事項(xiàng)采用不同的問責(zé)價(jià)值取向:作為企業(yè)實(shí)體，其面對的是“顧客”，采用績效問責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，績效問責(zé)的焦點(diǎn)在于獲取結(jié)果而非遵循程序;在煙草專賣事項(xiàng)上作為具有行政主體資格的公權(quán)力享有者，其相對人是公民、法人其他組織，其首要標(biāo)準(zhǔn)采用合法性問責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，合法性問責(zé)關(guān)注相對人程序權(quán)利與實(shí)體權(quán)利的嚴(yán)格保障。不管煙草公司內(nèi)部人員如何流動(dòng)，如果關(guān)涉相對人的合法權(quán)益，且屬于執(zhí)行煙草專賣的公共行政管理行為，只要該公共行政管理行為存在合法性瑕疵、或者行政行為不合理、或者行政管理行為有悖于社會(huì)正義的實(shí)現(xiàn)，就能對該類公共行政管理行為啟動(dòng)問責(zé)。對于煙草公司企業(yè)的管理活動(dòng)，只有在公司人員的職業(yè)行為沒有正確、適當(dāng)履行崗位責(zé)任時(shí)，才能啟動(dòng)問責(zé)，從這個(gè)意義上說，公共行政啟動(dòng)問責(zé)的起點(diǎn)要比私行政啟動(dòng)問責(zé)低得多。也正是如此，執(zhí)行煙草專賣公共管理行為的公司職員除了要履行好企業(yè)崗位責(zé)任之外，更要以公共行政行為標(biāo)準(zhǔn)純潔自己的行為。 
           
           作者：向彥高長富單位：湘西土家族苗族自治州煙草專賣局吉首大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院 
           
           行政論文:政治性社會(huì)性公共行政論文 
           
           一、社會(huì)自治公共行政價(jià)值的實(shí)現(xiàn)趨向 
           
           1.理論上看，社會(huì)管理是政府行政的重要職能之一，但隨著“國家—社會(huì)”二元結(jié)構(gòu)的形成，社會(huì)將擁有許多自我管理的職能。這種自我管理體現(xiàn)在社會(huì)通過國家的社會(huì)性功能對自身事務(wù)進(jìn)行有序化管理，并根據(jù)社會(huì)成員的價(jià)值得失對其自身的行為結(jié)果負(fù)責(zé)，這就是一般意義上的“社會(huì)自治”。根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)自治的類型也呈現(xiàn)出多樣化的特征，如我們?nèi)粘Ｕf到的村民自治、社區(qū)居民自治、社會(huì)中介與福利組織、國有企業(yè)的自主經(jīng)營、大量民營私營企業(yè)的興起等。但本文所指涉的“社會(huì)自治”不單單是部分社會(huì)成員在某一領(lǐng)域或某一方面內(nèi)的自我管理，而是指整個(gè)社會(huì)的自治狀態(tài)，它所表現(xiàn)出的是社會(huì)公眾或全員運(yùn)用自我組織、自我管理、自我服務(wù)等理性化手段自覺、自主地參與到社會(huì)公共事務(wù)的運(yùn)作和管理中來，為實(shí)現(xiàn)共同的公共利益和公共秩序而進(jìn)行的效能化治理狀態(tài)。實(shí)際上，這種全員化的社會(huì)自治作為一種理想愿景，是公共行政發(fā)展到較高級階段的必然體現(xiàn)。而最終如何走向社會(huì)自治需要的是國家作為推動(dòng)公共行政執(zhí)行的載體，為滿足公共價(jià)值的實(shí)現(xiàn)所產(chǎn)生的一個(gè)自然演進(jìn)的過程，在這一過程中，國家要較大化的發(fā)揮其社會(huì)性功能。從公共行政學(xué)的視角來看，最終走向社會(huì)自治其主要的表現(xiàn)是：由于社會(huì)屬性的存在，國家對其內(nèi)生的公共事務(wù)進(jìn)行管理的主體地位將最終被廣義的社會(huì)所取代，而且傳統(tǒng)意義上的以國家為載體的公共行政形式將沒有存在的意義這也是馬克思主義理論所描繪的共產(chǎn)主義社會(huì)自治的美好未來。這樣，對社會(huì)自治能力的培育將是行政改革工作的一項(xiàng)重要且基礎(chǔ)的工作，也是以國家為載體的公共行政為實(shí)現(xiàn)全員化的社會(huì)自治狀態(tài)所必需的手段之一。如果，我國選擇以“小政府，大社會(huì)”為行政治理范式，但“大社會(huì)”卻沒有或缺乏自治、自理的能力素養(yǎng)，“小政府”的管理模式就無法有效施行。社會(huì)一方面是作為國家存在的基礎(chǔ)，但同時(shí)它也是公眾生活得以繼續(xù)的基礎(chǔ)。但由于國家形態(tài)的變化與社會(huì)的持續(xù)化發(fā)展，勢必會(huì)形成政府積極行政與社會(huì)尋求自治的二元化格局。 
           
           2.在公共行政價(jià)值的體系框架內(nèi)，社會(huì)與公眾的利益實(shí)現(xiàn)的程度越高，那么社會(huì)走向自治的能力與需求也就越強(qiáng)，也就是說，公共行政價(jià)值主體（社會(huì)）的利益及需求擁有越高的被滿足程度，就表示著公共行政價(jià)值客體（國家）面向公眾所提供的服務(wù)程度越高，那么，在國家與社會(huì)二者共生的相互關(guān)系中，國家存在的必要性相對地也就越微弱。這一問題表現(xiàn)在“小政府，大社會(huì)”的行政理念中來看，就是伴隨著社會(huì)公眾自主性空間在對公共事務(wù)的執(zhí)掌方面的日趨擴(kuò)大，公共行政運(yùn)行的實(shí)際空間則日漸縮57小的一種變化模式。而從實(shí)現(xiàn)社會(huì)自治這一公共行政的價(jià)值趨向來分析，社會(huì)自治化程度越高則政府規(guī)模縮小的趨勢越明顯。這是因?yàn)椋谀軌驅(qū)崿F(xiàn)自我管理、自我服務(wù)及自我引導(dǎo)的充分化社會(huì)自治的行為領(lǐng)域中，政府的實(shí)踐與行為空間就會(huì)逐漸縮減，并最終退出這些領(lǐng)域。反過來分析，當(dāng)政府自動(dòng)放棄政府與社會(huì)關(guān)系中某一領(lǐng)域的行為權(quán)力時(shí)，也就意味著社會(huì)獲得了這一領(lǐng)域內(nèi)的行為自主性，那么政府能力也會(huì)變小，同時(shí)社會(huì)也會(huì)變大，并使社會(huì)自治的充分實(shí)現(xiàn)具有了可能性。從公共行政實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)關(guān)系來看，社會(huì)自治的雛形即是非政府公共組織（NGO）的興起與發(fā)展。其根源是20世紀(jì)70年代以來西方世界許多國家內(nèi)部所面臨的財(cái)政危機(jī)、信任危機(jī)和管理危機(jī)等，人們普遍不滿于政府工作的低效率和“全能式”運(yùn)作，而產(chǎn)生的要求政府進(jìn)行全新層面上的行政改革的浪潮，即“公共管理社會(huì)化，或稱為公共管理市場化。” 
           
           3.從世界范圍來看，非政府組織發(fā)揮著越來越大的作用，其大量的出現(xiàn)和廣范圍的興起在很大的程度上分?jǐn)傊^去只屬于政府或公共行政領(lǐng)域的工作內(nèi)容。而且，公共管理社會(huì)化也在一定層面上反映著當(dāng)代政府對自身職能進(jìn)行不斷調(diào)整以順應(yīng)社會(huì)發(fā)展的客觀要求這一必然趨勢。由此，各國政府其統(tǒng)治職能的日漸衰弱是現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的一個(gè)必然趨勢，因而對社會(huì)自治的呼聲亦越來越高。但是，政府的行政習(xí)慣還不能適應(yīng)非政府組織對公共事務(wù)的普遍參與，這是受一定歷史根源與意識形態(tài)影響的結(jié)果。因此，公共行政價(jià)值實(shí)現(xiàn)的路徑選擇上，對于社會(huì)自治的價(jià)值趨向與發(fā)展要求來看，首先是要明確培育社會(huì)自治能力是形成國家與社會(huì)良性互動(dòng)的關(guān)鍵所在，在此基礎(chǔ)上確定國家與社會(huì)二元化存在的可能性，形成國家與社會(huì)二分又統(tǒng)一的和諧狀態(tài)；其次是對社會(huì)輿論的確立，因?yàn)樵谝粋€(gè)充分自治的社會(huì)當(dāng)中，會(huì)伴隨著社會(huì)公眾對文化的共享狀態(tài)，這也是社會(huì)力量體現(xiàn)的重要方式之一。 
           
           二、結(jié)語 
           
           因此，全員化社會(huì)自治的充分實(shí)現(xiàn)，將是普遍實(shí)現(xiàn)公共行政價(jià)值以發(fā)展公共生活的必然趨向。綜上，正義的價(jià)值觀無疑是今后社會(huì)主義政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及社會(huì)其他各個(gè)領(lǐng)域里的改革與發(fā)展的主旋律，也是社會(huì)主義正義制度的實(shí)踐模式之靈魂所在。公共行政價(jià)值實(shí)現(xiàn)政治性與社會(huì)性的融合，以合乎正義的行為方式催生出全員化的社會(huì)自治模式是在中國實(shí)現(xiàn)公共行政價(jià)值終極目標(biāo)的合理性選擇。 
           
           作者：趙桐朱遷袁佳單位：成都中醫(yī)藥大學(xué) 
           
           行政論文:社會(huì)性公共行政論文 
           
           一、合乎正義：公共行政價(jià)值的實(shí)現(xiàn)目標(biāo) 
           
           對正義及其價(jià)值的追求是人類社會(huì)所共同持有的目標(biāo)。正義的本質(zhì)要求在于應(yīng)得權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，在人類文化與文明、各國政府與社會(huì)關(guān)系可能產(chǎn)生沖突的領(lǐng)域，維護(hù)正義的價(jià)值應(yīng)當(dāng)作為優(yōu)先的價(jià)值選擇。以實(shí)現(xiàn)廣泛的社會(huì)正義為視角，政府行政的基本宗旨，應(yīng)是公平的分配社會(huì)范圍內(nèi)的可分配資源并注重和維護(hù)公共利益的實(shí)現(xiàn)。而私人領(lǐng)域以及私人間形成的公共領(lǐng)域，關(guān)涉到如下幾個(gè)基本層面的正義問題：其一是要求普遍培養(yǎng)公民的私人美德，以滿足正義制度的實(shí)際操作要求；其二是私人關(guān)系之間應(yīng)能體系出公平對待的要求；其三是個(gè)人行為應(yīng)符合社會(huì)生活中人們所共同追求的正義的公平要求。由此，公共行政實(shí)踐以及社會(huì)個(gè)人行為的正義與否，無疑成為了實(shí)現(xiàn)公共行政價(jià)值的關(guān)鍵所在。正義不僅是社會(huì)進(jìn)步與制度發(fā)展的內(nèi)核靈魂，也是公民社會(huì)得以實(shí)現(xiàn)的普適價(jià)值之一。實(shí)際上，正義的本質(zhì)要求是社會(huì)成員均要受到公平的對待，從倫理道德層面而言，是人人得其應(yīng)得，它要求社會(huì)成員之間要相互尊重并且平等的對待各自應(yīng)得的權(quán)利。但我們?nèi)绻创x問題僅僅是從政治哲學(xué)等狹窄的視角進(jìn)入，那么勢必會(huì)認(rèn)為公民自身的行為、觀念與正義及正義制度的建設(shè)沒有必要的聯(lián)系，二者不存在統(tǒng)一性，但實(shí)質(zhì)上這并不單單是政府的責(zé)任，公民自身也需要以公平、正義的行為實(shí)踐來約束自己。因此，正義作為公民之間實(shí)現(xiàn)權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)責(zé)任的一種正向關(guān)系，它不僅僅是以恩惠或賜予的形式體現(xiàn)在公共生活中的，更是每一個(gè)公民所以極力遵循的普世性準(zhǔn)則，因此，公共行政價(jià)值的實(shí)現(xiàn)需要將廣泛社會(huì)范圍內(nèi)的普遍正義作為根本目標(biāo)。目前，要實(shí)現(xiàn)公共行政價(jià)值，最本質(zhì)的要求是要實(shí)現(xiàn)正義制度的建設(shè)，要突出對社會(huì)公平的制度保障，突出對公平與效率之統(tǒng)一的追求，進(jìn)而保障傳統(tǒng)價(jià)值觀與正義及公平之間的協(xié)調(diào)一致。具體說來，在未來公共行政的正義制度建設(shè)方面，需要與現(xiàn)有的意識形態(tài)更加一致，表現(xiàn)如下：其一，在利益實(shí)現(xiàn)方面，要重視社會(huì)集體利益的實(shí)現(xiàn)，并堅(jiān)持社會(huì)利益與個(gè)人價(jià)值、權(quán)利保障以及對個(gè)人自由選擇的促進(jìn)相結(jié)合。在社會(huì)利益與國家利益不相沖突的領(lǐng)域，提倡社會(huì)與國家利益的統(tǒng)一：當(dāng)在某些領(lǐng)域內(nèi)，社會(huì)利益與國家利益產(chǎn)生了沖突，則應(yīng)以社會(huì)利益的實(shí)現(xiàn)和社會(huì)需求的滿足為前提。其二，在和諧社會(huì)的建設(shè)問題上，需要明確與正確理解“和諧”的本質(zhì)要求，即是指不同特征性的合作與協(xié)調(diào)。意指要堅(jiān)持社會(huì)核心價(jià)值作為基本原則，即和諧不能建立在破壞或違背社會(huì)核心價(jià)值的基礎(chǔ)之上。“和諧社會(huì)的建立要更能夠充分體現(xiàn)出社會(huì)的公平和正義。”其三，從科學(xué)發(fā)展觀的角度來看，社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展是正義制度在效率上的要求，如果違背了正義原則，則會(huì)顧此失彼，最終導(dǎo)致公共行政價(jià)值終極目標(biāo)之一———實(shí)現(xiàn)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展成為空想。，正義的原則要求保障公民自身權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而推動(dòng)社會(huì)廣義利益的實(shí)現(xiàn)，以達(dá)到人性的完善這一公共行政價(jià)值的另一終極目標(biāo)，這就要求社會(huì)成員在各自領(lǐng)域內(nèi)提升其公民意識和民主素質(zhì)，保障社會(huì)成員之間相互的公平對待，從而有效地滿足個(gè)人利益，實(shí)現(xiàn)廣泛化的利益取問，并以此來推動(dòng)和促成社會(huì)總體利益的實(shí)現(xiàn)，最終使公共行政值得以生成。 
           
           二、社會(huì)自治：公共行政價(jià)值的實(shí)現(xiàn)趨向 
           
           理論上看，社會(huì)管理是政府行政的重要職能之一，但隨著“國家—社會(huì)”二元結(jié)構(gòu)的形成，社會(huì)將擁有許多自我管理的職能。這種自我管理體現(xiàn)在社會(huì)通過國家的社會(huì)性功能對自身事務(wù)進(jìn)行有序化管理，并根據(jù)社會(huì)成員的價(jià)值得失對其自身的行為結(jié)果負(fù)責(zé)，這就是一般意義上的“社會(huì)自治”。根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)自治的類型也呈現(xiàn)出多樣化的特征，如我們?nèi)粘Ｕf到的村民自治、社區(qū)居民自治、社會(huì)中介與福利組織、國有企業(yè)的自主經(jīng)營、大量民營私營企業(yè)的興起等。但本文所指涉的“社會(huì)自治”不單單是部分社會(huì)成員在某一領(lǐng)域或某一方面內(nèi)的自我管理，而是指整個(gè)社會(huì)的自治狀態(tài)，它所表現(xiàn)出的是社會(huì)公眾或全員運(yùn)用自我組織、自我管理、自我服務(wù)等理性化手段自覺、自主地參與到社會(huì)公共事務(wù)的運(yùn)作和管理中來，為實(shí)現(xiàn)共同的公共利益和公共秩序而進(jìn)行的效能化治理狀態(tài)。實(shí)際上，這種全員化的社會(huì)自治作為一種理想愿景，是公共行政發(fā)展到較高級階段的必然體現(xiàn)。而最終如何走向社會(huì)自治需要的是國家作為推動(dòng)公共行政執(zhí)行的載體，為滿足公共價(jià)值的實(shí)現(xiàn)所產(chǎn)生的一個(gè)自然演進(jìn)的過程，在這一過程中，國家要較大化的發(fā)揮其社會(huì)性功能。從公共行政學(xué)的視角來看，最終走向社會(huì)自治其主要的表現(xiàn)是：由于社會(huì)屬性的存在，國家對其內(nèi)生的公共事務(wù)進(jìn)行管理的主體地位將最終被廣義的社會(huì)所取代，而且傳統(tǒng)意義上的以國家為載體的公共行政形式將沒有存在的意義———這也是馬克思主義理論所描繪的共產(chǎn)主義社會(huì)自治的美好未來。這樣，對社會(huì)自治能力的培育將是行政改革工作的一項(xiàng)重要且基礎(chǔ)的工作，也是以國家為載體的公共行政為實(shí)現(xiàn)全員化的社會(huì)自治狀態(tài)所必需的手段之一。如果，我國選擇以“小政府，大社會(huì)”為行政治理范式，但“大社會(huì)”卻沒有或缺乏自治、自理的能力素養(yǎng)，“小政府”的管理模式就無法有效施行。社會(huì)一方面是作為國家存在的基礎(chǔ)，但同時(shí)它也是公眾生活得以繼續(xù)的基礎(chǔ)。但由于國家形態(tài)的變化與社會(huì)的持續(xù)化發(fā)展，勢必會(huì)形成政府積極行政與社會(huì)尋求自治的二元化格局。在公共行政價(jià)值的體系框架內(nèi)，社會(huì)與公眾的利益實(shí)現(xiàn)的程度越高，那么社會(huì)走向自治的能力與需求也就越強(qiáng)，也就是說，公共行政價(jià)值主體（社會(huì)）的利益及需求擁有越高的被滿足程度，就表示著公共行政價(jià)值客體（國家）面向公眾所提供的服務(wù)程度越高，那么，在國家與社會(huì)二者共生的相互關(guān)系中，國家存在的必要性相對地也就越微弱。這一問題表現(xiàn)在“小政府，大社會(huì)”的行政理念中來看，就是伴隨著社會(huì)公眾自主性空間在對公共事務(wù)的執(zhí)掌方面的日趨擴(kuò)大，公共行政運(yùn)行的實(shí)際空間則日漸縮小的一種變化模式。而從實(shí)現(xiàn)社會(huì)自治這一公共行政的價(jià)值趨向來分析，社會(huì)自治化程度越高則政府規(guī)模縮小的趨勢越明顯。這是因?yàn)椋谀軌驅(qū)崿F(xiàn)自我管理、自我服務(wù)及自我引導(dǎo)的充分化社會(huì)自治的行為領(lǐng)域中，政府的實(shí)踐與行為空間就會(huì)逐漸縮減，并最終退出這些領(lǐng)域。反過來分析，當(dāng)政府自動(dòng)放棄政府與社會(huì)關(guān)系中某一領(lǐng)域的行為權(quán)力時(shí)，也就意味著社會(huì)獲得了這一領(lǐng)域內(nèi)的行為自主性，那么政府能力也會(huì)變小，同時(shí)社會(huì)也會(huì)變大，并使社會(huì)自治的充分實(shí)現(xiàn)具有了可能性。從公共行政實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)關(guān)系來看，社會(huì)自治的雛形即是非政府公共組織（NGO）的興起與發(fā)展。其根源是20世紀(jì)70年代以來西方世界許多國家內(nèi)部所面臨的財(cái)政危機(jī)、信任危機(jī)和管理危機(jī)等，人們普遍不滿于政府工作的低效率和“全能式”運(yùn)作，而產(chǎn)生的要求政府進(jìn)行全新層面上的行政改革的浪潮，即———“公共管理社會(huì)化，或稱為公共管理市場化。”從世界范圍來看，非政府組織發(fā)揮著越來越大的作用，其大量的出現(xiàn)和廣范圍的興起在很大的程度上分?jǐn)傊^去只屬于政府或公共行政領(lǐng)域的工作內(nèi)容。而且，公共管理社會(huì)化也在一定層面上反映著當(dāng)代政府對自身職能進(jìn)行不斷調(diào)整以順應(yīng)社會(huì)發(fā)展的客觀要求這一必然趨勢。 
           
           三、總結(jié) 
           
           各國政府其統(tǒng)治職能的日漸衰弱是現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的一個(gè)必然趨勢，因而對社會(huì)自治的呼聲亦越來越高。但是，政府的行政習(xí)慣還不能適應(yīng)非政府組織對公共事務(wù)的普遍參與，這是受一定歷史根源與意識形態(tài)影響的結(jié)果。因此，公共行政價(jià)值實(shí)現(xiàn)的路徑選擇上，對于社會(huì)自治的價(jià)值趨向與發(fā)展要求來看，首先是要明確培育社會(huì)自治能力是形成國家與社會(huì)良性互動(dòng)的關(guān)鍵所在，在此基礎(chǔ)上確定國家與社會(huì)二元化存在的可能性，形成國家與社會(huì)二分又統(tǒng)一的和諧狀態(tài)；其次是對社會(huì)輿論的確立，因?yàn)樵谝粋€(gè)充分自治的社會(huì)當(dāng)中，會(huì)伴隨著社會(huì)公眾對文化的共享狀態(tài)，這也是社會(huì)力量體現(xiàn)的重要方式之一。因此，全員化社會(huì)自治的充分實(shí)現(xiàn)，將是普遍實(shí)現(xiàn)公共行政價(jià)值以發(fā)展公共生活的必然趨向。綜上，正義的價(jià)值觀無疑是今后社會(huì)主義政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及社會(huì)其他各個(gè)領(lǐng)域里的改革與發(fā)展的主旋律，也是社會(huì)主義正義制度的實(shí)踐模式之靈魂所在。公共行政價(jià)值實(shí)現(xiàn)政治性與社會(huì)性的融合，以合乎正義的行為方式催生出全員化的社會(huì)自治模式是在中國實(shí)現(xiàn)公共行政價(jià)值終極目標(biāo)的合理性選擇。 
           
           作者：趙桐朱遷袁佳單位：成都中醫(yī)藥大學(xué) 
           
           行政論文:代際公平公共行政論文 
           
           一、公共行政中的公平問題 
           
           公平的基本含義是正當(dāng)，合乎道義或合乎情理。公平是人類長期不懈追求的一種社會(huì)價(jià)值，對社會(huì)發(fā)展進(jìn)程產(chǎn)生了深刻影響。作為一種社會(huì)意識來說，公平觀念隨人類社會(huì)實(shí)踐的發(fā)展而不斷豐富和深化。它是處在不同的生產(chǎn)關(guān)系和階級關(guān)系中的個(gè)體經(jīng)濟(jì)利益和政治要求的集中反映。究其實(shí)質(zhì)，也就是個(gè)體的利益沖突問題。關(guān)于公共行政中的公平的含義，弗雷德里克森給出了具體的解釋，他認(rèn)為，公共行政中的公平包含對組織設(shè)計(jì)和管理形態(tài)在內(nèi)的一系列價(jià)值取向的選擇。從一定意義上說，公平指的是行政公正，也就是在管理國家和社會(huì)公共事務(wù)的過程中，能夠公平地行使權(quán)力，維護(hù)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義，即運(yùn)用公共權(quán)力來實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益的公平。因此，公共行政中的公平強(qiáng)調(diào)的是政府應(yīng)當(dāng)平等地向社會(huì)提供相關(guān)服務(wù)，公共管理者在決策與組織推行過程中必須承擔(dān)起屬于自身職責(zé)范圍內(nèi)的責(zé)任與義務(wù)。公共行政中的公平提倡公共行政管理進(jìn)行相應(yīng)的變革，認(rèn)為對公眾的要求應(yīng)當(dāng)做出及時(shí)的積極回應(yīng)，而不是以滿足行政組織自身的需要為目的。公共行政中的公平還強(qiáng)調(diào)在公共行政的教學(xué)與研究中，應(yīng)更注重與其他學(xué)科的交叉融合以便更為有效地解決相關(guān)問題。概括而言，倡導(dǎo)公共行政的公平是要推動(dòng)政治權(quán)力與社會(huì)福利轉(zhuǎn)向社會(huì)中缺乏政治及經(jīng)濟(jì)資源支持并處于劣勢的個(gè)體。公共行政中的公平不僅僅是一種政治修辭和口號，而是在社會(huì)和政治領(lǐng)域中機(jī)會(huì)、成本和利益分配上的更加平等。公共行政中的公平主要包括三種。一是指分部化的公平。分部公平對于公共政策和公共行政來說非常重要。所有類型的層級制采用的均是分部公平的概念。公共服務(wù)一般來說是以分部化為基礎(chǔ)進(jìn)行提供，并且主要通過分部的組織層級體系來進(jìn)行。分部公平提倡的是在相同種類的個(gè)體間實(shí)施同等對待，不同種類的個(gè)體之間則處以不同的對待，亦即在不平等面前人人平等。無論是民選的官員，還是任命的公共官員，在公共政策的每一領(lǐng)域都實(shí)踐著分部化公平。第二稱為集團(tuán)公平。分部化的公平是屬于個(gè)人層次上的公平，集團(tuán)公平要求的則是群體之間或者次群體之間要保障公平。例如，要求婦女與男性之間同工同酬，體現(xiàn)的便是集團(tuán)公平和同工同酬的分部公平。第三是機(jī)會(huì)的公平。主要包括預(yù)期公平與手段公平兩種。假設(shè)兩個(gè)人獲得某項(xiàng)工作的可能性相同，兩人得到該工作的機(jī)會(huì)也平等，這就是預(yù)期機(jī)會(huì)公平。如果兩人因?yàn)榫邆湎嗤奶旆趾唾Y格，所以他們得到工作的機(jī)會(huì)是平等的，這便是手段機(jī)會(huì)公平。亞里士多德關(guān)于平等個(gè)體應(yīng)受公平對待的觀點(diǎn)，便是以手段為基礎(chǔ)的機(jī)會(huì)公平的例子。不過在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，純粹的預(yù)期公平鮮有存在。而在手段公平中，機(jī)會(huì)是由公平的規(guī)則決定。機(jī)會(huì)公平是對所有人來說，某個(gè)時(shí)代中特定的個(gè)體所重視的天分都有得到開發(fā)的公平機(jī)會(huì)。公共行政中公平的領(lǐng)域可以用實(shí)際分配的財(cái)物、服務(wù)或利益為劃分標(biāo)準(zhǔn)。對這一公平領(lǐng)域的界定可寬可窄，具體受以公共機(jī)構(gòu)的資源為基礎(chǔ)的分配及以申請人對平等的要求為基礎(chǔ)的訴求兩者的制約。公平的領(lǐng)域總是在不斷轉(zhuǎn)移、聚合或分散。對于諸如工資、工作、投資等一些領(lǐng)域來說，它們很大程度上是由市場控制，而另外一些領(lǐng)域則主要受政府控制。通常來看，那些由政府控制的領(lǐng)域追求的是公平，目的是努力糾正由市場所帶來的不公平，或是由往屆政府的政策而導(dǎo)致的不公平。政府提出的補(bǔ)償性不公平，目的是為了抵消分配領(lǐng)域之外但又屬于更廣泛權(quán)利要求之內(nèi)的不公平，比如失業(yè)保障、兒童撫恤及食品券等方面。公平地向社會(huì)提供服務(wù)的義務(wù)對于公共行政而言意味深長。它強(qiáng)化了社會(huì)公平作為公共行政的基本宗旨之一的地位。公共行政的“公共性”決定了它的公正性和正義性。社會(huì)公平已經(jīng)成為公共行動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)代社會(huì)要實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義就是要使社會(huì)各方面的利益關(guān)系得到妥善的協(xié)調(diào)，使社會(huì)公平和正義得到切實(shí)維護(hù)，在公共行政中發(fā)揚(yáng)公平正義的精神，努力平衡效率、經(jīng)濟(jì)和公平的要求。公共行政人員改善和解決問題，或在執(zhí)行政策時(shí)使用自由裁量權(quán)，以及對服務(wù)分配進(jìn)行判斷時(shí)都應(yīng)當(dāng)致力于實(shí)踐社會(huì)公平、公正、平等，并將其作為指導(dǎo)自身行動(dòng)的指南。 
           
           二、公共行政中的代際 
           
           公平公共行政中的公平問題不僅應(yīng)著眼于當(dāng)代，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)考慮到后代的利益公平即代際公平問題。無論是從倫理，還是從現(xiàn)代哲學(xué)的角度來看，人們都一致贊同代際正義、平等和公正。正如羅爾斯所說，不同代的人應(yīng)該與同代的人一樣，彼此間承當(dāng)義務(wù)和責(zé)任。許多政策問題均涉及公平和平等概念，這些問題既涉及目前一代人中不同群體之間的公平性，又涉及當(dāng)代人與后代之間的公平問題，即代際問題。代際公平指在場的現(xiàn)世代的個(gè)體與不在場的未來世代的個(gè)體之間的公平，其實(shí)質(zhì)是一種有關(guān)利益或者負(fù)擔(dān)在現(xiàn)在和未來世代之間的分配正義問題。美國當(dāng)代著名政治哲學(xué)家和倫理家羅爾斯從原初狀態(tài)的假設(shè)出發(fā)，從契約論的角度論證了代際正義的可能性。羅爾斯認(rèn)為，正義的及時(shí)原則也即個(gè)體最基本的原則是自由平等;第二個(gè)原則包括公平的機(jī)會(huì)平等及差別原則。只有同時(shí)具備這兩大原則，社會(huì)才擁有較大程度上的公平與正義。原初狀態(tài)下的個(gè)體具有理性反思且選擇平衡和諧的原則的能力，他們傾向選擇正義儲存原則。原初狀態(tài)下的個(gè)體其實(shí)處于一種無知之幕的狀態(tài)之中。無知之幕能夠確保各代平等參與，賦予不在場的各代人以權(quán)利和尊嚴(yán)，同時(shí)限制在場的各代人的利己選擇。羅爾斯認(rèn)為，代際公平便是在該無知之幕和原初狀態(tài)中所選擇的標(biāo)準(zhǔn)。在無知之幕指導(dǎo)下，個(gè)體可能且應(yīng)選擇差別原則及作為公平的正義原則，用以指揮自身的道德與倫理判斷。這樣，代際公平就成為可能。弗雷德里克森認(rèn)為，有充足的理由將后代的公平視為社會(huì)公平的一個(gè)領(lǐng)域，該觀點(diǎn)可追溯至最古老的倫理和道德宣言，當(dāng)代許多思想家也提出應(yīng)關(guān)注后代的利益。代際之間的社會(huì)公平的邏輯是以集團(tuán)為基礎(chǔ)。后代作為一個(gè)集團(tuán)，也是權(quán)利主張的一個(gè)適當(dāng)領(lǐng)域，而且是現(xiàn)世資源分配的一個(gè)合適的領(lǐng)域，差別之處就在于這些權(quán)利觀點(diǎn)是由現(xiàn)代人代表后代人而提出。現(xiàn)世代的人既享受利益，同時(shí)又得承擔(dān)成本；近期后代也是如此，盡管其享受的利益超過其成本。如果資本的投資比較明智，遠(yuǎn)期后代也將受益，而其所承擔(dān)的責(zé)任僅僅是支付維持的成本。代際公平問題在我們周圍比比皆是。每一代人不僅有義務(wù)保持文化和文明成果，完好無損地維持已經(jīng)建立的正義制度，而且還要為其后代積累資本。例如，目前天然資源快速耗竭、不少物種的生存受到威脅、環(huán)境污染遍布全球，由此而倡導(dǎo)的環(huán)保運(yùn)動(dòng)的主要?jiǎng)恿Ρ闶菫楹蟠Ｗo(hù)地球資源。如今，我們對有害廢棄物、農(nóng)藥的過度使用、掠奪性開采、地下水枯竭及其他生態(tài)問題可能導(dǎo)致的后果有了更多的了解。這些了解及其對后代可能產(chǎn)生影響的如實(shí)估算，都會(huì)對政策的制定產(chǎn)生很大的影響。當(dāng)政策制定者們認(rèn)識到這些政策問題既是現(xiàn)世的問題，又是代際之間的問題時(shí)，便會(huì)努力尋求找到在某種程度上對雙方均最為有利的結(jié)果，盡力采用及實(shí)施有利于代際社會(huì)公平的政策，也就是制定的那些政策對后代不會(huì)產(chǎn)生消極的影響，不會(huì)導(dǎo)致代際不公平的產(chǎn)生。弗雷德里克森認(rèn)為，考慮后代人的利益是公共行政的一種責(zé)任，也是公共行政精神的體現(xiàn)。因此，無論是環(huán)境資源還是道德和倫理責(zé)任方面，還是政策體制方面來說，我們都要為代際之間的社會(huì)公平承擔(dān)責(zé)任，留給后代的均不應(yīng)該是更糟，而必須是在自己所知的基礎(chǔ)上盡可能地做得更好。影響后代的大多數(shù)分配問題來源于私人市場交易，而在該交易中，后代的利益被嚴(yán)重?fù)p害。因而，缺乏代際公平其實(shí)是市場失靈的表現(xiàn)。政府應(yīng)當(dāng)通過公共政策來對市場進(jìn)行干預(yù)，實(shí)行有利于后代利益的管制，盡可能地運(yùn)用現(xiàn)有所有資源達(dá)到效果。依據(jù)公共行政的精神，考慮后代人的利益，維持代際公平是公共行政的一種責(zé)任。 
           
           作者：劉慧瓊單位：廣東行政學(xué)院 
           
           行政論文:管理機(jī)制工商行政論文 
           
           一、企業(yè)信用的市場訴求與管理機(jī)制 
           
           （一）市場訴求 
           
           信息不對稱和市場機(jī)會(huì)主義假設(shè)信息均勻分布、交易雙方相互對稱，并且每一次交易都能做到計(jì)算，那么，信用就不是市場所必需的。但在現(xiàn)實(shí)生活中，許多商品不是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所描述的“搜尋品”，即在購買過程中消費(fèi)者就可以確定其質(zhì)量，而是只能等到試用一段時(shí)間才能知悉其質(zhì)量，即“經(jīng)驗(yàn)品”,有的甚至在使用一段時(shí)間后仍不能確定商品的質(zhì)量，即“信任品”。更甚者，在交易前，買家充其量只能對商品進(jìn)行所謂的“代表性”考察。而這種考核結(jié)果會(huì)導(dǎo)致賣家有意或者無意地為改進(jìn)“代表性”而忽視甚至降低商品的質(zhì)量。正是由于市場存在信息不和信息不對稱，交易就變得“復(fù)雜”起來。逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)是在信息不和信息不對稱時(shí)，交易主體的“不老實(shí)”行為，即市場機(jī)會(huì)主義。逆向選擇是在簽約或交易之前，由于信息分布不均和不對稱，導(dǎo)致交易者無法獲取市場真實(shí)信息放棄“正確”而選擇“錯(cuò)誤”，即“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象。道德風(fēng)險(xiǎn)是在契約簽訂之后，在履約過程中交易主體不按照約定的條款或者在條款并未明確規(guī)定的情況下盡量從自身利益出發(fā)來行事。依據(jù)交易雙方信息不和不對稱所發(fā)生的內(nèi)容和時(shí)間兩個(gè)維度，大致可以分為三種類型：一是隱藏知識的逆向選擇，即在簽約前由于信息擁有不均和不對稱而放棄“正確”選擇“錯(cuò)誤”現(xiàn)象；二是隱藏行動(dòng)的道德風(fēng)險(xiǎn)，即簽約后人選擇了委托人不能直接觀測的并給其帶來損失的行為；三是隱藏知識的道德風(fēng)險(xiǎn)，即簽約后人不向委托人報(bào)告不能直接觀測的并給其帶來損失的契約未窮盡的或發(fā)生變化的信息，甚至與“客戶”共謀，共同侵害委托人利益的行為。 
           
           （二）信用自我管理機(jī)制 
           
           重復(fù)博弈、聲譽(yù)機(jī)制和合作機(jī)制 
           
           1.重復(fù)博弈 
           
           該定理認(rèn)為，在無限次重復(fù)博弈中，會(huì)出現(xiàn)對雙方均有利的合作均衡。在經(jīng)典“信任博弈”例子中，博弈者A和B，如果A會(huì)選擇一開始就不信任，雙方都獲得0收益，如果A選擇信任，可能受損，也可能獲益，在此情況下，B為了獲得利益可能會(huì)采取可置信的保障，比如進(jìn)行抵押，與A簽訂一個(gè)強(qiáng)制合約，使得違約的懲罰金超過B欺騙的租金等。另一個(gè)解決途徑就是增加交易次數(shù)。只要未來的合作交易貼現(xiàn)不低于即期違約的租金，則交易雙方的信用關(guān)系就會(huì)產(chǎn)生。 
           
           2.聲譽(yù)機(jī)制 
           
           四位經(jīng)濟(jì)學(xué)家（Kreps，Milgrom，RobertandWilsons）將不信息引入重復(fù)博弈，建立了聲譽(yù)模型，即著名KMRW定理。定理的解釋是，每一個(gè)參與人盡管在選擇合作時(shí)可能會(huì)面臨被對手出賣的風(fēng)險(xiǎn)，但是如果不合作則暴露了自己的類型，從而失去長期合作收益的可能（如果對方是合作類型的話）。因此，如果博弈重復(fù)次數(shù)足夠多的話，出于對未來收益的考慮，每一個(gè)參與人都會(huì)盡量樹立自己合作的良好聲譽(yù)（即使本質(zhì)上是非合作類型的），以獲得對手同樣的回報(bào)。3.合作機(jī)制。有學(xué)者提出的合作機(jī)制演化研究認(rèn)為，凡是具有善良性和寬容性的個(gè)體合作性較強(qiáng)。“針鋒相對”的個(gè)體則集中了善良和寬容的特征，善良性防止他陷入非合作的麻煩中，對對方背叛的報(bào)復(fù)則保障了對方背叛行為的謹(jǐn)慎性；寬容性則有助于在對方背叛后重新開始合作，而簡單清晰的規(guī)則更易于被人理解，從而導(dǎo)出長期的合作。另有學(xué)者提出了集體穩(wěn)定策略，即假設(shè)存在一個(gè)全部采取某一個(gè)特定策略的群體和一個(gè)采用不同策略的變異個(gè)體。如果這個(gè)變異個(gè)體能得到比群體中的個(gè)體更多的收益，則這個(gè)變異策略就能入侵這個(gè)群體。而如果一個(gè)群體的策略是不能被入侵的，則就是一個(gè)集體穩(wěn)定的策略。信任與合作的戰(zhàn)略只有在長期的交互關(guān)系中才能成為集體穩(wěn)定策略。 
           
           （三）信用外部管理機(jī)制 
           
           雙邊信用管理機(jī)制、第三方信用管理機(jī)制和匿名社會(huì)的非人格信用管理機(jī)制 
           
           1.雙邊信用管理機(jī)制 
           
           有學(xué)者在對中世紀(jì)熱那亞商人遠(yuǎn)程貿(mào)易研究中發(fā)現(xiàn)，在熱那亞商業(yè)社會(huì)，商人一般會(huì)讓人其地中海沿岸的遠(yuǎn)程貿(mào)易，若商誠實(shí)履行貿(mào)易，則獲得合作剩余，而若選擇欺騙，則商人損失了的貨物，但終止關(guān)系。熱那亞商人普遍會(huì)支付較高的傭金或工資，使得人對未來繼續(xù)合作的預(yù)期收入貼現(xiàn)超過了其背叛所得，因此，遠(yuǎn)程貿(mào)易制度在中世紀(jì)地中海沿岸的商業(yè)往來中得到普遍推廣，商人間長期交易關(guān)系的確立有助于建立“雙邊聲譽(yù)機(jī)制”。據(jù)學(xué)者考證，熱那亞的商業(yè)人一般為貧窮和低收入階層人群，優(yōu)厚的傭金使得他們可以經(jīng)過若干時(shí)間的誠實(shí)而上升到中收入階層，這種社會(huì)階層的流動(dòng)構(gòu)成了社會(huì)縱向的緊密結(jié)合和“文化信任”的形成。 
           
           2.第三方信用管理機(jī)制 
           
           第三方信用管理機(jī)制就是一種俱樂部制度，或者說是一個(gè)多邊互惠體系。體系外具有排他性，盡管俱樂部體制對于成員沒有強(qiáng)制的約束，但是一旦發(fā)現(xiàn)成員的背叛行為，將使得俱樂部所有成員迅速知曉而將其排除在整個(gè)俱樂部之外，停止與這個(gè)成員交易。這種俱樂部“放逐”行為能保障俱樂部仲裁結(jié)果的有效實(shí)施。這些俱樂部組織形式的第三方信用保障機(jī)制能使成員間保持信息高度流通，從而大幅度降低交易的信息不對稱。 
           
           3.匿名社會(huì)的非人格信用管理機(jī)制 
           
           熟人間或俱樂部式的信用保障的根本點(diǎn)在于長期穩(wěn)定的交易，因此，交易秩序必須封閉于一個(gè)特定的群體之內(nèi)。而在現(xiàn)代匿名社會(huì)中，非穩(wěn)定交易是常態(tài)，信息不和不對稱尤為突出，外部性普遍存在。在存在外部性的世界里，容易產(chǎn)生“公共地悲劇”，即個(gè)體利用自身信息與行為優(yōu)勢占有公共領(lǐng)域的剩余；“搭便車”，即個(gè)體不付出成本只獲取集體收益；“囚徒困境”，即在信息不對稱博弈中，參與人的自利行為會(huì)導(dǎo)致非合作的“納什均衡”等現(xiàn)象，以及簽約人對合約簽訂后的可執(zhí)行性和執(zhí)行結(jié)果的機(jī)會(huì)主義預(yù)期，執(zhí)行過程的難以監(jiān)督會(huì)導(dǎo)致簽約人行為的扭曲。因此，用于熟人社會(huì)的信用機(jī)制不能解決匿名社會(huì)里的所有市場外部性問題，信用關(guān)系很大程度上依賴于非人格的制度與法律框架。專家系統(tǒng)、正式制度、司法系統(tǒng)都是匿名社會(huì)非人格化的信用管理機(jī)制。 
           
           （四）政府信用管理機(jī)制 
           
           降低信息成本和改變信用預(yù)期從廣義上理解，正式制度、司法系統(tǒng)都屬于政府信用管理的范疇，而狹義的政府信用管理主要是針對市場信用問題政府進(jìn)行直接干預(yù)，即政府信用管制。西方學(xué)者認(rèn)為需要政府信用管制是因?yàn)椋阂皇窍M(fèi)者雖然可以通過諸如民事法庭判決獲得補(bǔ)償，但不足以彌補(bǔ)損失，社會(huì)總成本高于政府管制代價(jià)。二是消費(fèi)者不可能輕易地對搜索到的信息作出評價(jià)，而犯錯(cuò)誤的代價(jià)很高，如某種藥物的潛在效力與安全，某一特定的航線安全性。三是市場供給方不能提供所需要的信息。而政府在市場信息不對稱的情況下具有降低得到信息成本的規(guī)模效益。政府信用監(jiān)管的基本原理是在企業(yè)信用雙方（或各方）博弈矩陣中嵌入政府博弈變量，以第三方或者以博弈對手身份參與博弈，并以盡可能低的政府成本改變企業(yè)間一般信用博弈的參與者預(yù)期，從而減少信用風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。有學(xué)者認(rèn)為：及時(shí)，如果政府擁有更多的企業(yè)信用信息并對外公布，將有利于消除市場交易主體之間的信息不對稱，從而減少“逆向選擇”。第二，如果政府對企業(yè)失信行為處罰力度足夠大，企業(yè)將消除失信的動(dòng)機(jī)，從而克服“道德風(fēng)險(xiǎn)”。第三，如果政府能提高發(fā)現(xiàn)企業(yè)失信的能力，企業(yè)失信的概率將降低。第四，如果企業(yè)失信收益越高，其失信概率越大，政府對其監(jiān)管的力度也應(yīng)加大。第五，如果加大對政府機(jī)關(guān)及其工作企業(yè)信用失職瀆職的責(zé)任追究，將有利于降低企業(yè)失信概率。 
           
           二、工商行政管理企業(yè)信用監(jiān)管的工作重點(diǎn) 
           
           工商部門是負(fù)責(zé)市場監(jiān)管和行政執(zhí)法的政府管理部門，承擔(dān)著市場主體準(zhǔn)入資格認(rèn)定、維護(hù)公平競爭市場秩序和保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益等職責(zé)。隨著市場逐步在資源配置中起決定性作用，企業(yè)信用與信用監(jiān)管地位日益顯現(xiàn)。工商部門作為政府市場監(jiān)管主要部門，信用監(jiān)管貫穿整個(gè)工商行政管理監(jiān)管領(lǐng)域和監(jiān)管過程，其監(jiān)管重點(diǎn)包括： 
           
           （一）不斷建立健全企業(yè)信用管理法律、法規(guī)和規(guī)章從建設(shè)法治信用出發(fā) 
           
           不斷完善《公司法》、《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》、《合資企業(yè)法》、《反不正當(dāng)競爭法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律、法規(guī)和規(guī)章，明確工商部門在企業(yè)信用監(jiān)管中的內(nèi)容和責(zé)任，將企業(yè)信用監(jiān)管納入法治軌道，從制度上保障企業(yè)信用管理有法可依、違法必究和執(zhí)法必嚴(yán)，提高工商部門企業(yè)信用監(jiān)管的地位與，從而引導(dǎo)企業(yè)在經(jīng)營活動(dòng)中改變信用成本預(yù)期，減少市場機(jī)會(huì)主義發(fā)生，為構(gòu)建良好的市場秩序創(chuàng)造條件。 
           
           （二）充分發(fā)揮市場主體（企業(yè)）信用信息公示系統(tǒng)的功能進(jìn)一步完善與政府其他部門 
           
           社會(huì)團(tuán)體和其他社會(huì)組織對接的信息互聯(lián)互通渠道，提升數(shù)據(jù)交換質(zhì)量，提高數(shù)據(jù)交換效率，盡快將企業(yè)經(jīng)濟(jì)戶口數(shù)據(jù)庫提升為企業(yè)信用信息公共數(shù)據(jù)庫。開展企業(yè)公示信息科學(xué)研究，探索企業(yè)信用數(shù)據(jù)變量間的影響路徑、相關(guān)關(guān)系和因果關(guān)系，提升企業(yè)信用信息公示的針對性和有效性，增強(qiáng)政府企業(yè)信用信息的性，充分發(fā)揮企業(yè)信用信息的規(guī)模效應(yīng)，擴(kuò)大企業(yè)信用信息的社會(huì)應(yīng)用，較大限度地緩解市場信用信息不對稱現(xiàn)象。 
           
           （三）充分發(fā)揮企業(yè)信用自我管理約束機(jī)制指導(dǎo)企業(yè)、行業(yè)組織建立信用管理組織 
           
           健全信用管理體系，注重企業(yè)聲譽(yù)或信譽(yù)，開展信用自我評價(jià)、行業(yè)評價(jià)活動(dòng)，主動(dòng)維護(hù)企業(yè)或行業(yè)整體信譽(yù)。積極培育企業(yè)信用服務(wù)組織，積極開展企業(yè)信用調(diào)查服務(wù)（專項(xiàng)服務(wù)）和第三方企業(yè)信用評價(jià)活動(dòng)，定期區(qū)域市場信用評價(jià)指數(shù)；制定企業(yè)信用獎(jiǎng)勵(lì)政策，積極探索企業(yè)信用積分制度以及信用資產(chǎn)管理制度，賦予誠實(shí)守信企業(yè)更多的信用資產(chǎn)。 
           
           （四）積極探索政府信用監(jiān)管和行政執(zhí)法方法充分運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算和大數(shù)據(jù)處理等現(xiàn)代科學(xué)技術(shù) 
           
           研究政府企業(yè)信用監(jiān)管方法、路徑和載體。不斷完善企業(yè)信用分類監(jiān)管、信用黑名單制度、信用違法抄告制度、企業(yè)法定代表人和高管的信用監(jiān)管方法和工具，逐步提升政府企業(yè)信用監(jiān)管的績效水平。密切注視企業(yè)信用發(fā)展方向，建立企業(yè)信用預(yù)警機(jī)制，實(shí)施企業(yè)信用動(dòng)態(tài)監(jiān)管。 
           
           作者：汪基強(qiáng)單位：浙江省市場監(jiān)管研究中心 
           
           行政論文:市場監(jiān)管工商行政論文 
           
           一、工商行政管理和市場監(jiān)管法治建設(shè)面臨的新形勢 
           
           近兩年來，工商和市場監(jiān)管部門進(jìn)入新一輪的改革發(fā)展期。商事制度改革、職能劃轉(zhuǎn)、體制調(diào)整等改革措施的相繼出臺，不可避免地對原有的監(jiān)管執(zhí)法體制、機(jī)制和工作模式產(chǎn)生沖擊，對推進(jìn)法治工商建設(shè)、維護(hù)監(jiān)管執(zhí)法統(tǒng)一提出新挑戰(zhàn)。主要表現(xiàn)在三個(gè)方面。 
           
           （一）商事制度改革對工商行政管理和市場監(jiān)管法治建設(shè)提出新要求 
           
           商事制度改革實(shí)施以來，各項(xiàng)工作穩(wěn)步推進(jìn)，市場主體活力大大激發(fā)，改革紅利進(jìn)一步釋放，改革的政策效應(yīng)逐步顯現(xiàn)。但與改革要求相比，還存在一定差距，需要通過法治建設(shè)，不斷推進(jìn)改革深入開展。一是進(jìn)一步細(xì)化、完善和落實(shí)商事制度改革的有關(guān)配套制度。二是加緊推進(jìn)“先證后照”改為“先照后證”。一方面，根據(jù)市場監(jiān)管實(shí)際，會(huì)同有關(guān)部門梳理前置變后置的許可事項(xiàng)，提出修改法律、法規(guī)和規(guī)章的建議；另一方面，針對監(jiān)管職責(zé)不清等問題，推進(jìn)厘清部門監(jiān)管職責(zé)，細(xì)化落實(shí)“誰審批、誰監(jiān)管”和行業(yè)歸口管理原則，合理劃分監(jiān)管法律責(zé)任。三是按照“嚴(yán)管”的要求，加強(qiáng)市場監(jiān)管。一方面，完善登記后續(xù)監(jiān)管措施，建立健全行業(yè)監(jiān)管、屬地監(jiān)管、綜合監(jiān)管相協(xié)調(diào)的市場監(jiān)管機(jī)制；另一方面，亟須加緊制訂完善信用公示、信息共享、信用約束、社會(huì)共治等方面的法規(guī)規(guī)章，加強(qiáng)對各類市場主體經(jīng)營行為的信用監(jiān)管，形成“一處失信、處處受限”的監(jiān)管效應(yīng)，推動(dòng)建立統(tǒng)一開放、競爭有序、誠信守法、監(jiān)管有力的現(xiàn)代市場體系。 
           
           （二）分級管理領(lǐng)導(dǎo)體制對工商行政管理和市場監(jiān)管法治建設(shè) 
           
           提出新課題按照中央要求，陜西、山東、安徽、浙江等省工商和市場監(jiān)管部門已完成領(lǐng)導(dǎo)體制分級管理，廣東、江西等地正在實(shí)施分級管理。分級管理有利于地方政府統(tǒng)一調(diào)度協(xié)調(diào)執(zhí)法力量，也有利于工商和市場監(jiān)管部門與地方各部門之間開展執(zhí)法協(xié)作，提升執(zhí)法效能。但分級管理之后，工商行政管理和市場監(jiān)管工作也會(huì)面臨一些亟須解決的新問題：一是如何避免地方保護(hù)主義，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。二是如何進(jìn)一步完善管理手段，確保上級部門對下級部門執(zhí)法工作的組織指揮、協(xié)調(diào)督辦、業(yè)務(wù)指導(dǎo)力度，保持工商行政管理和市場監(jiān)管執(zhí)法的規(guī)范性和統(tǒng)一性。三是如何加強(qiáng)工商和市場監(jiān)管部門的執(zhí)法保障力度。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況不同，部分地區(qū)出于經(jīng)濟(jì)壓力，對工商和市場監(jiān)管部門的保障和支持力度較之垂管前有所下降，例如，有的地方分級管理后的人均業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)不到省以下垂管時(shí)期的1/4，需要研究解決如何保障執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)、執(zhí)法設(shè)備更新、信息化建設(shè)等問題。有的地方需要進(jìn)一步探索根據(jù)車改政策要求，保障辦案用車的相關(guān)辦法。四是為了促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，部分工商和市場監(jiān)管部門承擔(dān)的非職能工作顯著增加，如市容整治、招商引資、衛(wèi)生創(chuàng)建、社會(huì)治安綜合治理等，使基層執(zhí)法力量更顯不足。 
           
           （三）部分省市機(jī)構(gòu)合并使工商行政管理和市場監(jiān)管法治建設(shè) 
           
           面臨新挑戰(zhàn)2013年以來，安徽、浙江、天津、深圳等省市工商和市場監(jiān)管部門在分級管理的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了基層機(jī)構(gòu)合并改革，吉林、遼寧、上海等地也正在推進(jìn)相關(guān)工作。截至目前，各地合并情況并不統(tǒng)一，有的地方工商、質(zhì)監(jiān)、食藥三家合并，有的地方工商、食藥兩家合并；有的省級局以下合并，有的地市局以下合并，有的只有縣級局合并等。執(zhí)法機(jī)構(gòu)合并有利于地方政府整合有限的執(zhí)法力量和執(zhí)法資源，切實(shí)承擔(dān)起對食品安全負(fù)總責(zé)的責(zé)任，但同時(shí)也增加了工商行政管理和市場監(jiān)管執(zhí)法的難度。一是基層執(zhí)法的壓力和風(fēng)險(xiǎn)增大。部分地方由于質(zhì)監(jiān)、食藥幾乎沒有基層派出機(jī)構(gòu)，機(jī)構(gòu)合并后的市場監(jiān)管所多是以基層工商所為基礎(chǔ)建立的，基層所執(zhí)法人員編制沒有增加或者增加較少，但承擔(dān)的業(yè)務(wù)量卻大幅增加。此外，部分執(zhí)法工作，如食品藥品監(jiān)管、特種設(shè)備監(jiān)管等，還具有較強(qiáng)的專業(yè)性和技術(shù)性。基層執(zhí)法力量既難以承擔(dān)繁重的監(jiān)管工作，也難以很快適應(yīng)新的監(jiān)管業(yè)務(wù)，監(jiān)管執(zhí)法壓力和風(fēng)險(xiǎn)顯著增加。二是基層執(zhí)法的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移。因食品安全、生產(chǎn)安全（特種設(shè)備）等工作受到領(lǐng)導(dǎo)重視、社會(huì)關(guān)注度較高，考核中實(shí)行一票否決，而打擊商標(biāo)侵權(quán)，治理違法廣告，反不正當(dāng)競爭等行政執(zhí)法工作沒有硬性指標(biāo)，因此，部分地區(qū)的監(jiān)管執(zhí)法重點(diǎn)開始向食品安全、特種設(shè)備監(jiān)管傾斜，這對工商行政管理和市場監(jiān)管日常監(jiān)管有一定影響。三是行政執(zhí)法證、制服、執(zhí)法文書和執(zhí)法程序尚不統(tǒng)一。執(zhí)法機(jī)構(gòu)合并之前，工商、質(zhì)監(jiān)、食藥均有獨(dú)立的執(zhí)法證、制服、執(zhí)法文書和執(zhí)法程序。基層機(jī)構(gòu)合并之后，部分地方統(tǒng)一了執(zhí)法證以及執(zhí)法文書，部分地方正在探索統(tǒng)一執(zhí)法程序，多數(shù)地方還是根據(jù)辦理案件的類型分別適用辦案程序，這些問題需要進(jìn)一步研究解決辦法。 
           
           二、以改革創(chuàng)新精神推進(jìn)工商行政管理和市場監(jiān)管法治建設(shè) 
           
           工商行政管理和市場監(jiān)管法治建設(shè)是一項(xiàng)長期的、復(fù)雜的系統(tǒng)工程，既要統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)籌安排、分步實(shí)施，又要分清輕重緩解、突出重點(diǎn)。當(dāng)前，解決好法治建設(shè)面臨的新情況、新問題，要重點(diǎn)做好以下四項(xiàng)工作。 
           
           （一）加強(qiáng)法律法規(guī)規(guī)章的立改廢釋工作 
           
           完善工商行政管理和市場監(jiān)管法律法規(guī)制度體系黨的十八屆四中全會(huì)強(qiáng)調(diào)，建設(shè)中國特色社會(huì)主義法治體系，必須堅(jiān)持立法先行，發(fā)揮立法的引領(lǐng)和推動(dòng)作用，抓住提高立法質(zhì)量這個(gè)關(guān)鍵。工商行政管理、市場監(jiān)管法律法規(guī)和制度體系，是中國特色社會(huì)主義法律體系重要組成，是中國特色社會(huì)主義法治體系的重要基礎(chǔ)，必須按黨中央的要求，不斷加以完善。一是保持工商行政管理、市場監(jiān)管法律法規(guī)和制度體系的開放性、動(dòng)態(tài)性、發(fā)展性。經(jīng)過全系統(tǒng)的共同努力，目前已基本形成工商行政管理、市場監(jiān)管法律法規(guī)和制度體系，但隨著改革的不斷深入、執(zhí)法實(shí)踐的不斷變化，作為上層建筑的法律法規(guī)和制度體系，必然出現(xiàn)不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的新情況，需要應(yīng)時(shí)而動(dòng)，與有關(guān)立法機(jī)關(guān)積極協(xié)調(diào)，通過立改廢釋保障法律法規(guī)和制度體系與時(shí)俱進(jìn)。下一步，總局法規(guī)司將積極配合人大法工委做好《廣告法》修訂審議工作，做好《廣告法》配套規(guī)章制定工作；積極配合國務(wù)院法制辦做好《無照經(jīng)營查處取締辦法》修改工作；積極推動(dòng)《反不正當(dāng)競爭法》修訂進(jìn)程；積極配合有關(guān)司局做好《禁止傳銷條例》等法律法規(guī)的立法調(diào)研工作。二是做好立法協(xié)調(diào)工作。將按時(shí)保質(zhì)保量辦理好立法協(xié)調(diào)文件；積極參加國務(wù)院法制辦、有關(guān)部委（單位）和有關(guān)業(yè)務(wù)司局組織召開的立法協(xié)調(diào)會(huì)議；立足職能，著眼大局，在法治原則和工商實(shí)踐的結(jié)合點(diǎn)上下功夫；加強(qiáng)與各業(yè)務(wù)司局、國務(wù)院法制辦有關(guān)司局、有關(guān)部門法制機(jī)構(gòu)立法工作層面的日常溝通，營造內(nèi)和外順的工作環(huán)境。三是堅(jiān)持科學(xué)、民主立法。按照四中全會(huì)的要求，充分發(fā)揮法制機(jī)構(gòu)在立法起草、論證、協(xié)調(diào)、審議中的積極作用。完善立法項(xiàng)目征集和論證制度、立法調(diào)研制度、專家論證制度、立法后評估制度等已被證實(shí)的、行之有效的基本制度。聽取法制基層聯(lián)系點(diǎn)代表基層的意見建議，有效發(fā)揮基層聯(lián)系點(diǎn)在立法中的作用。探索工商和市場監(jiān)管部門主導(dǎo)、社會(huì)各方有序參與立法的途徑和方式。建立工商行政管理、市場監(jiān)管機(jī)關(guān)和社會(huì)公眾的溝通機(jī)制，發(fā)揮人民團(tuán)體、社會(huì)組織在立法協(xié)商中的作用。拓寬公民有序參與立法途徑，建立健全法律法規(guī)規(guī)章草案公開征求意見和公眾意見采納情況反饋機(jī)制。 
           
           （二）深入推進(jìn)依法行政 
           
           推動(dòng)工商行政管理和市場監(jiān)管法治建設(shè)黨的十八屆四中全會(huì)指出，法律的生命力在于實(shí)施，法律的也在于實(shí)施。我們將認(rèn)真領(lǐng)會(huì)這一精神，按照張茅同志在總局貫徹落實(shí)四中全會(huì)電視電話會(huì)議上的要求，進(jìn)一步加強(qiáng)依法行政工作。一是依法履行職能。按照法定職責(zé)必須為、法無授權(quán)不可為的精神，根據(jù)商事制度改革、職能劃轉(zhuǎn)等新情況，及時(shí)梳理執(zhí)法依據(jù)，明確職能權(quán)限，做到不缺位、不越位、不錯(cuò)位，堅(jiān)決糾正不作為、亂作為。二是健全依法決策機(jī)制。推行法律顧問制度，建立法制機(jī)構(gòu)人員為主體、專家和律師參加的法律顧問隊(duì)伍，保障法律顧問在制定重大行政決策、推進(jìn)依法行政中發(fā)揮積極作用。三是深化工商行政管理和市場監(jiān)管執(zhí)法體制改革。嚴(yán)格執(zhí)行《工商行政管理執(zhí)法證管理辦法》，實(shí)行行政執(zhí)法人員持證上崗和資格管理制度。認(rèn)真貫徹落實(shí)總局、公安部、較高人民檢察院聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)工商行政執(zhí)法與刑事司法銜接配合工作若干問題的意見》，進(jìn)一步健全行政執(zhí)法和刑事司法銜接機(jī)制。四是堅(jiān)持嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法。抓好《工商行政管理行政處罰信息公示暫行規(guī)定》的貫徹落實(shí)工作。推進(jìn)《工商行政管理機(jī)關(guān)正確行使自由裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》的貫徹落實(shí)，建立健全行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制度，細(xì)化、量化行政裁量標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范裁量范圍、種類、幅度。五是加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督。盡快完善《工商行政管理機(jī)關(guān)執(zhí)法監(jiān)督暫行規(guī)定》，加強(qiáng)對普遍性執(zhí)法問題的監(jiān)督力度，加強(qiáng)個(gè)案監(jiān)督中的糾錯(cuò)力度，切實(shí)維護(hù)市場監(jiān)管執(zhí)法的統(tǒng)一性、性和有效性。在做好案件核審、聽證、復(fù)議、執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任追究等監(jiān)督制度落實(shí)的基礎(chǔ)上，研究強(qiáng)化行政執(zhí)法監(jiān)督的新思路、新措施、新方式，保障工商行政管理和市場監(jiān)管機(jī)關(guān)依法履行職責(zé)。發(fā)揮行政復(fù)議的監(jiān)督功能，著力對復(fù)議中帶有普遍性的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題加以深入研究，提出解決辦法。開展行政處罰案卷評查工作，引導(dǎo)各級工商行政管理和市場監(jiān)管機(jī)關(guān)對本機(jī)關(guān)的案卷、上級機(jī)關(guān)對下級機(jī)關(guān)的案卷開展定期評查，科學(xué)評估案件質(zhì)量，及時(shí)發(fā)現(xiàn)存在的普遍性問題和容易出現(xiàn)問題的環(huán)節(jié)，有針對性地提出改進(jìn)意見，主動(dòng)防范行政執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)。 
           
           （三）加強(qiáng)法治宣傳教育 
           
           營造工商行政管理和市場監(jiān)管法治建設(shè)的良好氛圍黨的十八屆四中全會(huì)指出，法律的源自人民的內(nèi)心擁護(hù)和真誠信仰。這是法律發(fā)揮作用的深厚土壤。但擁護(hù)和信仰不會(huì)自發(fā)產(chǎn)生，須依賴富有成效的法治宣傳教育。下一步，我們將繼續(xù)以弘揚(yáng)社會(huì)主義法治精神、建設(shè)社會(huì)主義法治文化為己任，著力做好六個(gè)方面的工作。一是增強(qiáng)憲法意識、加強(qiáng)憲法實(shí)施、樹立憲法。將每年的12月4日即國家憲法日所在的12月及時(shí)周（即12月1日至6日）定為全系統(tǒng)憲法宣傳周，在全系統(tǒng)普遍開展憲法教育，弘揚(yáng)憲法精神。二是促進(jìn)嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法。嚴(yán)格執(zhí)行《工商行政管理執(zhí)法證管理辦法》，實(shí)行行政執(zhí)法人員持證上崗和資格管理制度，未經(jīng)工商行政管理執(zhí)法資格考試合格，不得授予執(zhí)法資格，不得從事執(zhí)法活動(dòng)。三是創(chuàng)新普法宣傳手段，建立常態(tài)化的普法教育機(jī)制。按照國家機(jī)關(guān)“誰執(zhí)法誰普法”的普法責(zé)任制要求，擬建立工商行政管理和市場監(jiān)管系統(tǒng)法制專家型人才庫制度。四是加強(qiáng)法治隊(duì)伍建設(shè)，為工商行政管理和市場監(jiān)管法治建設(shè)提供有力的組織和人才保障。舉辦全系統(tǒng)法制工作基層聯(lián)系點(diǎn)培訓(xùn)班，爭取用2年時(shí)間，將180個(gè)基層聯(lián)系點(diǎn)分管法制負(fù)責(zé)人和法制機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人輪訓(xùn)一遍。五是積極推進(jìn)工商行政管理和市場監(jiān)管機(jī)關(guān)法律顧問制度。建立法制機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)同志為總法律顧問、法制機(jī)構(gòu)工作人員為主體、部分專家和律師參加的法律顧問隊(duì)伍，保障法律顧問在制定重大行政決策、推進(jìn)依法行政中發(fā)揮積極作用。六是強(qiáng)化基層法治建設(shè)。完善全國工商行政管理和市場監(jiān)管基層法制工作聯(lián)系點(diǎn)制度，重視加強(qiáng)基層法治機(jī)構(gòu)建設(shè)，強(qiáng)化基層法治隊(duì)伍，建立健全重心下移、力量下沉的法治工作機(jī)制。 
           
           作者：姜天波單位：國家工商總局法規(guī)司司長 
           
           行政論文:行政服務(wù)公共行政論文 
           
           1調(diào)研對象簡介及調(diào)研方法 
           
           1.1調(diào)研對象簡介 
           
           該區(qū)縣一級行政服務(wù)中心面積3864m2，擁有行政審批、信息咨詢、資源配置、公共服務(wù)等服務(wù)，目前共有30家單位進(jìn)駐，設(shè)辦事窗口168個(gè)，包含進(jìn)出境辦理業(yè)務(wù)、國稅局等具體窗口設(shè)置。 
           
           1.2影響行政服務(wù)中心人員荷載的主要因素 
           
           為了做好充分準(zhǔn)備，在正式實(shí)施調(diào)研之前，筆者到現(xiàn)場與該行政服務(wù)中心的負(fù)責(zé)人、大廳的工作人員進(jìn)行了座談、了解了歷史數(shù)據(jù)，并對現(xiàn)場的出入口進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)以便制定周密的調(diào)研方案。影響行政服務(wù)中心人員荷載的因素有:(1)行政服務(wù)中心的級別，由于具體工作被區(qū)縣或地市一級行政服務(wù)中心分擔(dān)，因此直轄市、省一級的行政服務(wù)中心，人員往往相對較小。(2)行政服務(wù)中心的工作范圍，具備出入境業(yè)務(wù)、工商業(yè)務(wù)時(shí)，人員荷載會(huì)激增，其他窗口的人流量則較低。(3)周期性特點(diǎn)較強(qiáng)。在1年中，春季(3月份)辦理出入境的人數(shù)、年底(11月份)工商稅務(wù)辦理的人數(shù)都會(huì)形成年高峰期;在一周中，由于各單位工作的安排，一般在周一、周五會(huì)形成周高峰期;在1天中，由于交通的因素，在上午10點(diǎn)半、下午2點(diǎn)左右會(huì)形成日高峰期。 
           
           1.3人員荷載調(diào)研方法 
           
           目前，雖然有一些可以用于人員調(diào)研的自動(dòng)計(jì)數(shù)設(shè)備及軟件，但是由于行政服務(wù)中心建筑的特殊性，以及設(shè)備自身的缺陷，在調(diào)研中仍舊采用常規(guī)的方法進(jìn)行。獲得建筑物人員荷載，可以采用兩種方法。調(diào)研時(shí)，為了提高調(diào)研的精度，同時(shí)采用了上述兩種方法進(jìn)行。將整個(gè)調(diào)研團(tuán)隊(duì)分成兩個(gè)小隊(duì):一隊(duì)為固定崗位，設(shè)置在所有的出入口，包括首層的主出入口，以及其他各樓層的樓梯口、扶梯口、電梯口，每個(gè)人持兩個(gè)計(jì)數(shù)器分別清點(diǎn)進(jìn)出人數(shù)，每隔5min記錄一次數(shù)據(jù)，關(guān)鍵位置設(shè)兩人計(jì)數(shù)，結(jié)果按照平均值處理;另一隊(duì)為流動(dòng)崗，每半點(diǎn)、整點(diǎn)統(tǒng)一清點(diǎn)區(qū)內(nèi)人數(shù)，人員密集的出入境區(qū)同時(shí)設(shè)置3～4人劃區(qū)統(tǒng)計(jì)，每次清點(diǎn)持續(xù)約5min。 
           
           2調(diào)研數(shù)據(jù) 
           
           2.1現(xiàn)場照片可見，各區(qū)域的人員荷載差別較大，一些區(qū)域摩肩接踵，而另一些區(qū)域則門可羅雀。 
           
           2.2人員荷載統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) 
           
           為采用出入差值法、經(jīng)過數(shù)據(jù)處理后，所獲得的政務(wù)服務(wù)中心全天累積進(jìn)出人數(shù)的曲線。曲線清晰地展示了:大部分時(shí)間流出曲線略低于流入曲線，差值就是滯留于區(qū)域內(nèi)的人員;流出曲線滯后于流入曲線達(dá)到穩(wěn)定段，滯后的時(shí)間可看作人員的停留時(shí)間。注意，由于中午存在午休，需要關(guān)門、清場，因此曲線的中午段存在一個(gè)平臺期。 
           
           2.3人均占地面積 
           
           為分區(qū)域的人均占地面積對時(shí)間的波動(dòng)曲線。3層出入境區(qū)域的人均占地面積值明顯低于其他區(qū)域，其換算出的人員荷載值或者人員密度值也將遠(yuǎn)大于其他區(qū)域。另外，圖中可以看到上午自10點(diǎn)開始、下午自13點(diǎn)30分開始，各區(qū)域人數(shù)逐步達(dá)到峰值。 
           
           3調(diào)研結(jié)論 
           
           在以往的人員荷載調(diào)研中，往往以得出所研究對象的人員密度值作為調(diào)研的目標(biāo)。但是通過調(diào)研結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，對于政務(wù)中心類建筑，人員的密度值大小并不能正確反映出其人員荷載的高低。來窗口辦事的人員，一般會(huì)選擇就近的區(qū)域等候辦理。等候區(qū)的大小，并非根據(jù)窗口的辦事人員多少劃定，而是根據(jù)行政服務(wù)中心公共大廳的建筑面積、布局情況確定。例如，某區(qū)級行政服務(wù)大廳，將發(fā)改委、園林局、住建委、規(guī)劃分局、城管局、環(huán)保局、國土分局、工商、臨時(shí)、消防等窗口設(shè)置在3層某房間內(nèi)，其中等候區(qū)面積87m2、僅設(shè)置一排等候座椅，其密度能夠達(dá)到0.27人/m2(人均占地面積3.7m2)，但是本行政服務(wù)中心4層大廳面積達(dá)到404m2、密度僅0.097人/m2(人均占地面積10.4m2)。實(shí)際上，這兩個(gè)區(qū)級政務(wù)中心的這一區(qū)域設(shè)置的窗口類似，人員荷載均較低，但是由于其房間面積差了3.6倍，人員密度(人均占地面積)差了將近3倍。有鑒于此，應(yīng)當(dāng)尋找一個(gè)能夠客觀反映人員荷載的指標(biāo)。鑒于各行政服務(wù)中心的面積條件有較大不同，因此該指標(biāo)不應(yīng)包括面積指標(biāo);來行政服務(wù)中心辦事的人，目標(biāo)非常明確，均會(huì)在目標(biāo)窗口附近等候，因此該指標(biāo)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)窗口的吸引力。綜合上述考慮，筆者提出一個(gè)表征人員荷載的指標(biāo)———窗口瞬時(shí)吸引人數(shù)，本項(xiàng)目各層、各區(qū)域的窗口瞬時(shí)吸引人數(shù)指標(biāo)。在各種窗口類型中，出入境屬于吸引力特別強(qiáng)的窗口，因此將出入境區(qū)域單獨(dú)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，在本行政服務(wù)中心里出入境區(qū)每個(gè)窗口的瞬時(shí)吸引人數(shù)達(dá)到23.6人;工商業(yè)務(wù)辦理窗口，也是屬于吸引力相對較強(qiáng)的窗口，也單獨(dú)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，其每個(gè)窗口的瞬時(shí)吸引人數(shù)達(dá)到4.8人;其他區(qū)域的窗口，則屬于吸引力較低的窗口，每個(gè)窗口的瞬時(shí)吸引人數(shù)從4.4～1.7人。 
           
           4結(jié)束語 
           
           公共行政服務(wù)中心是一種新出現(xiàn)的特殊的類型的公共建筑，與辦公建筑存在著顯著差別，在進(jìn)行建筑設(shè)計(jì)時(shí)沒有合適的規(guī)范可以依據(jù)。筆者通過實(shí)際調(diào)研現(xiàn)有投入運(yùn)行的公共行政服務(wù)中心的人員荷載，找到其規(guī)律性，以提出可供建筑設(shè)計(jì)所依據(jù)的指標(biāo)。通過調(diào)研可以發(fā)現(xiàn)，不同的窗口屬性，對人流的吸引力有顯著差別，因此應(yīng)當(dāng)依據(jù)窗口的屬性不同而分別給予適當(dāng)?shù)牡群騾^(qū)域、設(shè)計(jì)疏散寬度。人員荷載值是消防設(shè)計(jì)的一項(xiàng)重要基礎(chǔ)參數(shù)，不同的建筑物有著不同的指標(biāo)參數(shù)。隨著社會(huì)的發(fā)展，新的建筑形式會(huì)不斷涌現(xiàn)，原有規(guī)范總是會(huì)呈現(xiàn)難以涵蓋的情況。這就要求消防工作者本著實(shí)事求是的精神，踏踏實(shí)實(shí)地進(jìn)行一些基礎(chǔ)的調(diào)研工作，為規(guī)范的完善提供充分的事實(shí)依據(jù)。 
           
           作者：雷海英肖澤南禹洪單位：北京市消防總隊(duì)中國建筑科學(xué)研究院建筑防火研究所北京建筑大學(xué)電信學(xué)院 
           
           行政論文:公民公共行政論文 
           
           一、公民參與公共行政的推動(dòng)力 
           
           1、市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了根本動(dòng)力 
           
           在傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，公民的一切生活資料都有政府來調(diào)撥和統(tǒng)籌，“服從組織安排”是公民的普遍政治思想。改革開放以來，市場經(jīng)濟(jì)得以建立和快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展也帶來了公民利益需求的多樣化，也出現(xiàn)了代表不同利益的群體，因?yàn)樯婕暗阶陨砝妫麄儗φ恼叻ㄒ?guī)也較為關(guān)注。于此同時(shí)，傳統(tǒng)政府管理體制的變革也為公民政治參與提供了基礎(chǔ)。此外，健全的法制環(huán)境也為公民參與提供了法律保障。隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國的法制環(huán)境也不斷完善，公民的權(quán)利與利益也受到法律的保護(hù)。 
           
           2、政治現(xiàn)代化提出了公民參與行政管理的需求 
           
           政治現(xiàn)代化已經(jīng)被社會(huì)普遍接受，其本質(zhì)就是國家權(quán)力的化和公民參與的擴(kuò)大化。從民主角度看，公民的民主意識不斷增強(qiáng)，也越來越意識到自己在公共行政中的主體地位，并且公民也會(huì)向政府充分表達(dá)自己的需求和意愿，以期公共行政能充分滿足自己的需求和利益。而從法制角度看，公民在遵守法律法規(guī)及各項(xiàng)政策法令時(shí)，也必然會(huì)通過多種方式來維護(hù)自身的合法權(quán)力和利益，這其中也包括對公共行政施加影響，以使各項(xiàng)政策能夠?qū)ψ约河欣？梢钥闯觯维F(xiàn)代化也提出了公民參與公共行政的要求。 
           
           3、部分公民思想意識的崛起激發(fā)了公民參與公共行政的想法 
           
           在當(dāng)今社會(huì)，隨著社會(huì)的發(fā)展，人們越來越重視教育。教育事業(yè)的不斷發(fā)展，為我們的社會(huì)輸送了很多社會(huì)精英。因此，社會(huì)中成員的整體素質(zhì)得到了很大程度的提高。這些成員大多接受過高等教育，因此，他們的思想觀念變得比較先進(jìn)、開放與民主，因此便提出了主動(dòng)參與公共行政的意愿，為維護(hù)自身的合法權(quán)益開辟一種新的參與方式。 
           
           二、公共行政中公民的參與 
           
           隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，我們逐步進(jìn)入了民主社會(huì)，接受民主政府的領(lǐng)導(dǎo)。在民主政府里，政府與公民之間的關(guān)系不再像以前那樣，是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，公民參與公共行政事業(yè)是一種被動(dòng)參與，公民在公共行政的關(guān)系中處于一種劣勢的地位。現(xiàn)如今，公民的主動(dòng)參與成為了公共行政中必要的條件。在不同的社會(huì)制度下，公民的這種主動(dòng)參與便有了不一樣的內(nèi)涵。但是在目前的社會(huì)制度下，政府及一些相關(guān)的政策法規(guī)并沒有真正為公民提供適當(dāng)參與的空間，從而使得目前的公民參與只是一種形式或是間接的參與，而沒有變成公民的實(shí)質(zhì)權(quán)利，公民也沒有真正享受到主人翁一般的待遇。公共行政中公民真正的參與過程應(yīng)該是由公民與行政人員一起投入公共行政事業(yè)當(dāng)中，以公共利益為目標(biāo)在團(tuán)體與私人利益之外的共同合作、協(xié)調(diào)發(fā)展的過程，公民與公共行政這兩者之間應(yīng)該是一種合作的關(guān)系。在這種合作的基礎(chǔ)上，行政人員與公民首先要改變傳統(tǒng)的參與狀態(tài)，公共行政人員應(yīng)該改變以往的行政管理者思想，要樹立人民公仆的形象，盡心盡力為公民做好服務(wù)工作。而公民也應(yīng)該改變以往被領(lǐng)導(dǎo)、被管理的心態(tài)，在對待一些公共行政工作上要主動(dòng)參與其中，并維護(hù)自身的合法權(quán)益。只有這樣重新思考行政人員和公民這二者的基本角色及彼此間的關(guān)系，才可能進(jìn)行有效的公民參與，從而促進(jìn)公共行政事業(yè)朝著更好的方向發(fā)展。 
           
           三、公民參與公共行政的兩種模式之間的比較縱觀 
           
           公共行政發(fā)展中，公民參與其中主要有兩種模式：一種是直接參與，另一種是間接參與。直接參與是一種真實(shí)參與的過程，是一種基于公民個(gè)人意愿的深入而持續(xù)的參與行政的過程，以便通過公民對一些行政決策或者行政服務(wù)的參與了解，發(fā)表個(gè)人的意見和建議，從而可以影響某種行政行為或政策情境。在以往的一些行政學(xué)研究中就曾經(jīng)假設(shè)過：公共行政與界定形成社群及社群中的公民角色與地位，具有最直接的關(guān)聯(lián)性。而事實(shí)上，公共行政學(xué)科的最初目的，就在于幫助協(xié)調(diào)統(tǒng)治與權(quán)力之間的關(guān)系，以及公共行政部門如何更好地開展工作，公民如何參與公共行政管理，更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益等問題。因此，在開展公共行政的過程中，由于公共行政人員和公民對于自身的權(quán)益認(rèn)識不清，所以才導(dǎo)致了公共行政一些角色、權(quán)益的錯(cuò)位。但是，隨著社會(huì)的發(fā)展，公民的民主意識逐漸增強(qiáng)，公共行政的服務(wù)理念也逐漸增強(qiáng)了。于是，公民開始逐漸地轉(zhuǎn)變自己的思想，希望能夠直接參與進(jìn)公共行政過程之中，也希望把自己最真實(shí)的想法反映在公共行政過程中，也需要有足夠充足的時(shí)間去進(jìn)行相關(guān)信息的了解。而隨著社會(huì)民主化程度的提高，行政人員的職責(zé)逐漸由以前的領(lǐng)導(dǎo)者變成了服務(wù)者。他們的職責(zé)變成了幫助、協(xié)調(diào)民眾認(rèn)識問題真相、在作出一些決策時(shí)，通過開展聽證會(huì)等方式，以維護(hù)民眾的權(quán)益為前提，與民眾共同做出決定。事后，對于一些決策的制定、落實(shí)情況，也需要公民對其進(jìn)行反饋，以利于公共行政單位下次的決策更加明智。從以上對于行政人員與公民之間職能、關(guān)系的轉(zhuǎn)變，我們了解到，這兩者在參與的過程中是合作的伙伴關(guān)系。兩者之間的相互協(xié)調(diào)才更能促進(jìn)公共行政事業(yè)的發(fā)展。但在二者協(xié)調(diào)的過程中，也難免出現(xiàn)一些人對于這個(gè)問題的質(zhì)疑。比如：政府較之以前在決策的過程中增加了公民參與的程序，會(huì)不會(huì)因此而增加行政人員的負(fù)擔(dān)，增加公共行政事業(yè)單位的開支。答案是否定的。不僅不會(huì)增加負(fù)擔(dān)，反而會(huì)使社會(huì)朝著更好的方向發(fā)展，公民也會(huì)生活得更加有尊嚴(yán)。在傳統(tǒng)的公共行政參與中，公民只是一個(gè)傾聽者，沒有判斷權(quán)，也沒有決策權(quán)，對于的決定公民也無權(quán)進(jìn)行干涉，無權(quán)表達(dá)自己的看法。但是在直接參與模式中，公民改變了以往的思維模式，在這樣的過程中，不只是作出判斷還要直接參與決策的過程，從另一方面來說沒有增加行政人員的負(fù)擔(dān)，事實(shí)上反而分擔(dān)了行政人員的繁瑣工作，也使得公共政策的質(zhì)量變得更高，從而最終獲得雙贏的局面。這樣一種直接參與的模式最為重要的是，通過這樣的決策程序，決策的結(jié)果是真正具有公共意義的，是符合普通公民極大的意愿的。行政人員在上述這兩種直接和間接參與模式中，實(shí)際上均扮演著中介的角色，行政人員連接著公民與行政組織，并對這兩者進(jìn)行組織協(xié)調(diào)。但這兩種模式較大的不同在于，傳統(tǒng)的間接參與模式是由先前已經(jīng)存在的行政管理制度和程序來決定的，這都是根據(jù)除公民以外，其他因素來決定的，因而不具有公共效益，公民也無法參與其中。相對而言，直接參與的模式是直接由公民與行政人員一起來組織議題，了解議題內(nèi)容，分析如何解決等問題，公共行政組織提供給公民有效的廣泛的參與空間。 
           
           四、實(shí)現(xiàn)公民參與公共行政的途徑 
           
           公民參與公共行政，不是單方面因素就可以實(shí)現(xiàn)的，這需要政府與公民雙方的共同努力和社會(huì)氛圍的營造才能實(shí)現(xiàn)。因此，為實(shí)現(xiàn)公民參與公共行政就需要從政府、公民、社會(huì)等方面進(jìn)行思考，研究出有效的途徑來提高公民參與公共行政的積極性和參與度，從而使整個(gè)社會(huì)朝著更加健康的方向發(fā)展。 
           
           1、政府推動(dòng)公民參與公共行政 
           
           政府在轉(zhuǎn)變公共行政的價(jià)值取向方面負(fù)有重要的責(zé)任，政府的參與將會(huì)有效推動(dòng)公民參與公共行政。這其中，包括： 
           
           （1）由以效率為中心向以公民為中心轉(zhuǎn)變。隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和社會(huì)事務(wù)的復(fù)雜化，傳統(tǒng)的公共行政體制無法滿足要求，出現(xiàn)機(jī)構(gòu)臃腫、效率低下等問題，且對行政效率的片面追求也破壞了社會(huì)公平，且公民權(quán)利無法得到有效保障。因此，為促進(jìn)公民參與公共行政，政府需要以公民為中心，以公民的需求和利益為根本點(diǎn)，重視對公民權(quán)利的維護(hù)。 
           
           （2）由追求部門利益向追求公共利益轉(zhuǎn)變。公民參與公共行政實(shí)際也是公民與政府進(jìn)行溝通、協(xié)調(diào)、合作的過程，而公民對政府的信賴和信心是建立在政府關(guān)注公共利益這一前提下的。只有滿足這一前提，公民才有可能積極地參與到公共行政中。 
           
           （3）逐步完善公民參與公共行政的制度。目前，我國的各項(xiàng)制度仍有待進(jìn)一步完善。為推進(jìn)公民參與公共行政，必須加強(qiáng)公民參與的制度建設(shè)。即，在尊重公民權(quán)利的前提下，建立必要的法律法規(guī)，從法律上明確公民參與的范圍、內(nèi)容、方式等，并對可能發(fā)生的例外情況進(jìn)行約束和控制，做到有法可依，用法律來規(guī)范公民參與公共行政。此外，還有建立完善的信息公開渠道和政策，以保障信息透明。 
           
           （4）提高公共服務(wù)部門員工對于公民參與的積極性。在公共行政部門中也會(huì)存在很多有理想有抱負(fù)的工作人員。但是他們一直處于那種先前的行政程序之中，所以他們的思維也開始變得固化了。對于公民參與公共行政變得一臉漠然。這時(shí)便需要提高這些員工的積極性和參與度，使他們了解公民的參與式管理不僅不會(huì)對他們造成負(fù)擔(dān)，反而會(huì)減輕他們的負(fù)擔(dān)。這是一種更為開放合理的公共行政治理方式，在這種方式的指導(dǎo)下，它會(huì)使單位更加注重人性的價(jià)值。 
           
           （5）充分發(fā)揮官員的積極作用。對于公民參與公共行政事業(yè)，在一些大中城市，公民的參與意識比較強(qiáng)，而在一些基層，公民的這種意識便相對缺乏。這時(shí)便需要這些官員對公民進(jìn)行很好的解釋和積極地引導(dǎo)，使他們了解自身的權(quán)益，提高他們公共行政的參與度。相信有官員的介入，公民在這方面的意識會(huì)得到很大程度的提高。 
           
           （6）通過多種形式來提高公民在公共行政中的參與度。公共行政部門可以通過公民在網(wǎng)上網(wǎng)下的投票、民主對話、座談會(huì)等新型形式實(shí)現(xiàn)公民參與公共行政，調(diào)動(dòng)公民行政參與的積極性。 
           
           2、通過公民自身的努力來推動(dòng)公民參與公共行政公民作為 
           
           公共行政另外一個(gè)主體，對于參與公共行政具有關(guān)鍵性的作用。公民可以通過以下幾種方式來努力推進(jìn)公民參與公共行政： 
           
           （1）培育公民的參與意識。在這方面，公民可以通過社區(qū)工作來培育公民的民主意識和參與意識。在參與社區(qū)工作的過程中，公民會(huì)去關(guān)心、參與社區(qū)范圍內(nèi)的公共管理，并在這個(gè)過程中提高參與意識，并逐步內(nèi)化成為公民的責(zé)任。 
           
           （2）提高公民的參與能力。在這方面，可以利用非政府組織來提高公民的參與能力。利用非政府組織，將公民由社區(qū)關(guān)系擴(kuò)大到社會(huì)環(huán)境中，并促使公民主動(dòng)參與公共事務(wù)，追求社會(huì)公共利益。在這個(gè)過程中，利于公民提高對組織運(yùn)作的認(rèn)識，并逐步提高公民參與的能力。 
           
           （3）培育公民參與的政治文化。通過培育公民參與的政治文化，加強(qiáng)對公民的政治教育，逐步增強(qiáng)公民的主體意識、權(quán)利意識、民主意識、平等意識、法制意識等，以有效引導(dǎo)公民主動(dòng)參與公共行政。 
           
           3、社會(huì)需要營造公民主動(dòng)參與公共行政相關(guān)的社會(huì)氛圍 
           
           在社會(huì)這樣一個(gè)大的背景下，需要社會(huì)開展各種形式的有利于激發(fā)公民參與度的活動(dòng)，也可以組織相關(guān)的志愿者和服務(wù)小分隊(duì)對這樣的理念進(jìn)行宣傳指導(dǎo)，并進(jìn)行相關(guān)方面耐心細(xì)致的指導(dǎo)。在當(dāng)今民主化的社會(huì)中，公共行政與公民具有十分緊密的關(guān)系。公共行政事業(yè)的開展需要公民的廣泛參與，也需要公民對公共行政的決策提出合理的意見和建議。反過來，通過公民參與的公共行政也會(huì)因公民的意見和建議而進(jìn)行相關(guān)方面的調(diào)整，從而制定出更加有利于公民的決策，促進(jìn)社會(huì)更加健康的發(fā)展。 
           
           作者：韓曉旭單位：湘潭大學(xué) 
           
           行政論文:憲政主義公共行政論文 
           
           一、反理性主義的興起 
           
           作為憲政主義途徑的公共行政學(xué)20世紀(jì)60年代～70年代，西方社會(huì)逐漸步入后工業(yè)社會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，自然、社會(huì)問題日益凸顯。一場旨在“否定”、“破壞”、“消解”、“顛覆”現(xiàn)存的一切觀念、價(jià)值、制度的激進(jìn)的后現(xiàn)代主義思潮產(chǎn)生。后現(xiàn)代主義的哲學(xué)家和思想家紛紛對傳統(tǒng)理性觀念展開了深刻的批判，一場反理性主義的思潮逐漸形成。反理性主義的重要代表人物霍克海默和阿道爾諾認(rèn)為，“從進(jìn)步思想最廣泛的意義來看，歷來啟蒙的目的都是使人們擺脫恐懼，成為主人。但是受到啟蒙的世界卻充滿著巨大的不幸”。反理性主義者往往把理性與極權(quán)和壓迫聯(lián)系在一起，他們主張意義非確定性、價(jià)值非單一性、知識非統(tǒng)一性，使得其對理性主義的顛覆也逐漸從認(rèn)識領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到政治和社會(huì)領(lǐng)域。這些都促使人們對政治和社會(huì)領(lǐng)域的價(jià)值和信仰進(jìn)行重新認(rèn)識。公共行政學(xué)的憲政主義途徑是指“以自由主義為哲學(xué)基礎(chǔ)”，主張進(jìn)行憲政體制改革，以限制政府權(quán)力和保障公民權(quán)利和自由為目標(biāo)，從而更好地將經(jīng)濟(jì)價(jià)值和人本價(jià)值有機(jī)結(jié)合起來的重要的公共行政理論范式。該途徑最早可追溯到美國開國元?jiǎng)捉莒尺d的“主權(quán)在民”、“自由平等”和“三權(quán)分立，分權(quán)制衡”思想，中間經(jīng)過沃爾多、弗雷德里克森、奧斯特羅姆、庫珀、登哈特以及布坎南等學(xué)者的發(fā)展，逐漸發(fā)展和成熟起來，其中新公共行政學(xué)派、公共選擇學(xué)派和新公共服務(wù)學(xué)派將憲政主義的研究推向了公共行政學(xué)理論研究的中心舞臺。杰斐遜的憲政思想主要包含在《聯(lián)邦黨人文集》和《杰斐遜選集》等書稿里，他主張“一切人都是生而平等的，造物主賦予了他某些固有的和不可剝奪的權(quán)利，其中包括生存、自由和追求幸福。為了鞏固這些權(quán)利，在人們中建立了政府，政府的正當(dāng)權(quán)力來自被統(tǒng)治者的同意；無論什么時(shí)候一個(gè)政府破壞了這些目的，人民就有權(quán)改變這個(gè)政府或把它廢除，并成立新的政府”。另外，杰斐遜考慮到官僚制政府的有限理性和權(quán)力膨脹，提出要通過三權(quán)分立、人民參政議政、人民監(jiān)督、依法行政來規(guī)范和限制政府權(quán)力，保障公民的民主權(quán)利，這些都奠定了美國公共行政憲政主義理論的思想基礎(chǔ)。作為當(dāng)代民主行政理論的先驅(qū)，德懷特?沃爾多對傳統(tǒng)政治—行政二分法和官僚制進(jìn)行了無情的批判，對公共性進(jìn)行了系統(tǒng)詮釋，將民主、公平和正義納入公共行政范疇，認(rèn)為“公共行政既是一種倫理道德，又是一種意識形態(tài)”。以弗雷德里克森為代表的新公共行政學(xué)派主張將社會(huì)公平、民主等一系列價(jià)值規(guī)范引入公共行政中來，以彌補(bǔ)傳統(tǒng)公共行政過度強(qiáng)調(diào)技術(shù)和工具理性所帶來的人文關(guān)懷的缺失。布坎南在分析官僚制理性缺陷和政府失敗的原因、表現(xiàn)后，提出了通過立憲改革克服政府失敗的改革路徑。作為印第安納學(xué)派創(chuàng)始人的文森特?奧斯特羅姆對美國主流公共行政思想進(jìn)行了反思，并分析了美國公共行政的憲法危機(jī)，主張?jiān)诠倭胖频幕A(chǔ)上引入民主行政的理念。在《新公共服務(wù)》、《公共組織理論》等著作中，登哈特對當(dāng)時(shí)盛極一時(shí)的新公共管理運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了批判性反思，認(rèn)為管理主義和新管理主義對社會(huì)公平、正義、公民精神、民主、參與、回應(yīng)等憲政價(jià)值帶來損害，公共行政的根本目的是服務(wù)而不是掌舵。在繼承了民主公民權(quán)理論、社區(qū)與公民社會(huì)理論、組織人本主義與新公共行政學(xué)理論的憲政主義基本觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，登哈特夫婦就公共利益、責(zé)任、公民權(quán)等理念對傳統(tǒng)公共行政及新公共管理理論進(jìn)行了揚(yáng)棄，提出了自己的一整套“新公共服務(wù)”憲政思想。作為公共行政學(xué)憲政主義途徑的一個(gè)里程碑，以登哈特夫婦為代表的新公共服務(wù)學(xué)派無論在理論方面還是在實(shí)踐方面，都代表了當(dāng)代西方公共行政憲政主義的較高水平。作為公共行政學(xué)科發(fā)展進(jìn)程中的一股重要思想潮流，公共行政的憲政主義對于技術(shù)理性和工具理性進(jìn)行了無情的批判，具有較為濃重的反理性主義色彩。無論是方法論方面，還是理論知識框架方面，公共行政的憲政主義都對公共行政學(xué)科的發(fā)展意義重大。另外，公共行政的憲政主義的公平正義、有限政府、人民主權(quán)、行政道德等理念，無疑對于工具和效率理性導(dǎo)向的公共行政學(xué)注入了新的元素。然而，我們還需看到憲政主義存在的一些問題，如過度強(qiáng)調(diào)政治價(jià)值而忽視行政效率，過度強(qiáng)調(diào)規(guī)范取向而缺乏實(shí)際操作性，過度強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一的價(jià)值觀而忽視公共行政的其他價(jià)值觀等。總體來說，憲政主義途徑下的公共行政學(xué)基本上處于一種“有政治而無行政”和“有政府而無社會(huì)”的公共行政學(xué)科批判反思時(shí)期。 
           
           二、公共理性主義的復(fù)興 
           
           作為社會(huì)建構(gòu)主義途徑的公共行政學(xué)公共理性作為當(dāng)代西方政治哲學(xué)的重要概念最早由康德提出。他認(rèn)為，作為理性的存在者，人應(yīng)該有權(quán)利“公開運(yùn)用自己理性的自由”，“每個(gè)人在任何有關(guān)良心的事務(wù)上都能自由地運(yùn)用自身所固有的理性”。隨后，羅爾斯對其進(jìn)行了發(fā)展，他將公共理性定義為“公民在有關(guān)憲法根本和基本正義問題的公共論壇上所使用的推理理性”，它有利于形成所謂的重疊共識，繼而促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。公共理性的論壇可以成為“一個(gè)公共權(quán)力與普通公民、各種政治與非政治團(tuán)體之間進(jìn)行公共協(xié)商的公共領(lǐng)域”，各主體為了公共利益而對話、協(xié)商、妥協(xié)和談判，理解和寬容他者成為公民的重要品質(zhì)。“作為公共領(lǐng)域中的現(xiàn)代公共理性應(yīng)成為溝通、協(xié)調(diào)和統(tǒng)一工具理性與價(jià)值理性，個(gè)人理性與國家（政府）理性，大眾理性與精英理性的中介與橋梁。”公共理性體現(xiàn)了社會(huì)行為主義主體在公共領(lǐng)域里行為理性的公共化。作為對公共行政理性建構(gòu)途徑（特別是技術(shù)———工具理性建構(gòu)的官僚體系）的一種反思和重構(gòu)，公共行政的社會(huì)建構(gòu)途徑很好地回應(yīng)了復(fù)雜多變的社會(huì)現(xiàn)實(shí)和日益多元價(jià)值沖突以及日益高漲的公平正義訴求，“指向了在公共生活場域中行動(dòng)的主體、主體體驗(yàn)及其賦予現(xiàn)實(shí)的意義，強(qiáng)調(diào)主體間關(guān)系的價(jià)值，強(qiáng)調(diào)認(rèn)識政府組織內(nèi)外的主體間關(guān)系，強(qiáng)調(diào)發(fā)揮行政官員追求實(shí)質(zhì)理性和人文關(guān)懷的主體責(zé)任，是社會(huì)建構(gòu)的公共行政大廈的話語基礎(chǔ)”。社會(huì)建構(gòu)意味著公共行政要對社會(huì)、環(huán)境與公民開放，這與傳統(tǒng)公共行政對于確定性的追求大為不同。社會(huì)建構(gòu)主義認(rèn)為，社會(huì)問題不是客觀存在的，而是被人們主觀的思想所建構(gòu)的。作為公共行政社會(huì)建構(gòu)途徑的奠基者，全中燮教授明確指出，對公共行政理性建構(gòu)模式的批判是公共行政社會(huì)建構(gòu)模式的邏輯起點(diǎn)，必須重新建構(gòu)公共行政的話語體系，發(fā)展公共行政的價(jià)值精神。社會(huì)建構(gòu)思想的核心是“支持組織成員的自我治理能力，即通過互動(dòng)來維持社會(huì)（和組織）秩序的能力”，“社會(huì)建構(gòu)本身是一個(gè)學(xué)習(xí)的過程，在這個(gè)過程中，組織成員持續(xù)參與著思想和經(jīng)驗(yàn)的共享，這樣，他們能更好地理解他人的觀點(diǎn)”。很顯然，社會(huì)建構(gòu)思想的一些觀點(diǎn)與公共理性主義十分契合，如協(xié)商對話、社會(huì)學(xué)習(xí)、共識民主、社會(huì)價(jià)值、公共利益等。從某種程度來說，“在社會(huì)建構(gòu)的公共行政理論中，社會(huì)過程構(gòu)成了建構(gòu)公共行政理論的出發(fā)點(diǎn)，沒有社會(huì)過程生動(dòng)的實(shí)踐和過程，就沒有公共行政理論的生長”。在社會(huì)建構(gòu)的公共行政理論看來，社會(huì)建構(gòu)的過程本身就有自身價(jià)值，最終建構(gòu)的政策、決策或意見是政府與社會(huì)主體在公共領(lǐng)域互動(dòng)、對話和建構(gòu)的過程（參見圖1），從而形成公共行政交往互動(dòng)的行動(dòng)場景，滿足不同主體的發(fā)展需要，實(shí)現(xiàn)民主的公共治理愿景。20世紀(jì)60年代以來，面對復(fù)雜多變的社會(huì)問題，全球公民社會(huì)的崛起，以及官僚理性對人文關(guān)懷的缺失，社會(huì)建構(gòu)被作為一種結(jié)構(gòu)社會(huì)問題和重建公共行政學(xué)科的重要嘗試被引入公共行政學(xué)科研究中來。公共行政的社會(huì)建構(gòu)途徑意味著官僚制獨(dú)白式的敘述將被多元主體間的互動(dòng)對話所取代，傳統(tǒng)的政府單中心的管理結(jié)構(gòu)被社會(huì)多中心的治理主體結(jié)構(gòu)所取代，參與、協(xié)商、互動(dòng)和學(xué)習(xí)成為社會(huì)主體活動(dòng)的主要方式，公共性和社會(huì)性成為公共行政的重要品質(zhì)，社會(huì)治理逐漸走向合作治理。另一方面，我們必須看到社會(huì)建構(gòu)主義途徑的哲學(xué)根基和理論基礎(chǔ)并不扎實(shí)，只是一種新的“構(gòu)成主義”，主體間的建構(gòu)和對話的前提是他們都必須有合作的意念。 
           
           三、結(jié)語 
           
           理性主義作為當(dāng)代哲學(xué)和自然科學(xué)里的一股重要社會(huì)思潮，無論對于科學(xué)還是社會(huì)影響都十分巨大。公共行政學(xué)作為一門興起時(shí)間較晚的社會(huì)科學(xué)學(xué)科，也難以擺脫理性主義的影響。換句話說，公共行政學(xué)科是在吸收和批判理性主義思潮部分內(nèi)容的基礎(chǔ)上成長起來的。隨著社會(huì)民主化進(jìn)程加速和社會(huì)文明程度的提升，人們在社會(huì)公平正義、平等自由、公共利益等基本價(jià)值方面逐漸達(dá)成一定的共識。社會(huì)治理應(yīng)該是公平與效率、民主與、個(gè)人與社會(huì)、自由與平等的有機(jī)統(tǒng)一。單純的理性和單純的公共性都無法很好地回答一些現(xiàn)實(shí)的基本問題，唯有一種折中多方主體利益和價(jià)值的公共理性成為最接近現(xiàn)實(shí)的選擇。理性、反理性和公共理性三次理性范式的變遷顯示出人類認(rèn)識和理解世界的能力顯著增強(qiáng)，而管理主義、憲政主義和社會(huì)建構(gòu)主義三種途徑的相繼出現(xiàn)也表明了公共行政學(xué)科自我反思和成長的過程。總之，公共行政學(xué)科的未來成長必須積極吸收和借鑒其他學(xué)科的有益成果，夯實(shí)自己學(xué)科的理論基礎(chǔ)，發(fā)掘自身發(fā)展的潛力，推動(dòng)本學(xué)科持續(xù)健康發(fā)展。 
           
           作者：王連偉單位：中國人民大學(xué) 
           
           行政論文:市場經(jīng)濟(jì)公共行政論文 
           
           一、公民參與公共行政的推動(dòng)力 
           
           1、市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展 
           
           提供了根本動(dòng)力在傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，公民的一切生活資料都有政府來調(diào)撥和統(tǒng)籌，“服從組織安排”是公民的普遍政治思想。改革開放以來，市場經(jīng)濟(jì)得以建立和快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展也帶來了公民利益需求的多樣化，也出現(xiàn)了代表不同利益的群體，因?yàn)樯婕暗阶陨砝妫麄儗φ恼叻ㄒ?guī)也較為關(guān)注。于此同時(shí)，傳統(tǒng)政府管理體制的變革也為公民政治參與提供了基礎(chǔ)。此外，健全的法制環(huán)境也為公民參與提供了法律保障。隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國的法制環(huán)境也不斷完善，公民的權(quán)利與利益也受到法律的保護(hù)。 
           
           2、政治現(xiàn)代化 
           
           提出了公民參與行政管理的需求政治現(xiàn)代化已經(jīng)被社會(huì)普遍接受，其本質(zhì)就是國家權(quán)力的化和公民參與的擴(kuò)大化。從民主角度看，公民的民主意識不斷增強(qiáng)，也越來越意識到自己在公共行政中的主體地位，并且公民也會(huì)向政府充分表達(dá)自己的需求和意愿，以期公共行政能充分滿足自己的需求和利益。而從法制角度看，公民在遵守法律法規(guī)及各項(xiàng)政策法令時(shí)，也必然會(huì)通過多種方式來維護(hù)自身的合法權(quán)力和利益，這其中也包括對公共行政施加影響，以使各項(xiàng)政策能夠?qū)ψ约河欣？梢钥闯觯维F(xiàn)代化也提出了公民參與公共行政的要求。 
           
           3、部分公民思想意識的崛起 
           
           激發(fā)了公民參與公共行政的想法在當(dāng)今社會(huì)，隨著社會(huì)的發(fā)展，人們越來越重視教育。教育事業(yè)的不斷發(fā)展，為我們的社會(huì)輸送了很多社會(huì)精英。因此，社會(huì)中成員的整體素質(zhì)得到了很大程度的提高。這些成員大多接受過高等教育，因此，他們的思想觀念變得比較先進(jìn)、開放與民主，因此便提出了主動(dòng)參與公共行政的意愿，為維護(hù)自身的合法權(quán)益開辟一種新的參與方式。 
           
           二、公共行政中公民的參與 
           
           隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，我們逐步進(jìn)入了民主社會(huì)，接受民主政府的領(lǐng)導(dǎo)。在民主政府里，政府與公民之間的關(guān)系不再像以前那樣，是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，公民參與公共行政事業(yè)是一種被動(dòng)參與，公民在公共行政的關(guān)系中處于一種劣勢的地位。現(xiàn)如今，公民的主動(dòng)參與成為了公共行政中必要的條件。在不同的社會(huì)制度下，公民的這種主動(dòng)參與便有了不一樣的內(nèi)涵。但是在目前的社會(huì)制度下，政府及一些相關(guān)的政策法規(guī)并沒有真正為公民提供適當(dāng)參與的空間，從而使得目前的公民參與只是一種形式或是間接的參與，而沒有變成公民的實(shí)質(zhì)權(quán)利，公民也沒有真正享受到主人翁一般的待遇。公共行政中公民真正的參與過程應(yīng)該是由公民與行政人員一起投入公共行政事業(yè)當(dāng)中，以公共利益為目標(biāo)在團(tuán)體與私人利益之外的共同合作、協(xié)調(diào)發(fā)展的過程，公民與公共行政這兩者之間應(yīng)該是一種合作的關(guān)系。在這種合作的基礎(chǔ)上，行政人員與公民首先要改變傳統(tǒng)的參與狀態(tài)，公共行政人員應(yīng)該改變以往的行政管理者思想，要樹立人民公仆的形象，盡心盡力為公民做好服務(wù)工作。而公民也應(yīng)該改變以往被領(lǐng)導(dǎo)、被管理的心態(tài)，在對待一些公共行政工作上要主動(dòng)參與其中，并維護(hù)自身的合法權(quán)益。只有這樣重新思考行政人員和公民這二者的基本角色及彼此間的關(guān)系，才可能進(jìn)行有效的公民參與，從而促進(jìn)公共行政事業(yè)朝著更好的方向發(fā)展。 
           
           三、公民參與公共行政的兩種模式之間的比較縱觀 
           
           公共行政發(fā)展中，公民參與其中主要有兩種模式：一種是直接參與，另一種是間接參與。直接參與是一種真實(shí)參與的過程，是一種基于公民個(gè)人意愿的深入而持續(xù)的參與行政的過程，以便通過公民對一些行政決策或者行政服務(wù)的參與了解，發(fā)表個(gè)人的意見和建議，從而可以影響某種行政行為或政策情境。在以往的一些行政學(xué)研究中就曾經(jīng)假設(shè)過：公共行政與界定形成社群及社群中的公民角色與地位，具有最直接的關(guān)聯(lián)性。而事實(shí)上，公共行政學(xué)科的最初目的，就在于幫助協(xié)調(diào)統(tǒng)治與權(quán)力之間的關(guān)系，以及公共行政部門如何更好地開展工作，公民如何參與公共行政管理，更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益等問題。因此，在開展公共行政的過程中，由于公共行政人員和公民對于自身的權(quán)益認(rèn)識不清，所以才導(dǎo)致了公共行政一些角色、權(quán)益的錯(cuò)位。但是，隨著社會(huì)的發(fā)展，公民的民主意識逐漸增強(qiáng)，公共行政的服務(wù)理念也逐漸增強(qiáng)了。于是，公民開始逐漸地轉(zhuǎn)變自己的思想，希望能夠直接參與進(jìn)公共行政過程之中，也希望把自己最真實(shí)的想法反映在公共行政過程中，也需要有足夠充足的時(shí)間去進(jìn)行相關(guān)信息的了解。而隨著社會(huì)民主化程度的提高，行政人員的職責(zé)逐漸由以前的領(lǐng)導(dǎo)者變成了服務(wù)者。他們的職責(zé)變成了幫助、協(xié)調(diào)民眾認(rèn)識問題真相、在作出一些決策時(shí)，通過開展聽證會(huì)等方式，以維護(hù)民眾的權(quán)益為前提，與民眾共同做出決定。事后，對于一些決策的制定、落實(shí)情況，也需要公民對其進(jìn)行反饋，以利于公共行政單位下次的決策更加明智。從以上對于行政人員與公民之間職能、關(guān)系的轉(zhuǎn)變，我們了解到，這兩者在參與的過程中是合作的伙伴關(guān)系。兩者之間的相互協(xié)調(diào)才更能促進(jìn)公共行政事業(yè)的發(fā)展。但在二者協(xié)調(diào)的過程中，也難免出現(xiàn)一些人對于這個(gè)問題的質(zhì)疑。比如：政府較之以前在決策的過程中增加了公民參與的程序，會(huì)不會(huì)因此而增加行政人員的負(fù)擔(dān)，增加公共行政事業(yè)單位的開支。答案是否定的。不僅不會(huì)增加負(fù)擔(dān)，反而會(huì)使社會(huì)朝著更好的方向發(fā)展，公民也會(huì)生活得更加有尊嚴(yán)。在傳統(tǒng)的公共行政參與中，公民只是一個(gè)傾聽者，沒有判斷權(quán)，也沒有決策權(quán)，對于的決定公民也無權(quán)進(jìn)行干涉，無權(quán)表達(dá)自己的看法。但是在直接參與模式中，公民改變了以往的思維模式，在這樣的過程中，不只是作出判斷還要直接參與決策的過程，從另一方面來說沒有增加行政人員的負(fù)擔(dān)，事實(shí)上反而分擔(dān)了行政人員的繁瑣工作，也使得公共政策的質(zhì)量變得更高，從而最終獲得雙贏的局面。這樣一種直接參與的模式最為重要的是，通過這樣的決策程序，決策的結(jié)果是真正具有公共意義的，是符合普通公民極大的意愿的。行政人員在上述這兩種直接和間接參與模式中，實(shí)際上均扮演著中介的角色，行政人員連接著公民與行政組織，并對這兩者進(jìn)行組織協(xié)調(diào)。但這兩種模式較大的不同在于，傳統(tǒng)的間接參與模式是由先前已經(jīng)存在的行政管理制度和程序來決定的，這都是根據(jù)除公民以外，其他因素來決定的，因而不具有公共效益，公民也無法參與其中。相對而言，直接參與的模式是直接由公民與行政人員一起來組織議題，了解議題內(nèi)容，分析如何解決等問題，公共行政組織提供給公民有效的廣泛的參與空間。 
           
           四、實(shí)現(xiàn)公民參與公共行政的途徑 
           
           公民參與公共行政，不是單方面因素就可以實(shí)現(xiàn)的，這需要政府與公民雙方的共同努力和社會(huì)氛圍的營造才能實(shí)現(xiàn)。因此，為實(shí)現(xiàn)公民參與公共行政就需要從政府、公民、社會(huì)等方面進(jìn)行思考，研究出有效的途徑來提高公民參與公共行政的積極性和參與度，從而使整個(gè)社會(huì)朝著更加健康的方向發(fā)展。 
           
           1、政府推動(dòng)公民參與公共行政政府在轉(zhuǎn)變 
           
           公共行政的價(jià)值取向方面負(fù)有重要的責(zé)任，政府的參與將會(huì)有效推動(dòng)公民參與公共行政。這其中，包括：（1）由以效率為中心向以公民為中心轉(zhuǎn)變。隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和社會(huì)事務(wù)的復(fù)雜化，傳統(tǒng)的公共行政體制無法滿足要求，出現(xiàn)機(jī)構(gòu)臃腫、效率低下等問題，且對行政效率的片面追求也破壞了社會(huì)公平，且公民權(quán)利無法得到有效保障。因此，為促進(jìn)公民參與公共行政，政府需要以公民為中心，以公民的需求和利益為根本點(diǎn)，重視對公民權(quán)利的維護(hù)。（2）由追求部門利益向追求公共利益轉(zhuǎn)變。公民參與公共行政實(shí)際也是公民與政府進(jìn)行溝通、協(xié)調(diào)、合作的過程，而公民對政府的信賴和信心是建立在政府關(guān)注公共利益這一前提下的。只有滿足這一前提，公民才有可能積極地參與到公共行政中。（3）逐步完善公民參與公共行政的制度。目前，我國的各項(xiàng)制度仍有待進(jìn)一步完善。為推進(jìn)公民參與公共行政，必須加強(qiáng)公民參與的制度建設(shè)。即，在尊重公民權(quán)利的前提下，建立必要的法律法規(guī)，從法律上明確公民參與的范圍、內(nèi)容、方式等，并對可能發(fā)生的例外情況進(jìn)行約束和控制，做到有法可依，用法律來規(guī)范公民參與公共行政。此外，還有建立完善的信息公開渠道和政策，以保障信息透明。（4）提高公共服務(wù)部門員工對于公民參與的積極性。在公共行政部門中也會(huì)存在很多有理想有抱負(fù)的工作人員。但是他們一直處于那種先前的行政程序之中，所以他們的思維也開始變得固化了。對于公民參與公共行政變得一臉漠然。這時(shí)便需要提高這些員工的積極性和參與度，使他們了解公民的參與式管理不僅不會(huì)對他們造成負(fù)擔(dān)，反而會(huì)減輕他們的負(fù)擔(dān)。這是一種更為開放合理的公共行政治理方式，在這種方式的指導(dǎo)下，它會(huì)使單位更加注重人性的價(jià)值。（5）充分發(fā)揮官員的積極作用。對于公民參與公共行政事業(yè)，在一些大中城市，公民的參與意識比較強(qiáng)，而在一些基層，公民的這種意識便相對缺乏。這時(shí)便需要這些官員對公民進(jìn)行很好的解釋和積極地引導(dǎo)，使他們了解自身的權(quán)益，提高他們公共行政的參與度。相信有官員的介入，公民在這方面的意識會(huì)得到很大程度的提高。（6）通過多種形式來提高公民在公共行政中的參與度。公共行政部門可以通過公民在網(wǎng)上網(wǎng)下的投票、民主對話、座談會(huì)等新型形式實(shí)現(xiàn)公民參與公共行政，調(diào)動(dòng)公民行政參與的積極性。 
           
           2、通過公民自身的努力來推動(dòng)公民參與 
           
           公共行政公民作為公共行政另外一個(gè)主體，對于參與公共行政具有關(guān)鍵性的作用。公民可以通過以下幾種方式來努力推進(jìn)公民參與公共行政：（1）培育公民的參與意識。在這方面，公民可以通過社區(qū)工作來培育公民的民主意識和參與意識。在參與社區(qū)工作的過程中，公民會(huì)去關(guān)心、參與社區(qū)范圍內(nèi)的公共管理，并在這個(gè)過程中提高參與意識，并逐步內(nèi)化成為公民的責(zé)任。（2）提高公民的參與能力。在這方面，可以利用非政府組織來提高公民的參與能力。利用非政府組織，將公民由社區(qū)關(guān)系擴(kuò)大到社會(huì)環(huán)境中，并促使公民主動(dòng)參與公共事務(wù)，追求社會(huì)公共利益。在這個(gè)過程中，利于公民提高對組織運(yùn)作的認(rèn)識，并逐步提高公民參與的能力。（3）培育公民參與的政治文化。通過培育公民參與的政治文化，加強(qiáng)對公民的政治教育，逐步增強(qiáng)公民的主體意識、權(quán)利意識、民主意識、平等意識、法制意識等，以有效引導(dǎo)公民主動(dòng)參與公共行政。 
           
           3、社會(huì)需要營造公民主動(dòng)參與 
           
           公共行政相關(guān)的社會(huì)氛圍在社會(huì)這樣一個(gè)大的背景下，需要社會(huì)開展各種形式的有利于激發(fā)公民參與度的活動(dòng)，也可以組織相關(guān)的志愿者和服務(wù)小分隊(duì)對這樣的理念進(jìn)行宣傳指導(dǎo)，并進(jìn)行相關(guān)方面耐心細(xì)致的指導(dǎo)。在當(dāng)今民主化的社會(huì)中，公共行政與公民具有十分緊密的關(guān)系。公共行政事業(yè)的開展需要公民的廣泛參與，也需要公民對公共行政的決策提出合理的意見和建議。反過來，通過公民參與的公共行政也會(huì)因公民的意見和建議而進(jìn)行相關(guān)方面的調(diào)整，從而制定出更加有利于公民的決策，促進(jìn)社會(huì)更加健康的發(fā)展。 
           
           作者：韓曉旭單位：公安部管理干部學(xué)院 
           
           行政論文:人員荷載公共行政論文 
           
           1調(diào)研對象簡介及調(diào)研方法 
           
           1.1調(diào)研對象簡介 
           
           該區(qū)縣一級行政服務(wù)中心面積3864m2，擁有行政審批、信息咨詢、資源配置、公共服務(wù)等服務(wù)，目前共有30家單位進(jìn)駐，設(shè)辦事窗口168個(gè)，包含進(jìn)出境辦理業(yè)務(wù)。 
           
           1.2影響行政服務(wù)中心人員荷載的主要因素 
           
           為了做好充分準(zhǔn)備，在正式實(shí)施調(diào)研之前，筆者到現(xiàn)場與該行政服務(wù)中心的負(fù)責(zé)人、大廳的工作人員進(jìn)行了座談、了解了歷史數(shù)據(jù)，并對現(xiàn)場的出入口進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)以便制定周密的調(diào)研方案。影響行政服務(wù)中心人員荷載的因素有:(1)行政服務(wù)中心的級別，由于具體工作被區(qū)縣或地市一級行政服務(wù)中心分擔(dān)，因此直轄市、省一級的行政服務(wù)中心，人員往往相對較小。(2)行政服務(wù)中心的工作范圍，具備出入境業(yè)務(wù)、工商業(yè)務(wù)時(shí)，人員荷載會(huì)激增，其他窗口的人流量則較低。(3)周期性特點(diǎn)較強(qiáng)。在1年中，春季(3月份)辦理出入境的人數(shù)、年底(11月份)工商稅務(wù)辦理的人數(shù)都會(huì)形成年高峰期;在一周中，由于各單位工作的安排，一般在周一、周五會(huì)形成周高峰期;在1天中，由于交通的因素，在上午10點(diǎn)半、下午2點(diǎn)左右會(huì)形成日高峰期。 
           
           1.3人員荷載調(diào)研方法 
           
           目前，雖然有一些可以用于人員調(diào)研的自動(dòng)計(jì)數(shù)設(shè)備及軟件，但是由于行政服務(wù)中心建筑的特殊性，以及設(shè)備自身的缺陷，在調(diào)研中仍舊采用常規(guī)的方法進(jìn)行。獲得建筑物人員荷載，可以采用兩種方法，調(diào)研時(shí)，為了提高調(diào)研的精度，同時(shí)采用了上述兩種方法進(jìn)行。將整個(gè)調(diào)研團(tuán)隊(duì)分成兩個(gè)小隊(duì):一隊(duì)為固定崗位，設(shè)置在所有的出入口，包括首層的主出入口，以及其他各樓層的樓梯口、扶梯口、電梯口，每個(gè)人持兩個(gè)計(jì)數(shù)器分別清點(diǎn)進(jìn)出人數(shù)，每隔5min記錄一次數(shù)據(jù)，關(guān)鍵位置設(shè)兩人計(jì)數(shù)，結(jié)果按照平均值處理;另一隊(duì)為流動(dòng)崗，每半點(diǎn)、整點(diǎn)統(tǒng)一清點(diǎn)區(qū)內(nèi)人數(shù)，人員密集的出入境區(qū)同時(shí)設(shè)置3～4人劃區(qū)統(tǒng)計(jì)，每次清點(diǎn)持續(xù)約5min。 
           
           2調(diào)研數(shù)據(jù) 
           
           2.1現(xiàn)場照片 
           
           現(xiàn)場照片可見，各區(qū)域的人員荷載差別較大，一些區(qū)域摩肩接踵，而另一些區(qū)域則門可羅雀。 
           
           2.2人員荷載統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) 
           
           為采用出入差值法、經(jīng)過數(shù)據(jù)處理后，所獲得的政務(wù)服務(wù)中心全天累積進(jìn)出人數(shù)的曲線。曲線清晰地展示了:大部分時(shí)間流出曲線略低于流入曲線，差值就是滯留于區(qū)域內(nèi)的人員;流出曲線滯后于流入曲線達(dá)到穩(wěn)定段，滯后的時(shí)間可看作人員的停留時(shí)間。注意，由于中午存在午休，需要關(guān)門、清場，因此曲線的中午段存在一個(gè)平臺期。 
           
           2.3人均占地面積 
           
           為分區(qū)域的人均占地面積對時(shí)間的波動(dòng)曲線。3層出入境區(qū)域的人均占地面積值明顯低于其他區(qū)域，其換算出的人員荷載值或者人員密度值也將遠(yuǎn)大于其他區(qū)域。另外，圖中可以看到上午自10點(diǎn)開始、下午自13點(diǎn)30分開始，各區(qū)域人數(shù)逐步達(dá)到峰值。 
           
           3調(diào)研結(jié)論 
           
           在以往的人員荷載調(diào)研中，往往以得出所研究對象的人員密度值作為調(diào)研的目標(biāo)。但是通過調(diào)研結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，對于政務(wù)中心類建筑，人員的密度值大小并不能正確反映出其人員荷載的高低。來窗口辦事的人員，一般會(huì)選擇就近的區(qū)域等候辦理。等候區(qū)的大小，并非根據(jù)窗口的辦事人員多少劃定，而是根據(jù)行政服務(wù)中心公共大廳的建筑面積、布局情況確定。例如，某區(qū)級行政服務(wù)大廳，將發(fā)改委、園林局、住建委、規(guī)劃分局、城管局、環(huán)保局、國土分局、工商、臨時(shí)、消防等窗口設(shè)置在3層某房間內(nèi)，其中等候區(qū)面積87m2、僅設(shè)置一排等候座椅，其密度能夠達(dá)到0.27人/m2(人均占地面積3.7m2)，但是本行政服務(wù)中心4層大廳面積達(dá)到404m2、密度僅0.097人/m2(人均占地面積10.4m2)。實(shí)際上，這兩個(gè)區(qū)級政務(wù)中心的這一區(qū)域設(shè)置的窗口類似，人員荷載均較低，但是由于其房間面積差了3.6倍，人員密度(人均占地面積)差了將近3倍。有鑒于此，應(yīng)當(dāng)尋找一個(gè)能夠客觀反映人員荷載的指標(biāo)。鑒于各行政服務(wù)中心的面積條件有較大不同，因此該指標(biāo)不應(yīng)包括面積指標(biāo);來行政服務(wù)中心辦事的人，目標(biāo)非常明確，均會(huì)在目標(biāo)窗口附近等候，因此該指標(biāo)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)窗口的吸引力。綜合上述考慮，筆者提出一個(gè)表征人員荷載的指標(biāo)———窗口瞬時(shí)吸引人數(shù)，本項(xiàng)目各層、各區(qū)域的窗口瞬時(shí)吸引人數(shù)指標(biāo)參。在各種窗口類型中，出入境屬于吸引力特別強(qiáng)的窗口，因此將出入境區(qū)域單獨(dú)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，在本行政服務(wù)中心里出入境區(qū)每個(gè)窗口的瞬時(shí)吸引人數(shù)達(dá)到23.6人;工商業(yè)務(wù)辦理窗口，也是屬于吸引力相對較強(qiáng)的窗口，也單獨(dú)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，其每個(gè)窗口的瞬時(shí)吸引人數(shù)達(dá)到4.8人;其他區(qū)域的窗口，則屬于吸引力較低的窗口，每個(gè)窗口的瞬時(shí)吸引人數(shù)從4.4～1.7人。 
           
           4結(jié)束語 
           
           公共行政服務(wù)中心是一種新出現(xiàn)的特殊的類型的公共建筑，與辦公建筑存在著顯著差別，在進(jìn)行建筑設(shè)計(jì)時(shí)沒有合適的規(guī)范可以依據(jù)。筆者通過實(shí)際調(diào)研現(xiàn)有投入運(yùn)行的公共行政服務(wù)中心的人員荷載，找到其規(guī)律性，以提出可供建筑設(shè)計(jì)所依據(jù)的指標(biāo)。通過調(diào)研可以發(fā)現(xiàn)，不同的窗口屬性，對人流的吸引力有顯著差別，因此應(yīng)當(dāng)依據(jù)窗口的屬性不同而分別給予適當(dāng)?shù)牡群騾^(qū)域、設(shè)計(jì)疏散寬度。人員荷載值是消防設(shè)計(jì)的一項(xiàng)重要基礎(chǔ)參數(shù)，不同的建筑物有著不同的指標(biāo)參數(shù)。隨著社會(huì)的發(fā)展，新的建筑形式會(huì)不斷涌現(xiàn)，原有規(guī)范總是會(huì)呈現(xiàn)難以涵蓋的情況。這就要求消防工作者本著實(shí)事求是的精神，踏踏實(shí)實(shí)地進(jìn)行一些基礎(chǔ)的調(diào)研工作，為規(guī)范的完善提供充分的事實(shí)依據(jù)。 
           
           作者：雷海英肖澤南禹洪單位：北京市消防總隊(duì)中國建筑科學(xué)研究院建筑防火研究所 
           
           行政論文:社會(huì)建構(gòu)主義公共行政論文 
           
           一、理性主義的濫觴 
           
           作為管理主義途徑的公共行政學(xué)公共行政學(xué)的管理主義途徑指“建立在實(shí)證主義哲學(xué)方法論基礎(chǔ)之上，主張把經(jīng)濟(jì)學(xué)與企業(yè)管理的理論方法引入政府管理領(lǐng)域，以提高政府效率的一套理念、方法與模式”。它最早萌芽于美國建國元?jiǎng)诐h密爾頓提出的集權(quán)型公共行政思想，形成于傳統(tǒng)公共行政學(xué)時(shí)期，發(fā)展于行為主義與技治主義合流時(shí)期，到新公共管理階段達(dá)到鼎盛時(shí)期。理性主義作為當(dāng)代西方哲學(xué)和自然科學(xué)的重要思潮往往與經(jīng)驗(yàn)主義相對，體現(xiàn)了人類認(rèn)識和改造自然界與社會(huì)的一種能力。社會(huì)科學(xué)中理性與其在哲學(xué)和自然科學(xué)中的意思有所差別，它主要是一種趨利避害的思維方式和行為模式。公共行政中的理性主義可以從理論和實(shí)踐兩個(gè)層面加以理解。正是對理性主義在理論上的過分推崇和實(shí)踐中的盲目遵從，使得公共行政學(xué)走向了一種有管理而無行政的道路，即管理主義途徑。從某種意義上來說，公共行政學(xué)科最初是人們理性設(shè)計(jì)的產(chǎn)物。伍德羅?威爾遜于1887年創(chuàng)立公共行政學(xué)時(shí)就主張通過理性的制度設(shè)計(jì)將政治與行政分開來抵制政黨分肥制對行政領(lǐng)域的侵蝕。古德諾更為直接地將政治定義為國家意志的表達(dá)，行政只負(fù)責(zé)國家意志的執(zhí)行。科學(xué)、效率、效益和技術(shù)合理性等價(jià)值成為一個(gè)高效合理的政府管理模式的行為準(zhǔn)則。馬克斯?韋伯創(chuàng)立的分層節(jié)制、集權(quán)統(tǒng)一、上下負(fù)責(zé)的官僚制更是將“政治—行政”二分法運(yùn)用到實(shí)踐中去，排除了價(jià)值因素而強(qiáng)調(diào)非人格化的純粹理性。隨后，泰勒、懷特、魏勞比、古利克等管理學(xué)家和行政學(xué)者也紛紛將一些科學(xué)管理的方法和原則引入公共行政研究中，從而奠定了傳統(tǒng)公共行政學(xué)的理性主義傳統(tǒng)。隨著行為主義的興起和發(fā)展，一些行政學(xué)者將行為主義引入公共行政研究中，主張通過研究行政行為來觀察和認(rèn)識行政現(xiàn)象，公共行政學(xué)由此進(jìn)入到技術(shù)宰制一切的技治時(shí)期。西蒙在《行政行為》一書中提出了理性行政模型，嘗試著建立起一套以實(shí)證主義和工具理性為基礎(chǔ)的完整的行政組織理論。他把理性簡單地等同于效率，認(rèn)為理性的行為對于實(shí)現(xiàn)組織目標(biāo)意義重大。20世紀(jì)70年代末以來，少數(shù)西方發(fā)達(dá)國家紛紛進(jìn)入后工業(yè)社會(huì)，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的特征愈發(fā)明顯。 
           
           面對全球化競爭、政府財(cái)政赤字、民眾怨言、私營部門的示范性效應(yīng)等一系列外部因素的挑戰(zhàn)，作為現(xiàn)代社會(huì)產(chǎn)物的傳統(tǒng)官僚體制日益僵化和缺乏適應(yīng)力。一場以市場和顧客為導(dǎo)向，以生產(chǎn)力和效率為驅(qū)動(dòng)，主張學(xué)習(xí)和借鑒私營部門先進(jìn)管理技術(shù)和方法，全力打造企業(yè)家型政府的新公共管理運(yùn)動(dòng)迅速在全球范圍內(nèi)流行開來。從撒切爾改革、施羅德改革、里根改革，到新西蘭和澳大利亞的公司化改革，逐漸形成了新公共管理運(yùn)動(dòng)的總體框架和基本理念。作為新公共管理運(yùn)動(dòng)的理論基礎(chǔ)之一，公共選擇理論是理性主義與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的有機(jī)結(jié)合，認(rèn)為不論是個(gè)體還是政府部門都是理性經(jīng)濟(jì)的，都按照一套嚴(yán)格的成本收益分析邏輯，做出對自己最有利的選擇。新公共管理運(yùn)動(dòng)不加選擇地將私營部門的一些技術(shù)和方法運(yùn)用到公共部門，是一種典型的“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國主義”和“新泰勒主義”，這些日后備受詬病。從某種程度上說，新公共管理運(yùn)動(dòng)標(biāo)志著公共行政學(xué)領(lǐng)域中的管理主義思潮達(dá)到了頂峰。總體看來，作為公共行政學(xué)科中的一股重要思潮，管理主義途徑自始至終都深深地烙上了理性主義的印記。從傳統(tǒng)公共行政學(xué)的行政理性，到新公共管理學(xué)的技術(shù)理性和經(jīng)濟(jì)理性，公共行政學(xué)科先后經(jīng)歷了從脫離政治學(xué)科到成為一門獨(dú)立的學(xué)科，再到發(fā)展壯大成為一門經(jīng)世致用的實(shí)用性學(xué)科。但同時(shí)我們應(yīng)該注意到，正是這種理性主義導(dǎo)向，使得公共行政學(xué)自形成以來就忽視了公平、正義、平等、公共性等社會(huì)基本倫理價(jià)值，而這些恰恰是公共行政學(xué)區(qū)別于其他私營部門管理和保持學(xué)科內(nèi)外部自我認(rèn)同的基本構(gòu)成要素。概括說來，管理主義途徑下的公共行政學(xué)只是處于一種“有管理而無行政”和“有理性而無價(jià)值”的公共行政學(xué)科初始探索時(shí)期。 
           
           二、反理性主義的興起 
           
           作為憲政主義途徑的公共行政學(xué)20世紀(jì)60年代～70年代，西方社會(huì)逐漸步入后工業(yè)社會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，自然、社會(huì)問題日益凸顯。一場旨在“否定”、“破壞”、“消解”、“顛覆”現(xiàn)存的一切觀念、價(jià)值、制度的激進(jìn)的后現(xiàn)代主義思潮產(chǎn)生。后現(xiàn)代主義的哲學(xué)家和思想家紛紛對傳統(tǒng)理性觀念展開了深刻的批判，一場反理性主義的思潮逐漸形成。反理性主義的重要代表人物霍克海默和阿道爾諾認(rèn)為，“從進(jìn)步思想最廣泛的意義來看，歷來啟蒙的目的都是使人們擺脫恐懼，成為主人。但是受到啟蒙的世界卻充滿著巨大的不幸”。反理性主義者往往把理性與極權(quán)和壓迫聯(lián)系在一起，他們主張意義非確定性、價(jià)值非單一性、知識非統(tǒng)一性，使得其對理性主義的顛覆也逐漸從認(rèn)識領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到政治和社會(huì)領(lǐng)域。這些都促使人們對政治和社會(huì)領(lǐng)域的價(jià)值和信仰進(jìn)行重新認(rèn)識。公共行政學(xué)的憲政主義途徑是指“以自由主義為哲學(xué)基礎(chǔ)”，主張進(jìn)行憲政體制改革，以限制政府權(quán)力和保障公民權(quán)利和自由為目標(biāo)，從而更好地將經(jīng)濟(jì)價(jià)值和人本價(jià)值有機(jī)結(jié)合起來的重要的公共行政理論范式。該途徑最早可追溯到美國開國元?jiǎng)捉莒尺d的“主權(quán)在民”、“自由平等”和“三權(quán)分立，分權(quán)制衡”思想，中間經(jīng)過沃爾多、弗雷德里克森、奧斯特羅姆、庫珀、登哈特以及布坎南等學(xué)者的發(fā)展，逐漸發(fā)展和成熟起來，其中新公共行政學(xué)派、公共選擇學(xué)派和新公共服務(wù)學(xué)派將憲政主義的研究推向了公共行政學(xué)理論研究的中心舞臺。杰斐遜的憲政思想主要包含在《聯(lián)邦黨人文集》和《杰斐遜選集》等書稿里，他主張“一切人都是生而平等的，造物主賦予了他某些固有的和不可剝奪的權(quán)利，其中包括生存、自由和追求幸福。為了鞏固這些權(quán)利，在人們中建立了政府，政府的正當(dāng)權(quán)力來自被統(tǒng)治者的同意；無論什么時(shí)候一個(gè)政府破壞了這些目的，人民就有權(quán)改變這個(gè)政府或把它廢除，并成立新的政府”。另外，杰斐遜考慮到官僚制政府的有限理性和權(quán)力膨脹，提出要通過三權(quán)分立、人民參政議政、人民監(jiān)督、依法行政來規(guī)范和限制政府權(quán)力，保障公民的民主權(quán)利，這些都奠定了美國公共行政憲政主義理論的思想基礎(chǔ)。 
           
           作為當(dāng)代民主行政理論的先驅(qū)，德懷特?沃爾多對傳統(tǒng)政治—行政二分法和官僚制進(jìn)行了無情的批判，對公共性進(jìn)行了系統(tǒng)詮釋，將民主、公平和正義納入公共行政范疇，認(rèn)為“公共行政既是一種倫理道德，又是一種意識形態(tài)”。以弗雷德里克森為代表的新公共行政學(xué)派主張將社會(huì)公平、民主等一系列價(jià)值規(guī)范引入公共行政中來，以彌補(bǔ)傳統(tǒng)公共行政過度強(qiáng)調(diào)技術(shù)和工具理性所帶來的人文關(guān)懷的缺失。布坎南在分析官僚制理性缺陷和政府失敗的原因、表現(xiàn)后，提出了通過立憲改革克服政府失敗的改革路徑。作為印第安納學(xué)派創(chuàng)始人的文森特?奧斯特羅姆對美國主流公共行政思想進(jìn)行了反思，并分析了美國公共行政的憲法危機(jī)，主張?jiān)诠倭胖频幕A(chǔ)上引入民主行政的理念。在《新公共服務(wù)》、《公共組織理論》等著作中，登哈特對當(dāng)時(shí)盛極一時(shí)的新公共管理運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了批判性反思，認(rèn)為管理主義和新管理主義對社會(huì)公平、正義、公民精神、民主、參與、回應(yīng)等憲政價(jià)值帶來損害，公共行政的根本目的是服務(wù)而不是掌舵。在繼承了民主公民權(quán)理論、社區(qū)與公民社會(huì)理論、組織人本主義與新公共行政學(xué)理論的憲政主義基本觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，登哈特夫婦就公共利益、責(zé)任、公民權(quán)等理念對傳統(tǒng)公共行政及新公共管理理論進(jìn)行了揚(yáng)棄，提出了自己的一整套“新公共服務(wù)”憲政思想。作為公共行政學(xué)憲政主義途徑的一個(gè)里程碑，以登哈特夫婦為代表的新公共服務(wù)學(xué)派無論在理論方面還是在實(shí)踐方面，都代表了當(dāng)代西方公共行政憲政主義的較高水平。作為公共行政學(xué)科發(fā)展進(jìn)程中的一股重要思想潮流，公共行政的憲政主義對于技術(shù)理性和工具理性進(jìn)行了無情的批判，具有較為濃重的反理性主義色彩。無論是方法論方面，還是理論知識框架方面，公共行政的憲政主義都對公共行政學(xué)科的發(fā)展意義重大。另外，公共行政的憲政主義的公平正義、有限政府、人民主權(quán)、行政道德等理念，無疑對于工具和效率理性導(dǎo)向的公共行政學(xué)注入了新的元素。然而，我們還需看到憲政主義存在的一些問題，如過度強(qiáng)調(diào)政治價(jià)值而忽視行政效率，過度強(qiáng)調(diào)規(guī)范取向而缺乏實(shí)際操作性，過度強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一的價(jià)值觀而忽視公共行政的其他價(jià)值觀等。總體來說，憲政主義途徑下的公共行政學(xué)基本上處于一種“有政治而無行政”和“有政府而無社會(huì)”的公共行政學(xué)科批判反思時(shí)期。 
           
           三、公共理性主義的復(fù)興 
           
           作為社會(huì)建構(gòu)主義途徑的公共行政學(xué)公共理性作為當(dāng)代西方政治哲學(xué)的重要概念最早由康德提出。他認(rèn)為，作為理性的存在者，人應(yīng)該有權(quán)利“公開運(yùn)用自己理性的自由”，“每個(gè)人在任何有關(guān)良心的事務(wù)上都能自由地運(yùn)用自身所固有的理性”。隨后，羅爾斯對其進(jìn)行了發(fā)展，他將公共理性定義為“公民在有關(guān)憲法根本和基本正義問題的公共論壇上所使用的推理理性”，它有利于形成所謂的重疊共識，繼而促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。公共理性的論壇可以成為“一個(gè)公共權(quán)力與普通公民、各種政治與非政治團(tuán)體之間進(jìn)行公共協(xié)商的公共領(lǐng)域”，各主體為了公共利益而對話、協(xié)商、妥協(xié)和談判，理解和寬容他者成為公民的重要品質(zhì)。“作為公共領(lǐng)域中的現(xiàn)代公共理性應(yīng)成為溝通、協(xié)調(diào)和統(tǒng)一工具理性與價(jià)值理性，個(gè)人理性與國家（政府）理性，大眾理性與精英理性的中介與橋梁。”公共理性體現(xiàn)了社會(huì)行為主義主體在公共領(lǐng)域里行為理性的公共化。作為對公共行政理性建構(gòu)途徑（特別是技術(shù)———工具理性建構(gòu)的官僚體系）的一種反思和重構(gòu)，公共行政的社會(huì)建構(gòu)途徑很好地回應(yīng)了復(fù)雜多變的社會(huì)現(xiàn)實(shí)和日益多元價(jià)值沖突以及日益高漲的公平正義訴求，“指向了在公共生活場域中行動(dòng)的主體、主體體驗(yàn)及其賦予現(xiàn)實(shí)的意義，強(qiáng)調(diào)主體間關(guān)系的價(jià)值，強(qiáng)調(diào)認(rèn)識政府組織內(nèi)外的主體間關(guān)系，強(qiáng)調(diào)發(fā)揮行政官員追求實(shí)質(zhì)理性和人文關(guān)懷的主體責(zé)任，是社會(huì)建構(gòu)的公共行政大廈的話語基礎(chǔ)”。社會(huì)建構(gòu)意味著公共行政要對社會(huì)、環(huán)境與公民開放，這與傳統(tǒng)公共行政對于確定性的追求大為不同。社會(huì)建構(gòu)主義認(rèn)為，社會(huì)問題不是客觀存在的，而是被人們主觀的思想所建構(gòu)的。作為公共行政社會(huì)建構(gòu)途徑的奠基者，全中燮教授明確指出，對公共行政理性建構(gòu)模式的批判是公共行政社會(huì)建構(gòu)模式的邏輯起點(diǎn)，必須重新建構(gòu)公共行政的話語體系，發(fā)展公共行政的價(jià)值精神。社會(huì)建構(gòu)思想的核心是“支持組織成員的自我治理能力，即通過互動(dòng)來維持社會(huì)（和組織）秩序的能力”，“社會(huì)建構(gòu)本身是一個(gè)學(xué)習(xí)的過程，在這個(gè)過程中，組織成員持續(xù)參與著思想和經(jīng)驗(yàn)的共享，這樣，他們能更好地理解他人的觀點(diǎn)”。很顯然，社會(huì)建構(gòu)思想的一些觀點(diǎn)與公共理性主義十分契合，如協(xié)商對話、社會(huì)學(xué)習(xí)、共識民主、社會(huì)價(jià)值、公共利益等。從某種程度來說，“在社會(huì)建構(gòu)的公共行政理論中，社會(huì)過程構(gòu)成了建構(gòu)公共行政理論的出發(fā)點(diǎn)，沒有社會(huì)過程生動(dòng)的實(shí)踐和過程，就沒有公共行政理論的生長”。在社會(huì)建構(gòu)的公共行政理論看來，社會(huì)建構(gòu)的過程本身就有自身價(jià)值，最終建構(gòu)的政策、決策或意見是政府與社會(huì)主體在公共領(lǐng)域互動(dòng)、對話和建構(gòu)的過程，從而形成公共行政交往互動(dòng)的行動(dòng)場景，滿足不同主體的發(fā)展需要，實(shí)現(xiàn)民主的公共治理愿景。 
           
           20世紀(jì)60年代以來，面對復(fù)雜多變的社會(huì)問題，全球公民社會(huì)的崛起，以及官僚理性對人文關(guān)懷的缺失，社會(huì)建構(gòu)被作為一種結(jié)構(gòu)社會(huì)問題和重建公共行政學(xué)科的重要嘗試被引入公共行政學(xué)科研究中來。公共行政的社會(huì)建構(gòu)途徑意味著官僚制獨(dú)白式的敘述將被多元主體間的互動(dòng)對話所取代，傳統(tǒng)的政府單中心的管理結(jié)構(gòu)被社會(huì)多中心的治理主體結(jié)構(gòu)所取代，參與、協(xié)商、互動(dòng)和學(xué)習(xí)成為社會(huì)主體活動(dòng)的主要方式，公共性和社會(huì)性成為公共行政的重要品質(zhì)，社會(huì)治理逐漸走向合作治理。另一方面，我們必須看到社會(huì)建構(gòu)主義途徑的哲學(xué)根基和理論基礎(chǔ)并不扎實(shí)，只是一種新的“構(gòu)成主義”，主體間的建構(gòu)和對話的前提是他們都必須有合作的意念。 
           
           四、結(jié)語 
           
           理性主義作為當(dāng)代哲學(xué)和自然科學(xué)里的一股重要社會(huì)思潮，無論對于科學(xué)還是社會(huì)影響都十分巨大。公共行政學(xué)作為一門興起時(shí)間較晚的社會(huì)科學(xué)學(xué)科，也難以擺脫理性主義的影響。換句話說，公共行政學(xué)科是在吸收和批判理性主義思潮部分內(nèi)容的基礎(chǔ)上成長起來的。隨著社會(huì)民主化進(jìn)程加速和社會(huì)文明程度的提升，人們在社會(huì)公平正義、平等自由、公共利益等基本價(jià)值方面逐漸達(dá)成一定的共識。社會(huì)治理應(yīng)該是公平與效率、民主與、個(gè)人與社會(huì)、自由與平等的有機(jī)統(tǒng)一。單純的理性和單純的公共性都無法很好地回答一些現(xiàn)實(shí)的基本問題，唯有一種折中多方主體利益和價(jià)值的公共理性成為最接近現(xiàn)實(shí)的選擇。理性、反理性和公共理性三次理性范式的變遷顯示出人類認(rèn)識和理解世界的能力顯著增強(qiáng)，而管理主義、憲政主義和社會(huì)建構(gòu)主義三種途徑的相繼出現(xiàn)也表明了公共行政學(xué)科自我反思和成長的過程。總之，公共行政學(xué)科的未來成長必須積極吸收和借鑒其他學(xué)科的有益成果，夯實(shí)自己學(xué)科的理論基礎(chǔ)，發(fā)掘自身發(fā)展的潛力，推動(dòng)本學(xué)科持續(xù)健康發(fā)展。 
           
           作者：王連偉單位：中國人民大學(xué) 
           
           行政論文:煙草系統(tǒng)公共行政論文 
           
           一、中國傳統(tǒng)官吏考核制度的啟迪 
           
           ①朝廷對官吏的考察分為肯定獎(jiǎng)賞與否定懲罰兩方面。對京官的肯定獎(jiǎng)賞考核方法如下。京察分為三等:一等為稱職;二等為勤職;三等為供職。對于如何確定等級，朝廷定有四格，及時(shí)格曰守，第二格曰才;第三格曰政;第四格曰年。及時(shí)格“守”的標(biāo)準(zhǔn)有三:有清、有謹(jǐn)、有平;第二格“才”標(biāo)準(zhǔn)有二:有長，有平;第三格“政”的標(biāo)準(zhǔn)是有平、有勤;第四格“年”的標(biāo)準(zhǔn)包括有青、有壯、有康。守清、才長、政勤、年或青或壯或健為稱職，列為一等;守謹(jǐn)、才長、政平或政勤、才平、年或青或壯或健為勤職，列為二等。守謹(jǐn)、才平、政平，或者才長、政勤、守平為供職，列為三等。清朝對官吏的問責(zé)懲處以“六法”為規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。“凡入于六法者，則劾”。六法，一曰不謹(jǐn)，二曰疲軟無為，三曰浮躁，四曰才力不及，五曰年老，六曰有疾。不謹(jǐn)者、疲軟無為者革職，浮躁者降三級調(diào)用，才力不及者降二級調(diào)用，年老，有疾者休致。當(dāng)然，清代也非常強(qiáng)調(diào)其他法律責(zé)任與績效問責(zé)的的分界，“凡官，貪者、酷者則特參，不入于六法”。亦即，對于官吏觸犯刑律的不法行為，不適用“六法”作為問責(zé)懲處的依據(jù)。清代官吏肯定獎(jiǎng)賞及問責(zé)懲戒考核制度之基本指導(dǎo)思想重在“有功、有為”，其與現(xiàn)代公共行政問責(zé)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有差異，但與現(xiàn)代企業(yè)的崗位績效問責(zé)指導(dǎo)思想切合甚近。 
           
           二、公共行政問責(zé)與企業(yè)問責(zé)辨異 
           
           (一)公共行政行為被問責(zé)的基本標(biāo)準(zhǔn)變遷 
           
           1．秩序行政理念下以“合法性”作為公共行政問責(zé)尺度行政是面向未來以目標(biāo)為導(dǎo)向一系列的塑造活動(dòng)，其呈現(xiàn)為管理、協(xié)調(diào)、自律、監(jiān)督等各種制度化的組織形態(tài)與動(dòng)態(tài)行為。基于國家公共權(quán)力及社會(huì)組織以及一般企事業(yè)單位的主體身份差異，行政分為公共行政、社會(huì)行政、私行政三種類型。傳統(tǒng)的公共行政以高權(quán)性、單方性、強(qiáng)制性為典型特征，傳統(tǒng)公共行政行為正當(dāng)與否判斷之較高標(biāo)準(zhǔn)在于“合法性”。行政行為之“合法性”的內(nèi)涵兼具“正當(dāng)性”與“合法律性”兩個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，“正當(dāng)性”是在政治學(xué)領(lǐng)域廣泛使用的一個(gè)模糊的概念，但“正當(dāng)性”也不是一個(gè)大而無當(dāng)?shù)拿~，它至少與選民同意及符合社會(huì)規(guī)律兩個(gè)變量正相關(guān)。“合法律性”是公共行政的特別強(qiáng)調(diào)的一個(gè)指標(biāo)，也就是無法律即無行政。公共行政行為的“合法律性”旨在追求法律對行政的控制，無法律即無行政使法律“直接地將國會(huì)的特定組織決定呈現(xiàn)出來，以及間接地創(chuàng)設(shè)可以持續(xù)產(chǎn)生民主正當(dāng)性的行政結(jié)構(gòu)。”②無法律即無行政是法教義學(xué)立場恪守的基本原則，其對于限制行政恣意、保護(hù)相對人合法權(quán)益，形成穩(wěn)定、法律致力追求的秩序形態(tài)具有重要作用。但片面強(qiáng)調(diào)公共行政的“合法性”是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)崇拜市場至上的一個(gè)極端，只是打造有限政府、守夜政府的理論武器，單純以“合法律性”作為評價(jià)、規(guī)制公共行政行為的尺度，對于創(chuàng)造一個(gè)有活力、擔(dān)當(dāng)?shù)拇笳€是有所欠缺的。2．福利國家理念下以“合理性”標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)公共行政行為福利國家由英國W?坦普爾在《公民與教徒》中用以區(qū)別“福利導(dǎo)向的民主國家”與“權(quán)力國家”。福利國家包括混合經(jīng)濟(jì)、充分就業(yè)、收入再分配和社會(huì)福利四個(gè)方面的內(nèi)容，其中的關(guān)鍵內(nèi)容是社會(huì)福利。福利國家理念目的在于鞏固資本主義國家的合法性，削抵沿著資本財(cái)富增長邏輯產(chǎn)生的負(fù)面社會(huì)影響。福利國家有三種模式:自由的福利國家、社團(tuán)主義福利國家、社會(huì)民主主義福利國家。自由的福利國家仍然關(guān)注限制國家行動(dòng)的邊界，社團(tuán)主義福利國家強(qiáng)調(diào)權(quán)利的平衡，社會(huì)民主主義福利國家謀求普遍的由國家提供的待遇水平。雖然各國對實(shí)踐福利國家理念有差異，但也存有基本共識，那就是國家應(yīng)該矯正市場失靈，維持社會(huì)公正、平等。福利國家理念對公共行政直接滲透的后果就是給付行政時(shí)代的盛行。給付行政突破了傳統(tǒng)以“合法性”標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)判斷公共行政行為的框架，但也向行政機(jī)關(guān)提出了新的挑戰(zhàn)，那就是在資源稀缺的基本前提下行政機(jī)關(guān)如何為公眾提供“從搖籃到墳?zāi)埂钡恼_、適當(dāng)?shù)姆?wù)。基于上述轉(zhuǎn)變，大陸法系與英美法系國家的司法審查由僵硬的“合法性”審查范圍延伸到行政裁量權(quán)“合理性”審查范圍。在大陸法系德國，對行政行為合理性的審查主要適用“三階理論”，即比例原則，通過必要性、妥當(dāng)性、法益相稱性三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)予以權(quán)衡認(rèn)定行政行為是否合理。在英美法系，由于對如何正面認(rèn)定行政行為的合理性存有判斷上的分歧，轉(zhuǎn)而依靠反面排除即通過不合理性的認(rèn)定來確定合理的行政行為，凡是不屬于不合理的，就是合理的。具體而言，不合理包括兩個(gè)層次，一般不合理和實(shí)質(zhì)不合理，一般不合理又主要指不相關(guān)考慮和不考慮相關(guān)因素，以及行政行為發(fā)動(dòng)動(dòng)機(jī)不純正;實(shí)質(zhì)不合理則指Wednesbury不合理，Wednesbury不合理為英國格林法官創(chuàng)設(shè)，是指明顯荒謬的，極其違反邏輯或公認(rèn)的道德準(zhǔn)則的行政行為。3．新公共行政理念下強(qiáng)調(diào)公共行政行為的規(guī)范價(jià)值新公共行政認(rèn)為應(yīng)當(dāng)建立受益者導(dǎo)向的公共行政，公共行政的正當(dāng)性是建立在滿足相對人需求和利益的基礎(chǔ)之上的，因此，公共行政的存在目的除了要關(guān)注和促進(jìn)一般公共利益的實(shí)現(xiàn)之外，同時(shí)更要關(guān)注少數(shù)族群和弱勢群體的利益保護(hù)。簡言之，公共行政就是要關(guān)注和致力于實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平和正義。根據(jù)弗雷里德克森教授和馬苪尼教授的觀點(diǎn)，新時(shí)期的公共行政應(yīng)當(dāng)注重以下幾個(gè)方面的問題:1、公共行政的研究重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)從傳統(tǒng)的強(qiáng)調(diào)重視行政機(jī)關(guān)的管理轉(zhuǎn)移到政策的議題和政策的建議;2、公共行政應(yīng)當(dāng)從單純的重視效率和經(jīng)濟(jì)因素轉(zhuǎn)變?yōu)橹匾暽鐣?huì)的公平和正義;3、公共行政應(yīng)當(dāng)從過去的價(jià)值中立轉(zhuǎn)變?yōu)榭紤]公共行政的價(jià)值和信仰問題;4、現(xiàn)代公共行政關(guān)注的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)包括政府的倫理、誠信、責(zé)任等問題;5、有效的公共行政應(yīng)當(dāng)是在主動(dòng)與參與的民眾意識的系統(tǒng)中加以界定的。③顯然，在上述理論看來，傳統(tǒng)的由政府主導(dǎo)和提供的公共行政服務(wù)的理性模型的正確性和官僚模型的有用性已經(jīng)受到了社會(huì)及民眾的質(zhì)疑和批評。雖然市場化、多元主義長期以來被一些學(xué)者和官方用來解釋公權(quán)力的運(yùn)作，并且被視為有效制度設(shè)計(jì)之理論依據(jù)，但是，面對現(xiàn)代社會(huì)民眾日益變化的公共行政服務(wù)需求，市場化、多元主義已經(jīng)無法成為注釋公共行政的理論依據(jù)。正如弗雷里德克森教授所說，傳統(tǒng)的或者古典的公共行政追求兩個(gè)問題的答案:我們?nèi)绾我袁F(xiàn)有的有限資源提供更多更好的服務(wù)，或者說在維護(hù)現(xiàn)有的服務(wù)水準(zhǔn)下我們?nèi)绾位ㄙM(fèi)最少(強(qiáng)調(diào)效率)④而在現(xiàn)代社會(huì)，民眾需要的公共行政服務(wù)除了要求以上兩個(gè)方面之外，還要再加上另外一個(gè)更加重要的問題:公共行政提供的服務(wù)是否能夠促進(jìn)社會(huì)的公平?正是社會(huì)和民眾對現(xiàn)代政府的公共行政服務(wù)中提出了這一更具正義性的價(jià)值新要求，加速了公共行政服務(wù)范式的變遷。在公共行政學(xué)學(xué)科史中，著名的西———瓦(沃爾多)之爭中，西蒙主張用邏輯實(shí)證主義建立一個(gè)公共行政學(xué)的經(jīng)驗(yàn)理論，也就是能使公共行政學(xué)成為一門科學(xué)，沃爾多認(rèn)為公共行政學(xué)應(yīng)該關(guān)注價(jià)值問題，建立一個(gè)關(guān)于公共行政學(xué)的規(guī)范理論。“效率顯然是手段而不是終極目標(biāo)，終極問題應(yīng)該是“為何而效率”(Efficientforwhat)”⑤。促進(jìn)社會(huì)公平正義顯然體現(xiàn)了公共行政的規(guī)范價(jià)值關(guān)懷。 
           
           (二)企業(yè)問責(zé)以崗位責(zé)任為基準(zhǔn)判斷職業(yè)行為的正當(dāng)性 
           
           “行政主要指國家行政，也包括非國家行政，非國家行政主要指私行政，即私人企業(yè)、組織、團(tuán)體的執(zhí)行、管理活動(dòng)”。⑥企業(yè)治理的主要目標(biāo)之一就是為了提高企業(yè)的績效，現(xiàn)代企業(yè)是典型的營利法人，財(cái)富增長是其首要目的。現(xiàn)代企業(yè)在逐利過程會(huì)進(jìn)行許多重要的活動(dòng)，“現(xiàn)代管理學(xué)之父”———法國學(xué)者法約爾認(rèn)為:管理活動(dòng)是企業(yè)活動(dòng)之一，它與技術(shù)、商業(yè)、財(cái)務(wù)、保安、會(huì)計(jì)等活動(dòng)一樣，應(yīng)集中處理，并且與企業(yè)的一般活動(dòng)應(yīng)當(dāng)分開，獨(dú)立執(zhí)行。⑦正因?yàn)槿绱耍芾韺I(yè)才得以發(fā)生。但是，企業(yè)內(nèi)部的行政管理著重表現(xiàn)的管理職能是計(jì)劃、組織、指揮、協(xié)調(diào)和控制五大類。由于企業(yè)治理在法律范疇上屬于典型的私法范疇，企業(yè)治理的目標(biāo)就是為了生存，所以無論是企業(yè)本身還是參與企業(yè)管理的股東、董事、監(jiān)事、經(jīng)歷以及高級管理人員，在本質(zhì)上都是屬于追求經(jīng)濟(jì)效益的經(jīng)濟(jì)人，他們時(shí)刻關(guān)注的都是企業(yè)和自身的財(cái)產(chǎn)增減，其行為動(dòng)機(jī)和影響其行為選擇的核心因素也當(dāng)然是經(jīng)濟(jì)誘因，股東、董事、監(jiān)事、經(jīng)歷以及高級管理人員在對企業(yè)進(jìn)行管理時(shí)在本質(zhì)上要經(jīng)常考慮的也是財(cái)產(chǎn)權(quán)利(行為成本)。⑧以財(cái)富較大化為目標(biāo)的企業(yè)在私行政中表現(xiàn)出幾大特征:對目標(biāo)進(jìn)行清晰的陳述;對目標(biāo)的實(shí)踐路徑以效率為導(dǎo)向嚴(yán)格審查;以崗位責(zé)任為行為標(biāo)準(zhǔn)測量績效產(chǎn)出;強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)誘因;著重結(jié)果而非程序。所以，在企業(yè)私行政管理活動(dòng)中，判斷職業(yè)行為是否正當(dāng)是以崗位責(zé)任為依托的，因?yàn)閸徫回?zé)任是被分解了的企業(yè)目標(biāo)，是達(dá)致企業(yè)目標(biāo)的不能脫漏的環(huán)節(jié)。崗位責(zé)任是否恰當(dāng)、正確的履行也是測度職業(yè)行為是否正當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)答案。 
           
           (三)公共行政問責(zé)與企業(yè)問責(zé)差異比較 
           
           1．公共行政問責(zé)與企業(yè)問責(zé)指向?qū)ο蟛煌?
           
           (1)公共行政問責(zé)是一種行政系統(tǒng)內(nèi)部自律機(jī)制。什么是問責(zé)?《聯(lián)合國反腐公約》表述“問責(zé)制”適用“account-ability”一詞，其形容詞形式為“accountable”。《牛津簡明英語詞典》(第九版)對“accountable”的解釋是:“responsible，requoredtoaccountforone＇sconduct，”意思是指“在法律或者道義上應(yīng)負(fù)責(zé)任的，被要求對其性能更為負(fù)責(zé)任的”。⑨可見問責(zé)就是指追究責(zé)任和承擔(dān)責(zé)任。歐文．E．休斯認(rèn)為:“責(zé)任制最基本的含義就是以其他人或者其他團(tuán)體名義行動(dòng)的人要對該其他人或者團(tuán)體回報(bào)并對他們承擔(dān)責(zé)任。換句話說，這是一種委托人———人的關(guān)系。在這種關(guān)系中，人代表委托人的利益執(zhí)行任務(wù)并向委托人回報(bào)他們的完成情況。”⑩根據(jù)利益博弈理論，在等級制關(guān)系中或者在委托關(guān)系中必須建立一定類型的責(zé)任機(jī)制，以確保被授權(quán)人的行為最終符合授權(quán)人的期望。公共行政問責(zé)是打造責(zé)任政府的基本手段。責(zé)任政府，是指政府只有在真正履行其責(zé)任時(shí)才是合法的政府。責(zé)任政府既是現(xiàn)代民主政治的基本理念，又是一種對政府公共行政管理進(jìn)行民主控制的制度安排。11作為民主政治時(shí)代的產(chǎn)物，責(zé)任政府是一種最基本的民主政治價(jià)值理念，責(zé)任政府的理念要求現(xiàn)代政府必須做到:1．積極回應(yīng)社會(huì)和民眾的要求并盡可能加以滿足;2．必須積極履行其社會(huì)義務(wù)和職責(zé);3．必須承擔(dān)相應(yīng)的政治責(zé)任、管理責(zé)任、法律責(zé)任、績效責(zé)任、倫理責(zé)任和必要的說明解釋責(zé)任。作為一種對政府公共行政管理進(jìn)行民主控制的制度安排，責(zé)任政府就意味著要有確保政府責(zé)任實(shí)現(xiàn)的控制機(jī)制，這一機(jī)制應(yīng)當(dāng)包括兩部分:一部分為外部控制機(jī)制，即立法監(jiān)督、司法監(jiān)督等;另一部分為內(nèi)部責(zé)任控制機(jī)制，如政府內(nèi)部的行政監(jiān)察，公共行政問責(zé)也屬于行政系統(tǒng)內(nèi)部的自律、自制行為。(2)企業(yè)問責(zé)強(qiáng)調(diào)行政崗位自律，更強(qiáng)調(diào)非行政崗位工作人員是否履行崗位責(zé)任。企業(yè)問責(zé)是指除代表國家公權(quán)力及社會(huì)組織的公共行政之外，企業(yè)內(nèi)部對企業(yè)在崗人員在其工作職責(zé)范圍內(nèi)，因不適當(dāng)履行職責(zé)或者不適當(dāng)作為或者不作為，貽誤工作，給公司造成不良影響和后果的行為進(jìn)行責(zé)任追究的制度。企業(yè)管理活動(dòng)中引入問責(zé)制，對于建立現(xiàn)代企業(yè)制度、強(qiáng)化企業(yè)實(shí)現(xiàn)整體性目標(biāo)，是十分有益的。及時(shí)，企業(yè)可以利用“問責(zé)制”這支“鐵手腕”，切實(shí)改變在崗人員工作作風(fēng)，增強(qiáng)責(zé)任感。第二，可以使企業(yè)管理更加的科學(xué)、規(guī)范、透明。以清晰陳述的崗位責(zé)任作為判斷工作人員職業(yè)行為的正當(dāng)性有利于防止追究責(zé)任的隨意性，無邊無際的散漫化。第三、有利于企業(yè)文化養(yǎng)成。通過建立企業(yè)問責(zé)制，無論是廠長經(jīng)理，還是普通職工，都會(huì)更加兢兢業(yè)業(yè)，努力避免失誤的發(fā)生、損失的發(fā)生、虧損的發(fā)生。企業(yè)問責(zé)雖然也強(qiáng)調(diào)對企業(yè)的行政管理崗位問責(zé)，但更強(qiáng)調(diào)對企業(yè)技術(shù)崗位、生產(chǎn)崗位的問責(zé)。因?yàn)閸徫回?zé)任是分解了的企業(yè)目標(biāo)，企業(yè)的績效增長的關(guān)鍵依托點(diǎn)是技術(shù)崗位、生產(chǎn)崗位的責(zé)任是否得到了切實(shí)履行。強(qiáng)調(diào)技術(shù)崗位、生產(chǎn)崗位的問責(zé)將使普通職工利益與企業(yè)利益一致化，形成職工“組織化”的倫理人格。普通職工融入追求社群主義、團(tuán)隊(duì)精神的氛圍之中，其形成的忠誠、責(zé)任意識有利于消除職工作為個(gè)體經(jīng)濟(jì)人產(chǎn)生搭便車、機(jī)會(huì)主義的不良傾向。企業(yè)常態(tài)的問責(zé)機(jī)制根本目的不在于懲戒行政崗位工作人員，更在于預(yù)防、教育一般職工。從而在普通職工中也形成“有紀(jì)律的思考”和“有責(zé)任的思考”慎獨(dú)慎微的常態(tài)思維習(xí)慣。 
           
           2．啟動(dòng)公共行政問責(zé)與企業(yè)問責(zé)的前提不同 
           
           企業(yè)問責(zé)是典型的績效問責(zé)，它強(qiáng)調(diào)的是“有為”、“增收”，企業(yè)建立問責(zé)機(jī)制屬于標(biāo)桿管理的一個(gè)環(huán)節(jié)，標(biāo)桿是組織體基于行業(yè)特點(diǎn)、外部原因綜合考量后期盼的業(yè)績水準(zhǔn)。而公共行政問責(zé)雖然也強(qiáng)調(diào)要提高績效，但由于公共行政服務(wù)的特殊性，就決定公共行政服務(wù)在進(jìn)行時(shí)，除了要考量效率(較大多數(shù)人的較大幸福)之外，還要考慮促進(jìn)社會(huì)公平正義等問題。正因?yàn)槿绱耍瑔?dòng)公共行政問責(zé)與企業(yè)問責(zé)前提不一樣。企業(yè)問責(zé)的實(shí)質(zhì)前提是企業(yè)管理人員或者員工在面對顧客或者消費(fèi)者時(shí)，因?yàn)槟承┬袨椴划?dāng)而導(dǎo)致消費(fèi)者消費(fèi)的減少或不滿意，從而基于企業(yè)市場份額“縮水”、財(cái)產(chǎn)減少而啟動(dòng)的問責(zé)。而行政問責(zé)的實(shí)質(zhì)前提則是政府在行政管理過程中，因?yàn)槟承┬袨閷?dǎo)致社會(huì)或者民眾的需求沒有得到滿足，甚至是損害了社會(huì)或者民眾的合法利益，或是有損社會(huì)公平正義，從而啟動(dòng)問責(zé)。所以，及時(shí)，公共行政問責(zé)的發(fā)動(dòng)動(dòng)機(jī)較多是因?yàn)閾p害了相對人的合法權(quán)益(損他);企業(yè)問責(zé)更多是因?yàn)槁毠ぢ殬I(yè)行為損害了企業(yè)自身的成長業(yè)績。第二，企業(yè)問責(zé)中的被問責(zé)行為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)非常明確、清晰，即崗位責(zé)任;公共行政中被問責(zé)的行為有時(shí)可能僅僅是依據(jù)模糊的倫理性、道義性標(biāo)準(zhǔn)。第三、由于公共行政中個(gè)別職員屬于公眾人物，其在非公務(wù)期間的私人行為可能嚴(yán)重失當(dāng)而被問責(zé)，但企業(yè)問責(zé)在所不問。綜上，公共行政問責(zé)啟動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于企業(yè)問責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。 
           
           3．公共行政問責(zé)與企業(yè)問責(zé)的問責(zé)依據(jù)有差異 
           
           企業(yè)的問責(zé)機(jī)制是一種企業(yè)的自治行為，屬于同體問責(zé)，其沒有資格去建構(gòu)一種異體問責(zé)機(jī)制，異體問責(zé)機(jī)制只能是法定主體依照法定權(quán)限、程序完成的具有法律效力的制度建構(gòu)。作為企業(yè)自治的同體問責(zé)，其旨在建構(gòu)一種超越“違法責(zé)任”、“違紀(jì)責(zé)任”的管理機(jī)制。它以“崗位責(zé)任”作為基點(diǎn)，通過問責(zé)制形成一種系統(tǒng)性的結(jié)構(gòu)力量，發(fā)揮其對企業(yè)的整合和調(diào)節(jié)功能。正因?yàn)槿绱耍残姓栘?zé)與企業(yè)問責(zé)所依據(jù)的規(guī)范不同，對于規(guī)范的有效性所偏重的要素更不同。規(guī)范的有效性通常要得益于規(guī)范本身的合法性和合理性之保障。從這個(gè)方面而言，企業(yè)問責(zé)更加強(qiáng)調(diào)合理性，即只要問責(zé)依據(jù)的規(guī)范沒有違法法律規(guī)定即可。而行政問責(zé)則不同，合法性是進(jìn)行行政問責(zé)的基礎(chǔ)，而在此基礎(chǔ)之上它又必須要強(qiáng)調(diào)問責(zé)的合理性，只有這樣才能夠做到即行政問責(zé)的合理合法。因?yàn)槎咴谔峁┓?wù)時(shí)，它的自由度和范圍有著巨大差別。行政服務(wù)的提供者通常在其職責(zé)上會(huì)有嚴(yán)格的明文規(guī)定，因?yàn)檎仨毐Ｕ戏?wù)提供的穩(wěn)定性。而企業(yè)在提供服務(wù)則沒有嚴(yán)格的規(guī)定，企業(yè)通常是鼓勵(lì)盡可能創(chuàng)新服務(wù)。一方面，因?yàn)槠髽I(yè)的服務(wù)對象較為單一，在創(chuàng)新服務(wù)方式時(shí)有較強(qiáng)承受失敗結(jié)果的能力。另一方面，一旦在某一單一服務(wù)對象上的創(chuàng)新服務(wù)得到成功，其所能帶來的績效增長將遠(yuǎn)大于可能造成的損失。所以企業(yè)更愿意也更敢于冒險(xiǎn)更敢于結(jié)合企業(yè)與市場變化制訂新規(guī)范。 
           
           三、“局司合一”的煙草公司適用不同的問責(zé)標(biāo)準(zhǔn) 
           
           (一)煙草公司政企一體的特點(diǎn) 
           
           “局司合一”的煙草公司在我國具有獨(dú)立的特點(diǎn)。及時(shí)，煙草公司兼容國家煙草專賣管理和煙草企業(yè)生產(chǎn)兩種功能，它是我國在建設(shè)市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代為保持國家對煙草這一特殊商品進(jìn)行有效管理而形成的有別于一般行政部門和一般企業(yè)法人的特殊的政企合一的管理機(jī)構(gòu)。煙草公司根據(jù)國家《煙草專賣法》的授權(quán)取得煙草專賣管理權(quán)，行使煙草專賣的一般公共管理權(quán)限，同時(shí)，作為煙草生產(chǎn)性企業(yè)，其又致力于追求企業(yè)的績效增長，所以煙草公司最為顯著的特點(diǎn)就是其公共行政與生產(chǎn)企業(yè)的一體性。第二，在煙草公司，行使煙草專賣公共管理權(quán)限的機(jī)構(gòu)雖然與企業(yè)的各種生產(chǎn)性機(jī)構(gòu)相分離，但崗位職位固定了，人員卻未固定，保持著流動(dòng)的靈活性，這就是經(jīng)常所說的“一套人馬、兩塊牌子”。“一套人馬、兩塊牌子”增加了對煙草公司管理行為的辨識程序與困難，同時(shí)也可能導(dǎo)致煙草公司人員利用這種身份移位規(guī)避法律責(zé)任。 
           
           (二)“局司合一”情形下適用不同的問責(zé)標(biāo)準(zhǔn) 
           
           煙草系統(tǒng)實(shí)行“局司合一”，公司既是企業(yè)實(shí)體，也根據(jù)法律授權(quán)在煙草專賣事項(xiàng)上享有公共行政管理職權(quán)。這種組織特征決定了問責(zé)機(jī)制必須根據(jù)不同的管理事項(xiàng)采用不同的問責(zé)價(jià)值取向:作為企業(yè)實(shí)體，其面對的是“顧客”，采用績效問責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，績效問責(zé)的焦點(diǎn)在于獲取結(jié)果而非遵循程序;在煙草專賣事項(xiàng)上作為具有行政主體資格的公權(quán)力享有者，其相對人是公民、法人其他組織，其首要標(biāo)準(zhǔn)采用合法性問責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，合法性問責(zé)關(guān)注相對人程序權(quán)利與實(shí)體權(quán)利的嚴(yán)格保障。不管煙草公司內(nèi)部人員如何流動(dòng)，如果關(guān)涉相對人的合法權(quán)益，且屬于執(zhí)行煙草專賣的公共行政管理行為，只要該公共行政管理行為存在合法性瑕疵、或者行政行為不合理、或者行政管理行為有悖于社會(huì)正義的實(shí)現(xiàn)，就能對該類公共行政管理行為啟動(dòng)問責(zé)。對于煙草公司企業(yè)的管理活動(dòng)，只有在公司人員的職業(yè)行為沒有正確、適當(dāng)履行崗位責(zé)任時(shí)，才能啟動(dòng)問責(zé)，從這個(gè)意義上說，公共行政啟動(dòng)問責(zé)的起點(diǎn)要比私行政啟動(dòng)問責(zé)低得多。也正是如此，執(zhí)行煙草專賣公共管理行為的公司職員除了要履行好企業(yè)崗位責(zé)任之外，更要以公共行政行為標(biāo)準(zhǔn)純潔自己的行為。 
           
           作者:向彥高長富單位:湘西土家族苗族自治州煙草專賣局吉首大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院 
           
           行政論文:價(jià)值理念公共行政論文 
           
           任何時(shí)代的公共行政都必定是在一定的價(jià)值理念的指導(dǎo)和規(guī)范下展開的，公共行政也不可能“價(jià)值中立”。那么，當(dāng)代公共行政的價(jià)值理念主要有哪些?西方傳統(tǒng)行政學(xué)曾以“效率”為主要價(jià)值理念，“新公共行政學(xué)”強(qiáng)調(diào)的“社會(huì)公平”也是公共行政的主要價(jià)值理念，而“新公共管理理論”又進(jìn)一步將“公共性”、“公共利益”、“民主”、“法治”等追加為公共行政的主要價(jià)值理念。我國公共行政學(xué)界近年來對公共行政價(jià)值理念問題也頗為關(guān)注，“中國行政管理學(xué)會(huì)”2012年在湖南湘潭召開的“第八屆行政哲學(xué)研討會(huì)”的主題即“社會(huì)主義核心價(jià)值觀與行政價(jià)值”。與會(huì)學(xué)者中有人強(qiáng)調(diào)“正義是公共行政應(yīng)然的、核心的價(jià)值”［1］，“當(dāng)代公共行政倫理基本的價(jià)值理念”有“公共責(zé)任、公平正義、公共效率、社會(huì)和諧、自律寬容等。”［2］這些認(rèn)識和概括無疑揭示了當(dāng)代公共行政價(jià)值理念的基本內(nèi)涵，但似乎還不夠系統(tǒng)完整，解說也不夠充分。筆者認(rèn)為，當(dāng)代公共行政的主要價(jià)值理念可以概括為以人為本、公共利益、公平正義、行政效率、民主法治等五個(gè)方面，并作如下說明，以就教于同仁。 
           
           一、以人為本 
           
           所謂以人為本，即以人為目的，以人為原則和尺度，一切決策和行動(dòng)都以尊重人、善待人、成就人為前提。以人為本的“人”這個(gè)概念主要是相對于“神”和“物”而言的，“本”則主要是相對于“末”而言的。所以，“以人為本”也就是說，與“神”或“物”相比，人更重要、更根本，不能本末倒置，不能舍本求末。提出以人為本，主要是為了反對或防止人們在決策或行動(dòng)中，因?yàn)椤吧瘛被蛞驗(yàn)椤拔铩倍p視人、蔑視人，而將人異化為工具。我們也進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，“以人為本”所謂的“人”，是指“每一個(gè)人”，而不是指某個(gè)人或少數(shù)人，不是個(gè)人主義或利己主義的“人”;是發(fā)展的人，而不是片面的、“單向度”的人。人的生存與發(fā)展無疑離不開世界萬物，物的有無成廢、物的存在和運(yùn)動(dòng)的形式常常決定人的生死禍福。因此，人不能不重視物，甚至因此而崇拜物。人對物的重視乃至于一定程度的崇拜，都是正常的、合理的。但如果因?yàn)閷ξ锏闹匾暫统绨荻鼌s了人本身，而將人置于次要、從屬、屈服的地位，而將人手段化、工具化，就不正常、不合理了，就應(yīng)該反對了，就應(yīng)該強(qiáng)調(diào)“以人為本”。這也就是說，物很重要，但在人與物的關(guān)系中，以物與人相比較，則人為本，物為末。“神”是由人創(chuàng)造、設(shè)想出來的，神并不存在。人因?yàn)閷ζ渌?jīng)驗(yàn)到的許多現(xiàn)象無法確切解釋，或無法有效控制，所以設(shè)想有“神”。“神”無所不在、無所不能，從而使人所面臨的難題可以寄希望于神的幫助而獲得解決。因此，相信“神”，對人而言是一種安慰，可以使人們在困難、痛苦中看到希望，樹立信心，而不至于驚慌失措、悲觀絕望。同時(shí)，也因?yàn)橄嘈拧吧瘛倍鵀槿说男袨闃淞⒘艘粋€(gè)監(jiān)督主體，使人不敢恣意妄為，不敢為非作歹，從而為人的利益福祉增添了一份保障。這也就是說，“神”的“存在”是有積極意義的。但是，“神”畢竟是由人設(shè)想出來的，而并非真實(shí)存在，因此，“神”的作用和意義其實(shí)又是非常有限的。如果人們將自身的命運(yùn)托付給“神”，成為“神”的奴仆，則本末倒置了，是不明智、不理性的，是有害的、危險(xiǎn)的。因此，我們要強(qiáng)調(diào)“以人為本”。“以人為本”是一種具有普遍性的價(jià)值理念，它對所有人的所有行為都具有指導(dǎo)和規(guī)范意義。但它尤其是公共行政領(lǐng)域的最重要的(或首要的)價(jià)值理念，因?yàn)楣残姓婕暗氖枪怖婧凸彩聞?wù)，涉及社會(huì)中每一個(gè)成員的利害禍福。如果一個(gè)社會(huì)的公共行政“目中無人”，輕視人、蔑視人，則所有人都將遭受煎熬。也因?yàn)樵诠残姓^程中，更多地要涉及人與“物”的關(guān)系、人與“神”的關(guān)系，公共行政主體更容易在人與物、人與神的關(guān)系中迷失方向，所以更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)“以人為本”。“以人為本”的思想理念可謂源遠(yuǎn)流長。我國春秋戰(zhàn)國時(shí)期的管子即曾明確提出“以人為本”。《論語》也曾記載，孔子從朝廷回來，得知馬棚失火，只問了“傷人呼?”不問馬(《論語?鄉(xiāng)黨》)。說明孔子實(shí)際奉行以人為本的理念。西方近代史上的“人本主義”和“人類中心主義”更是強(qiáng)調(diào)以人為本，要求承認(rèn)人的價(jià)值和尊嚴(yán)，以人為萬物的尺度，以人類的生存和發(fā)展為較高目標(biāo)①。馬克思主義的思想體系中也包含有“以人為本”的思想。馬克思曾說:“專制政體的原則總的來說就是輕視人，蔑視人，使人不成其為人”［3］411，“這種制度的原則就是使世界不成其為人的世界”，世界于是成為“庸人的世界”，成為“政治動(dòng)物的世界”［3］410，419。中國共產(chǎn)黨人對馬克思主義的人本主義思想作了繼承性闡釋。2003年10月，中國共產(chǎn)黨十六屆三中全會(huì)《關(guān)于完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》提出，“堅(jiān)持以人為本，樹立、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展觀，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和人的發(fā)展”;2007年10月，在中國共產(chǎn)黨第十七次全國代表大會(huì)“報(bào)告”中提出:“科學(xué)發(fā)展觀，及時(shí)要義是發(fā)展，核心是以人為本……”，強(qiáng)調(diào)“必須堅(jiān)持以人為本”。十七大將科學(xué)發(fā)展觀寫入黨章，而“以人為本”也正式明確為中國共產(chǎn)黨的最重要的執(zhí)政理念。 
           
           二、公共利益 
           
           “以人為本”實(shí)質(zhì)上也是以人的利益為本，即我們的一切行為都無非為了實(shí)現(xiàn)人的利益，亦即為了創(chuàng)造、獲得能夠滿足人的需要的事物、條件和資源。公共行政秉承以人為本的價(jià)值理念，也就必然以實(shí)現(xiàn)人的利益為根本目標(biāo)。但是，公共行政不可能、不必要、也不應(yīng)該以人的全方面的利益為目標(biāo)，而只可能、只需要、只應(yīng)該以其中的“公共利益”為目標(biāo)。所以，公共利益是公共行政的僅次于“以人為本”的重要價(jià)值理念。所謂公共利益，即具有公共性的利益，亦即滿足人的公共需要的事物、條件和資源，或者說，滿足人的需要的、具有非競爭性和非排他性特征的事物、條件和資源。公共利益是人的利益的一部分，其他部分則為“私人利益”。人的利益之所以有公共利益與私人利益之分，一方面與人性有關(guān)，另一方面則與事物、條件、資源的存在形式即物性有關(guān)。人是群居的、社會(huì)性的動(dòng)物，但同時(shí)又以獨(dú)立的個(gè)體的形式而存在。作為獨(dú)立的個(gè)體，人不僅能夠意識到自己的獨(dú)立存在，而且有一種自利的傾向，有一種滿足自身需要、欲望和目的的強(qiáng)烈沖動(dòng)。這種沖動(dòng)最終表現(xiàn)為對外在對象(即事物、條件、資源)的改造和占有。但也正是在對外在對象的改造和占有的過程中，人們意識到了個(gè)人力量的不足或者獨(dú)立占有的不可能性，意識到了聯(lián)合起來的群體力量的優(yōu)勢以及以群體形式占有的合理性，因此，獨(dú)立的個(gè)體選擇了群居的生存方式，形成了人類社會(huì)。人類社會(huì)形成了，人類在漫長的社會(huì)生活中獲得了“社會(huì)性”本質(zhì)，但其社會(huì)性本質(zhì)并不因此而否定、而掩蓋、而消解人的個(gè)體性和獨(dú)立性。相反，人的社會(huì)性本質(zhì)總是以人的個(gè)體性和獨(dú)立性為前提和基礎(chǔ)。這樣，人的社會(huì)性與人的個(gè)體性在現(xiàn)實(shí)生活中結(jié)成了一幅“對子”，它們存在著沖突和矛盾，但又相互聯(lián)系、相互依存。而它們之所以矛盾沖突，或者相互依存都是因?yàn)椤袄妗薄Ｒ驗(yàn)椤肮怖妗保藗兘Y(jié)成了社會(huì);因?yàn)椤八饺死妗保幧碛谏鐣?huì)中的人們又千方百計(jì)地尋求獨(dú)立和自由。這也就是說，因?yàn)槿擞猩鐣?huì)性和個(gè)體性，也就必然有或者說必須有公共利益和私人利益的區(qū)分，沒有公共利益不能實(shí)現(xiàn)人的社會(huì)性，沒有私人利益則不能實(shí)現(xiàn)人的個(gè)體性。事物、條件、資源的存在形式即物性主要是就物的“競爭性”與“非競爭性”、“排他性”與“非排他性”特征而言的。所謂競爭性與非競爭性，是指“物”被人消費(fèi)時(shí)是否因分享者人數(shù)的增加而明顯減少人均消費(fèi)的份額，或者是否因分享者人數(shù)的增加而導(dǎo)致成本的增長。是，則該物是一種具有競爭性的物品;否，則該物是一種具有非競爭性的物品。所謂排他性與非排他性，是指物被人消費(fèi)時(shí)能否將其他試圖分享該物的人排除在外，或者是否因排除其他分享者而花費(fèi)巨大成本。能不花費(fèi)巨大成本而將試圖分享者排除在外，則該物是一種具有排他性的物品，否則該物是一種具有非排他性的物品。物品的競爭性與非競爭性、排他性與非排他性特征是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家們歸納出來的，他們發(fā)現(xiàn)公共物品是一種具有非競爭性和非排他性的物品，而私人物品則是具有競爭性和排他性的物品。公共物品和私人物品的區(qū)分是與公共利益和私人利益的區(qū)分相對應(yīng)的，物品和利益都是指滿足人的需要的對象，二者是同一的，所以，公共物品即公共利益，私人物品即私人利益。這也就是說，公共利益之所以是公共利益是因?yàn)樗鳛闈M足人的需要的對象是一種公共物品，是一種具有非競爭性和非排他性的物品;而私人利益之所以是私人利益則是因?yàn)樗鳛橐环N滿足人的需要的對象是一種私人物品，是一種具有競爭性和排他性的物品。人性和物性實(shí)際上也是聯(lián)系在一起的，是相互映照的，沒有人的社會(huì)性與個(gè)體性的區(qū)別，物的公共性與私人性的區(qū)分就沒有意義、沒有必要;而沒有物的公共性與私人性的不同，則人的社會(huì)性與個(gè)體性區(qū)分也沒有意義、沒有價(jià)值。正是因?yàn)橛腥诵缘纳鐣?huì)性與個(gè)體性的區(qū)分和物性的公共性與私人性的區(qū)分這兩方面的不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的“客觀因素”的存在，所以，人類不得不將其利益區(qū)分為公共利益和私人利益。公共利益之所以是公共行政的重要價(jià)值理念，這是因?yàn)楣怖嬷荒軌蛲ㄟ^公共行政的途徑實(shí)現(xiàn)，而公共行政也正是因?yàn)楣怖娑a(chǎn)生的，沒有公共利益，公共行政將失去其存在的必要性和合理性。關(guān)于公共利益只能通過公共行政的途徑實(shí)現(xiàn)這一問題，英國哲學(xué)家休謨(1771—1776年)在其《人性論》(1739—1740年)一書中即有討論和回答。休謨從人的自利性出發(fā)，證明個(gè)人不可能解決公共利益的提供問題。他舉例說，兩個(gè)鄰人可能同意在共有的草地上排水，因?yàn)樗麄內(nèi)菀琢私獗舜说囊鈭D，也會(huì)理解到自己不參加的直接后果是放棄整個(gè)計(jì)劃，但是誰也不能指望成千上萬的人能夠在“共有的草地”上采取這樣的一致行動(dòng)。因?yàn)槿巳硕純A向于找借口逃避出錢出力，都希望別人來承擔(dān)全部責(zé)任。但是，政治社會(huì)能對這種缺憾予以補(bǔ)救，在政府的管理下，“橋梁建筑了，海港開辟了，城墻修筑了，運(yùn)河挖掘了，艦隊(duì)裝備了，軍隊(duì)訓(xùn)練了。”［4］經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)?斯密在《國富論》(1776年)一書中表達(dá)了與休謨類似的思想。約翰?斯圖亞特?穆勒在其名著《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理及其在社會(huì)哲學(xué)上的應(yīng)用》(1848年)中，對為什么必須由政府提供某些服務(wù)做了進(jìn)一步的論證。他舉了燈塔的例子來說明，他認(rèn)為像燈塔這樣的物品，個(gè)人不可能主動(dòng)建造，原因在于，這類物品的建造者和提供者很難對使用者收費(fèi)，以補(bǔ)償建造費(fèi)用并有所獲利。解決的辦法只能是，由政府采用收稅的辦法建造或提供。也就是說，對于收費(fèi)困難的物品或服務(wù)，只能由政府來提供。穆勒所謂“收費(fèi)困難的物品或服務(wù)”，即我們今天所謂的公共物品或公共服務(wù)，亦即公共利益。正式提出并嚴(yán)格定義“公共物品”概念的當(dāng)代福利經(jīng)濟(jì)學(xué)代表人物之一P．薩繆爾森，他于1954年在《經(jīng)濟(jì)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)評論》雜志上發(fā)表了《公共支出的純理論》一文，歸納了公共物品在消費(fèi)中的兩個(gè)本質(zhì)特征:非排他性和非競爭性，并同時(shí)強(qiáng)調(diào)，公共物品要求“集體行動(dòng)”，而私人物品可以由“市場”提供。世界銀行《1997年世界發(fā)展報(bào)告》在定義公共物品時(shí)也強(qiáng)調(diào)公共物品不可能由私人提供:“公共物品是指非競爭性的和非排他性的貨物。非競爭性是指一個(gè)使用者對該物品的消費(fèi)并不減少它對其他使用者的供應(yīng)，非排他性是指使用者不能被排除在對該物品的消費(fèi)之外。這些特征使得對公共物品的收費(fèi)是不可能的，因而私人提供者就沒有提供這種物品的積極性。”［5］關(guān)于公共行政以公共利益為其產(chǎn)生和存在的理由這一問題，恩格斯曾有過討論和說明。在《反杜林論》一書中恩格斯指出，在所有的原始農(nóng)業(yè)公社中，“一開始就存在著一定的共同利益，維護(hù)這種共同利益的工作，雖然是在全社會(huì)的監(jiān)督之下，卻不能由個(gè)別成員來擔(dān)當(dāng):如解決爭端;制止個(gè)別人越權(quán);監(jiān)督用水，特別是在炎熱的地方;，在非常原始的狀態(tài)下執(zhí)行宗教職能。這樣的職能，在任何時(shí)候的原始公社中，例如在最古老的德意志的馬爾克公社中，甚至在今天的印度，還可以看到。這些職位被賦予了某種全權(quán)，這是國家權(quán)力的萌芽。”［6］恩格斯在這里要說明的是，國家權(quán)力萌芽于維護(hù)共同利益的需要。共同利益“一開始就存在著”。因?yàn)橛泄餐娴拇嬖冢孕枰小熬S護(hù)共同利益的工作”即公共管理(行政)。而公共管理的工作不可能“由個(gè)別成員來擔(dān)當(dāng)”，需要有一個(gè)類似于政府的公共組織來擔(dān)當(dāng)。有公共組織就需要有公共權(quán)力，這種原始社會(huì)的管理公共事務(wù)的權(quán)力就成為國家權(quán)力的萌芽。這也就是說，公共組織、公共權(quán)力、公共事務(wù)以及公共行政都起源于維護(hù)社會(huì)共同利益的必要。在《論住宅問題》中，恩格斯再次從社會(huì)生產(chǎn)和交換的需要的角度，論述了作為公共管理主體的國家的起源。他說:“在社會(huì)發(fā)展的某個(gè)很早的階段，產(chǎn)生了這樣一個(gè)需要:把每天重復(fù)著的生產(chǎn)、分配和交換產(chǎn)品的行為用一個(gè)共同規(guī)則概括起來，設(shè)法使個(gè)人服從生產(chǎn)和交換的一般條件，這個(gè)規(guī)則首先表現(xiàn)為習(xí)慣，后來便成了法律。隨著法律的產(chǎn)生，就必然產(chǎn)生出以維護(hù)法律為職責(zé)的權(quán)力———公共權(quán)力，即國家。”［7］在人類社會(huì)中，先表現(xiàn)為習(xí)慣后成為法律的“共同規(guī)則”不是憑空產(chǎn)生的，正是因?yàn)槿祟愒凇懊刻熘貜?fù)著的生產(chǎn)、分配和交換產(chǎn)品的行為”中有共同利益的存在，才產(chǎn)生了對于共同規(guī)則的需要。而共同規(guī)則的產(chǎn)生不僅必然產(chǎn)生維護(hù)共同規(guī)則的“公共權(quán)力”，而且必然產(chǎn)生一種行使公共權(quán)力的公共組織以及公共管理的行為和過程。 
           
           三、行政效率 
           
           所謂行政效率，是指行政管理的成果、效益與行政組織和行政人員從事行政管理工作所投入和消耗的各種資源的比值。體現(xiàn)行政效率的因素有兩個(gè):(1)行政管理的成果、效益，即行政產(chǎn)出;(2)行政管理工作投入和消耗的各種資源，即行政成本。行政效率的高低與行政產(chǎn)出成正比，與行政成本成反比。行政效率作為一種價(jià)值理念，意味著要以較低的行政成本獲得較高的行政產(chǎn)出。人們追求自身利益的實(shí)現(xiàn)，必然講求效率，因?yàn)橹挥懈咝剩拍芨浞值貙?shí)現(xiàn)自身的利益。公共行政追求公共利益的實(shí)現(xiàn)，無疑也應(yīng)該講究行政效率，因?yàn)橹涡姓M織和行政行為的各種資源，包括人力、物力、財(cái)力、時(shí)間、空間等，都是有限的，只有以較高的行政效率才能更充分地實(shí)現(xiàn)公共利益。所以，行政效率無疑是公共行政的極重要的價(jià)值理念。(公共)行政學(xué)的創(chuàng)始人伍德羅?威爾遜早在1885年即提出“提高政府效率”的主張［8］，1887年威爾遜在其著名的《行政學(xué)研究》一文中再次強(qiáng)調(diào)提高行政效率是行政學(xué)研究的根本任務(wù)之一。威爾遜之后，西方行政學(xué)家在思考行政管理實(shí)踐時(shí)，盡管各自的理論思路大相徑庭，但都始終以如何提高行政效率為基本宗旨。我國改革開放以來的行政管理實(shí)踐以及行政管理的理論研究，也將行政效率奉為最重要的目標(biāo)和尺度。20世紀(jì)80年代初，深圳特區(qū)建設(shè)中喊出了“時(shí)間就是金錢，效率就是生命”的口號，這一口號很快獲得了廣泛的認(rèn)同，效率理念深入人心。1993年中共十四屆三中全會(huì)提出“效率優(yōu)先、兼顧公平”的原則，甚至將“效率”置于“公平”之前，這充分說明中國共產(chǎn)黨乃至于廣大人民深刻認(rèn)識到效率的重要意義。我國建國以來特別是改革開放以來歷次行政改革所強(qiáng)調(diào)的“精簡機(jī)構(gòu)”、“轉(zhuǎn)變職能”，以及黨和政府反腐倡廉的種種舉措，也都體現(xiàn)了我們對于行政效率的追求。那么，如何才能提高(公共)行政效率?一般來說，可以從以下三個(gè)方面來認(rèn)識:1．行政效率是由行政組織和行政人員創(chuàng)造的。行政產(chǎn)出是行政組織和行政人員的行政管理工作的結(jié)果，而行政成本是行政組織和行政人員在行政管理工作中消耗的各種資源。因此，行政組織和行政人員無疑是影響行政效率的重要因素。實(shí)踐證明，行政組織結(jié)構(gòu)合理，行政人員素質(zhì)優(yōu)良是確保行政高效率的前提條件。行政組織結(jié)構(gòu)合理，主要體現(xiàn)在機(jī)構(gòu)設(shè)置、權(quán)責(zé)劃分、工作流程、行為規(guī)范等方面，行政人員素質(zhì)主要體現(xiàn)在業(yè)務(wù)能力、道德修養(yǎng)、身體健康等方面。行政效率低往往是因?yàn)樾姓M織結(jié)構(gòu)不合理，如機(jī)構(gòu)龐大、機(jī)構(gòu)重疊、職能交叉、權(quán)責(zé)不明、紀(jì)律制度不健全、工作流程繁瑣混亂等;因?yàn)樾姓藛T素質(zhì)偏低，如貪污受賄、鋪張浪費(fèi)、自由散漫、不學(xué)無術(shù)等。2．行政效率是對公眾而言的，它不是盲目的，行政產(chǎn)出不是越多越好，行政投入也不是越少越好。行政產(chǎn)出必須符合公眾的需要，能滿足公眾的需要，讓公眾感到滿意，才有意義，才有效率可言。而行政投入則應(yīng)根據(jù)必要的、合理的、公眾期望的行政產(chǎn)出而定。關(guān)于公眾的需要我們又應(yīng)當(dāng)注意:(1)不是所有的公眾需要都要求通過公共行政的途徑滿足，只有“公共需要”(公共利益、公共物品)才要求行政組織和行政人員提供滿足，私人需要可以通過市場來滿足;(2)公共需要不是的、一成不變的，而往往因時(shí)間、地域、情境的不同而有所不同;(3)公共需要的滿足有一個(gè)合理的“度”，適度即好，而過猶不及。這也就是說，行政產(chǎn)出必須以公共需要為目標(biāo)，以公共需要的適度滿足為尺度，行政產(chǎn)出不符合公共需要、行政產(chǎn)出不足與行政產(chǎn)出有余都將導(dǎo)致行政的低效率。3．行政產(chǎn)出即行政管理的成果和效益，不能短期化和片面化，因?yàn)樾姓袨榈挠绊懯菑V泛而深遠(yuǎn)的。當(dāng)我們核算行政效率時(shí)，不僅要考慮直接的、眼前的成果和效益，還要考慮行政行為帶來的長遠(yuǎn)的、間接的成果和效益;不僅要考慮行政行為的積極的、正面的成果和效益，還要考慮其消極成果和負(fù)面效應(yīng)。只有這樣，我們的行政效率理念才是深刻而的，才是接近真理的。 
           
           四、公平正義 
           
           公平正義是人類文明的重要標(biāo)志，是衡量一個(gè)國家或社會(huì)文明發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)。社會(huì)和諧、人際和睦，無疑以公平正義為重要條件。而公平正義的創(chuàng)造和維持離不開公共，離不開公共行政。如果以政府為核心的公共組織及其公共行政不能倡導(dǎo)公平正義、不能奉行公平正義、不能主持公平正義，國家和社會(huì)就不會(huì)有公平正義。公共行政要做到“以人為本”，要以較高的“行政效率”實(shí)現(xiàn)“公共利益”，也必須倡導(dǎo)、奉行、主持公平正義。正如2006年在省部級主要領(lǐng)導(dǎo)干部研討班上的講話中所指出的:“只有切實(shí)維護(hù)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和正義，人們的心情才能舒暢，各方面的社會(huì)關(guān)系才能和諧，人們的積極性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性才能充分發(fā)揮出來”。所以，公共行政也必須以公平正義為目的和尺度，公平正義是公共行政價(jià)值理念中的重要內(nèi)容。公平正義，即公平和正義，與所謂公正、公道也具有基本相同的含義。公平正義，從根本上講，是指人類在社會(huì)交往和社會(huì)運(yùn)作過程中平等、合理地對權(quán)利與義務(wù)、利益與損害進(jìn)行分配、交換(包括回報(bào)與報(bào)復(fù))的理念與行為。公平正義是存在于人類社會(huì)的一種現(xiàn)象，只有在人的社會(huì)生活中才有所謂公平正義問題。人們在社會(huì)生活中必然與他人交往、與他人合作，從而必然與他人劃分或交換利益，或者分擔(dān)損失，或者必須回報(bào)他人的幫助、恩惠，甚至要報(bào)復(fù)他人有意、無意的傷害。這是因?yàn)椋环矫尕?cái)富是相對匱乏的，另一方面人性中存在自利的傾向，人的慷慨是有限的。所以，在人的世界里存在利害關(guān)系，存在“恩怨情仇”。這是社會(huì)生活所不能擺脫的，但又必須“擺平”。如果不能有效地“擺平”，則可能導(dǎo)致社會(huì)的離散和痛苦。如何“擺平”?只有依靠“公平正義”。公平正義在擺平利害關(guān)系以及恩怨情仇的過程中所表現(xiàn)出來的最本質(zhì)的特征是平等與合理。所謂平等，即:(1)在人際交往中，尊重、尊敬他人，承認(rèn)他人為人，承認(rèn)他人與自己享有同樣的權(quán)利和尊嚴(yán);(2)在利益交換中，以等量的價(jià)值相交換，以等量的損失、傷害相償還;(3)在社會(huì)分配中，一視同仁，給每個(gè)人以同樣的權(quán)利與義務(wù)，或等量的利益與損失。所謂合理，即合乎理性，合乎客觀規(guī)律，亦即合乎真理。客觀規(guī)律是人們行為所不能違背的，但人們只有通過理性才能真正認(rèn)識客觀規(guī)律。感覺、情緒等非理性因素還不足以幫助人們正確認(rèn)識客觀規(guī)律。所以，人們崇尚理性，為人處事講究“合理”。擺平利害關(guān)系、“恩怨情仇”最重要的原則是平等，沒有平等決不可能有公平正義。但一味的平等、的平等并不一定能給人們的社會(huì)生活帶來好的結(jié)果，而不平等常常是不可避免的。因此，在人類公平正義的理念和行為中也允許有“不平等”的存在。但不平等只是“例外”的情況，它的存在是有條件的，它的存在必須“合理”。人類有關(guān)公平正義的觀念具有悠久的歷史，不同時(shí)代人們所主張的公平正義的具體內(nèi)容是有所不同的。但是，可以說，所有的公平正義觀都具有“平等”與“合理”的內(nèi)涵，都無非要求用平等、合理的原則來處理人與人之間的利害關(guān)系。西方古希臘時(shí)代最偉大的哲學(xué)家、思想家柏拉圖(約前427年—347年)曾說:“正義就是給每個(gè)人以恰如其分的報(bào)答。”［9］7對于什么是“恰如其分的報(bào)答”，柏拉圖進(jìn)一步解釋說:“就是‘把善給予友人，把惡給予敵人’。”［9］8“假使朋友真是好人，當(dāng)待之以善，假如敵人真是壞人，當(dāng)待之以惡，這才算是正義。”［9］13柏拉圖的學(xué)生亞里士多德(前384年—前322年)在討論公正到底是一種怎樣的交換或回報(bào)行為時(shí)曾明確說:是具有均等、相等、平等、比例性質(zhì)的那種回報(bào)或交換行為［10］。羅馬帝國時(shí)期著名的法學(xué)家、曾擔(dān)任過羅馬皇帝的查士丁尼(約483年—565年)認(rèn)為:“正義是給予每個(gè)人他應(yīng)得的部分的這種堅(jiān)定而恒久的愿望。”［11］歐洲中世紀(jì)著名的經(jīng)院哲學(xué)家托馬斯?阿奎那也認(rèn)為正義在于在各種活動(dòng)之間規(guī)定一種適當(dāng)?shù)谋壤迅魅藨?yīng)得的東西歸于各人。他說:“神由于實(shí)施管理和指導(dǎo)，把各人應(yīng)得的東西歸于各人”［12］139，“公理或正義全在于某一內(nèi)在活動(dòng)與另一內(nèi)在活動(dòng)之間按照某種平等關(guān)系能有適當(dāng)?shù)谋壤保?2］138。顯然，這些偉大的思想家們所理解的公平正義都以“平等”、“合理”為其顯著特征。美國20世紀(jì)最著名的哲學(xué)家、倫理學(xué)家約翰?羅爾斯(JohnRawls，1921—)所理解和定義的正義也充分凸顯了平等與合理的特征。羅爾斯將正義概括為兩個(gè)基本原則:“及時(shí)個(gè)原則:每個(gè)人對與其他人所擁有的最廣泛的基本自由體系相容的類似自由體系都應(yīng)有一種平等權(quán)利。第二個(gè)原則:社會(huì)的和經(jīng)濟(jì)的不平等應(yīng)這樣安排，使它們(1)被合理地期望適合于每一個(gè)人的利益;并且(2)依系于地位和職位向所有人開放。”［13］羅爾斯兩個(gè)正義原則中的及時(shí)個(gè)原則被稱為“平等自由原則”，第二原則中的及時(shí)方面被稱為“差別原則”，第二方面被稱為“機(jī)會(huì)公平原則”。羅爾斯強(qiáng)調(diào)及時(shí)個(gè)原則優(yōu)先于第二個(gè)原則，而第二個(gè)原則中機(jī)會(huì)公平原則又優(yōu)先于差別原則。羅爾斯正義原則的要義是平等地分配各種基本權(quán)利和義務(wù)，同時(shí)盡量平等地分配社會(huì)合作所產(chǎn)生的利益和負(fù)擔(dān)，并且堅(jiān)持各種職位平等地向所有人開放，在這樣做以后還不得不對有些利益或價(jià)值進(jìn)行不平等分配的話，則要求這種不平等分配能夠給每一個(gè)人，尤其是那些最少受惠的社會(huì)成員帶來補(bǔ)償利益。這也就是說，羅爾斯“正義”的基調(diào)是平等，同時(shí)承認(rèn)和允許不平等的存在，但不平等必須合理，即有利于每一個(gè)人尤其是最少受惠者。我國傳統(tǒng)思想中不乏公平正義觀念，如“天下為公”的大同理想，“不患寡而患不均”的平等追求，“己所不欲，勿施于人”的仁愛精神，“守和執(zhí)中”的和諧意識，等等。而這些觀念中，也同樣呈現(xiàn)出“平等”與“合理”的特征。 
           
           五、民主法治 
           
           公共行政的根本目的是要以較高的效率實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)的公共利益，實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)的公平正義，為公民(眾)服務(wù)。但是，行政組織以及行政人員在(公共)行政過程中，極有可能偏離“以人為本”、“公共利益”、“行政效率”和“公平正義”的要求，極有可能利用行政權(quán)力(公共權(quán)力)侵害公民權(quán)利，謀取私利，為個(gè)人服務(wù)、為少數(shù)人服務(wù)。為了防止這種情況的發(fā)生，必然要求公共行政行為，尤其是重大的行政決策行為，必須充分尊重公眾意志，必須公開透明，接受公眾監(jiān)督，必須置于代表公民意志的憲法和法律的約束之下。因此，民主法治是公共行政價(jià)值理念中不可忽視的重要理念。所謂民主，即“人民當(dāng)家作主”。它本質(zhì)上是指一種統(tǒng)治或管理的方式，是指人民或者說公民實(shí)際掌握著對自己的事務(wù)以及公共事務(wù)的抉擇權(quán)。它作為一種重要的行政價(jià)值理念，強(qiáng)調(diào)保護(hù)公民基本權(quán)利、保護(hù)公民的自由、保護(hù)公民的根本利益，強(qiáng)調(diào)公民對政治、對行政的監(jiān)督和參與，反對政府的專制獨(dú)裁。但在不同的歷史時(shí)期，民主的具體內(nèi)涵又有所不同。民主(Democracy)一詞最早出現(xiàn)在希臘文中，意思是指“民眾統(tǒng)治”或“民眾治理”。作為一種政治制度，它曾在古希臘羅馬時(shí)期的城邦社會(huì)中存在過，主要體現(xiàn)為一種由全體奴隸主、貴族和自由民按其大多數(shù)人的意志治理城邦國家的政治制度。古希臘羅馬的城邦制度規(guī)定，公民大會(huì)為城邦的較高權(quán)力機(jī)關(guān)，并設(shè)有議會(huì)和民眾法庭等。曾在雅典城邦當(dāng)政的大政治家伯利克里稱自己的制度是一種“民主政治”。他說:“它之所以被稱為民主政治，是因?yàn)檎?quán)掌握在全體公民手中，而不是在少數(shù)人手中。在解決私人爭執(zhí)的時(shí)候，每個(gè)人在法律面前是平等的。讓一個(gè)人優(yōu)先于他人而擔(dān)任公職的時(shí)候，所考慮的不是因?yàn)樗悄骋惶厥怆A級的成員，而是他的真正才能。任何人，只要對國家有所貢獻(xiàn)，他絕不會(huì)因?yàn)樨毟F而在政治上湮沒無聞”①。近代西方國家的資產(chǎn)階級思想家對“民主”作了進(jìn)一步的闡述。洛克、盧梭等理性主義啟蒙學(xué)者，以自然法為基礎(chǔ)，從政治哲學(xué)的高度對民主進(jìn)行了思辨性闡釋。他們認(rèn)為，民主如同自由、平等、博愛、幸福一樣，是合乎人的自然本性和社會(huì)的自然本質(zhì)的價(jià)值目標(biāo)，同時(shí)又是實(shí)現(xiàn)其他價(jià)值目標(biāo)的政治條件。在國家的政治生活中，民主體現(xiàn)為人民主權(quán)，體現(xiàn)為政府的合法性以獲得公民同意為基礎(chǔ)，人民享有各種神圣不可剝奪的天賦自然權(quán)利。杰弗遜、密爾等政治理論家，則注重于把民主規(guī)定為一種國家政治制度形態(tài)，即代議制或間接民主制。在這種政治制度中，人民以多數(shù)人同意為原則，選舉出代表組成政府，由政府代表人民行使國家權(quán)力，即由“全體人民或一大部分人民通過他們定期選出的代表行使的控制權(quán)。”［14］現(xiàn)代西方資產(chǎn)階級學(xué)者對“民主”的解釋趨于多樣化。有的學(xué)者把它看作是一種所有成年公民都可以廣泛分享參與決策機(jī)會(huì)的政治體系。有的學(xué)者把它規(guī)定為這樣一種政治制度:憲法規(guī)定了人民有權(quán)按期更換治理國家的官員，從而使人口中的較大多數(shù)能夠通過把政治職位給某個(gè)競爭者的辦法來影響重大的決策。還有學(xué)者把民主定義為一種政治方法或程序:“民主方法是達(dá)到政治決定的一種制度安排，在這種安排中，某些人通過競?cè)∪嗣襁x票而獲得作出決定的權(quán)力。”［15］馬克思主義所理解的民主，是人民當(dāng)家作主。馬克思在《黑格爾法哲學(xué)批判》一書中曾經(jīng)指出，君主主權(quán)和人民主權(quán)是兩個(gè)對立的概念，“在君主制中是國家制度的人民;在民主制中是人民的國家制度”。并說:“民主制獨(dú)有的特點(diǎn)，就是國家制度無論如何只是人民存在的環(huán)節(jié)”“不是國家制度創(chuàng)造人民，而是人民創(chuàng)造國家制度。”［16］281“人民是否有權(quán)來為自己建立新的國家制度呢?對這個(gè)問題的回答應(yīng)該是肯定的，因?yàn)閲抑贫热绻辉僬嬲憩F(xiàn)出人民的意志，那它就變成有名無實(shí)的東西了。”［16］316后來，馬克思在總結(jié)巴黎公社經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候，在對“哥達(dá)綱領(lǐng)”進(jìn)行批判的時(shí)候，都更為明確地表述了他關(guān)于民主是人民當(dāng)權(quán)的觀點(diǎn)。總之，在馬克思看來，真正的民主應(yīng)該是人民主權(quán)、人民意志的實(shí)現(xiàn)，是人民自己創(chuàng)造、自己建立、自己規(guī)定其國家制度，以及運(yùn)用這種國家制度決定自己的事情。所謂法治，即依法而治，亦即常言的“依法治國”或“以法治國”。也就是說，國家管理或公共管理，必須以憲法和法律為準(zhǔn)繩，必須奉行憲法和法律精神，憲法和法律在社會(huì)生活中具有較高并得到普遍的遵從。民主與法治聯(lián)系在一起，民主必然以法治為途徑，法治是民主的體現(xiàn)。所以，法治與民主一樣是行政的重要價(jià)值理念。現(xiàn)代意義上的法治形成于西方，其思想淵源可以追溯到古希臘城邦民主制時(shí)期。亞里士多德及時(shí)次系統(tǒng)地提出了法治學(xué)說，他認(rèn)為，“法治應(yīng)當(dāng)包含兩重含義:已成立的法律獲得普遍服從，而大家所服從的法律又應(yīng)該本身是制定得良好的法律。”［17］近代西方發(fā)展起來的“人民主權(quán)”、“三權(quán)分立”以及“人權(quán)保障”等思想，使西方法治精神體系得以完整確立。關(guān)于法治的含義，英國著名法學(xué)家戴雪在其《英憲精義》一書中認(rèn)為，法治實(shí)際上構(gòu)成了英國憲法的基本原理，它意味著:(1)人民非依法定程序，并由普通法院證明其違法，否則不能遭受財(cái)產(chǎn)或人身方面的不利處罰。法治的要義是防止“人治政府”擁有“極武斷”和“極強(qiáng)奪”的權(quán)力。(2)法律面前人人平等，即每一個(gè)英國人不論地位或階級，均在普通法律之下，均受普通法院的管轄。(3)英憲是英國各法院由涉及私人權(quán)利的個(gè)案判決所得之結(jié)果，即英國憲法是法院保障人權(quán)的結(jié)果而非保障人權(quán)的來源。英國行政法的創(chuàng)始人威廉?韋德在其后來成為英國行政法學(xué)的經(jīng)典之作的《行政法》中認(rèn)為，“法治”概念包含以下四層含義:(1)任何事件都必須依法而行;(2)政府必須根據(jù)公認(rèn)的、限制自由裁量權(quán)的一整套規(guī)則和原則辦事;(3)對政府行為是否合法的爭議應(yīng)當(dāng)由獨(dú)立于行政之外的法官裁決;(4)法律必須平等地對待政府和公民。［18］我國法學(xué)學(xué)者梁治平在《新波斯人信札》一書中指出:“法治”是指在治國方式上奉行“以法治國”的準(zhǔn)則，它意味著法律對社會(huì)的控制。在法治社會(huì)里，只有法才最有，一切機(jī)構(gòu)和個(gè)人都要受法律的約束，沒有任何個(gè)人或集團(tuán)能夠凌駕于法律之上。政府必須依憲法和法律進(jìn)行統(tǒng)治，所有國家機(jī)關(guān)和政黨都必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)活動(dòng)，不能有超越法律之上或法律之外的任何特權(quán)。政府對社會(huì)生活各個(gè)方面的管理，包括經(jīng)濟(jì)、政治、文化、教育、科學(xué)、技術(shù)、國防、環(huán)境以及對外關(guān)系，都要依據(jù)法治精神和法律規(guī)定去做。對于違反法律的行為，必須依法追究，給予懲處。同時(shí)，法治原則不僅確認(rèn)個(gè)人的公民權(quán)利和政治權(quán)利，而且要求建立使人格得以充分發(fā)展的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、教育和文化條件;不僅依法制止行政權(quán)的濫用，而且要使政府有效地維護(hù)法律秩序，借以保障人們具有充分的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)條件;不僅要確保司法獨(dú)立和律師業(yè)自由，而且要努力實(shí)現(xiàn)司法公正，執(zhí)法公平，嚴(yán)格依法辦事。我們認(rèn)為，所謂法治主要包含以下三個(gè)方面的基本內(nèi)容:(1)以憲法和法律為較高。法治不僅意味著普通公民必須遵守憲法和法律，而且要求政府組織和行政人員只能在法定職權(quán)范圍內(nèi)，按照法定程序行使行政權(quán)力，管理公共事務(wù)。(2)公共權(quán)力須積極關(guān)注和回應(yīng)民眾的需要，保障和促進(jìn)民眾的利益。在現(xiàn)代法治國家中，公共權(quán)力的目的不再僅限于對社會(huì)的管理控制，還意味著其在公共管理活動(dòng)中必須采取積極的姿態(tài)，主動(dòng)了解人民的利益和需要，積極征求民眾的意愿，并對這些需求、意愿進(jìn)行回應(yīng)和滿足。(3)保障公民的基本人權(quán)。所謂人權(quán)，是指人人基于生存和發(fā)展所必需的自由、平等權(quán)利。公民的基本人權(quán)主要是指公民在生命、人身以及政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等各方面所應(yīng)該享有的自由平等權(quán)利。法治意味著，一方面通過憲法和法律對公民應(yīng)該享有的基本人權(quán)進(jìn)行明確，將其設(shè)立為公共管理的理想和目標(biāo);另一方面，則要界定公共管理活動(dòng)的范圍和尺度，以避免公共權(quán)力(行政權(quán)力)對公民基本人權(quán)的侵犯。 
           
           作者:汪輝勇單位:東莞理工學(xué)院 
           
           
				
          
				
				
			
				
				
          
					
				
          
				
			
          
		
			
          
				
				
				





				
				
				





				
				
				



				
				
			
          
			
          
		
          	
	
          

	
	



主站蜘蛛池模板：
国产一区二区精品久久|
久久毛片免费看一区二区三区
|
区三区激情福利综合中文字幕在线一区亚洲视频1
|
中文字幕乱码亚洲精品一区|
怡红院美国分院一区二区|
亚洲bt加勒比一区二区|
国产精品成人99一区无码|
无码av免费毛片一区二区|
国产成人AV一区二区三区无码|
精品视频一区二区观看|
国产无吗一区二区三区在线欢|
人妻无码久久一区二区三区免费|
视频一区精品自拍|
成人影片一区免费观看|
中文字幕在线一区二区三区|
亚洲国产专区一区|
亚洲国产成人久久综合一区77|
亚洲av无码不卡一区二区三区|
中文字幕乱码一区二区免费|
国产成人精品一区二三区在线观看|
国产激情一区二区三区四区
|
国产乱码精品一区二区三区麻豆|
久久久国产精品亚洲一区
|
99久久人妻精品免费一区|
亚洲中文字幕无码一区|
亚洲AV综合色一区二区三区|
亚洲爆乳精品无码一区二区三区|
日本不卡一区二区三区视频|
亚洲爆乳精品无码一区二区三区
|
成人无码一区二区三区|
中文字幕精品无码一区二区|
成人影片一区免费观看|
香蕉免费一区二区三区|
精品无码人妻一区二区三区|
日韩一区二区三区四区不卡|
无码一区二区三区亚洲人妻|
乱人伦一区二区三区|
亚洲日本一区二区三区在线
|
色一情一乱一伦一区二区三区|
无码精品人妻一区二区三区免费|
一区二区三区杨幂在线观看|