公共管理研究雜志 省級期刊

剛剛中了一篇關(guān)于課例評介的文章，直接被錄用了，沒有修改。該期刊的編輯非常好，對待咨詢的問題回答得及時(shí)且詳細(xì)。審稿老師也挺平易近人的，非常不錯(cuò)！是一個(gè)值得推薦的中文期刊！

堅(jiān)持品質(zhì)第一位的辦刊理念，全力打造一個(gè)貼切于新時(shí)代要求的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，已經(jīng)是第三年在這里訂雜志啦，是一直訂閱的書籍，知識豐富，圖片色彩鮮艷清晰，還會(huì)繼續(xù)訂閱的，老顧客了，一如既往的支持。

公共管理研究雜志內(nèi)容豐富，既有理論深度，又具有較強(qiáng)的實(shí)用性。本刊權(quán)威性強(qiáng)，發(fā)行量大，讀者眾多，影響面廣，宣傳效果好，是企業(yè)對外宣傳的重要窗口。

書的質(zhì)量還不錯(cuò)，雜志內(nèi)容很滿意，是一本不錯(cuò)的小助手。書都是正品的全新的，書里面的內(nèi)容很有實(shí)用性和學(xué)習(xí)性，講解的很仔細(xì)，喜歡看。總體來說還算實(shí)惠。

幾乎一口氣讀完了，吸引力主要來自作者的才思的曠達(dá)敏捷，書中屢屢提及的教學(xué)及管理諸方面的規(guī)律也能讓人感受到一種說不出的親切，好像自己也被融入其中，讀來欲罷不能

公共管理研究雜志印刷很好，字跡很清晰，也很實(shí)惠，比實(shí)體店便宜。發(fā)貨很迅速，物流也挺快，總體好評。價(jià)格絕對劃算，推薦朋友們購買！

編輯老師態(tài)度較好，很細(xì)心認(rèn)真，校稿比較細(xì)致。外審專家審稿速度還是比較快，退修意見比較客觀，并且非常到位。對提升文章質(zhì)量有著重要的作用。非常不錯(cuò)的期刊，推薦投稿~

公共管理研究雜志的處理速度還算挺快的，不管是審稿還是錄用處理都挺好的。本人投了一篇文獻(xiàn)綜述，基本上給的意見只需小改，大改的地方很少。編輯人也超好，態(tài)度沒得說。推薦投稿！

公共管理研究雜志的審稿速度比較快。外審專家給我的意見很到位，很負(fù)責(zé)任，審的也很細(xì)致，挺不錯(cuò)的。審稿流程相對很規(guī)范，編輯態(tài)度好，工作效率高，經(jīng)過多次的溝通修改，終于被期刊收錄了。

總體感覺期刊相對正規(guī)。外審專家很負(fù)責(zé)，給出的意見很中肯。編輯和總編辦事效率高，很負(fù)責(zé)任，在外審意見回來后還特地打電話給我討論針對專家意見文章修改的側(cè)重點(diǎn)。真的非常不錯(cuò)。

公共管理研究雜志編輯處理速度很快！因?yàn)榈谝淮螌懳墨I(xiàn)綜述，格式和語言問題比較突出，還好編輯和審稿人非常耐心，多次電話討論錯(cuò)誤點(diǎn)的修改方式，很是感謝。接收后高興了好一段時(shí)間。

雜志的編輯很負(fù)責(zé)，竟然周末還收到編輯的郵件可見編輯非常的敬業(yè)，態(tài)度也超好！另外審稿專家提的意見也很中肯，前前后后修改了幾次，最后終于收錄了。是一個(gè)很棒的期刊~

公共管理研究雜志對文章質(zhì)量、新意等方面的要求還是很高的，是醫(yī)學(xué)學(xué)者等著發(fā)文畢業(yè)的首選期刊，投稿來源還是非常豐富的。投稿接受后還有多次校稿，編輯非常仔細(xì)，也是很好的學(xué)習(xí)的過程。我的稿子在外審時(shí)出現(xiàn)了問題，本來以為沒法改了，抱著嘗試一下不后悔的心理聯(lián)系了編輯，非常快的就回信處理了，非常非常感謝公共管理研究雜志的編輯，祝越辦越好！

公共管理研究審稿人和編輯老師很專業(yè)，特別認(rèn)真負(fù)責(zé)，每次修改很多次，最終認(rèn)真回復(fù)達(dá)到了要求。個(gè)人感覺：雖然曾經(jīng)被拒過兩次，但仍然認(rèn)為編輯很專業(yè)，專家提的問題也很到位。

4月16號投稿，總共加到3個(gè)外審，1個(gè)月后退修，只是給出一些文字修改意見，修改復(fù)審后象征性的讓核對文章和參考文獻(xiàn)，前后總共耗時(shí)1個(gè)半月，感覺審稿時(shí)間很長，但后期錄用會(huì)比較快，一般給出審稿意見的話修改下錄用不是問題。編輯很負(fù)責(zé)，

剛收到公共管理研究雜志退稿通知，外審專家給的意見很全面，感覺套話多些。雜志效率很高，堪稱神速：投稿后一天給通知交審稿費(fèi)；審稿費(fèi)收到后，第三天送外審；外審十天；投稿到退稿總共29天，是本人目前見過的最神速的雜志。

這個(gè)刊物的審稿人是不是都一個(gè)風(fēng)格啊，不催審不返回意見，也太不負(fù)責(zé)任了，文章是否可以發(fā)表，花半天就可以審?fù)甑模浻昧诉€好，不錄用，這不是浪費(fèi)投稿人的時(shí)間嗎？都是搞科研的，怎么就不換位思考一下呢？

感覺很簡單很快的一個(gè)雜志，三個(gè)星期就回消息了，三個(gè)審稿人，一個(gè)同意，兩個(gè)小修，小修就是引一些文獻(xiàn)后接受了。很好哎，擔(dān)心是多余的，呵呵。會(huì)推薦同事過來發(fā)。

6月1日投稿，7月10日“退修”，兩個(gè)審稿人，一個(gè)修改后重審，一個(gè)修改后發(fā)表，第一個(gè)審稿人的意見很尖銳。等了一個(gè)月都是“已修回”心中糾結(jié)呀，發(fā)了郵件去問才知道可錄用，但還未來得及處理，讓耐心等通知。誰知道可錄用到底是不是錄用？才剛放下心又提心吊膽了，想哭~

還是比較不錯(cuò)的的中文期刊，編輯的效率高，審稿人意見專業(yè)、審稿速度快，基本1個(gè)月內(nèi)搞定，從投稿到見刊共需要8個(gè)月時(shí)間，但是版面費(fèi)有點(diǎn)貴。。

投了一篇，大約26天后返回審稿意見，修改意見上傳后迄今一個(gè)多月沒有進(jìn)展。打電話詢問審稿情況，感覺接電話的工作人員態(tài)度不是很好，可能都沒有聽我把稿件編號報(bào)完就把電話掛了。PS:文章最后錄用了。從投稿到給出錄用通知大概花了6個(gè)月時(shí)間，當(dāng)然主要是中間審稿專家要求復(fù)審花了較多時(shí)間。