國外理論動態雜志 CSSCI南大期刊北大期刊

《國外理論動態評論》把關較嚴，修稿后，一般會經過主任審查和主編審閱兩關。主編往往還會提些問題。總的來說，審稿速度和專家意見真的是太快了，編輯部的老師非常好，非常耐心，保證論文質量。

因為有文章錄用，所以覺得還不錯。期間文章退修兩次，第一次是參考文獻補充、第二次是摘要的精煉。總共用了不到3個月。雜志社工作人員也比較負責，錄用時忘拿錄用通知，后來寫信讓他們寄過來就馬上寄過來了。這態度，點贊。

該刊給人的第一感覺就是正規，對文章內容、格式等要求也很嚴格，應該認真對待。我覺得中刊主要是要有創新性，這點至關重要。審稿專家都很懂，常規方法都能一下被識別，我第一次的修改意見就是創新性不足。審稿專家的問題都在點上，問的都很中肯、負責，也很犀利。當時我有些絕望了，但按照意見逐條修改后還是被專家認可了，這點很幸運。

這本雜志審稿速度特別快，不到半個月就接到初審結果了，總體來說，感覺編輯部的效率蠻高的，很快就走完了所有流程，而且專家也挺棒的，一次愉快的投稿經歷。

我的投稿錄用流程：初審15天——外審一個多月（提出修改意見）——修改專家復審一個月（再次提出修改意見）——編輯部復審一星期——錄用，加上自己兩次修改時間，從收稿到可刊經歷了整整3個月的時間，期間修改了兩次。如果只修改一次的話時間會少很多。

只送審一位審稿人，投稿難度大大地降低了，質量還可以吧！總的來說物理教學還可以，編輯很負責任，文章語言要求凝練。1個月錄用，還是比較快的。

整篇論文從投稿到錄用花了正好3個月時間，效率很快，審稿速度關鍵還要看審稿人，我的文章第一個審稿人很快回消息了，第二個審稿人快1個月時拒審，無奈換了第三個審稿人又花了1個月時間，中間催稿很多次，但編輯老師們并沒有因催稿而對文章有看法，而且打電話都很和氣，贊一個。

感覺這算是比較好中的雜志，論文有創新點就可以。9月16號投的，10月20號送外審，10月25號返回修改，11月7號返回修改稿，12月10日直接錄用。這是我的投稿歷程，希望你們可以從中借鑒。

3個月前通過這個平臺的魏老師發表的，現在書本已經收到，并且中文期刊已經收錄，查詢到了。現在書本已經提交單位，坐等職稱成功。好激動編輯老師服務態度真專業，我放心。

碩士階段第一篇比較像樣兒的文章，前前后后改了很多遍，復審修一次，退修修一次，改動不算太大，但是專家意見還算比較中肯，我學習到很多。從開始投稿到錄用一共3個月，還好錄了。感覺這個雜志要求還可以，只要努力，立意稍微新穎，就有機會。

審稿周期2個月。相對來說還是好中的，由于稿量大，所以需要自己在各階段跟緊些有好處。速度還是算很快的，編輯部老師也都很好,審稿意見也非常專業！贊一個。

首先，刊物投稿時格式要求比較簡單，覺得這樣很人性化，不會浪費太多時間在這上面；其次，編輯的態度特別好，很有耐心。在9月之前收到錄用通知，感覺效率很高啊。總之，很愉快的一次投稿經歷。

投了兩篇綜述了，第一篇沒有修改，直接被錄用，第二篇外審后小小的修改了一次，再外審，最后主編終審，之后就一直是編輯加工狀態，也就三個多月吧，很不錯，速度跟態度都是沒得說的！

這個期刊據說現在開始比較好中了，并且發現這個期刊對于創新還是有要求的！這個期刊性價比比較高，核心期刊中的良心價了。順便說一句，編輯老師的確相當認真負責。

沖著是核心投的，國外理論動態德編輯態度還蠻好，審稿速度也還行，之間修改了兩到三次，剛開始是格式問題，編輯讓修改的，后來是審稿人要求修改，意見也還比較專業、中肯，經審稿人指出，改正后再修改就被錄用了！挺不錯的。不過錄用有難度，要求較高有機會再來。

國外理論動態雜志還是很有效率，整個審稿流程也就3個月左右，編輯超級認真負責，審稿人很專業，一針見血的指出不足和錯誤，改完后感覺我的文章都升華了。非常不錯的編輯和審稿人，推薦大家投稿！

投稿國外理論動態后1個月左右收到返修意見，專家給的意見也比較中肯，中途又修改了一次，約2個月后收到錄用通知，.編輯老師態度挺好的，編輯部效率也挺高的。錄用有難度，要求質量很高。

國外理論動態雜志質量較高，隨時可在其網頁查看審稿情況，一般2個月內必出審稿結果，需修改的一般修改稿上傳后2-7天就有最終審稿意見，審稿意見而且很中肯。論文錄用與否只看稿件質量，對作者沒有歧視，只要文章質量較好，容易中，編輯態度較好且認真負責，有問必應，本人認為是非常好的雜志，操作過程正規透明，審稿及發表周期短，是非常不錯的期刊。

編輯人員真是非常認真負責，辦事有效率。4個月多一點通知錄用，審稿意見簡短但很犀利。對我自己的提升何有幫助！收獲很大。感謝編輯部，感謝審稿專家！

中了一篇關于世界經濟的文章。本人論文有少許創新，論證比較充分，分析也算詳細。審稿老師都一致通過了。非常開心。編輯處理速度很快，服務態度很好，凡有疑問，打電話咨詢對方都很客氣。良心期刊，贊一個。

速度非常快，編輯人非常好非常負責。每次返回都有新的地方需要修改，不過總的來說這個雜志還是雙核心肯定沒有那么容易過，比起有些雜志把稿子扣了兩三個月最后拒稿連專家意見都沒有真的是好太多太多了。

第一次的網上訂閱體驗，還是值得信賴，關鍵是書很不錯，也很便宜，不錯，沖著你這客服態度就給你好評了，書都還沒到家呢，要是信譽好，以后就一直在里訂了。

此刊內容精彩、思想深邃、筆觸優雅，不愧是大師之作，非常值得購買，細細品讀，我的寫作之路得此書會更加順利的，感謝雜志之家有這么好的平臺，以后還會來關注跟訂閱的。

書很新，翻了一下覺得內容豐富，有種想讀完的欲望。寶貝非常好，看起來很有用！賣家態度很給力，書不錯，也不貴，值得推薦。一直都很信賴你家，愿雜志之家越辦越好！

國外理論動態雜志收到的時候包裝完整，雜志邊邊角角都包裹的不錯，沒有磕碰窩角，印刷精美，很好。

《國外理論動態》本刊是中國人文社會科學核心期刊，大量文章被轉載。雜志之家價格優惠，態度熱情，跟蹤及時，店主和客服很有責任感！以后就在你家訂閱雜志啦！合作愉快！

為后期投稿做準備，入手了一本國外理論動態雜志，包裝，質量各個方面都是無可挑剔的。這是一本雙核心期刊，文章內容對于我們這種投稿小白還是受益匪淺。推薦

國外理論動態雜志的工作人員還是挺負責任，審稿速度較快，審稿專家提出的問題也相當有深度，具有專業性，讓修改后再審。個人感覺這是一個很負責任的雜志，編輯們態度都非常好。值得推薦！

國外理論動態雜志工作人員的效率已經顯著提高，在編輯和編委那里很快就會處理。編輯老師的態度都超好，每次打電話過去咨詢，都會耐心的給予指導。外審老師提出的意見也很中肯。非常不錯的一個期刊！

國外理論動態雜志的處理速度夠快，審稿嚴格，論文的質量不錯；審稿人給出的意見也很中肯，對改進稿件質量的幫助很大。大家要加油哦

國外理論動態雜志的審稿還是比較快的，只是要求修改的次數比較多，這個雜志的編輯很認真，需要將稿件至少修改3次以上才能正式錄用。審稿專家意見也相當給力，審稿流程比較規范的。值得推薦！

國外理論動態雜志的效率其實還可以，專家審稿很快，基本一個月之內，給打意見也專業到位。編輯工作非常認真負責，對稿件的審核非常仔細。學報層次也還好，本科生投稿，第一篇論文，感覺不錯~

個人感覺這個雜志的創新型要求不是很高，但是審稿人都很嚴謹，對文筆要求也很高，所以寫過的稿子還是仔細推敲再投。希望能幫助大家

國外理論動態雜志的審稿效率非常高，審稿人很嚴謹，很人性化，做事不拖泥帶水，很尊重投稿人。該刊編輯較為負責，能及時的反饋審稿情況。對校稿過程中的疑問，也會詳細而耐心的與之溝通，非常不錯！

國外理論動態雜志的處理速度比較快，編輯也非常認真負責。在校稿過程中，編輯也比較負責任地發郵件來提出修改意見，非常詳細。審稿意見還是比較中肯也比較有建設性的，對文章幫助很大。期待文章發表啦。

1個月內兩位老師的審稿意見回來了，意見是修后再審，認真按照審稿意見修改，小修后錄用！編輯老師很好很負責！審稿老師速度快！意見對論文的改進幫助很大！

感覺國外理論動態雜志處理速度還算挺快的，不管是審稿還是錄用處理都挺好的。本人的稿件，基本上給的意見只需小改，大改的地方很少。總體來說還是比較順利，的確挺快的。

6個月零20天的樣子，發來了錄用函，審稿人提了幾個意見，綜合評價給得是中。 就是不明白這個雜志給文章的版面怎么這么少，綜述類才給4個版面，研究類三個半，參考文獻也讓縮減到9個以內。

國外理論動態雜志的處理速度夠快，審稿嚴格，論文的質量不錯；審稿人給出的意見也很中肯，對改進稿件質量的幫助很大。該雜志的不足之處在于投稿系統和雜志主頁的穩定性恐怕需要改進，短短三個月的審稿期就遇到四五次（每次數日）打不開網頁的現象。

修改后錄用，投國外理論動態雜志要點耐心，不到2個月會給結果，稿件只要質量好，評價很正面，接受也很容易，電話挺好打通的，我屢試不爽，而且編輯部工作人員態度也好，聲音也甜！ 等著交審稿費呢！……希望不要太貴！

首先編輯老師人很好也很有耐心，基本是有問必答；稿件是送外審的，一般有兩個專家審稿，第一次送外審說是20個工作日有結果，我三個星期就收到修改通知了，第二次送審一個星期左右出結果，一般會給出修改后考慮錄用或者錄用或拒稿。所以如果不算自己改稿時間的話審稿時間大概為一個月左右，通知錄用、繳費啊什么的都是后面的事了，只要說接收那么就可以安心啦。個人感覺還是蠻好中的，就是版面費有點貴哈，不過這個無所謂啦，一般老師都給報的

10月中旬投得，一個禮拜后才初審通過，然后專家審稿，速度不是很快吧，到1月才出審稿結果，然后編輯部審又要兩個月，速度太慢了，估計我畢業都不一定能審完。這個結果還是比較滿意，電話隨時有人接聽，尊重客戶意見。

我是4月底投的稿，剛到6個月多幾天就收到回復，直接錄用。

13年9月27號投的，14年3月4號被退，原因是因為文字粗糙，沒加單位，一點內容上的缺陷都沒有提出來就被退了。。無語