廣西林業科學雜志 統計源期刊

2月初投了這本雜志，然后4月15日返修，5月24日錄用。總體而言編輯很負責，改動的東西也很多，部分編輯還會經常和作者聯系關于文稿中的一些細節問題，點個贊！

這個期刊，真心不錯，審稿速度快，當時我的是1個月就給了審稿意見，補充數據，然后就提交了，2個月之后再給出修改意見，審稿人的意見相當專業，我學到了許多。編輯老師很好，有問必答。

審稿負責，一般20多天左右給審稿意見，認真回答修改，2個月后錄用，效率還是很高的。編輯也很熱情，信心。本人已經發了兩篇了，都很快。值得推薦！

苦苦等了1個月終于有消息了,小修之后錄用,編輯很負責,審稿人意見很中肯,很到位.非常感謝！這個期刊非常重視實驗,要有數據,是一個非常好的期刊！

大家投稿的時候把格式要弄好，其次就是查好重，保證復制比不要太高。這些技術審核弄好了，投稿的時候就方便多了，如果文章寫得很好的換就直接送專家外審了，然后外審回來修改一下，就直接錄用了。技術審核弄好了可以避免浪費修改的時間。編輯的態度很好，認真仔細。希望對大家有幫助。

整體感覺編輯很認真負責，一點微小的錯誤都會審出來，很敬業，中間打過電話咨詢過一次，態度也很好。我覺得速度還是有點慢了，當然可能是因為稿件過多，編輯忙不過來，收到郵件都是下班，有次還是晚上十點多，編輯也挺辛苦的。理解理解。

今年1月提交論文，4月通知修改后錄用，沒有提出尖銳的修改意見，多是格式語法上的問題。可以電話催稿，編輯態度很好。小伙伴們快快支持吧。

首先比較客觀的說，該雜志的編輯、老師都是很負責的，且不是一般的負責，由于本人水平有限，論文質量達不到既定要求，該雜志的審稿老師給了很詳細的修改意見，經過反復修改后，終于成功錄用，特別感謝。

這本雜志作為國內這方面研究領域的特色雜志，已經在國內取得一定的地位。是質量較高的雜志，審稿人和編輯對稿件要求相對較高。有一些忠實的粉絲一直希望它能夠發展得更好！

初審通常幾周，外審和復審就不一定了，得看專家了我的外審是一月左右，復審半月左右，效率還是很高的。因為評先選優的原因跟編輯部要錄用通知，編輯老師也非常熱情慷慨的給予了幫助，總之，第一次投稿，很愉快的經歷，以后再投哈哈，謝謝。

廣西林業科學雜志速度挺快，18年9月初投稿，最近剛剛錄用，前前后后差不多三個多月。三個外審專家，一個拒審，最后編輯直接按照兩個審稿專家的意見直接給出結論。這點真的很棒，我還以為會再找一個審稿人，結果沒有，節約很多時間。

從初審到錄用差不多中間用了將近三個月時間，由于中間考研占用了時間和學校郵箱系統不穩定等原因導致時間長了點，但編輯很有耐心都給一一處理了。很不錯的期刊，值得投遞。

廣西林業科學雜志要求三個外審，有一個一直不給意見，發郵件催了兩次才給換了個外審專家。前后歷時3個多月，結果悲催，退稿。但是給出了很多評審意見，讓我明白了自己的不足！

審稿相對來說挺快的,9月22日投稿成功，10月8日通知已收稿且送外審，審稿意見下來后修改后今天通知錄用，另外中間有點小問題跟編輯打過一次電話，感覺態度挺好的，建議可以去投下。

第一次投稿，6.17日投的，兩個外審專家能看出來仔細閱讀了論文，提的建議很有針對性，修改后提交后，有一個專家關于部分語句的使用還是提出了一些建議，因此出現了二次退修，非常感謝！后面就是終審和責編。和教研室的同學投的其他刊物相比，這本雜志的速度真的非常快，而且編輯部也很負責！再次感謝！

審稿速度比較快，修改了兩次，第一次意見很多很詳細，修后三天給的消息再細修改格式，修改后很快給了回復。專家給的修改意見也比較中肯。審稿費有點小貴，但是核心期刊嘛，可以理解！

投稿數天后的一個晚上突然接到編輯部打來的電話，說稿子錄用了，可見編輯部老師多么盡心盡責，大晚上還在工作，真的很開心啊！畢竟這是我發的第一個廣西林業科學雜志，感動！

廣西林業科學刊物很正規，修改后錄用，審稿專家給的修改意見蠻中肯的。審稿周期是比較快的了，從投稿到錄用，用了1個月，如果能及時反饋的話，速度會更快。相信該刊物會越辦越好的。值得推薦。

編輯部老師的態度很熱情，能及時與作者電話或郵件溝通，對學術認真負責。2 .所聘審稿專家學術態度端正、認真，能指出具體到某一個字的錯誤，難得！3 期刊載文量較少，反映了期刊的學術質量。4 印刷質量精美。5 堪比核心期刊，值得大家關注。

嘿嘿，審稿速度很快，廣西林業科學半個多月外審就結束了，然后小修了幾周返回去，過了半個月就錄用了。審稿人的意見不多，但是都挺有價值，也為我以后再次投稿積累經驗。

本人是碩士，投了兩篇，都中了，感覺比較容易，不錯的期刊，編輯態度還可以，就是審稿人所提問題很尖銳。感覺如果是碩博的投的文章，問題都不大，個人觀點！

我是投了一篇關于園林綠化美化的文章，投稿后并根據修改意見進行修改，已經收到錄用通知，編輯部老師很有效率，很負責！對文章都會進行反復的校對，將錯誤點減為0.非常感謝他們。希望期刊越辦越好！

9月份投的，10月份給初審結果，因為個人原因，直到11月份我才修改完外審專家的意見，意見很多說的也很犀利，一針見血。對文章質量提升幫助很大。修改完投出去半個月給了意見，已經錄用。祝大家投稿成功

很好的雜志，不歧視碩士生，審稿周期也超快，十來天，只是該文章已被一家雜志錄取，只能撤稿，整個過程還是很快，也能讓投稿人能隨時看到自己的投稿狀態，不用耽誤太所時間，這一點還是值得欽佩的，希望對大家有用編輯態度很好。

這雜志見刊時間一般為一個月，速度很快、效率很高，中間修改了2次，主要是核對文章數據，編輯很負責，打電話發郵件核對，整體還不錯，值得投稿喲。

投稿到錄用，期間通知小修一次，并給出詳細意見，該雜志的編輯審稿認真，打電話咨詢時態度熱情，每期刊登論文20篇左右，所以我覺得是個講求聲譽的好期刊。

今年暑假才讀完。感謝友人給我推薦了如此奇妙的一本好雜志！乍看題目以為是一本厚重無趣的普通雜志。然而翻開后就再也停不下來。作者的眼界思維都讓我欽佩不已。寫法詼諧幽默，思想深刻同一。必讀！

廣西林業科學雜志已經送到，不錯，發貨時間也快，快遞也很有速度。內容豐富、精彩，積極向上，書本包裹很嚴實，沒有破損，快遞員的服務也很好，雜志之家確實很不錯，客服也很細心。

廣西林業科學雜志是我最喜歡的書之一，一直伴隨著我走了很遠，走了很久，雜志很便宜，很喜歡，內容很充實，態度非常好。希望能夠準時的收到雜志！！

廣西林業科學雜志中對于從論文題目確定，構思，寫作各個方面的內容和需要避免的常見問題都做了比較詳盡的介紹。對于剛開始寫作此類文章人來說，具有很好的指導作用，體例清晰，對于學術寫作較為實用

廣西林業科學雜志是正品，比在書店里買劃算多了，而且每個月都能準時送到。感覺還行，挺好的，增長見識，眼界，這錢花的值。

審稿流程也很規范。編輯部很負責，20天內給了審稿意見，小修了之后就直接接收了，編輯部排版，校稿時還特意打電話過來確認，非常的敬業！最后，這次被收錄也離不開審稿老師中肯的意見。必須贊一個

整體來說廣西林業科學雜志還是比較好中的，編輯及審稿人也比較負責，很快就給了修改意見，一般就20天左右吧，修改后投出，很快就接收了！兩篇論文從投出到接收都只有1個月多一點吧！非常有效率。推薦

廣西林業科學雜志的審稿速度還是挺給力的。編輯人非常好，超有耐心的面對我的咨詢。審稿專家的意見也非常中肯。不管是編輯還是審稿專家對文章的修改都提供了很大的幫助。非常感謝！

整個投稿過程在1個月內，編輯很認真負責，非常好的雜志，自己的第一篇關于研究與交流的。審稿老師很給力，雖然課題不新穎，但是研究比較全面深入，還是認可啦。個人感覺廣西林業科學雜志要求相對不太高，但是對工作的細致和全面性比較看中！

廣西林業科學雜志的審稿速度比較快，審稿流程相對很規范，外審專家也給出了很多中肯的意見，編輯態度好，工作效率高，經過多次的溝通修改，終于被雜志收錄了。這個應該是很不錯的雜志了。

投稿后，50天左右給的審稿結果。審稿人給的修改意見也比較細（標點符號的問題都指出來了），按要求認真修改了一遍，發過去就錄用了。從投稿到見刊差不多是半年多的時間。

初審不到一個月就有結果了，順利通過了初審；復審比較長，中間將審稿意見返回給我修改了1次，提交后又過了差不多1個月，復審通過并錄用了，很不錯的雜志，值得推薦！

一開始編輯直接給拒稿了，后來提出理由證明，然后送審，第一次送審三個審稿人，兩個審不了，一個說表達的不清楚，建議重，后來重新提交，兩個審稿人，一個說小修，一個說直接接收。回復第一個的小修后，編輯直接接收。

組內已有三人投了廣西林業科學雜志，最早的已經接近一年，另外一個已經投稿五個月，本人投稿兩個半月，均還沒有收到最終消息。該刊的前期處理速度還過得去，我們幾個基本上都在2個月左右返回了修改意見，關鍵就在于上傳修改稿后，需要排隊等待編輯審核，此過程據說最少兩個月，審核通過后交主編終審，這個最坑爹，完全看主編的檔期，兩個月至數個月不等，且不給錄用函，很郁悶。建議急著用文章的同學慎投此刊。

速度確實給力，半個月返回審稿意見，只有一個審稿人，小修后再審一周接收。稿子在編輯手上幾乎沒有滯留，所有時間都決定于審稿人的審稿時間及作者修回的時間。整個過程從投稿到修改接收一共歷時一個半月，速度相當快，很少見這么高效的編輯與期刊，急需文章的相關專業的盆友可考慮投稿。

4月中旬投稿，5.1節后返回修改意見，一共20天，修改了兩次，一次是回復審稿意見，一次是增加參考文獻（你懂的）,好像是由于時間不湊巧，等了十幾天時間，今天稿件狀態變成“錄用排期” 預計9月發稿，前后總共40天。編輯老師態度很贊！這樣的期刊，必須給好評！

在一個半月的時間經過了四審，兩拒兩收，雖然最終退稿，但是專家提的意見很有價值。看過廣西林業科學的已投的文章，很好!希望下次能有幸中。

總的說還是限制碩士生第一作者投稿的，投稿第二天被拒，理由是：非本刊重點報道內容。 但是引用的幾篇農業的文章和我的研究方向，數據都類似。看來還是碩士生投稿的問題。算了，本來沒報希望。