海洋信息雜志 部級期刊

編輯給安排的第一個審稿人未能審稿，1個月后更換了新的審稿人，換了審稿人一切速度都提上來了。另外編輯對文章的審核很嚴格，修訂也很認真。大家快踴躍投稿吧。

程序化服務，工作效率高，審稿嚴謹仔細，問題提出切題，服務態度良好，沒有深度的文章很難發表。雖然被拒，但是明白原因在哪，下次接著努力。非常感謝給出的寶貴意見。

這本雜志的編輯老師很不錯，文中有點錯誤，由于我當時在外地出差，不方便改，編輯老師給我打電話，經我認可后，直接幫我改正了。影響因子不錯，業內影響力還行。

速度還是很快的，中間耗了10多天左右，除去這10多天，總共1個月就錄用了！中間電話催過編輯，編輯態度很好，文章修改的很仔細，個人覺得只要內容豐富、具有創新性，錄用的可能性還是比較大的。

第一次投這個雜志，我覺得各方面都挺好的，特別是編輯部處理稿件很迅速，而且反復提出修改意見，為編輯部點個大贊！要投稿的小伙伴快來吧。

審稿速度非常之快，1個月前投稿，很快就收到退修意見，現在正式錄用，編輯部的效率不是一般的高。贊一個。審稿人verynice，審閱的很細致，很敬業。感謝一下。

很不錯的雜志，速度快，意見也比較好，收益很大，個人感覺雜志對創新和行文要求較嚴格，可以是理論創新，也可以是方法創新。屬于稿件處理速度較快的雜志之一。

海洋信息雜志是屬于海洋高新技術的一個雜志，質量很高，率必須小于10%，而且編輯部還給幫忙，還會給作者發送報告，編輯部老師態度也很好，很親切，一月份投稿的一篇文章中了，可能是我運氣好！

于此雜志投稿，至少需要兩個外審專家的評審意見，且一票否決。審我文章第一個專家，給出的意見是修改后可刊，原文上在編輯狀態下改了不少小地方。而第二個是建議退稿，提出了5、6點的意見，有些合理，有些我不予置評。總之，審稿專家都是很認真的，編輯態度也不錯，但有時候文章通過與否，也得看運氣。

速度挺快的，編輯部老師都挺好，提出的修改意見都挺有學術性的，按照修改意見修改，半個月后就收到錄用通知了。這令我相當的意外，主要是編審老師們真的超級給力所有事情都雷厲風行的絕不拖泥帶水，建議著急發表的可以投稿.

《海洋信息雜志》的審稿速度很快，要求算法描述詳盡，實驗結果盡量充實。這是我投稿經驗，對待專家提出的意見，一定認真修改。態度端正。

從投稿過程來看，期刊對稿件的創新性有一定要求。提交稿件后會有初審和復審，兩者都過了才會送外審，如果沒有新意的話，直接拒稿。外審階段，外審是這方面的專家，提的意見很有意義。另外編輯老師態度非常好，這一點值得稱贊。

我是7月10號投的稿，8月1號收到回復：修改后刊用。之后通過郵件溝通多次，后面準備出刊海洋信息雜志的編輯老師打電話溝通多次，給我安排在第十期，老師人非常好，態度也非常好。

雜志文章質量較好，每期文章數不多，郵箱投稿，投稿后會有回復，提示審稿周期一個月，但是我投稿第二天就回復錄用了，雜志編輯態度好，有問題隨時聯系，發郵件都會及時回復，值得推薦。

總體來說海洋信息此刊還是非常不錯的，如果外審通過的話編輯部老師會發郵件聯系作者修稿，作者也可以和編輯老師交流。審稿的話主要是在假期所以慢了點，還是很不錯的。

博士入學前導師讓我寫了篇文章，我當時也寫不出很好的東西，只是把碩士文章中的一些內容總結歸納了一下發給他，自己覺得水平有限，也沒抱太大希望，后來因為沒回音也就沒管了。隔了十來天導師突然跟我說有篇文章發表了，然后把刊物給我，結果就是這篇。導師一作，我二作，真的感謝導師和編輯老師。

海洋信息的評審速度很快，然后編輯老師態度也比較好。溝通起來比較隨和，有問題都可以直接問，還是比較耐心回復的，審稿專家也不錯，給出的意見也中肯，一周左右能知道是否錄用，不過稿件見刊要隔一段時間。

投過三篇，一篇稍微修改就接受了，另一篇說讓大修，但是主要還是按照審稿意見好好修改以后就收稿了，最后一篇也挺順利，好好的給審稿人把問題解釋清楚，據理力爭，海洋信息雜志對稿件格式要求很高，因此最好投之前就把格式改好。

海洋信息雜志處理的速度比較快，工作規范，相當滿意。審稿人的建議也很專業，審稿效率高，專家意見中肯，切中要害！編輯態度也超好，又問必答，一點也不含糊。是一個值得大家投稿的雜志

投了一篇關于《海洋高新技術》的文章，前前后后修了兩次，感覺速度還是比較快的。編輯比較負責、有耐心。我每次修改后都次日修回，編輯也很給力的及時送審。這是一個很值得投的期刊

海洋信息雜志審稿速度還比較快，很快就有消息了，整體來說，外審老師給了很多中肯的意見，編輯部老師人都很好，非常親切樂意幫助我解決問題。是一個挺好的期刊，給個大贊！

能在這上邊發一篇真心不易，之前投了兩篇很快退稿，好在第三篇終于中了，前兩篇都已被別的刊物錄用，真心不易，審稿速度相當快，效率很快很贊賞，而且看了以往的論文，基本是博士教授之類的發，能被選中很榮幸，也真心不易啊，說明此刊不會其歧視學歷的，推薦！

海洋信息雜志對于學術寫作較為實用，對于剛開始寫作此類文章人來說，具有很好的指導作用，內容還不錯，個人感覺挺實用的，很滿意，質量好，包裝完整挺好的呢，快遞也很給力

其實很多東西是我們司空見慣的，只不過加以總結的，在看完這本雜志后有的時候覺得自己真的是太膚淺了，我一般不推薦這樣的書，但這本確實還不錯…當然，得活學活用，積極實踐…，相信能為學術研究開辟出一條新的道路。

老顧客了。書的內容很好，通俗易懂，很值得一看，包裝的很好，收到的時候一點也沒有損壞的雜志。雜志之家優惠又比當地訂優惠許多。很好看的。我會一直訂閱的

其內容求實圖新，選材注重應用，普及提高兼顧，繼承發揚并重，文字通俗易懂，版式規范、活潑新穎。一直在雜志之家買書，優惠力度大，非常方便非常省錢。 比在郵政局優惠多了。到目前為止，每月初能按時寄,值得信賴!

一本好書會讓人明白很多道理，獲得很多有價值的信息，讓人不需經歷就能知道別人發生過的事，讓人在做人與求學上都能少走彎路。推薦海洋信息雜志，推薦雜志之家

好雜志，看完很受啟發。作者寫的很專業、很用心，內容也是很豐富也很有價值，看完后很有啟發，對很多問題的反思隨之而來，其實讀書就是這樣，學以致用就好，另外，書的紙質、裝幀也非常好，總之是不錯的選擇，在雜志之家買書，值得推薦！

本書從海洋的視角出發，重新講述世界歷史，揭示人們如何通過海洋、河流與湖泊進行交流與互動，以及交換和傳播商品、物產與文化。

海洋信息雜志有很多新鮮的思想和觀點，視角獨特，眼光獨到，內容豐富，會一直支持的，值得品讀！雜志之家訂閱也比外面便宜一些，客服態度也很好。

專家提的審稿意見很犀利，句句經典，認真答復后錄用。這個期刊效率很高，第一次按照意見修改，第二次修改格式，都是當天就給出了回復，贊一個。

兩個外審專家，提出了中肯的評審意見，一個修改后錄用，一個修改后再審。編輯部非常負責任，修改意見寫得也非常詳細明確，期刊很專業、負責，望發展會越來越好的。

編輯老師比較負責，審的比較細致，可以得到很多受益的意見。外審老師也是相當不錯，對文章的方向理解很透徹，非常尊重作者。是一個不錯的期刊

本人論文有少許創新，論證比較充分，分析也算詳細。審稿老師都一致通過了。非常開心。編輯處理速度很快，服務態度很好，凡有疑問，打電話咨詢對方都很客氣。良心期刊，贊一個。

海洋信息雜志的審稿速度還是值得肯定的，工作效率很高。審稿老師給出的意見都很中肯，對問題分析得面面俱到。編輯也比較認真負責的，每次修改稿的時候都會細致到每個細節點上。

海洋信息雜志的文章質量還是挺高的，工作一般比較細致。兩個審稿人很認真，提的問題雖然比較多但都比較中肯，編輯處理稿件也很認真負責，速度比較快，而且會有專門的編輯把文章的各種語法詞匯等方面的問題進行徹底的修改，讓我受益匪淺。

海洋信息雜志整體來說并不難中，本人已經投了兩篇，都被錄用了，外審專家提的意見比較中肯，很負責任，指點的問題不會很苛刻的。編輯態度真的很好，沒得說，超級耐心的回答問題。

海洋信息雜志審稿速度較快，而且編輯工作負責，校稿非常細致，對文章疑問點還會主動打電話與作者溝通。個人認為，雜志對創新性要求還是很高的，光是首創都不行，你必須證明你的文章非常有意義。一個很不錯的期刊，大家可以試試。

過了初審，發郵件詢問情況后答復和發通知都是編輯直接打電話過來，態度很不錯，回復也很及時。海洋信息只有兩審，過了初審，沒多大問題，一般都能錄用，感覺還是比較順利的。

6月底投稿，2個月內給的結果，錄用待發表，總體感覺，外審一個月左右結束，加上初審、終審一共不到兩個月，特別高效啊；編輯部老師態度特別好，很耐心，贊一個，來來回回打過好多次電話咨詢事宜了，一直很友好。

也是審稿后被拒，必須有3個審稿意見，然后前后找了8個審稿人。最后不給看審稿意見，只說建議另投它刊。雖然被拒，但是應該給投稿者看看審稿意見，也方便我們修改文章。這樣不給審稿意見的，實在不合適。等了6個月，最后啥也沒有收獲！

審稿兩個月，回來大修，改了一個月，投上去，10天后讓小修，改了2天，頭上去。3天后給信錄用。總結：前面審稿慢，后邊就快，審稿快的話，后邊接收時間就會慢一點。效率還不錯

雜志收錢的速度很快，但是處理稿件的責任心就不咋地了。投了一篇，編委審稿很快就結束了，之后就沒有下文。也沒給任何意見，等了一周多的時間自己發郵件問，編輯就草草應付，再問才說已經退稿了。可是在網站上面還是沒有任何的顯示，退了也不通知。

從9月28號投稿的，快三個月了，到現在還沒有消息！一直顯示主編決申，都好幾個星期了，一直沒變！糾結啊。不行就撤稿了。

審稿較快，但是編輯通知作者較慢，修改后再投過去，過一段錄用，總體時間在3個月不到，開始被安排在增刊，后和主編溝通，被安排在了正刊上。周主編人很好！交費后，當月收到版面費發票，但發表時間較長。

審稿太慢了，快半年了還沒有任何消息

投了一篇，2個多月給了修改意見，修改后再審，修改后傳過去。又等了5個月，給了很多意見，但這次結論是修改后發表。沒過一周，編輯發來校稿，連卷、期等都有了。但直到目前為止，還未發錄用通知。最后發現，本來那期有自己文章的，卻沒有登。給編輯發郵件，回了幾次，都說下一期發。但最終歷時11個月，把文章拒了，理由是深度不夠。整整11個月多。如果深度不夠，初審和外審的時候可以拿掉啊，而且為什么在不出示錄用通知之前就給作者排版呢？我很是不解。