引論：我們?yōu)槟砹?3篇法律服務的特性范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
對于服務商標提供法律保護的，首先是美國1964年的《蘭海姆法》第45條。1958年召開的關于巴黎公約修改的里斯本會議上，將對服務商標的保護納入了《巴黎公約》。后來很多國家，如菲律賓、加拿大、瑞典等國做了這方面的規(guī)定。但也有很多國家在20世紀90年代才開始就服務商標進行專門立法，如日本是在1992年將服務商標納入了商標法的內(nèi)容，我國也是在1993年第一次商標法修正時，將服務商標納入了商標法的保護范圍。
在商標法修正之前，我國對于服務商標的保護，主要依據(jù)是《巴黎公約》第6條之6的規(guī)定，“各成員國同意保護服務商標，但不要求成員國制定關于服務商標注冊的規(guī)定。”從該條規(guī)定來看，只要加入巴黎公約，就應當履行保護服務商標的義務，當然這種保護并不以注冊為條件，因此對于服務商標的保護，在早期主要通過反不正當競爭法完成的。但通過反不正當競爭提供的保護還是有局限性的，它往往要求權利人的服務商標是知名的，這樣才有可能被別人“搭便車”。
1993年，我國商標法第一次修正，修正后的商標法第4條明確規(guī)定？“本法有關商品商標的規(guī)定適用于服務商標。”從而通過立法正式將服務商標列入商標法的保護對象，并將其與商品商標作相同處理。這種將服務商標的保護等同于商品商標的保護的理念是正確的。因為原則上，服務商標可得到保護的目的與商品商標保護的目的是一致的，均是作為一種區(qū)別性標志，促使生產(chǎn)者或經(jīng)營者在市場經(jīng)濟中開展公平、有序的競爭，保護消費者的合法權益，促進社會的進步與發(fā)展。但兩者之間還是存在保護對象、使用方式等方面的不同，并由于這些不同，導致了實踐中對于服務商標的法律保護認識上的差異。
服務商標保護的幾個問題
正因為服務商標較之于商品商標具有其特殊性，因此在對服務商標提供保護時，對其保護方式以及保護范圍的確定，必須明確其特殊性，才能在公眾利益和商標權人的權益之間獲得平衡。
1.可以申請服務商標的主體有一定的限制。服務商標的保護，應當局限于提供服務為營業(yè)目的的主體。因此，并非所有的服務均可以申請服務商標。可以專門使用服務商標的“服務”，應當獨立于具體的“產(chǎn)品”。只有在經(jīng)營者所提供的服務與其提供的產(chǎn)品分離開時，才可以使用服務商標。如果以提供商品為主，同時有附帶服務存在，在這種情況下能否就此提供的附帶服務申請服務商標，值得商榷。一般認為，對產(chǎn)品銷售時的附帶服務或與產(chǎn)品銷售同時提供的服務，不應當包含在服務商標所指向的“服務”范圍。最典型的就是零售業(yè)。由于零售業(yè)提供的服務主要是向顧客提品并非服務，因此各國大都認為給從事零售業(yè)本身不應當提供服務商標的保護。如法國《商標法》為了解決這個問題，其法律的名稱就叫做《制造、銷售及服務商標法》，在商品商標中進一步區(qū)分為制造商標和銷售商標，專門為這種零售業(yè)的商標提供特別服務。我國目前的態(tài)度亦是如此。2004年，國家商標總局給四川省工商局的批復（商標申字［2004］第171號）中指出，商場、超市屬于銷售商品的企業(yè)，其主要活動是批發(fā)、零售。而第35類的注釋明確說明，該類別服務的主要目的在于“對商業(yè)企業(yè)的經(jīng)營或管理進行幫助”，或者“對工商企業(yè)的業(yè)務活動或者商業(yè)職能的管理進行幫助”，且“尤其不包括：其主要職能是銷售商品的企業(yè)，即商業(yè)企業(yè)的活動”。因此，第35類的服務項目不包括“商品的批發(fā)、零售”，商場、超市的服務不屬于該類的內(nèi)容。該類“推銷（替他人）”服務的內(nèi)容是：為他人銷售商品（服務）提供建議、策劃、宣傳、咨詢等服務。對于商場、超市的銷售活動，不提供服務商標的保護。
2.使用方式的問題。由于服務商標指向的對象是服務，是一種無形的東西，因此其使用必須附著在一定的物品上，這樣服務商標的保護范圍與其附著的東西往往會存在混淆的可能。因此在早期，服務商標的使用多通過廣告方式實現(xiàn)，而如果附著在某種商品上的使用，往往被認為是商品商標，而非服務商標。如麥當勞以美術體的“M”作為其餐飲服務的服務商標，如果該公司只是將該美術體的“M”使用在其出售的漢堡包上，而并沒有作其他使用，則該種使用方式很難被認定為是服務商標的使用。
當然，隨著人們對于服務商標認識的深入，以及對其進行保護的必要，服務商標的使用方式也在逐步擴大。一般認為，服務商標的使用只要伴隨著服務過程，是以讓人辨認，有效防止侵權，這種使用方式即可構(gòu)成法律意義上服務商標的使用。
但在實踐中，這方面的問題還是存在的。如廈門市雅寶電腦有限公司訴北京今點萬維網(wǎng)絡技術有限公司服務商標侵權案就是典型例子。原告享有“雅寶”在商品與服務國際分類表中38類的服務商標專用權，而被告公司的業(yè)務范圍屬于35類的服務范圍，但是原、被告均通過互聯(lián)網(wǎng)使用“雅寶”標志，在這種情形下，被告的行為是否構(gòu)成對原告服務商標的侵權還是非常值得探討的。從法院的判決來看，沒有將其確認為侵權，理由就是認為不屬于類似服務，不會造成消費者的誤認或混淆。但是由于服務不能附著于具體的商品，因此當雙方均在互聯(lián)網(wǎng)上宣傳其商標時，確實會使得消費者對于商標的真正使用范圍產(chǎn)生混淆，從而對商標的出處產(chǎn)生混淆。
目前我國對于服務商標的使用，主要規(guī)范是商標局在1999年出臺的《關于保護服務商標若干問題的意見》，其中對于服務商標的使用方式采取了列舉和概括結(jié)合的方式。強調(diào)在下列情形下的使用，視為服務商標的使用：（1）服務場所；（2）服務招牌；（3）服務工具；（4）帶有服務商標的名片、明信片、贈品等服務用品；（5）帶有服務商標的賬冊，發(fā)票、合同等商業(yè)交易文書；（6）廣告及其他宣傳用品；（7）為提供服務所使用的其他物品。另外該意見還特別強調(diào)：他人正常使用服務行業(yè)慣用的標志，以及以正常方式使用商號（字號）、姓名、地名，服務場所名稱，表示服務特點，對服務事項進行說明等，不構(gòu)成侵犯服務商標專用權的行為，但具有明顯不正當競爭意圖的除外。可見對于服務商標侵權行為的認定中，對于他人的正常使用名稱及商標的行為，必須要考慮具體情節(jié)處理，尤其是要考慮行為人是否具有不正當競爭的意圖。而前述廈門市雅寶電腦有限公司訴北京今點萬維網(wǎng)絡技術有限公司服務商標侵權案最后沒有被確認為侵權，其實一個很重要的原因就是不能限制他人利用互聯(lián)網(wǎng)宣傳自己的商標及企業(yè)名稱，除非這種宣傳帶有明顯的不正當競爭意圖，即造成混淆的可能。
篇2
一、司法行政工作在創(chuàng)新社會管理中的職能優(yōu)勢
1.司法行政工作具有社會特性。
司法行政很多工作都是直接面向社會、面向群眾的，涉及社會服務、社會管理和社會建設諸多方面，社會性是司法行政工作的本質(zhì)屬性，司法行政機關“點多、線長、面廣”的行業(yè)特點在社會管理中呈現(xiàn)出明顯的社會性優(yōu)勢。
2.司法行政工作具有管理特性。
司法行政工作中的監(jiān)獄、勞教、社區(qū)矯正、安置幫教等工作具有特殊的管理職能。健全完善監(jiān)獄勞教戒毒場所內(nèi)部的各項安全防范措施，是司法行政機關維護社會安全穩(wěn)定的特殊職能。加強對罪犯勞教戒毒人員、社區(qū)服刑人員和歸正人員等特殊人群的管理，是當前社會管理創(chuàng)新的重點任務。
3.司法行政工作具有服務特性。
司法行政機關的法律服務職能，是暢通群眾利益訴求的重要路徑，是通過參與處理，提供法律服務，依法平衡、協(xié)調(diào)和維護利益各方的權益，從而消除對立情緒，減少社會矛盾，從根本上化解矛盾糾紛的有效辦法。律師和基層法律服務工作者為政府擔當法律顧問，有效降低政府決策風險、行政執(zhí)法風險，在預防社會矛盾上發(fā)揮著重要作用。
4.司法行政工作具有預防特性。
司法行政機關的人民調(diào)解工作，是中國特色化解矛盾的工作機制，是從根本上解決社會矛盾的重要途徑。司法行政機關的法制宣傳教育工作是發(fā)揮法律指導功能，提高全社會法律意識的重要手段。深入開展法制宣傳，弘揚法治精神，形成自覺學法守法用法的社會氛圍，是從源頭上治理社會矛盾的重要途徑。公證制度作為訴訟程序的前置，提早介入民事、商事和經(jīng)濟活動，是一項重要的預防性法律制度。
5.司法行政工作具有基層特性。
司法所是司法行政體系中最基層的組織機構(gòu)，既是政法機關的組成部分，又是當?shù)卣穆毮懿块T，承擔著法制宣傳、法律服務、法律保障三大職能，與民生息息相關，滲透于社會管理的方方面面，是創(chuàng)新社會管理的重要力量。在事關社會管理秩序、服務保障民生的矛盾調(diào)處、利益協(xié)調(diào)、訴求表達、權益保障、法律規(guī)范、制度約束、公共安全和應急處置機制建設中，具有獨特的優(yōu)勢，尤其對于解決影響社會和諧穩(wěn)定的源頭性、根本性、基礎性問題方面具有不可替代的作用。
二、泰州市司法行政機關在社會管理創(chuàng)新中的實踐
1.確立新的行業(yè)定位。
司法行政參與社會管理創(chuàng)新的領域?qū)挕⒖臻g大，職能優(yōu)勢明顯，關鍵在不斷適應社會管理創(chuàng)新的要求，強化三種意識，調(diào)整發(fā)展定位，以理念更新引領實踐創(chuàng)新。一是增強司法行政機關就是社會管理部門的意識。主動深入研究轉(zhuǎn)型期社會結(jié)構(gòu)、社會生活、社會訴求等方面的新情況、新特點，積極探索群眾工作的新思路、新舉措，把部門工作重點放在研判民情、化解民憂、滿足民需、溫暖民心上，充分發(fā)揮司法行政在促進發(fā)展、改善民生、維護穩(wěn)定中的基礎性作用。二是增強司法行政職能就是為社會管理創(chuàng)新有效運行提供法治保障的意識。堅持把法治宣傳教育貫穿社會管理創(chuàng)新的全過程，引導和推動各類社會管理主體依法參與社會管理、承擔社會管理任務、履行社會管理職責，促進形成黨委領導、政府負責、社會協(xié)同、公眾參與的社會管理創(chuàng)新工作格局。三是增強司法行政工作就是服務基層群眾的意識。
2.完善社會服務載體。
篇3
法律俠客在線是一家提供在線法律服務與產(chǎn)品的互聯(lián)網(wǎng)公司。相比于國內(nèi)其他通過聚集律師、致力于做“法律服務的淘寶”這種平臺性質(zhì)的法律電商，法律俠客在線更希望能夠建立自己的核心知識庫，直接為用戶提供在線服務內(nèi)容。
在線法律服務存在巨大市場空白，一個經(jīng)常被法律電商從業(yè)者們引用的數(shù)據(jù)是，“中國5000萬家中小企業(yè)中，99%都沒有自己的法律顧問。”而美國的legal zoom、rocket lawyer早在這一領域有所嘗試，其中前者于2012年上半年營收達到9646萬美元，一度計劃登陸紐交所。
不過，目前中國的法律電商尚在起步階段，還沒有巨頭產(chǎn)生。“這說明這個市場還是充分競爭的。”在盛先磊看來，法律服務的主力市場是企業(yè)市場，而企業(yè)市場往往需要大量專業(yè)人士介入，但大多數(shù)律師思維偏保守，“這也導致法律電商領域一直沒有火起來。”
盛先磊擁有華東政法大學法學碩士、澳大利亞墨爾本大學法律碩士學位。2009年，盛先磊從澳大利亞回國，成為中國法律服務從業(yè)者的一員，他專長于私募股權投資領域、并購重組和房地產(chǎn)投資法律服務領域。
兩年前，盛先磊意識到互聯(lián)網(wǎng)或許可以突破妨礙法律服務業(yè)快速發(fā)展的一個致命障礙：高度依賴于人。在他看來，對人依賴過度則意味著對時間和空間的依賴度高，以及打破不了人的知識缺陷障礙――盛先磊的專長是資本市場，他可解決不了知識產(chǎn)權方面的問題。這些都造成了目前傳統(tǒng)法律服務的低效率和高成本。
讓電腦來當律師怎么樣？盛先磊認為這個想法可行，不知疲倦的機器人可以打破時間和空間的障礙，也可以實現(xiàn)極低的勞動力成本。
基礎法律服務可標準化
讓機器替代人工從事服務業(yè)，最大障礙是能否實現(xiàn)法律服務標準化。在不少業(yè)內(nèi)人士看來，法律服務大多不能標準化是制約法律電商發(fā)展的最大阻礙。但在盛先磊看來，法律服務尤其是針對小微企業(yè)的法律服務，是可以被預測且可以被標準化的。
美國legal zoom公司作為先行者或許能夠給出一些啟示：這家創(chuàng)立于1999年的在線法律網(wǎng)站，服務領域涵蓋公司設立、變更、商標注冊、破產(chǎn)及個人離婚、房地變賣、遺囑設立等方面。用戶在線回答一系列問題之后，Legal zoom可生成格式化的法律文件或給出法律建議，費用只相當于向咨詢律師咨詢的零頭。
法律俠客在線服務領域并不涉及個人法律服務，而是專業(yè)提供企業(yè)需要的基礎法律服務。與legal zoom相同的是，法律俠客在線也是通過用戶在線回答問題捕捉用戶真實需求，從而自動生成一系列法律文件。
舉個例子，當一家企業(yè)想要引入高端人才，需要的絕不僅僅是一份簡單的勞動合同范本，而是一系列如保密協(xié)議的文件組合以及個性化條款來確定高級員工和公司之間的勞動關系。面對這一情況，企業(yè)會通過常年法律顧問起草文件，但這意味著不菲的費用。
法律俠客在線為這一場景提供了完整的解決方案：用戶輸入應用場景關鍵詞，法律俠客在線會給出一系列問答、選擇、判斷題讓用戶填寫，同時在題目旁邊出現(xiàn)知識庫方便用戶理解。當所有問題回答完畢后，后臺能夠自動甄別用戶的真實需求，生成個性化的文件以及文件組合。
這僅僅是多個企業(yè)應用場景中的一個。盛先磊介紹，企業(yè)所需要的基本法律服務是可以預測的，目前法律俠客在線已經(jīng)開發(fā)出90余個產(chǎn)品以應對不同的應用場景。
法律俠客在線的終極目標是能夠成為純線上的法律服務者，讓法律機器人完成基礎法律服務――盛先磊剛?cè)胄械臅r候就做過基礎法律服務，最常干的活就是根據(jù)用戶提出的需求起草文件，“這個市場客觀存在且有前景。”
抓線下提升轉(zhuǎn)化率
不過盛先磊坦言，目前法律俠客在線依然由人工律師做補充服務。“現(xiàn)實告訴我們，哪怕你的東西足夠好，還是需要律師審核一遍用戶才能夠真正放心。”因此，法律俠客在線做了一定程度的妥協(xié)，在文件生成后，用戶也可以選擇律師審核服務。“其實我們認為這些文件已經(jīng)足夠好了，根本不需要律師再次審核。”盛先磊再次強調(diào)。
盛先磊之所以有這樣的信心，是因為法律俠客在線在產(chǎn)品研發(fā)階段采取的是事業(yè)合伙人制度。法律服務業(yè)同樣需要分門別類，因此法律俠客在線在開發(fā)產(chǎn)品之時，會根據(jù)產(chǎn)品的不同引入有不同專長的律師。加入產(chǎn)品開發(fā)的律師能夠獲得一定比例的后期產(chǎn)品收益。
在花費兩年時間穩(wěn)扎穩(wěn)打開發(fā)核心產(chǎn)品后，法律俠客在線終于在幾個月前上線。現(xiàn)在它除了需要持續(xù)開發(fā)產(chǎn)品之外，還面臨著另外一個問題――如何抓到目標客戶。
盛先磊認為，企業(yè)級市場是一個大市場。早在三年前，美國投資風向標已經(jīng)轉(zhuǎn)向企業(yè)級市場，而中國的投資者們也在近期開始關注起企業(yè)級市場。“企業(yè)級市場開拓的確比消費級市場的開拓更難，但企業(yè)級市場的用戶忠誠度會更高。同時，企業(yè)級市場的線上營銷難度更大，你很難通過線上讓企業(yè)家決策。”
篇4
中國的法律服務市場正以每年30%的速度在增長，2014年全國法院受理案件1565.1萬件，結(jié)案金額2.6億元。每年全國訴訟案件中約1/4由律師，費用約800億，加上各類仲裁，共計超過1000億的訴訟律師費市場。在這樣龐大的市場規(guī)模下，全國性的知名法律品牌實則屈指可數(shù)，各地律所分布更是小而散亂，不規(guī)范的現(xiàn)象時有發(fā)生。傳統(tǒng)上，法律服務因為其行業(yè)獨特性和專業(yè)性，一直被排除在互聯(lián)網(wǎng)化的邊緣。但近兩年，越來越多的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司開始涌向法律領域，意圖改造這個存在不少痛點和盲點的傳統(tǒng)行業(yè)。
國內(nèi)現(xiàn)有的法律電商模式，大致可分為以下三類：第一類是非訴產(chǎn)品標準化B2C垂直電商，代表公司有知果果、綠狗網(wǎng)、快法務和律云，他們的效仿對象是美國的LegalZoom和Rocketlawyer。第二類是法律類的門戶網(wǎng)站，主要以中顧網(wǎng)、找法網(wǎng)為代表，更偏媒體性質(zhì)。第三類是法律垂直搜索，主要代表有法斗士。具備法律服務比價功能，希望做成律師行業(yè)的“去哪兒”。第一類的弱點在于：以非訴作為切入點的各家同質(zhì)化嚴重、律師對網(wǎng)站的粘性偏低；第二類、第三類則只解決了找律師的問題，同時缺乏知名的領軍律師及法學教授入駐。
在創(chuàng)始人李磊看來：法律行業(yè)有它的特殊性，僅僅解決‘能找到一個律師’的問題的價值是很有限的，用戶需要的是：其實是找到一個合適的律師。“贏了網(wǎng)”的解決方案是嘗試打造一個基于律師競標模式的法律服務平臺，通過激發(fā)律師之間的競爭意識，來確保用戶的權益最大化，幫助他們找到合適的律師。簡而言之，平臺的特點可概括為以下三點：
一、免費咨詢。李磊介紹說，“贏了網(wǎng)”自有的客管團隊由多名擁有法律背景的專業(yè)人員組成，在當事人提交案情后接受免費咨詢，并分析判斷案件是否需要進入訴訟程序。一旦被判斷為需進入訴訟程序，則由客管人員操作進行大數(shù)據(jù)匹配(結(jié)合律師擅長領域、以往的辦案勝率等)，將案件分配給適合案件的律師。保護當事人利益同時也幫助律師過濾純咨詢類信息。
篇5
這是對律師的理想道德期待,在中國的法律服務市場的邊疆,律師和法律工作者并肩攜手開發(fā)法律服務市場的,而在法律服務市場的戰(zhàn)場,律師和法律工作者競爭非常激烈,在有些鄉(xiāng)村法律服務中,律師敗下陣來,只是保留著刑事自訴這類案件的壟斷權。因此,在鄉(xiāng)村社會中,人身傷害糾紛一旦咨詢了律師,這個案件的性質(zhì)往往從民事侵權變?yōu)樾淌路缸?這兩種性質(zhì)不同案件收費差價巨大,而當事人進行刑事自訴,常常會因犯罪嫌疑人缺席而被中止,如果當事人訴民事侵權就可以缺席審理。
律師的特征在于法律規(guī)定熟悉、專項業(yè)務熟練、法言法語擅長、服務費用較高和空間距離較遠。律師事務所設立的最低層級在縣城,因此律師離糾紛發(fā)生地相對較遠,尤其是律師來自所設立層級越高就對案件的社會結(jié)構(gòu)越陌生,無論從時間、空間和精力上都不會對審判人員處理案件起到“聽話的”法律工作者的作用,而來自層級高的律師對法官智識的挑戰(zhàn)也會使法官“捉襟見肘”;精通法律、業(yè)務熟練和收費較高就決定了律師一定要滿足當事人找其服務的要求,一般當事人在委托律師時只會要求律師代為消滅對方當事人的請求,因此,律師不會有促成當事人和解或達成調(diào)解協(xié)議的動力,但不排除在訴訟的進程中當事人改變服務要求的可能;法言法語擅長,這是在能動司法環(huán)境下,基層司法予以重點批判的現(xiàn)象,而這恰恰可以作為律師區(qū)別于其他法律服務者的特征,從而形成自己的市場定位和營銷策略,但當事人聽不懂就會去找審判員求解釋,“語義和語用轉(zhuǎn)化”的活落在了法庭頭上而律師卻坐享其成。
總之,在大多數(shù)鄉(xiāng)村司法中,律師的特征決定了他們在糾紛解決中向人民法庭“卸責”的多樣性和隨時性,對于案件的判決律師的作用很大,但判決恰恰不是當前司法終結(jié)實體的積極追求和主要方式。
二、基層法律服務工作者的樣態(tài)
在我國鄉(xiāng)村,存在著兩種法律工作者,一種是鄉(xiāng)鎮(zhèn)的司法所的司法助理員,另一種是只向縣司法局繳納一定管理費用的私人執(zhí)業(yè)者。由于司法助理員需要在鄉(xiāng)鎮(zhèn)承擔繁重的綜治維穩(wěn)工作而無瑕提供法律服務,而且財政經(jīng)費的不足和激勵機制的缺乏也使其喪失了提供法律服務的動力和能力,因此,以薄利多銷為生存策略的私人法律工作者依循市場運行原理在農(nóng)村地域開辟和拓展法律服務市場,他們的出現(xiàn)表明了鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展使鄉(xiāng)村社會出現(xiàn)了新的職業(yè)分化或進行著社會分工深化。
在大多數(shù)鄉(xiāng)村司法中,這種主體及其提供的法律服務不僅體現(xiàn)為回應某些新的社會需求,而且在作為公共物品的國家處理糾紛的制度和民間通過自行解決糾紛而形成或維系秩序的努力之間,起到了某種溝通連接的作用。 [2]但是,由于基層法律服務的縱向管理體制的斷裂,基層法律工作者失去了正常的通過考試和考核的法律服務行業(yè)準入路徑,然而,未通過司法考試的年輕法學畢業(yè)生正在不斷進入基層法律服務所,法律服務所在某種程度上已經(jīng)成了中國律師業(yè)“后備軍”的訓練基地。 [3]
法律工作者的來源很雜,如從公檢法司退休或離崗人員、也有因司法行政機關改革而剝離出來的人、還有各鄉(xiāng)村文化程度高的自學法律業(yè)務者,總之,這個群體比較熟悉本地的風俗情況,但法律知識沒有律師那么豐富,因為鄉(xiāng)村司法中的案件類型有限,而知識從來都是在使用中記憶的,這也注定了他們在中級以上法院缺少對他們提品的消費主體。他們與糾紛發(fā)生地近,就決定了他們對案件的社會結(jié)構(gòu)很熟悉,加上法庭調(diào)解率的硬性限制和潛在激勵,他們知道配合審判員向當事人做工作,當然審判員也會向他們透露案件處理的可能情況,法律工作者通過對當事人案件結(jié)果的分析換取當事人同審判員的合作,而合作的預期結(jié)果的實現(xiàn)又增強了他們在鄉(xiāng)村法律服務市場的市場地位和特有優(yōu)勢。
因此,不少法律工作者與法院的良好關系主要建立在法官通過訴訟過程中的交往逐漸覺得此人“辦事認真踏實”、“不亂來”、“真懂法律”和“能夠幫助做當事人工作”等等感覺上。 [4]尤其是當法律的規(guī)定與當事人自己的認識不一致時,對法律規(guī)定的“語義轉(zhuǎn)換”就由法律工作者自覺承擔起來,當事人一般會信任自己花錢請的法律工作者,這為審判員適用法律減輕很大的阻力。總之,法律工作者是靠同審判員在法律訴訟實踐中(尤其是調(diào)解)建立起一種交換共生的關系,這種關系常常是互惠性的。
三、黑律師的樣態(tài)
“黑律師”指沒有取得律師資格或者沒有得到司法行政機關許可反復從事有償訴訟的人,其應當歸屬于有償?shù)墓袢酥小８鶕?jù)《民事訴訟法》第58條之規(guī)定,公民人可以是經(jīng)人民法院許可具有民事行為能力的任何公民。由于公民人的主體之廣、特征之多和關系之雜決定了很難對有償?shù)墓袢诉M行合理的類型區(qū)分,只是“黑律師”的唯利特性決定了其較其他有償?shù)墓袢烁袌龌徒?jīng)濟性。
“黑律師”所占的法律服務市場份額很小,這可能和司法行政機關的對法律服務行業(yè)的監(jiān)督力度有關,也有可能和“黑律師”的社會關系、營銷策略、業(yè)務能力和“職業(yè)”素養(yǎng)等因素有關。這些因素決定了“黑律師”既可能與審判員有互利或者互惠的交換和共生關系,也可能只是因為熟悉業(yè)務、“聽話”、“不亂來”而被法院許可成為人。
在法律服務市場的邊疆,基層法律服務市場稀少的案源和低廉的收費形成了一個“無需律師的社會秩序”。正式和非正式法律職業(yè)與政府管理機關之間的制度性分化非常低,職業(yè)層級系統(tǒng)的日常運作很大程度上就被來自縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和村組織的政治影響力所塑造,正式和非正式的法律職業(yè)者需要共同來開發(fā)鄉(xiāng)村的法律服務市場。 [5]
在中國這個政治經(jīng)濟發(fā)展極不平衡的大國中,律師法律服務收費日益市場化、高漲化,法律服務動向日益城市化、扎堆化,法律服務內(nèi)容日益程序化、技術化;法律工作者又失去了作為一個獨立的法律服務團體的規(guī)范依據(jù),在法律服務市場中“自生自滅”,如果不是其擁有不可忽視的歷史地位和政治地位,那么,他們就等于一群有償?shù)墓袢恕Ｒ虼?有償?shù)墓袢跃哂幸欢ǖ恼斝浴⒑侠硇浴⒌赜蛐浴㈦A段性和公益性,是低收入的訴訟消費者可以選擇的法律助手,問題的關鍵還在于在現(xiàn)行法律框架中和職業(yè)監(jiān)管體系內(nèi)對其進行合法的規(guī)范和合理的引導,使其成為遵守法律規(guī)定和內(nèi)化職業(yè)操守的法律服務者。
【注釋】
[1]蘇力:《司法制度的合成理論》,載《清華法學》2007年第1期。
[2]王亞新:《農(nóng)村法律服務問題實證研究(一)》,載《法制與社會發(fā)展》2006年第3期。
篇6
法律服務行業(yè)發(fā)展多年，存在著不少問題。正是這些問題的存在使得微信成了無數(shù)從業(yè)者眼中的良藥。
首先，新入行者缺乏網(wǎng)絡流量。因為中國的在線法律服務行業(yè)已經(jīng)發(fā)展了十多年。四大法律服務網(wǎng)站基本瓜分了每天與法律有關流量的絕大多數(shù)。新加入這個行業(yè)的模式的創(chuàng)新者，即使產(chǎn)品頗有新意，也無法迅速得到用戶。
一些獨立開展業(yè)務的律所和律師都希望通過網(wǎng)絡營銷獲得業(yè)務。但是無奈自己的網(wǎng)站權重太低，外加價格不菲嚇跑自己的關鍵詞推廣費，導致搜索引擎帶給自己的流量非常稀缺。這一切就足以壓死新入行的在線法律服務從業(yè)者，因此找流量就成了一件大事。
其次，傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)手段獲取案源的效率不高不足以滿足整個法律服務行業(yè)的需求。傳統(tǒng)的在線法律服務網(wǎng)站和傳統(tǒng)的律師網(wǎng)絡營銷手段的案源轉(zhuǎn)化不盡如人意，很多年輕律師用盡大量營銷手段，也無法獲得滿足自己需求的案源，急需要新的接案工具。
另外，這種來自于網(wǎng)絡的案源被律師獲取后，客戶的忠誠度非常低，如何保有客戶，并發(fā)展出更多客戶是傳統(tǒng)模式的一個難題。
第三，傳統(tǒng)律師、法律服務網(wǎng)站和律所品牌建立的渠道手段有限。一方面受制于傳統(tǒng)律師行業(yè)低調(diào)的傳統(tǒng)，另一方面確實沒有什么特別有效的平臺來傳播自己的專業(yè)能力和企業(yè)文化。上報等1.0手段顯然無法滿足律師、律所和新興法律服務網(wǎng)站建立自己品牌，提升美譽度的需求。
就在整個行業(yè)，新舊膠著的時刻，微信以其迅雷不及掩耳之勢，橫空出世，在整個封閉的市場，老舊的模式中，吹入一股新鮮空氣。無數(shù)法律服務市場的從業(yè)者涌入微信，期待微信能夠醫(yī)治法律服務行業(yè)。
微信，法律人的新生態(tài)
說道為什么選擇在微信上發(fā)力，每一個從業(yè)者都會有自己的理由。廣告人出生的yesmylaw老板說這里有流量，高端專業(yè)律所說這里有需求，二三線城市的資深律師說這里有案源，而針對微信創(chuàng)業(yè)者的服務提供者說這里有微信創(chuàng)業(yè)者……也許，他們的理由極度相似，高度重合，但是他們就像放大鏡，用他們的實踐和思考讓我們把微信看的更加真切。
“這里有流量”
“當我們不知道怎么做的時候？歷史就急轉(zhuǎn)而下了。”
馬強是一名上海的創(chuàng)業(yè)者，他創(chuàng)立的主做合同審核服，尤其是如何從大批傳統(tǒng)法律服務網(wǎng)站的流量絞殺中脫穎而出，就是一個不小的挑戰(zhàn)。而在那個時候，移動互聯(lián)網(wǎng)時代來臨了，很多擁有大量流量的傳統(tǒng)法律服務網(wǎng)站選擇開發(fā)APP，來適應用戶遷移到手機上的新情況。
“法律的特性是偶發(fā)性剛需，用戶沒有遇到事兒的時候根本不會多看律師一眼，但當人們遇到事情的時候法律服務需求就非常剛性。”馬強的上述判斷，讓他做出了這樣的結(jié)論：做一個法律服務類的APP，讓人們?nèi)ミx擇下載會是一件特別難的事情，獨立開發(fā)APP很難有什么顯著效果，體驗也不好保證。
可是，移動互聯(lián)網(wǎng)很可能是自己唯一的機會，不做點什么又太對不起一起創(chuàng)業(yè)的這幫兄弟。就在迷失之時，一切應驗了財經(jīng)作家吳曉波那句名言：“當我們不知道怎么做的時候？歷史就急轉(zhuǎn)而下了。”
是的，微信來了……馬強發(fā)現(xiàn)微信在短短的時間里在全國就擁有了3億用戶，是唯一一個能夠覆蓋中國所有城市的APP。他下決心創(chuàng)立了“微法律”這個微信公共賬戶，在微信上提供在線咨詢，法律文檔檢索等服務。目前用戶數(shù)已經(jīng)突破八萬人，預計年底可達十萬人。
事實上，馬強正在為如何用這些流量和潛在客戶購買自己網(wǎng)站的產(chǎn)品，并盤活原有的產(chǎn)品鏈而努力。
“這里有案源”
“律師界有句老話，不入律師行，不知案源貴。”
“多年來律師都在尋求獲取案源的渠道和學習掌握高效的展業(yè)方式。事實上，在律師界掌握案源的多寡，往往就是一種隱性的權力。”濟南的劉云柱律師這樣對i黑馬記者說。“年輕律師需要案源來求生，律所主任和團隊負責人需要案源來養(yǎng)活年輕律師，從而帶動團隊的發(fā)展，擴大律所的規(guī)模和業(yè)務范圍。否則年輕律師不是轉(zhuǎn)行，就是去別的機構(gòu)了。事實上，越是從業(yè)久的律師，越是需要案源來幫助自己實現(xiàn)更大的抱負”。
案源如此重要，可是居高不下的案源獲取成本讓年輕律師們望而卻步，而常規(guī)的如SEO網(wǎng)絡營銷手段可能根本就沒有效果，而且律師個人也不一定搞得過那些存在近十年的法律大站……“律師界有句老話，不入律師行，不知案源貴。”有一位不愿意透露名字的律師告訴記者，有些律師甚至會通過灰色、黑色的手段獲取案源……
但是，微信卻可能緩解這種局面。綠狗網(wǎng)CEO張馨心認為“微信公共賬戶開設成本低廉，微信用戶基數(shù)大，它交流的私密性、便捷性、及時性都遠超同類產(chǎn)品”這些特點使得用戶在初期接受法律咨詢服務、一般法律服務時有較好地用戶體驗，容易幫助律師建立同當事人之間的信任。所以，“微信成為案源和法律訴求的洼地，這也是綠狗網(wǎng)經(jīng)營了50多個細分法律需求的微信賬戶的原因，努力成為一個優(yōu)質(zhì)案源的收發(fā)平臺。”
劉律師代表律師也有同樣的觀點，很多地想要擴張個人影響力，維護好潛在客戶的律師都在試圖深度觸”微“，只是很多運營的方法和手段不如專業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)團隊。而他自己也在”不務正業(yè)“地做這方面的研究，希望能摸索出律師微信營銷和服務的新路。
當記者再次采訪劉云柱律師時，他的QQ簽名改為了“云柱很忙“。劉云柱通過幾個月的持續(xù)投入，采用了一些自己總結(jié)的運營原則和方法成功地將自己的微信公共賬戶做到了微信律師一詞搜索欄的第一位，這導致的結(jié)果就是在采用新方法運營了兩個多月后，粉絲量達到了一萬一千人(截止到六月份)，一度位列搜索榜第一位，累計咨詢量超過一萬八千余次，劉云柱的五人律師團隊日均接受公益咨詢200余次(包括電話咨詢)。
雖然還沒有賺到錢，不過劉云柱律師表示還要繼續(xù)運維下去。事實上越來越多的律師投身到微信賬戶的運營中去，因為他們相信，只要時機一到微信一定可以帶來案源。
“這里有需求”
科特勒在其名著《營銷管理》中曾無比堅定地寫道：”營銷的宗旨就是發(fā)現(xiàn)并滿足用戶的需求“。
施江南是北京尚倫律師事務所的合伙人之一，作為海歸和曾在世界排名第一的律所的律師，我們很容易透過她了解到尚倫是主要從事高端非訴業(yè)務的律師事務所。然而這家律師事務所卻在微信端推出了一款名為創(chuàng)業(yè)者法律課堂的產(chǎn)品。
”我們開設微信公共賬戶真不是為了獲取案源，非訴業(yè)務(投融資并購)的展業(yè)不太可能通過網(wǎng)絡來實現(xiàn)，我們的案源都是通過服務好一位客戶，再由這位客戶向朋友口碑傳播和推薦得來的“施江南律師對i黑馬記者解說為什么要推出這個產(chǎn)品的原因。
”雖然經(jīng)濟效益上不顯著，但是我們?nèi)匀贿x擇開設微信公共賬戶，一方面在今天這個時代，沒有一個行業(yè)可以拋開互聯(lián)網(wǎng)獨立生長，律師行業(yè)也不例外，我們搞好了線下服務，通過互聯(lián)網(wǎng)提升一下客戶體驗，也是順理成章的事情。另一方面是主要原因，我們在做早期項目的過程中，發(fā)現(xiàn)很多的創(chuàng)業(yè)者沒有足夠的資金來聘請律師，也沒有足夠的法律知識降低早期項目的風險。他們有需求，我們有相關的專業(yè)知識，而這些創(chuàng)業(yè)者大都是微信的用戶，我們就想干脆把這些專業(yè)知識做成一期期的內(nèi)容和課程，通過微信等互聯(lián)網(wǎng)工具推送這些知識，給創(chuàng)業(yè)者一個在網(wǎng)絡上學習和交流的空間“
經(jīng)過近三個多月的運營和推廣，該賬戶擁有數(shù)千名的創(chuàng)業(yè)者訂閱用戶，已經(jīng)初步形成在線學習創(chuàng)投法律知識的氛圍。也因為致力于滿足來自全國各地創(chuàng)業(yè)者、基金經(jīng)理人學習知識的需求，這個賬戶客觀上帶給律所品牌美譽度和認知度的提升是難以估量的。
尚倫的這種通過奉獻社會提升影響力的方式不僅僅適用于機構(gòu)，也適合法律從業(yè)者的個人賬戶。比如，在各大公司法務和年輕律師之間傳播甚廣的微信公共賬戶”法秀“就引來了業(yè)界的好評。該賬戶通過翻譯國外法律媒體、大公司法務部負責人的文章而把一些先進的經(jīng)營、執(zhí)業(yè)理念傳遞給中國的法律工作者們。這也為該賬戶的運營者帶來了較大的業(yè)界聲望和影響力。
”法秀的產(chǎn)品之所以能夠獲得成功，是因為它滿足了特定群體的需求，中國的律師缺乏針對自己行業(yè)的資訊服務，更沒有一個可以分享法律界干貨和思想的非學術平臺。法秀應用而生，最終通過專精一個領域，形成在網(wǎng)絡上的話語權和影響力“一位不愿透露名字的業(yè)界人士評價道。
確實是這樣，作為社交產(chǎn)品的微信極大地滿足了律師維持客戶，保持影響力的需要，目前網(wǎng)絡上一些優(yōu)秀律師的個人微信公共賬戶非常有值得關注的價值，在此就不在一一列舉。
“這里有微信創(chuàng)業(yè)者”
《營銷管理》：優(yōu)秀的企業(yè)滿足需求，偉大的企業(yè)創(chuàng)造需求。
正如《營銷管理》所說的那樣優(yōu)秀的企業(yè)滿足需求，偉大的企業(yè)創(chuàng)造需求。可是誰都知道做到優(yōu)秀尚且不容易，更別提成就偉大了。但是，創(chuàng)造需求雖然風險極大，但是那背后的驚人回報總是會不斷牽扯著人們?nèi)ッ半U和探索，如jobs對于蘋果，如昔日那個在加州掘金廠賣水少年……
知道張靜松是因為他是第一個在微信法律服務領域提出要開發(fā)第三方平臺的人。張靜松是技術員出生，最初他也認為”微信的確是擊中了法律行業(yè)的痛點，大家都從自身職業(yè)的本能感覺到了微信對這個行業(yè)會帶來的巨大價值，微信基于溝通和服務為導向的特性蘊含著移動互聯(lián)網(wǎng)全新的價值，對傳統(tǒng)服務行業(yè)會帶來巨大的變革，而我愿意作為一名參與者來幫助實現(xiàn)這個變革。“
那時候的張靜松也和其它法律服務行業(yè)的從業(yè)者一樣，想著如何通過微信這個平臺最大限度地滿足用戶的需求。可是隨著微信公共平臺的發(fā)展，越來越多的微信公共賬戶開始出現(xiàn)在這個平臺上，但是受制于律師缺乏互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)驗，法律服務公共賬戶運營水平良莠不齊等客觀原因，很多用戶抱怨體驗不好，而不少從業(yè)者也抱怨微信的現(xiàn)有功能真不給力。這時候，張靜松和他的團隊開始思索另一種可能，”為什么不去服務這些律師和微信公共賬戶的運營者們呢？“
于是，張靜松開始全新打造自己的產(chǎn)品，他告訴i黑馬記者：”法搜搜平臺是一個微信法律公共賬戶的聚合平臺，律師或者法律行業(yè)從業(yè)者把自己的微信公共賬戶配上法搜搜的第三方后臺可以進一步強化了公眾號的溝通服務特性，讓微信公眾號更適合于咨詢服務行業(yè)。未來還將形成法搜搜公眾號合作聯(lián)盟，打通彼此的聯(lián)系，讓律師們公眾號獲得的異地咨詢進行流量交換，讓律師公眾號的效益倍增。“
目前，通過幾個月的推廣，法搜搜的產(chǎn)品得到了多個法律公共大號的支持，同時也得到了醫(yī)療、教育等同樣需要第三方支持的產(chǎn)業(yè)從業(yè)者的關注。
微信5.0，是漲潮，還是退潮？
相比于法律人微信掘金的這股大潮，微信5.0增加支付功能無異于增加了無數(shù)從業(yè)者加大投入的心氣。但是這是夢想，還是，確實是一個難以辨明的難題。
這其中感到振奮地無疑是那些希望通過微信付費咨詢服務獲利的人。綠狗網(wǎng)CEO張馨心對記者講，針對未來的5.0功能，綠狗增加了相應地的法律產(chǎn)品，”綠狗網(wǎng)推出的“私人律師VIP”等產(chǎn)品，一部分功能就是利用微信平臺，及時回復用戶的法律問題。“
但是在這個市場上也有一批從業(yè)者對法律行業(yè)的微信創(chuàng)業(yè)持懷疑，甚至是否定的態(tài)度。
他們反對！
劉德身，吉林長春的一個資深算命先生。中國最早從事在線咨詢業(yè)務的從業(yè)者之一。觸網(wǎng)多年的劉大師(他希望我們這么稱呼他)，幾年前創(chuàng)立了一家名為師說師道的網(wǎng)站，目前正在融資。該網(wǎng)站模式非常像淘寶網(wǎng)，上頭每天都有來自全國各地的算命先生、心理咨詢師和律師提供在線的付費咨詢服務。就網(wǎng)絡上的咨詢而言，劉大師向來是異常活躍的，為了自己網(wǎng)站的發(fā)展，也購買了大量的推廣產(chǎn)品和流量服務(百度網(wǎng)盟等)。但是，微信公共平臺全力發(fā)展的這兩年，他卻沒有采取任何行動。
i黑馬記者帶著疑問向劉大師提出了這個問題，本以為他會拿出羅盤、黃紙，用神秘主義給我們答案時，他說出了這樣一些看法：
首先、微信用戶的付費意愿和能力都不太強，有償服務的商業(yè)生態(tài)不成熟。微信用戶的客戶群和騰訊QQ的用戶群匹配度非常高，甚至可能更加年輕，我們的網(wǎng)站申請過Q+服務，我們發(fā)現(xiàn)用戶雖然有付費的心，愿意給專家的服務付費，但是付費能力不強。因此，這個問題完全可能被微信繼承”。
其次，微信不是一個提供嚴肅地咨詢服務的地方，很多更好地幫助交易雙方的功能都不成熟。微信更像是一個玩的工具，我提供專業(yè)咨詢，人家找專家是來問事解決問題的，你說微信的那些表情之類的娛樂功能有任何作用嗎？這就好比ipad雖然功能強大，但是它就是不適合辦公。另外，我的網(wǎng)站在提供咨詢服務期間，發(fā)現(xiàn)很多用戶付費都是用支付寶來付費，我Q+帶來的用戶都不用財付通，要求用支付寶付費，你知道這意味著什么嗎？如果騰訊不支持支付寶，只支持財付通，很多在微信上的付費咨詢，可能根本無法實現(xiàn)。”
第三，沒有真正成熟的商業(yè)模式和絕對可靠的服務能力。作為對劉大師觀點的補充，綠狗網(wǎng)的前市場總監(jiān)龍濤，認為”目前存在著迷信微信的風氣，如果不具備相應的服務能力，或控制律師服務質(zhì)量的能力，別說建立基于微信的法律服務商業(yè)模式，就是借力微信，用好微信這個工具都是不可能的。“
法律微信創(chuàng)業(yè)，投資人眼中的下一個金礦是什么？
微信的蓬勃發(fā)展，帶來了互聯(lián)網(wǎng)人和法律人在微信領域的探索，同時也引來了資本市場的關注。為此i黑馬記者采訪了啟明創(chuàng)投合伙人，長期關注傳統(tǒng)行業(yè)互聯(lián)網(wǎng)改造的投資人李佳析先生。
李佳析認為法律市場的從業(yè)者進行微信上的商業(yè)探索，仍然會面對他這十年來投資和關注在線法律服務行業(yè)時面臨的問題。這些問題有：
首先，法律服務市場潛力巨大，但是服務卻難以標準化。法律服務行業(yè)是個高度細分和專業(yè)的行業(yè)。他打了個比方，同樣一個法律問題，問五個律師他們很可能會給出五個完全不同的方案。這當然不是說律師不專業(yè)，恰恰可能是因為律師在某個細分領域非常專業(yè)所致。如何在確保專業(yè)的同時，又能能夠標準化，這是一個難題。也因為這個，法律服務行業(yè)不是一個賺快錢的行業(yè)，它潛力大，但是周期長，急功近利，滿嘴跑火車的創(chuàng)業(yè)者不會受到親睞。
其次，這個行業(yè)缺少一個法律服務的品牌產(chǎn)品。事實上，大家能記得某某律師，或者他過的案子。但是，他真正擅長什么領域，他的團隊的服務能力如何一無所知。沒有品牌，行業(yè)就沒有服務標桿，沒有標桿，消費者要不憑經(jīng)驗選擇，要么瞎撞。
而且，這個行業(yè)非常封閉，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展這么多年，都沒有在網(wǎng)絡上形成一個有力的法律服務品牌。這是一個巨大的真空。
第三，微信是個好東西，但不是萬能的。這個星球上，還沒有通過那一項技術產(chǎn)品就立即搞好法律服務的。
今天因為微信接近4個億的裝機量，讓每一個被關注的律師被裝進了消費者的手機里。律師的所思所想和言論，也可能因為打動了某個消費者，而被他熱情大方地介紹到自己的朋友圈，這就是熟人推薦的力量，非常讓人有想象空間。但是前面兩個問題不解決，所有的律師都上線了，消費者仍然會面臨選擇困難的問題。
這些原因和理由構(gòu)成了投資人和資本市場投資這個行業(yè)的障礙。
同時，李先生也向i黑馬記者描述了他的眼中所認可的微信法律產(chǎn)品是什么樣子的。
首先，是專業(yè)和標準化的，能夠依靠自己的產(chǎn)品，建立自己的品牌形象。那怕周期很長，只要能夠依靠產(chǎn)品逐漸形成某一項服務的標準，并被廣大的用戶所接受，投資人是會考慮的。
其次，重視客戶體驗，用用戶能夠理解的方式去推廣產(chǎn)品，并引導用戶去使用產(chǎn)品。
第三，要有公益心態(tài)的創(chuàng)業(yè)者及其團隊，而不是急功近利地玩票的人，后者在這個行業(yè)只有死路一條。
只要這個產(chǎn)品具備上述的標準，才有可能打動投資人。
不論，人們怎么樣懷疑微信的價值，微信作為一款產(chǎn)品實實在在地改變著這個世界。不少投資基金和投資人都開始關注微信法律創(chuàng)業(yè)圈，尋求更多的優(yōu)質(zhì)項目。
微信，律師展業(yè)的實驗田
再好的項目，也是人造就的。面對微信帶來的巨大商機，更多的律師試圖進入這個行業(yè)，掘出一桶金。對于新入行的律所和律師，i黑馬也專門咨詢了一些研究者的意見分享給大家：
首先判斷自己適不適合做微信。原中顧法律網(wǎng)總編輯徐浩然認為：“做好微信營銷工作，對律師業(yè)務確實有所所進，但并不是所有的律師都適合這種微信營銷，還要綜合考慮律師的業(yè)務特長，時間成本，及技術開發(fā)，推廣成本等，微信營銷，因人而異，應該根據(jù)自己的業(yè)務定位，有目的，有計劃，有步驟的去使用微信工具。”
篇7
1.我國律師分布自2003年——2010年在各地區(qū)分布的對比及趨勢
首先來看下2003年我國律師在各省的分布（圖1）。
通過對律師在中國各省分布的比較，我們可以了解，在2003年我國平均律師率為百分之八點三，高于該平均值的主要為東部地區(qū)以及部分內(nèi)陸經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，而中部、西部則遠低于該平均值。將2004年的律師分布以及每十萬人擁有律師數(shù)按東部、西部、中部經(jīng)濟區(qū)進行列表，我們可以制作出下圖（圖2）：
這樣看來，東部沿海地區(qū)律師人數(shù)最多，中部和西部地區(qū)律師人數(shù)比較接近，其中西部地區(qū)略高于中部地區(qū)。具體地說；（1）東部沿海地區(qū)人口所占比例為37.9%，卻集中了54.0%的律師，高于其人口所占比例；中部和西部地區(qū)的人口所占比例分別3為33.1%和28.6%，而律師所占比例分別只有23.7%和22.3%，顯著地低于其人口所占比例。（2）以每10 萬人口擁有律師數(shù)這個指標進行考察，東部沿海地區(qū)為12.4，顯著地高于全國平均水平；中部和西部地區(qū)分別只有6.3 和6.8，低于全國平均水平。綜合起來看，東部沿海地區(qū)的律師人數(shù)大約是中部和西部地區(qū)的兩倍。
下面，將我國23個省市區(qū)中律師數(shù)所占比例與人口所占比例的對比以柱狀圖表示出來，并按照大城市與貧困地區(qū)分開列舉，我們得到下圖（圖3、4）：
以上兩圖（圖3、4）可以發(fā)現(xiàn)省會及副省級以上城市與貧困縣形成強烈的反差。我們了解到在北京，甚至出現(xiàn)了不允許非北京戶口律師在京從事律師職業(yè)的情況，出現(xiàn)這樣的情況是由于該地區(qū)律師過多，為了抑制出現(xiàn)過度競爭。可在貧困縣，律師如此之少，以至于我們可以近似地說那些地方是一種無需律師的社會秩序。由于律師的社會功能是提供法律服務，因此也可以說：這是一種不需要法律服務的社會秩序。出現(xiàn)這種特殊的社會現(xiàn)象，必然是由一系列的社會原因所造成的。
首先，欠發(fā)達地區(qū)對法律服務的需求較少。在20 世紀80 年代，傳統(tǒng)的訴訟業(yè)務是主要的律師業(yè)務。但是，隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展和經(jīng)濟往來的加速，非訴訟法律事務逐步增長，成為律師職業(yè)中更重要的法律業(yè)務。在我國，東部和中西部的社會經(jīng)濟發(fā)展程度不同，它們之間的差異就像我國不同時期的差異那樣，即：在發(fā)達地區(qū)，各種非訴訟法律業(yè)務快速增長，從而極大地增加了律師業(yè)務的總量。而在經(jīng)濟文化落后的地區(qū)尤其是貧困縣，各種非訴訟的法律服務需求非常有限，律師的作用主要體現(xiàn)在傳統(tǒng)的訴訟業(yè)務中，從而使得法律服務的需求相比發(fā)達的城市地區(qū)顯得非常有限，律師數(shù)量也就自然較少。
同時，農(nóng)村地區(qū)人口密度較小，人口的流動性較小，人們相互之間更為熟悉，相互之間具有更強的互惠機制聯(lián)系著。這種熟人社會使得糾紛發(fā)生之后，共同的習俗、慣例相對于法律訴訟在人們之間有著更大的影響，調(diào)解、協(xié)商等非訴訟方式可能是雙方利益最大化的策略選擇。由此而來，規(guī)避法律也就是規(guī)避正式的解決方法，律師的法律專長就沒有了用武之地。
不可忽略的是，基層法律服務工作者的競爭也進一步減少了律師的業(yè)務數(shù)量。如今，雖然律師是最為主要的法律服務工作者，但其不是壟斷性的，除了刑事辯護以外，其他的律師業(yè)務基層法律服務工作者也可以提供。因此，基層法律服務工作者對法律服務業(yè)務的分流，也在一定程度上減少了欠發(fā)達貧困地區(qū)的律師需求。
2003與2010不同地區(qū)每十萬人口擁有律師數(shù)的變化（圖5）
在分析完貧困地區(qū)為何出現(xiàn)不需要律師的特殊社會現(xiàn)象后，我們再來看一下2010年律師分布與城市發(fā)展水平的對比情況。2010年律師分布與2003的律師分布相比，律師的地區(qū)差異性更加凸顯。越來越多的律師聚集在經(jīng)濟發(fā)達的城市，而對于貧困城市，其律師數(shù)量則日益減少。
從以上圖（圖6）表數(shù)據(jù)，我們可以得出如下結(jié)論：我國的律師分布，東部地區(qū)遠多于中部和西部，發(fā)達城市遠多于貧困縣，也即各地律師人數(shù)與各地人均生產(chǎn)總值成正比，換句話為，各地律師人數(shù)與各地發(fā)達程度成正相關。為什么會出現(xiàn)這種情況，下面將從理論層面進行分析。
在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，人們居住密集，人與人之間的利益聯(lián)系較多，人們之間發(fā)生爭議的可能性也自然要大很多。同時，由于社會發(fā)展水平較高，人們對經(jīng)濟、文化、政治的意識及參與度更高，法律服務需求類型多、數(shù)量大，人們對法律認識水平以及對法律服務的購買能力強，人們在遇到問題時多訴諸于法律解決而不是選擇私下調(diào)劑與和解，因此律師服務的收益比較大，律師就比較集中；反之，在欠發(fā)達的中西部地區(qū)，尤其是在貧困地區(qū)，人們對經(jīng)濟、文化、政治的意識和參與度小，法律服務需求的類型少、數(shù)量少，人們對法律的認知能力及法律服務的購買能力弱，因此律師服務的收益比較小，于是律師數(shù)量就相對較少。
因此概括而言，在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，律師業(yè)務數(shù)量大，收費標準高，這種現(xiàn)象增加了律師執(zhí)業(yè)的收入，由此導致律師的集中；相反，在經(jīng)濟落后地區(qū)，在農(nóng)村地區(qū)，律師業(yè)務數(shù)量小，收費標準低，也正是這個現(xiàn)象減少了律師執(zhí)業(yè)的收入，由此導致了律師的稀少。
2.律師分布非均衡性的角色分析
2.1 據(jù)調(diào)查，因為隨著市場經(jīng)濟的進一步發(fā)展，如今發(fā)達城市所需律師進一步增多，而相對來說貧窮地區(qū)律師數(shù)量與發(fā)達地區(qū)的對比就更加明顯。由此我們可以做出一個線形圖來大致的表現(xiàn)從2004年至2010年我國律師分別找東部、中部、西部地區(qū)的分布比例（圖7）。
如圖示，從04年到10年以來，東部中部西部地區(qū)的律師分布仍然有加大的差距，東部地區(qū)律師持續(xù)增多，而西部地區(qū)雖有增加，但比例仍然很低。律師的作用是處理爭端，而依照法律社會學的理論，解決爭端的方式可以分為正式的解決爭端方式與非正式的解決爭端方式。具體來說，正式的解決爭端方式是由正式的社會組織執(zhí)行 ，不僅得到證實社會組織的保證，而且有一套執(zhí)行程序。而非正式的解決爭端方式是人們在正常的社會生活中自發(fā)產(chǎn)生的，不通過正式的社會組織實行，無需專門人員負責，這種社會控制措施在一個有著密切的人際關系、頻繁交往的小團體內(nèi)部具有明顯效果。我們可以認為聘請律師進行訴訟為正式的解決爭端方式，而私下調(diào)解則為非正式的解決爭端方式。制約解決爭端方式選擇的因素也就是影響律師地區(qū)分布不均衡的原因：
2.1.1簡單關系與復雜關系。簡單關系是指人們之間的接觸，是為了非常有限的特殊目的建立的關系，而復雜關系則是為了多方面的目的而建來起來的。簡單來說，在前者關系中人們之間有較少的相互控制的方法，而后者則相反。
2.1.2社會發(fā)展程度。隨著社會的現(xiàn)代化，發(fā)展水平越高的地區(qū)往往越傾向于選擇正式的解決爭端方式。
2.1.3文化影響。從文化的角度來說，東方人厭訴，把人際關系的和諧看得很重要，西方人好訴，目的在于分清是非，明辨權利義務，不同文化也導致人們選擇解決糾紛方法的差異。對于我國，發(fā)達地區(qū)的國際化程度高，受西方文化的影響更多，因此在當今社會，越來越多的人愿意選擇正式的解決爭端方式去解決問題。貧困地區(qū)與外國的聯(lián)系則少之又少，人們受中國傳統(tǒng)關系的影響更深厚，在問題出現(xiàn)時，更愿意去選擇非正式的解決爭端方式。
2.1.4核心關系與邊緣關系。處于核心地位的爭端，爭端者寧愿選擇訴訟的方式。相反，處在邊緣地區(qū)的爭端，則往往希望通過調(diào)解解決，通過讓與某些權利獲得某些利益。在發(fā)達地區(qū)，人口眾多，人們信息量大，涉及的爭端往往會處于核心地位，也就進一步促進人們選擇正式的解決爭端方式去解決矛盾。
2.1.5利益的計算。人們選擇何種方式，訴訟還是調(diào)解，都依賴于利益的計算，依賴于那種方法能給自己帶來更大的利益。
2.2綜合以上對于爭端解決方式的理論分析，我們可以將導致律師分布非均衡性的因素按角色分析法具體歸為以下幾方面：
2.2.1律師職業(yè)的自由流動性及其對利益最大化的追求
律師，是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當事人提供法律服務的執(zhí)業(yè)人員。其業(yè)務主要包括訴訟業(yè)務與非訴訟業(yè)務。就律師的本質(zhì)屬性而言包括：其一，具有一定法律知識，按現(xiàn)行《律師法》之規(guī)定，是具有“高等院校法律本科以上學歷”之法律知識或“高等院校其他專業(yè)本科以上學歷具有法律知識”；其二，經(jīng)國家“司法考試合格”，取得資格；其三，經(jīng)國家司法行政部門批準，取得執(zhí)業(yè)證書；其四，為社會提供法律服務，并以此為職業(yè)。上述幾條特性缺任何即不能成為律師。對律師職業(yè)的嚴格要求也必然增添人們成為律師的難度以及律師職業(yè)本身的“高壓”、繁忙。知識分子付出巨大的腦力與體力勞動，參與當事人訴訟，其追求的必然是高額的利潤。因此，律師行業(yè)的高收入是人們選擇該職業(yè)的基礎與重要原因。
同時，律師業(yè)務范圍廣泛，在全國范圍內(nèi)并沒有地域限制，這也就決定了其職業(yè)的自由流動性。在追求利益最大化的驅(qū)使下，律師涌向可獲利益最多的地區(qū)便成為不爭的事實。
2.2.1貧困地區(qū)的社會因素
貧困地區(qū)對律師的需求很少，原因可從三個方面談起：糾紛類型少、涉案財產(chǎn)標的小、傾向私下調(diào)解。貧困地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平落后，人口密度小，人與人之間的關系相對單純，人與人之間產(chǎn)生的糾紛類型少，并且多為訴訟業(yè)務。經(jīng)濟糾紛較少，民事糾紛多，總體而言，涉案財產(chǎn)標的小，即使律師贏了官司，訴訟受益也不大。同時，由于消費能力低，貧困地區(qū)的村民不可能花很高的律師費去打一個爭議金額很小的官司。相比于發(fā)達地區(qū)，人們更愿意付高昂的律師費去維護自己應有的合法權益，而不去考慮該官司所能給自己帶來多少的利益。
從貧困地區(qū)整體考慮，“熟人社會”更在村民間產(chǎn)生了深遠的影響。人們產(chǎn)生糾紛后更愿意通過調(diào)解的方式，按照熟人社會中的慣例、習俗去解決問題。村民法律意識淡薄，更不了解如何去爭取自己的權利。加上民事案件“執(zhí)行難”的問題，訴諸法律往往不如向“上訪”“走后門”來得方便。人們對法律、司法的信心的下降，轉(zhuǎn)而去相信權勢、關系的作用。這些觀念使得法律對社會生活的規(guī)范無用武之地，律師也因此業(yè)成為多余的職業(yè)。
2.2.3經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的社會因素
篇8
1．法律至上，社會管理創(chuàng)新的核心理念
社會管理創(chuàng)新是黨和國家面對經(jīng)濟體制深刻變革、社會結(jié)構(gòu)深刻變動、利益格局深刻調(diào)整、思想觀念深刻變化的新特征，而對社會管理提出的新任務、新要求。這種“新”絕不是一種抽象的一般要求，而是為政理念的調(diào)整，是社會管理目的、方式和體制的大改革和大進步，是個系統(tǒng)工程。整體而系統(tǒng)的社會管理變革必須以一定的理念為先導。“在中國特色社會主義法律體系已經(jīng)形成，全黨全國致力于全面落實依法治國基本方略、加快建設社會主義法治國家的新形勢下，加強和創(chuàng)新社會管理，必須牢固樹立依法管理的理念。”法律至上是社會管理創(chuàng)新的核心理念。在社會管理創(chuàng)新的理念方面，中央政法委書記從社會管理應與社會主義市場經(jīng)濟體制、我國政治體制以及開放、動態(tài)、信息化社會環(huán)境相適應出發(fā)提出了社管理創(chuàng)新的五大理念。其“以人為本，服務為先”的理念本質(zhì)是要求我國社會主義法治不僅是形式法治，而且要使法律內(nèi)含“以人為本，服務為先”的實質(zhì)法治; 其“多方參與，共同治理”的理念是要求法律制度的設計尤其是關涉社會管理的法律制度應以多方主體參與為目標; 其“樹立關口前移，源頭治理”的理念可理解為強化源頭立法的法制要求;“樹立統(tǒng)籌兼顧，協(xié)商協(xié)調(diào)”的理念亦是對法律處理多元利益和多元訴求的要求，這些理念最終要以法治理念實現(xiàn)，而其要樹立“依法管理，綜合治理”的理念則對法律理念的直接表達。在已經(jīng)制定的法律得到有效遵守的同時，還要求這種法律本身是良好的法律，并在一個較長的時間段內(nèi)具有穩(wěn)定性，以保證人們可據(jù)此對自己的行為后果進行預測，從而保證社會處于一個穩(wěn)定的狀態(tài)之下。從法治的內(nèi)涵可知，以良好的法律得到普遍的遵守為基本要求，以法律的穩(wěn)定性為基本保障。有別于此，社會領域的創(chuàng)新則要求人們對既有的體制、制度、生產(chǎn)關系和上層建筑適時作出調(diào)整與變動，以適應新的形勢發(fā)展需要。兩相比較，我們可以發(fā)現(xiàn)，法律所要求的穩(wěn)定性和創(chuàng)新所體現(xiàn)的變動性至少在表面上存在著不可避免的緊張關系：一方面，要進行創(chuàng)新，就勢必面臨如何維護法律的尊嚴及其穩(wěn)定性問題；另一方面，要實施法治，則又面臨如何保證創(chuàng)新的及時進行以適應新的形勢需要問題。在社會管理領域，這種情況同樣存在。
2．法律與社會管理創(chuàng)新是一個有機聯(lián)系的系統(tǒng)
系統(tǒng)是指由相同或相關的事物互相作用、互相制約形成的一個有機整體。自然界和人類社會中的一切事物都是以系統(tǒng)的形式存在。和其他事物相比，社會管理創(chuàng)新與法律的系統(tǒng)更加突出。社會管理創(chuàng)新和法律的系統(tǒng)性主要表現(xiàn)在以下幾個方面。
2.1社會管理創(chuàng)新與法律的整體性
社會管理創(chuàng)新與法律本身就是一個體系，是一個由各種社會管理創(chuàng)新與法律的相互作用、相互制約而構(gòu)成的有機整體。宏觀的社會管理創(chuàng)新與法律的目標和原則，是其他各項社會管理創(chuàng)新與法律的重要依據(jù)。反之，各項基本的社會管理創(chuàng)新與法律和具體社會管理創(chuàng)新與法律又決定了宏觀社會管理創(chuàng)新與法律確定目標和原則能否實現(xiàn)。沒有各項基本社會管理創(chuàng)新與法律和具體社會管理創(chuàng)新與法律，以及不同社會管理創(chuàng)新與法律互相間的聯(lián)系與配合，也就沒有總社會管理創(chuàng)新與法律存在和發(fā)展的基礎。
2.2社會管理創(chuàng)新與法律的動態(tài)性
社會管理創(chuàng)新與法律和世界上一切開放系統(tǒng)一樣，需要不斷的與外界環(huán)境交流能量、物資和信息。從而處于不斷的運動、變化和發(fā)展之中。就社會管理本身來說，即便是解決一個稍微復雜的社會問題，也不可能一次制定管理創(chuàng)新就達到“最佳方案”的程度，需要管理創(chuàng)新在與社會環(huán)境的相互作用中，不斷地進行調(diào)整、修訂和完善，才能逐步做到優(yōu)化。社會管理創(chuàng)新與法律本身也不只是一個孤立的社會管理與法律的文本，而是一個由社會管理創(chuàng)新與法律制定的社會管理創(chuàng)新與法律執(zhí)行、社會管理創(chuàng)新與法律著重通過執(zhí)行和實施的環(huán)節(jié)作用于社會環(huán)境。作用的結(jié)果又會通過社會管理創(chuàng)新與法律評估等環(huán)節(jié)影響到新一輪的社會管理創(chuàng)新與法律制定。只有社會創(chuàng)新管理這個政策和法律存在，這個動態(tài)過程就不會停息。
除了上述的2個方面外，管理法律的系統(tǒng)特性還包括層次性、結(jié)構(gòu)性和相關性等。在社會管理創(chuàng)新與法律的系統(tǒng)特性中最重要的是管理創(chuàng)新法律的整體性。因此，人們在研究社會管理創(chuàng)新、制定社會管理創(chuàng)新和實施社會管理創(chuàng)新時，必須具有綜合的觀念、系統(tǒng)的觀念、整體的觀念，這是現(xiàn)代社會條件下，認識和運用社會管理創(chuàng)新的一個重要要求。
結(jié) 語
法律服務創(chuàng)新作為一個系統(tǒng)工程，既要關注其所屬的上級系統(tǒng)間的相關性，如法律制度創(chuàng)新與政治管理創(chuàng)新、行政管理創(chuàng)新、經(jīng)濟管理創(chuàng)新等的相關性及其協(xié)調(diào)；也要關注平級系統(tǒng)間的相關性，如法律服務創(chuàng)新與立法創(chuàng)新、司法創(chuàng)新和行政執(zhí)法創(chuàng)新的相關性，法律服務組織作為中介服務組織，與社區(qū)管理組織創(chuàng)新、新的調(diào)解組織創(chuàng)新等的關聯(lián)性和協(xié)調(diào)；更要關注法律服務創(chuàng)新系統(tǒng)的內(nèi)部組成部分創(chuàng)新的關聯(lián)性和協(xié)調(diào)，如內(nèi)部人員觀念創(chuàng)新、內(nèi)部管理制度和激勵機制創(chuàng)新、提供法律服務服務內(nèi)容和方式的創(chuàng)新等等。只有統(tǒng)籌兼顧所有相關因素的關系，才能真正全面提高法律服務乃至整個社會管理科學化水平。參考文獻
[1]戴佳.在提高社會管理科學化水平上實現(xiàn)新突破[N].檢察日報, 2011-08-22
篇9
召開“一次家長會”，預防涉罪未成年人再次犯罪。結(jié)合辦理未成年人犯罪案件的實際情況，每年與涉罪未成年人的家長，以座談會或書信的方式溝通、聯(lián)系，檢察官與家長們共同分析其子女違法犯罪的原因，督促家長們履行好監(jiān)護、監(jiān)管的職責，給予未成年人更多的關愛和希望。
篇10
一、律師的角色定位
我國學界有四種觀點來描述律師的特性:一是以國家法律工作者的身份特性來定位律師;二是以社會法律工作者的身份特性來定位律師;三是以自由職業(yè)者的身份特性來定位律師;四是以通過執(zhí)業(yè)資格考試，取得執(zhí)業(yè)證書，向社會提供法律服務的法律工作者的身份特性來定位律師。正是這些有差異的描述、概括，折射出的正是人們在不同時期、基于不同的意識形態(tài)對律師的不同認識，在這些不同認識的基礎上，發(fā)展出對律師職業(yè)發(fā)展規(guī)劃和律師制度建構(gòu)的不同思考和效應。從我國目前的法治環(huán)境和社會背景來看，更多人習慣把律師看作是為提供法律中介服務的專業(yè)人員，筆者認為對律師的這種定位是不太準確的。通過比照我國《律師法》第一條、第二條的規(guī)定，雖然在現(xiàn)行法律的法條中將律師劃為社會服務人員，但是這種描述非常淺顯，并不能給律師一個全面的定位。通觀世界各國的律師行業(yè)，律師除了是“經(jīng)濟人”外，更重要的還是個“法律人”。在我國，比較法官、檢察官和律師幾種較有代表性的法律執(zhí)業(yè)者之后，我們發(fā)現(xiàn)，通常人們將法官、檢察官列為國家司法人員，認為其作出的有關法律的專業(yè)行為代表國家，更具法律權威，而律師不同，其更多地是被看作民間司法人員，僅僅是依靠委托人支付的報酬生存的一種普通職業(yè)。既然如此，要想比照對法官、檢察官的職業(yè)標準來要求律師太過嚴苛和不合理。最大限度地利用現(xiàn)行法律為委托人爭取權益，這是律師作為“經(jīng)濟人”的出發(fā)點。看上去，這有點太過利益化，但其實與法治進程并不沖突，卻恰好是法治精神的另一種體現(xiàn)。因此，對于律師這種職業(yè)的經(jīng)濟性，我們必須給予應有的寬容和尊重。綜上，我們在為律師劃分義務時，既要顧及其“法律人”的解勸，也要顧及到“經(jīng)濟人”的角色，二者兼顧，相輔相成。
二、法律援助與律師義務
在我國年輕的、特殊的法治背景下，法律援助并不僅僅是人們通常理解的“福利”，更是一項“權利”，它是法律的希望工程，是司法人權保障制度，其目的是實現(xiàn)法律面前人人平等。在我國的人民民主背景的人民政府肩負著將法律援助成為一種法制化的國家保障行為，以保障公民憲法權利的實現(xiàn)。《法律援助條例》第3條“法律援助是政府的責任，縣級以上的人民政府應當采取積極措施推動法律援助工作，為法律援助提供財政支持，保障法律援助事業(yè)與經(jīng)濟、社會協(xié)調(diào)發(fā)展”的規(guī)定，確立了法律援助是一種政府責任，比照《條例》中的其他規(guī)定，以法律的形式將這種政府責任轉(zhuǎn)化到律師身上，以國家法律工作者的身份來要求律師為受援人提供無償?shù)姆煞眨€要接受律師協(xié)會和司法行政部門的監(jiān)督，我們可以比較清晰地看出在我國目前律師需要承擔的法律援助強制義務的概貌。在筆者看來，律師義務，是一種復合型義務，兼有法律和道德兩個層面，不能無限擴大任意一個層面，必須合理兼顧，適度推進，才能達到相輔相成，發(fā)揮最大作用。我們前面提到律師既是“經(jīng)濟人”，也是“法律人”，這兩種角色定位就必然導致律師在法律援助中要承擔更多的道德義務。對此，學界存在爭議:有人認為律師僅僅是社會勞動者，既然是辦理法律援助案件，就應當盡最大限度為被援助者服務、爭取更多權益，而不是承擔除此之外更多的道德義務;當然，也有人認為律師承擔法律義務是回報社會的一種方式。筆者認為，這兩種觀點都稍有偏頗:與政府責任相比，律師義務只是處于輔助和從屬的地位，因此，律師承擔的義務不能混同一般公民，但也絕不能無限制的放大。在《法律職業(yè)主義》這篇文章中，作者李學堯指出“有些律師認為維護公正比維護當事人的利益更重要，甚至有人認為辯護律師的職責是與公訴機關相配合等等”。筆者認為，這些認識都是非常片面的，且對于律師來說，這些要求也是非常苛刻和不公平的。其實，律師就是一種職業(yè)而已，只不過它依靠的是一種特殊的法律素養(yǎng)和法律技巧，不能用評判法官和檢察官公正和邪惡來評判律師。盡管，現(xiàn)實中有很多主動承擔起更多道德義務，為弱者維權的律師，但通過前面的論述，我們或者能夠得出這樣的結(jié)論，律師是以賺錢為目的的法律工程師，也就不難理解這項職業(yè)最主要的目的是賺錢、謀生，為了達到這樣的目的，律師也就不能為公眾承擔過多的義務和責任。因此，我國的律師最理想的境界便是:既有像法官、檢察官一樣的社會地位和保障，又有像鐵路、郵政行業(yè)一樣的市場壟斷與獨立狀態(tài)，同時還有理想化社會的經(jīng)濟自由與無道德責任感。這就是中國律師典型的技術性職業(yè)主義觀。從中我們不難看出，在法制發(fā)展尚待完善的社會主義轉(zhuǎn)型中的中國，律師業(yè)的發(fā)展還非常混亂，律師作為“法律人”和“經(jīng)濟人”的角色矛盾突出，一邊是自身的生存需要，一邊是法治環(huán)境下的道德承擔，律師作為一種中間角色我們確實難以去單純地判斷法律援助是不是強制律師必須履行的義務。在現(xiàn)行法治環(huán)境下，政府在法律援助方面的角色和責任亟待明確，律師作為這一制度最強有力的執(zhí)行者，法律賦予其的義務又不得不發(fā)行，法律援助因此陷入了極其尷尬的局面。服務是律師的天職，但服務的背后是幫助;法律是律師的靈魂，而律師的背后永遠是法律;正義永遠是律師追求的目標，而正義的背后則是真理;律師是一個“看上去挺美”的職業(yè)，但美麗的背后則是責任和使命。
作者：潘雪薇 單位：攀枝花市東區(qū)人民法院民二庭
篇11
商務服務業(yè)中大部分行業(yè)成長性較好,其外延范圍在不斷拓展和延伸。
國際統(tǒng)計口徑。國際上商務服務業(yè)通常采用大商務的概念,不僅包括我國統(tǒng)計意義上的商務服務業(yè),還包括計算機與軟件服務和科學研究、技術服務。比如,OECD國家商務服務業(yè)(Business Services)又叫產(chǎn)業(yè)服務或企業(yè)服務,包括計算機軟件與信息服務,研發(fā)與技術檢驗服務,經(jīng)營組織服務(包括管理咨詢與勞動錄用服務)與人力資源開發(fā)服務。北美產(chǎn)業(yè)分類體系(NAICS)中商務服務業(yè)主要包括法律服務業(yè)、會計服務業(yè)、建筑和工程服務業(yè)、計算機系統(tǒng)設計和相關服務業(yè)、管理和技術咨詢服務業(yè)、公司企業(yè)管理等。
中國統(tǒng)計口徑。我國統(tǒng)計口徑的商務服務業(yè)基本上采用的是小商務的概念。按照我國2002年頒布的國民經(jīng)濟行業(yè)分類標準(GB/T4754-2002),商務服務業(yè)(含租賃業(yè))主要包括十個方面:租賃業(yè)、企業(yè)管理服務、法律服務、咨詢與調(diào)查、廣告業(yè)、知識產(chǎn)權服務、職業(yè)中介服務、市場管理、 旅行社、會展等其他商務服務。
商務服務業(yè)內(nèi)部細分行業(yè)之間的關系。商務服務業(yè)行業(yè)門類較多,新產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn),國內(nèi)相關文獻多使用“中介”、“咨詢服務”等概念來指稱商務服務業(yè),給產(chǎn)業(yè)的界定和使用造成很多混亂。在國外,相當于我們所謂中介概念的是專門職業(yè),或稱專業(yè)服務,其中大部分職業(yè),由政府指導或行業(yè)協(xié)會確認執(zhí)業(yè)資格并頒發(fā)執(zhí)照。同時,專業(yè)服務在我國現(xiàn)行的商務服務統(tǒng)計范圍內(nèi),所占比重較高,至少在60%以上,具有較好的代表性。因此,本報告的研究重點主要限定在專業(yè)服務領域,同時涉及會展和租賃業(yè),專業(yè)服務具體又包括法律服務、會計審計、咨詢服務,其中咨詢服務包括工程咨詢、技術咨詢、管理咨詢、決策咨詢、其他專業(yè)咨詢五個領域,各部分具體關系如圖1所示。
(二)產(chǎn)業(yè)特性
綜合發(fā)達國家、地區(qū)和我國商務服務業(yè)發(fā)展的實踐,其產(chǎn)業(yè)特性有四:
一是高成長性。商務服務業(yè)作為現(xiàn)代新興的生產(chǎn)服務業(yè)(Advanced Producer Services,APS),一個突出的特點就是成長性強,尤其是在工業(yè)化中后期表現(xiàn)出較高的增長速度。20世紀80年代以來,多數(shù)發(fā)達國家的商務服務業(yè)發(fā)展迅速,OECD國家的戰(zhàn)略性商務服務業(yè),信息與軟件服務、研發(fā)技術服務、銷售服務、企業(yè)集團服務和人力資源服務近年來年均增長達到10%,美國商務服務業(yè)的收入和就業(yè)2002年比1997年分別增長45.8%和30.2%。商務部研究院金萍的相關研究顯示,2005年美國商務服務業(yè)增加值占GDP的比重是19.2%,是制造業(yè)占GDP比重的1.06倍;商務服務業(yè)勞動生產(chǎn)率2005年比1997年增長18.06%,高于制造業(yè)1.06個百分點,高于金融業(yè)4.9個百分點。可以說,商務服務業(yè)是發(fā)達國家和地區(qū)經(jīng)濟增長最為強勁、最為活躍的生產(chǎn)部門。
二是具有高人力資本含量、高技術含量、高附加值三高特征。商務服務業(yè)提供的服務以知識、技術和信息為基礎,對商業(yè)活動的抽象分析和定制化程度高,以知識要素投入生產(chǎn)過程,表現(xiàn)為人力資本密集型。2007年上海和北京服務業(yè)發(fā)展報告顯示,目前,上海綜合性專業(yè)服務的從業(yè)人員正向高學歷、高智商、高收入、年輕化方向發(fā)展;商務服務業(yè)比較發(fā)達的北京市,從業(yè)人員以大專以上學歷為主,海歸派自主創(chuàng)業(yè)的人員比例逐步提高。
商務服務業(yè)由于信息技術的廣泛應用,可貿(mào)易性不斷增強,技術含量也得到很大提高,是新技術的密集使用者,是創(chuàng)新的來源,是知識的生產(chǎn)者和引導高新技術的領跑者。由于商務服務業(yè)具有高技術含量和高智力密集的特征,所以,其創(chuàng)造的附加值也高于一般產(chǎn)業(yè),專業(yè)服務發(fā)達的中國香港地區(qū),其平均附加價值占到產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的66%,遠高于一般工業(yè)附加值占產(chǎn)值比重的30%。
三是具有顧客導向型的價值增值效應。商務服務企業(yè)通過與顧客的不斷交流和合作,提供專業(yè)化的增值服務,使其自身蘊涵的價值效應得以放大和增強。知識、經(jīng)驗、信息、品牌和信譽是知識密集的專業(yè)服務公司賴以創(chuàng)造價值的要素,也是專業(yè)服務公司各條價值鏈的主體部分。
根據(jù)Stern 和 Hoedman(1987)的研究,大多數(shù)專業(yè)服務是需求者定位服務,服務供應商要到客戶所在地去提供服務。專業(yè)服務價值鏈是一個不斷與顧客溝通、交流,從中了解和發(fā)現(xiàn)問題,為顧客解決問題,并對方案的實施進行控制和評估的過程,每個階段都需要客戶的高度參與。通過服務企業(yè)的價值鏈可如圖2所示。
四是強集聚性和輻射力。國際經(jīng)驗表明,商務服務業(yè)高度聚集于國際大城市,強力輻射相關工業(yè)產(chǎn)業(yè)。跨國公司以此進行全球統(tǒng)一管理和協(xié)調(diào),提高其區(qū)域控制力。美國是專業(yè)服務最發(fā)達的國家,其咨詢營業(yè)額占全球咨詢市場的50%,紐約尤其是曼哈頓地區(qū)大量公司總部云集,吸引了與之相關的各種專業(yè)服務機構(gòu),如技術咨詢、會計、法律、市場營銷等各類服務性咨詢事務所,形成了一個控制國內(nèi)、影響全世界的服務管理中心。
二、我國商務服務業(yè)發(fā)展的驅(qū)動機制
商務服務業(yè)發(fā)展的程度取決于市場需求與供給的強度,需求引導供給,供給創(chuàng)造需求。從影響我國商務服務業(yè)供需的直接因素看,動因主要有四:
(一)專業(yè)化分工深化產(chǎn)生的需求拉動
從上面對商務服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性分析得知,在工業(yè)化中后期,商務服務業(yè)成長性較強,不僅發(fā)展速度快于其他產(chǎn)業(yè),而且其發(fā)展過程還伴隨著大量新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)。究其原因,主要是經(jīng)濟專業(yè)化程度不斷提高的結(jié)果。商務服務業(yè)中的每一個行業(yè)都是一定階段經(jīng)濟分工深化的產(chǎn)物,特別是在制造業(yè)迂回程度和加工深度不斷提高并呈現(xiàn)服務化的趨勢下產(chǎn)生壯大的。隨著大規(guī)模生產(chǎn)體系的瓦解和靈活性生產(chǎn)組織理念的誕生,加上市場競爭的加劇,生產(chǎn)性企業(yè)追逐利潤和創(chuàng)新發(fā)展的動力不斷增強,專業(yè)化程度不斷提高,內(nèi)部分工不斷細化,非核心業(yè)務外包出去的意愿和傾向逐漸增強,越來越多地需要利用分工更為專業(yè)、功能更為強大的服務型企業(yè)來整合自身的技術平臺和服務平臺,這樣便派生出制造業(yè)對商務服務的需求,具體體現(xiàn)在對制造業(yè)鏈條上的各種技術咨詢和專業(yè)服務、品牌管理和營銷渠道等關鍵環(huán)節(jié)的強烈需求,以滿足生產(chǎn)企業(yè)節(jié)約成本、降低風險,敏捷化和個性化的發(fā)展要求。
(二)體制改革釋放的供需動力驅(qū)動
企業(yè)層面的體制改革,特別是國有企業(yè)改革的推進,使得企業(yè)對會計、法律服務的需求不斷上升,從需求層面促進了會計、律師等專業(yè)服務的發(fā)展。1980年中國出現(xiàn)了第一家會計事務所。1992年以后國家推動建立現(xiàn)代企業(yè)制度,開始重視相應的中介服務機構(gòu)建設與管理,部分地區(qū)開始率先進行律師體制改革,國家統(tǒng)辦律師事務所的體制被打破,企業(yè)與政府對律師服務的需求不斷增加,律師事務所成為市場的專業(yè)服務組織。
政府層面的管理體制改革,從供給層面推動了咨詢業(yè)的發(fā)展壯大。我國咨詢業(yè)起步于改革開放初期。隨著政府管理體制改革的不斷推進,上世紀80年代初全國相繼出現(xiàn)了各類工程咨詢、投資咨詢、科技咨詢、管理咨詢以及信息咨詢機構(gòu)。隨著投資體制改革的推進,政府明確規(guī)定了投資項目申報必須包括可行性研究報告,從而推動了投資咨詢機構(gòu)的發(fā)展。隨著科技體制改革的深化,科研機構(gòu)開始進入科技咨詢服務領域,由此便產(chǎn)生了大量的科技咨詢機構(gòu)。進入21世紀后,隨著政府體制改革的逐步深化,我國咨詢機構(gòu)呈多元化發(fā)展趨勢,無限責任、私營、合資咨詢機構(gòu)的數(shù)量迅速增加,非國有咨詢機構(gòu)數(shù)量遠遠超過國有咨詢機構(gòu)。
(三)國際化程度提高產(chǎn)生的供需拉動
商務服務業(yè)是應國際經(jīng)濟對全球市場細分、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和生產(chǎn)型企業(yè)應對全球化發(fā)展需要而產(chǎn)生壯大的。隨著中國商務服務貿(mào)易開放步伐的加快,各種形式的中外合資、合作商務服務企業(yè)數(shù)量逐步增加,增加了國內(nèi)商務服務領域供給能力和業(yè)務品種。同時,國際化程度提高還從三方面增加對中國專業(yè)服務的需求:一是隨著中國經(jīng)濟國際化程度的加深,加速了跨國公司資本、勞動和技術在中國范圍內(nèi)的優(yōu)化配置,跨國企業(yè)業(yè)務模式日趨細分,為了提高其對中國的區(qū)域控制力,需要對散布于中國的生產(chǎn)基地、原材料基地、銷售網(wǎng)絡進行統(tǒng)一管理和協(xié)調(diào),需要在中國設立亞太總部和適應性的研發(fā)基地、物流基地,由此便產(chǎn)生了對部分國內(nèi)法律、會計、管理咨詢、市場研究等專業(yè)服務方面的需求。二是隨著國際國內(nèi)市場的雙向開放,加速了企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度及改組、重組、境內(nèi)外融資的步伐,增加了國內(nèi)企業(yè)對國外東道國的投資環(huán)境、相關政策、市場需求等方面的咨詢需求。三是隨著國內(nèi)市場國際化程度的不斷提高,市場競爭更加激烈,市場的不確定性和信息的不對稱性加強,對專業(yè)服務等外腦咨詢的需求增加。
(四)信息網(wǎng)絡技術產(chǎn)生的供給驅(qū)動
篇12
隨著依法治國的逐步推進，司法改革的深入進行，法律人的作用日益彰顯，法律職業(yè)共同體逐漸形成。在法律職業(yè)共同體中，法官與律師已被社會廣泛認知。法律職業(yè)有別于其他的社會職業(yè)，它是基于公平、公正的立場將法律運用到具體的人和事。1盡管法官與律師均屬法律職業(yè)共同體，但他們的法律職業(yè)的社會角色是不同。律師，具有民間性，是為社會提供法律服務的執(zhí)業(yè)人員，兼有法律人和經(jīng)濟人雙重身份，一方面律師要為客戶提供法律服務，解決法律糾紛，維護社會正義；另一方面，律師以法律服務為謀生手段，通過提供法律服務獲取經(jīng)濟利益，具有逐利性。法官，則是代表國家行使審判權，是“國家的法律工作者”，在職務行為中不能謀取任何經(jīng)濟利益，其惟一的目的是正確地認定事實和適用法律，實現(xiàn)社會正義。 因此，律師與法官作為法律共同體的成員，其特殊性表現(xiàn)在：律師的執(zhí)業(yè)活動基于當事人的委托，其職業(yè)活動的種類與范圍應當在當事人的委托范圍之內(nèi)；法官則是行使國家審判權的法律人，審判權的行使實質(zhì)上是國家權利的行使，這是法官與律師法律職業(yè)的根本區(qū)別。另外，律師與其委托人之間是契約關系，雙方是平等主體之間的民事法律關系，律師向委托人提供的產(chǎn)品是“法律服務”；法官則不同，其履行職務是在行使權力，權力的行使是基于特定法律事實的發(fā)生，并非基于當事人的委托，法官與當事人之間不是平等主體之間的民事法律關系。因此，法官審判活動不具有服務性，也就不具有有償性。
然而，法官與律師畢竟是法律職業(yè)共同體最重要的組成部分，是法律職業(yè)共同體中不可或缺的兩個主角。因此，由于法律職業(yè)的原因，兩者必然發(fā)生接觸，形成一定的相互關系。作為法律職業(yè)共同體的成員，兩者的關系理應是一種彼此尊重、平等合作、相對獨立與互相監(jiān)督的良性互動關系。但是，從我國司法界的現(xiàn)狀來看，有些法官與律師間卻難以實現(xiàn)規(guī)范、有序的業(yè)務溝通；少數(shù)案件當事人及其委托的律師為了尋求有利于自己一方的裁判結(jié)果，違法對法官進行拉攏、賄賂；也有極少數(shù)法官利用手中的審判權力貪贓枉法、徇私舞弊，辦“關系案”、“人情案”和“金錢案”。這種現(xiàn)象的存在，導致社會對司法公正、司法權威產(chǎn)生懷疑。特別是近年來出現(xiàn)的個別法官和律師串通，違反職業(yè)道德和紀律，損害了當事人利益，影響了司法公正，嚴重損害了司法權威，敗壞了法官和律師的形象，弱化了民眾對法律的尊重和信任，造成了極為惡劣的社會影響。近年來發(fā)生的法官違紀、違法審判乃至犯罪，大部分都是在與律師的關系上出了問題，法官與律師的關系問題已成為影響司法公正和權威的一個關鍵問題。
為了加強對法官和律師在訴訟活動中的職業(yè)紀律約束，規(guī)范法官和律師的相互關系，維護司法公正，2004年3月，最高人民法院與司法部聯(lián)合了《關于規(guī)范法官和律師相互關系維護司法公正的若干規(guī)定》（下稱：）。《若干規(guī)定》共十七條，但全文一共用了25個“不得”，13個“應當”來詳細規(guī)定律師和法官的行為，最具有眼球效果的條款有：第三條：“律師不得違反規(guī)定單方面會見法官”；第七條：“當事人委托的律師不得借法官或者近親屬婚喪喜慶事宜以贈禮品、金錢、有價證券等，不得向法官請客送禮、行賄或者指示誘導當事人送禮、行賄”；第八條：“法官不得要求或者暗示律師向當事人索取財物或者其他利益”等。那么，這一具有“高壓線性”性質(zhì)的《若干規(guī)定》能否被我們的法官和律師自覺地遵守與執(zhí)行，全社會都在拭目以待。本文擬從法律職業(yè)共同體的角度上，就法官與律師的關系、法官與律師的法律職業(yè)道德與倫理，以及法官與律師不正當關系的成因與規(guī)制等問題進行探討，并提出了若干建議:
一、法律職業(yè)共同體中的法官與律師
法律職業(yè)共同體的形成在西方是一個長達數(shù)百年的歷程，而這一歷程又是與三個因素相聯(lián)系、相適應的。其一是與社會進步相關聯(lián)。人類社會從神權統(tǒng)治、君權統(tǒng)治到民主政治的發(fā)展，從統(tǒng)治到社會治理的轉(zhuǎn)變，推動了法律職業(yè)及法律職業(yè)共同體的形成和發(fā)展。其二是與經(jīng)濟社會的發(fā)展相關聯(lián)。首先在資本主義生產(chǎn)方式中出現(xiàn)社會化大生產(chǎn)，使人們逐步認識到分工與協(xié)作在人類社會生活中的重要意義，并將此廣泛運用在社會生活的各個方面。現(xiàn)代社會的高度專業(yè)化分工與更加密切的社會化協(xié)作的社會發(fā)展規(guī)律必然促使法律職業(yè)走上專業(yè)化的道路（從組織生產(chǎn)的角度看，實行專業(yè)化可提高效率，降低消耗，保證質(zhì)量，大大提高規(guī)模效益），促進法律從業(yè)人員形成一種高度專業(yè)化的獨立職業(yè)。其三是與人力資本理論的完善與應用相關聯(lián)。人力資本理論的產(chǎn)生，尤其是現(xiàn)代社會人力資源的合理開發(fā)和優(yōu)化配置的理論，對包括法律職業(yè)在內(nèi)的社會各行各業(yè)都產(chǎn)生了重大影響和積極作用，其結(jié)果是法律職業(yè)愈加合理完善，法律職業(yè)共同體愈加健全，逐步形成一整套獨特的法律職業(yè)標志、法律職業(yè)意識、法律職業(yè)語言、法律職業(yè)知識、法律職業(yè)倫理、法律職業(yè)思維方式、法律職業(yè)共同的發(fā)展背景、法律職業(yè)的行業(yè)組織以及法律職業(yè)在社會中形成獨立的階層。在這個階層中存在著三類法律人，第一類為應用類法律人，主要是法律實踐者，由法官、律師、檢察官以及立法人員等組成；第二類為學術類法律人，主要是法律研究者，如法學教授、法學研究人員等；第三類為輔助類技術應用型法律人，如書記官、法律助理、司法秘書、司法執(zhí)行人員、司法警察等人員。
篇13
一、建立法務會計的必要性
1.法務會計的概念及特性。(1)法務會計的概念。法務會計是特定主體將會計、審計、法學知識與調(diào)查技術、證據(jù)規(guī)則相結(jié)合,處理涉及經(jīng)濟案件或糾紛中的財會事項,用于法律鑒定或法庭作證的一門新興行業(yè)或?qū)I(yè)領域。它也是根據(jù)法律的特殊規(guī)定,運用會計專業(yè)知識和技能,對經(jīng)濟管理和經(jīng)濟運行過程中的各種法定經(jīng)濟標準和經(jīng)濟界限規(guī)范過程和報告結(jié)果進行計算、檢驗、分析、認定的運用型學科。
(2)法務會計的特性。①法律服務性。法務會計是一種服務性活動,它為法律事項的處理或解決服務,是會計工作者對法律工作者或當事人的專業(yè)支持,是將會計語言翻譯成法律語言,以幫助解決法律問題,因而具有法律服務性。②法律事項性。法務會計是就事論事,它圍繞法律事項開展業(yè)務,因法律事項的發(fā)生而引起,并隨著法律事項的解決而終結(jié)。
2.法務會計的產(chǎn)生原因
法務會計最早出現(xiàn)于美國二十世紀七十年代末八十年代初。 從會計實踐的演變歷程來看,隨著科技的迅猛發(fā)展和社會分工的細化,訴訟中出現(xiàn)了許多令法官,律師等法律工作者難以理解和判斷的“科學證據(jù)”或“專業(yè)證據(jù)”需要求助于會計專業(yè)技術人員。從法律實踐過程來看,司法實踐的需要催生了法務會計,
3.法務會計在我國發(fā)展的必要性
(1)促進我國經(jīng)濟發(fā)展的需要。(2)完善我國法制建設的需要。(3)適應信息化社會的發(fā)展。
二、法務會計和司法會計容易混淆的問題
法務會計是會計學與法學相互交叉,滲透而形成的邊緣學科,它要求法務會計人員都需要有較強的會計理論知識和法律知識,同時還要具備審計、調(diào)查、證據(jù)等多種知識。法務會計在實務中都要用到調(diào)查,審計、財務分析、抽樣等技術方法,采用的程序也基本相同。同時容易混淆的地方主要有:
1.性質(zhì)不同
司法會計是法律訴訟活動。它是指司法機關在涉及財務會計業(yè)務案件的偵查,審理過程中,為了查明案情,對案件所涉及的財務會計資料及相關財務進行檢查,或?qū)Π讣婕暗呢攧諘媶栴}進行鑒定的。而法務會計是會計咨詢服務。它是指特定機構(gòu)接受委托,運用相關的會計知識,對財務事項中有關法律問題的關系進行解釋與處理,并向法庭提供相關證據(jù),不管這些法庭是刑事方面的,還是民事方面的。
2.在刑事訴訟中應用的混淆
(1)偵查階段。無論是從經(jīng)濟犯罪案件的立案初查到偵查破案,還是從證據(jù)收集到贓款贓物的追繳,司法會計技術的應用都非常重要。公安機關在查辦經(jīng)濟犯罪案件過程中,需要查清一些相關的財務會計事實,這時需要法務會計的幫忙,但是這些財務會計事實所涉及的司法鑒定內(nèi)容往往超出了法務會計范疇,此時司法機關偵查人員就要依據(jù)經(jīng)濟活動規(guī)律、法律規(guī)章等,對獲取的線索在因果關系、動機手段、事實過程等諸多方面進行分析和假設。
(2)審查階段。公訴機關在審查的過程中,經(jīng)常會遇到一些與案件事實認定相關的財務會計等專門性的問題,需要通過法務會計來解決相關的事實認定問題,但是在這個階段主要借助于司法會計的檢查職能和鑒定職能來幫助公訴機關確定犯罪嫌疑人是否達到法定的標準。
三、法務會計與財務會計的關系問題
法務會計與財務會計都屬于會計學分支中的應用會計學, 并且財務會計是法務會計產(chǎn)生的前提和基礎 。但同時它們在主體、職能、目的、內(nèi)容、工作程序和方法、執(zhí)業(yè)規(guī)范、報告、對會計人員知識結(jié)構(gòu)的要求等方面都有所不同。總體來說:
1.主觀上具有的素質(zhì)和能力
會計人員素質(zhì)包括道德素質(zhì)和業(yè)務素質(zhì)兩方面。法務會計人員道德素質(zhì)方面與審計人員的要求基本相同,業(yè)務素質(zhì)方面要求高于一般會計人員,兼顧會計、審計方面有關知識和公司法、證券法、保險法、稅法、訴訟法和證據(jù)規(guī)則等各種法律的相關規(guī)定,同時還需要了解心理學常識,才能提供有助于法庭判決的有效證據(jù),實現(xiàn)會計事實與法律程序的對接。
2.客觀上需要的執(zhí)業(yè)規(guī)范
法務會計不是通常的像財務會計為信息使用者進行經(jīng)濟決策服務,而是為法律工作者處理法律事項服務,它服務的部門主要是:企業(yè)、行政、事業(yè)單位;社會中介機構(gòu)(律師事務所、會計師事務所、審計師事務所);司法機關(檢察、公安機關和人民法院等)以及政府審計部門、紀檢部門。
工作的具體內(nèi)容也不是像財務會計對企業(yè)所有正常業(yè)務的處理,而只包括:(1)稅收理算會計;(2)債權、債務理算會計;(3)保險賠償理算會計;(4)社會公正會計;(5)物價會計;(6)基金會計;(7)司法會計;(8)海損事故理算會計;(9)社會保障會計。
在工作程序上沒有走財務會計通用的憑證、帳表的會計核算程序,而是:(1)會見委托人,明確受托責任;(2)初步調(diào)查,收集有關資料;對受托任務進行風險評估和預測;(3)制定行動計劃,包括實施的策略、步驟、方案等;(4)獲得證據(jù)材料;(5)計算、分析;(6)報告,即將法務會計工作的最終結(jié)果以報告的形式系統(tǒng)表達出來。
財務會計報告是企業(yè)對外提供的反映企業(yè)某一特定日期的財務狀況和某一會計期間的經(jīng)營成果、現(xiàn)金流量等會計信息的文件。法務會計報告是法務會計工作者根據(jù)有關的財務會計資料、卷宗材料,以及其他相關的資料等,對案件或糾紛等法律事項所涉及的財務問題進行解釋、說明,并作出專業(yè)判斷所形成的一種書面結(jié)論性文件。
參考文獻:
