引論：我們為您整理了13篇分析方法研究范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
一、引言
現代物流是一種新興的服務性產業，自20世紀90年代初期現代物流概念導入我國以來，物流產業就開始作為推動產業結構優化升級，加快經濟增長方式轉變的手段而受到重視。盡管如此，但是在物流的戰略定位上，對物流的評價基準仍然停留在追求物流成本的降低帶來所謂“第三利潤源泉①”的“物流效率論”的層次上，此觀點主張物流的主要目的或者主要功能就是追求物流成本的削減，通過最大限度的削減物流成本實現更大的邊際利潤。由于此一學說將物流的功能僅定位于物流成本的削減，因而在此稱之為“狹義第三利潤源泉論”。需要指出的是由于我國目前物流理論框架的構建還不充分，“狹義第三利潤源泉論”掩蓋了物流的本質，無益于全面把握物流的戰略定位。
（一）戰略的概念
戰略一詞原為軍事用語，是指籌劃和指導戰爭全局的策略，綜合整體形勢和敵我雙方政治、軍事、經濟、科學技術、地理等諸因素，科學預測戰爭的發生與發展，制定戰略方針、戰略原則和戰略計劃，籌劃戰爭準備，指導戰爭實施所遵循的原則和方法。換句話說就是為了實現軍事目標，統籌軍事計劃，并將各軍事行動圍繞軍事目標進行有機整合。今天，戰略論不再僅僅停留在軍事領域，也深深地影響著企業層面的經營決策。企業經營戰略是企業為了實現其經營目標，因應競爭環境所做的戰略性經營活動②。首先，縱觀企業的經營環境，經濟快速成長的同時競爭亦隨之加劇，企業有必要通過改善經營資源的效率化來強化其體質。其次，消費者的成熟化以及消費市場的多樣化愈發使得市場愈加難以預測；消費者購買行為的不確定性意味著企業為此需要投入更多的經營資源。再之，隨著信息化時代的到來，企業有必要導入先進的經營技術以面對日益不確定的產業競爭環境。因此，企業有必要重組企業經營資源，使企業經營戰略成為具有能夠全方位應對各種競爭的“多功能利器”，去應對復雜多變的經營環境。
（二）企業導入物流戰略概念
企業經營戰略的實施通過諸多個別的經營活動的執行來實現，在諸多參與企業經營行為的活動之間，存在著各經營活動之間以及各個別經營活動與企業經營戰略之間的定位問題，概括地說來一般有以下幾種關系。首先，個別經營活動之間存在著既相互依存，有時又相互排斥的二律背反（trade-off）的關系。其次，個別經營活動有時會隨著企業經營戰略的調整而相應變動，個別經營活動的變動會影響企業經營戰略的實現。最后，在評價各個別經營活動的時候，既要對個別經營活動進行狹義性評價的同時又要對企業的整體經營戰略的貢獻度進行評價。有鑒于此，作為個別經營活動的物流活動自然也就理應具備以上三個特點，企業戰略的物流或者說服從企業的整體發展戰略的物流的戰略稱為物流戰略。
（三）有關物流戰略理論觀點評述
作為對物流行為的評價，有關物流戰略理論的論述開始于20世紀80年代。最早提出物流戰略概念，對物流戰略理論進行了初步整理的是美國物流學者Martin Christopher，他在《The Management of Business Logistics 》一書中簡單提出了物流的戰略定位問題，他認為企業在制定物流戰略時應首先明確物流戰略的方向性，繼而在此方向性之下提出物流成本與物流體系兩個子系統，并對這兩個子系統制定評價體系。所謂物流戰略就是由物流成本與物流體系相互結合而構成，不僅如此還應當明確相應的評價其成果的基準，這種物流戰略體系在實行過程中不斷通過成果的驗證及反饋，為企業應對市場競爭的挑戰提供決策依據。概括地說，Martin Christopher 的物流戰略構成分為三個部分：物流成本、物流體系、物流成果。后來美國學者Daniel F.Lynch和Scott B.Keller在其合著的《The Effect of Logistics Capabilities and Strategy on Firm Performance》中指出，物流處理能力與企業的經營戰略密切相關，擁有出色的物流機能的企業在執行企業的戰略時比那些物流能力稍遜的企業更有優勢。另外，Bowersox 與Closs認為物流處理能力是評價那些既要保持盡可能低的總經營成本，又要提供有競爭優勢的企業的物流服務水平的手段，但這種能力的發揮最終取決于企業對物流的戰略定位。
不難看出多數學者在論述物流的機能（生產性或效率）與企業戰略的關系時，均主張物流的機能是企業戰略有機體的重要組成部分，同時物流機能既是企業取得競爭優勢的重要手段，又要以企業的總體戰略目標為中心。這些觀點對于理解物流機能與物流戰略的關系方面提供了新的視角，有助于全面把握物流在企業發展層次上的定位。雖然上述理論探索對物流戰略理論研究有所拓展，但是并沒有針對物流戰略的構成，及內涵進一步進行深入化、系統化、歸納化研究。本論文就是帶著這樣的問題意識，試圖對物流戰略的構成及展開作進一步研究，盡可能提供新的分析視角及分析方法。
二、物流系統與物流戰略的構成及展開
在引言中提到物流概念自20世紀末傳入我國以來，以其效率面為中心，在理論界和實務界進行了深入研究和應用開發。粗看起來此一研究與應用趨勢有其合理一面，本來作為構成企業經營管理活動要素的各物流機能活動③本身，是獨立且分散地存在于企業的生產、銷售等經營管理活動之中的，自然追求各機能的效能最大化成了物流概念形成初期最易理解的一面，或者說在概念上物流與生產、銷售等經營機能一樣有其清晰且互為獨立的范疇。企業為了其經營目標，將運輸、保管、搬運等機能要素橫斷諸多部門，進行有機整合之后（如圖1所示），物流應作為經營機能中一個重要側面發揮其功能。既然是橫斷其他經營機能的特殊部門，物流管理系統具備以下兩個特征：（1）物流管理的閉鎖性。承擔物流機能的物流組織作為經營管理的一個部門，有其閉鎖性的一面，即有其獨立的考核目標（對其進行生產性或效率性的要求）。（2）物流管理的開放性。由于物流活動橫跨多個經營管理部門，容易受整體戰略目標、生產、銷售等部門經營活動的影響，有時難以獨立展開活動。
（一）基于戰略視角的物流系統基本構造
一般在研究物流理論時立腳于兩種分析視角，一是宏觀物流的分析視角，另一種為微觀物流的分析視角。多數的物流研究文章里是在將二者混為一同的前提下分析物流行為的，其結果是因不是在一個研究平臺上論述而導致概念混亂、各說各話。如圖2所示，物流的分析平臺分為兩個層次，一是宏觀物流層次，二是微觀物流層次。宏觀物流主要是站在社會經濟的視角分析物流，側重于國民經濟生活中的運輸、交通等領域的問題；微觀物流是立足于企業管理層次視角的企業經營管理活動中的物流管理。當然，宏觀物流與微觀物流不是互不相連、獨自存在的，更多的時候在制定宏觀物流戰略時是在考慮了微觀物流戰略，同樣在制定微觀物流戰略時是在考慮了宏觀物流戰略。但是，不能因此將二者視為同一問題，而不加區別混同論述。特別是近年來，微觀物流理論研究中由于引入了供應鏈管理思想以及市場營銷思想以后，淡化宏觀及微觀物流的差異，在經營管理的大范疇內思考物流的思潮，進一步模糊了對物流理論構造本身的研究。
除了以上所述物流的宏觀和微觀兩個層次以外，還應關注物流的另外兩個側面：物流效果、物流效率④。由于宏觀物流多限于運輸、港灣、道路、機場、集裝箱、物流設備等宏觀層面的研究，限于篇幅，本論文主要討論微觀層次的非主業物流企業的效果和效率側面。
上面提到物流管理具有兩個特征，一是物流的閉鎖性，二是物流管理的開放性。建立在物流閉鎖性之上，對構成企業經營行為的各活動（運輸、搬運，在庫管理，流通加工，信息處理等）進行控制管理，從生產性、效率性的側面進行考核的分析方法稱為物流效率側面。而著眼于企業整體戰略目標，緊密協調生產、銷售等職能部門，作為企業戰略要素之一的物流的一面被稱為物流效果側面。同時物流管理中的管理還包含兩層含義，一是經營管理意義上的管理，是一種更高層次的管理，使物流活動符合經營戰略的目標的管理（效果側面）；二是針對物流機能領域的控制（效率側面）。物流效果的達成一般考慮一下三個因素：（1）物流活動對企業戰略執行上的貢獻性；（2）物流服務水平的戰略定位（時間、供貨的安定性、正確性等服務內容）；（3）物流在競爭市場中的戰略定位。
關于物流機能領域的物流效率的達成，一般由各設施，各物流機能活動的現場管理活動構成。概括說來有以下活動構成：（1）物流的生產性管理（各機能活動的生產性管理）；（2）物流設施、部門的個別管理；（3）物流機能活動（運輸、保管、搬運、包裝等）的作業管理；（4）物流費用管理。物流管理活動的基本課題就是企業緊緊圍繞著物流效果和物流效率兩個側面，建立一個不但有高效率還要有高效果的物流體系（見表1）。
（二）物流效率的戰略性貢獻分析
現代物流產業是服務性產業，同樣對非主業物流企業來講，物流機能對企業發展戰略同樣起到服務性貢獻，“物流體制的構建是從物流服務水平的構建開始的”⑤。美國著名市場營銷學家P.Kotler 在《營銷學原理》第一章中指出“物流就是創造需求的手段”，“物流服務水平直接與企業服務水平相關”。物流戰略的宗旨是以最小的成本來實現最高的物流服務水平，從而提高企業的整體競爭力。
物流品質的改善是以物流服務水平⑥的改善為核心進行的，物流服務的內容主要是在運輸的安全、合理庫存水平的維持、準時交貨、事故處理、信息的提供等物流戰術層次的業務行為，物流服務水平的提高必然引起物流成本的上升（圖3）。從企業經營管理的戰略角度來看，物流成本的上升并非一定意味著企業經營績效的低下，而是應當分析隨著物流服務水平的提高（物流成本的增加）企業的總收入、凈利潤額的變化。
前面提到企業經營戰略的實施是通過諸多個別的經營活動的執行來實現的，作為企業經營活動的物流管理，其個別機能活動之間存在著既相互依存，有時又相互排斥的關系，不過個別經營活動應當隨著企業經營戰略的調整而相應變動。當然，對個別經營活動進行狹義性評價的同時又要評價其企業的整體經營戰略的貢獻度。只要因物流服務質量的改善而帶動的凈增加利潤ΔP的總和大于用于改善物流機能、提高物流服務水平的凈增加物流費用的ΔLC的總和，就可以說物流成本的增加為有效增加（參考圖4）。
∑ΔP>∑ΔLC
其中ΔP：因物流服務質量的改善而帶動的凈增加利潤，ΔLC：為凈增加物流費用的總和。
從戰略的角度來看，隨著物流服務水平的提高，企業的收入會隨之增加。隨后物流服務水準越過某一點以后（圖3中的S點），由于物流的成本的急劇增加，收入的增加開始鈍化，甚至無論多大程度改善物流服務，都難以走出收入的低迷，更甚至于過度追求物流服務水準的提高的后果，導致凈增加物流費用的ΔLC的總和大于因物流服務質量的改善而帶動的凈增加利潤ΔP總和，也就是說物流成本的增加為無效增加。
（三）物流戰略的效果與效率辯證關系
如前文所述，物流系統包含兩個側面：物流效果與物流效率，物流效率側面的發揮勢必影響物流效果的達成。作為物流系統軸心的物流戰略毫無疑問也具有兩個側面：物流效果和物流效率。一般物流戰略所要達成的目標有三個：第一，成本最小，是指降低可變成本，主要包括運輸和倉儲成本，例如物流網絡系統的倉庫選址、運輸方式的選擇等；第二，投資最少，是指對物流系統的直接硬件投資最小化從而獲得最大的投資回報率；第三，改善服務。一般認為企業收入取決于所提供的物流服務水平，盡管提高物流服務水平將大幅度提高成本，但收入的增長可能超過成本的上漲⑦。
物流戰略的目標是物流戰略效果性與效率性的辯證統一，一方面物流系統的閉鎖性要求在物流戰略制定或實施過程中，將物流作為一個系統實現該系統的最優化，即使物流成本、投資成本最小化；另一方面，物流系統的開放性要求不僅對物流系統進行狹義的評價，同時又要評價物流對企業的整體經營戰略的貢獻性，通過改善物流服務水平拓展市場份額實現盈利能力的突破性提高。企業戰略的實現需要對企業各個系統資源進行有機的整合形成合力，充分發揮各個子系統的效率性和效果性。
物流戰略實施的目標是實現企業的長期效益最大化，即為實現企業戰略，而不是實現物流長期效益的最大化，這一點有別于企業戰略。在主業物流企業中物流戰略與企業戰略重疊，在非主業物流企業中物流戰略是企業戰略的一個組成部分，支撐著企業戰略的實施（圖 5）。物流戰略對企業戰略的支撐作用是基于物流系統的開放性，是物流戰略的效果側面的重要體現。物流系統的開放性要求物流戰略與生產戰略、營銷戰略、財務戰略保持協同，共同實現企業戰略，而不是片面的追求物流系統的長期效益最大化，因為物流戰略需在企業戰略的指導下制定，物流戰略的實施情況影響企業戰略的完成。
物流戰略的效率性強調在企業戰略的指導下實現物流系統的長期效益最大化，但物流系統作為企業的一個子系統，單純追求其物流系統的效率性，實為追求企業系統的局部最優。物流的效果性強調通過物流系統對企業其他子系統的協作，而達到企業系統的全局最優。物流戰略的效率側面體現了物流系統的閉鎖性，物流做為一個獨立的子系統有其獨立的考核指標，要求其實現物流系統的低成本化、最優化。物流成本的削減并不意味著企業利潤的增加，可能致使企業產品質量和服務質量下降，從而給企業的長期效益帶來負面影響（圖 3）。另外，物流成本的上升也不意味著企業利潤的下降，促使物流成本上升的原因可能是企業著眼于未來實施為客戶提供更多增值物流服務的戰略，或者企業為實現整體效益最大化而犧牲物流子系統的效益促使生產、營銷等其他子系統效益的更大化（圖 4）。
物流戰略的效率性與效果性的辯證關系可以擴大供應鏈范疇。在供應鏈中，物流作為一個系統或一個獨立經營的部門，有其獨立的考核體系，追求物流系統的低成本化、最優化成為必然，體現了物流戰略的效率性。物流戰略的目的是實現供應鏈戰略，單純追求物流系統的效率性，即物流系統的最優化，無益于實現供應鏈戰略。物流戰略效率性的夸大勢必會影響其效果性的發揮，效果性的發揮又會使物流系統次優化。
三、狹義第三利潤源泉論
前文中提到第三利潤源泉論定位于物流成本的削減，目的在于通過物流成本的削減實現企業的長期效益最大化。本文從物流戰略的效果性和效率性的辯證關系角度，重新審視該理論的合理性以及使用范圍，在進一步展開之前本文將簡單闡述兩個概念：主業物流企業和非主業物流企業。
（一）主業物流企業與非主業物流企業
從事物流活動的企業，因物流活動本身在企業經營活動中所處的戰略地位不同，分為主業物流企業以及非主業物流企業（參考圖6、圖7）。
所謂主業物流企業是指物流的機能行為為其主營業務內容，并且通過提供物流的機能行為而獲得的經營利益為其主要利益源泉的企業。例如從事運輸、配送、倉儲、搬運、流通加工等的專業化經營業務的企業。主業物流公司多以第三方物流（3PL）的角色向其顧客提供專業化物流服務，對于此類主業物流企業來說，物流業務為其核心業務。由于主業物流企業主要甚至僅僅通過提供專業化物流服務獲得利潤，因此對此類主業物流企業來說，物流與其說是第三利潤源泉不如說為第一利潤源泉更恰當。
所謂非主業物流企業是指那些物流業務為非主營業務，但和人力資源、財務等部門一樣對主營業務起到支持、輔助功能的企業。比如對于松下電器株式會社而言，主營業務就是電子產品的生產制造，物流和人力資源等其他職能部門一樣不是主營業務。盡管對此類公司而言，物流部門所起的功能直接影響到公司的經營績效，但公司不會舉全力整合大部分經營資源去開展物流活動。第三利潤源泉論以及物流冰山說⑧等學說主要是針對此類非主業物流的企業中的物流機能提出的學說。
（二）狹義第三利潤源泉論的片面性
由于長期以來忽視物流機能，使得這塊暗黑大陸被視為尚未開發的利潤源泉引起了廣泛重視。毫無疑問，從降低物流成本為企業的經營騰出更多的邊際利潤這一點來看具有十分重要的意義。但是，由于我國目前物流理論框架的構建還不充分，在理論界和實業界有一種狹隘地理解物流的作用，言物流必“第三利潤源泉”的趨勢混淆了物流問題的本質。
狹義第三利潤源泉論觀點認為絕對的物流費用的降低會給企業帶來邊際利潤，而這個邊際利潤又為企業價格戰略、營銷戰略的實施提供條件。在這里并無意否定第三利潤源泉論，無容置疑以降低物流費用為主要內涵的物流生產性的提高，對改善企業經營績效有重要意義。問題是對非主業物流的企業來說，提高績效的手段絕非僅靠改善物流、降低物流成本來實現，過分強調物流的第三利潤源泉作用會掩蓋問題的本質。從供應鏈管理的角度來看，過分強調物流的第三利潤源泉的思想偏重于局部最優化，而忽略整體最優化的狹義思考。狹隘的第三利潤源泉論觀點忽視了物流戰略的效果性與效率性的辯證關系，認為單純地通過提高物流系統的效率性，可提高物流對企業或者供應鏈戰略的貢獻性和支撐作用，在作出成本削減的決策時需要站在企業整體戰略或供應鏈戰略的角度上去判斷，偏離了供應鏈整體最有化的物流成本的削減會因小失大，得不償失。一味降低物流成本勢必會損壞物流對整體戰略的貢獻度，提高物流成本可能是企業出于對企業或供應鏈長期效益的考慮，以犧牲物流系統的最優化為代價，爭取其他部門或系統的更大化。
四、結論
本文從戰略角度上重審物流系統的構成，將物流系統分為兩個層次：宏觀層次和微觀層次，同時可從兩個側面審視物流，即物流效果性和物流效率性。在非主業物流企業中，作為企業經營重要組成部分的物流因其獨立且貫穿于各職能（如采購、生產、銷售）部門之中，并具有其獨立專門的考核體系，具有閉鎖性的特征；同時因物流的各個職能橫斷企業各職能部門，物流系統目標的實現受制于企業總體戰略、采購戰略、生產戰略、銷售戰略等職能戰略的開展，與職能戰略有著相互制約相互依賴的關系，難以獨立開展活動，具有開放性的特征。
基于物流系統閉鎖性的物流效率側面強調物流系統自身的效益最大化，即通過物流成本的削減實現利潤的增加；基于物流系統開放性的物流效果側面著眼于企業戰略的實施優先于物流效率性的實現，注重物流系統對企業戰略的支撐作用。在企業經營管理活動中存在兩種辯證關系，即個別經營活動之間的二律背反關系和個別經營活動與企業戰略之間相互制約和相互依賴的關系。所以，在對物流系統進行評價時，既要對物流系統進行狹義性的評價，同時又要對企業的整體經營戰略的貢獻度進行評價。物流服務質量的改善而帶來的企業凈利潤的增加，大于用于改善物流機能、提高物流服務水平的凈增加物流費用的總和時就會出現有效增加效應，但當物流服務水準翻越某一點后，物流成本增加的速度將大于收入增加的速度，出現無效增加現象。
與此對應，物流戰略也具備兩個側面：物流效果性和物流效率性。物流戰略的效果性強調物流戰略對企業整體戰略的支撐作用，通過物流戰略與生產戰略、營銷戰略等職能戰略的協同實施，實現企業的長期效益最大化。物流戰略的效率性則強調物流作為一個相對獨立的子系統，而實現自身的長期效益最大化。物流成本的削減并不意味著企業利潤的增加，可能致使企業產品質量和服務質量下降，從而給企業的長期效益帶來負面影響。物流成本的上升也不意味著企業利潤的下降，促使物流成本上升的原因可能是企業著眼于未來實施為客戶提供更多增值物流服務的戰略，或者企業為實現整體效益最大化而犧牲物流子系統的效益，促使生產、營銷等其他子系統效益的更大化。單純地追求物流戰略的效率性實為追求局部最優化并非全局最優化。物流戰略是物流效果性和效率性的辯證統一，夸大任意一面將致使物流戰略實施的畸形化。在制定企業戰略時，應統籌各種資源，防止出現局部次優化，打造企業經營的“多功能利器”以應對不斷變化的市場環境。因此，使用范疇僅限于非主業物流企業的狹義“第三利潤源泉論”實為一種夸大物流戰略效率性的“物流效率論”，強調通過物流成本的削減實現企業效益的長久提升，對非主業物流的企業來說可以通過提供立足于客戶的創造性物流服務來實現企業效益的增加，絕非僅靠改善物流、降低物流成本來實現。“狹義第三方利潤源泉論”偏執了物流戰略的內涵，掩蓋了物流問題的實質。
注釋：
① 由引進生產自動化而帶來制造費用的降低被稱為第一利潤源泉，由市場營銷的導入而帶來的單位商品的銷售費用的降低被稱為第二利潤源泉,未開發的物流領域―為第三利潤源泉，同一時期針對物流成本比較有表性的另一主張為日本學者西澤修的物流冰山說。
② J.T.Cannon, Business Strategy and Policy,Harcourt ＆ World,Inc.,1968:168.
③ 運輸、保管、搬運、裝卸、流通加工、在庫管理、信息處理等物流機能活動。
④ 這里的物流效率所指的是物流機能，具體包括運輸、搬運、流通加工、在庫管理、信息處理等功能性側面。
⑤ 矢作敏行.現代流通.有斐閣アルマ，1999:88.
⑥ 所謂物流服務水準是指企業所能提供物流機能的業務達成能力，包含對時間、供貨的安定性、正確性等服務內容及指標的制定。
⑦ Ronald H.Ballou 《企業物流管理》P28
⑧ 日本物流學者西澤修在1977年提出此學說。
參考文獻:
［1］ Martin Christopher.The strategy of distribution management.Gower Publishing Inc.,1984.
［2］ James F.Robeson,William C.Copacino,The Logistics Handbook,The Free Press,1994.
［3］ D.M.Lambert,J.R.Stock,Stategic Phsical Distribution Management,Irwin,1982.
［4］ R.H.Ballou,Business Logistics Management:Planning and Control,Prentice-Hall,2nd ed.,1985.
［5］ John J.Coyle,Edward J.Bardi,C.J.Langley Jr.,The Management of Business Logistics,4th ed.,West Publishing Company,1988.
［6］ J.T.Cannon,Business Strategy and Policy,Harcourt ＆ World,Inc.,1968.
［7］ Daniel F.Lynch,Scott B.Keller,John Ozment.The Effect of Logistics Capabilities and Strategy on Firm Performance［J］．Journal of Business Logistics,2000,21(2).
［8］ Ballou,R.H.Business Logistics Management(3rd).Prentice-Hall International,1992.
［9］ P.Kotler.Principles of Marketing. Prentice-Hall International,1980.
［10］中田信哉,峰太郎.物流略の［M］．日本出版社，1999.
［11］次.物流マケティング略.同友，1991.
［12］中田信哉,淺和也,本雅隆,峰太郎.代物流システム.有斐アルマ，2003.
［13］矢作敏行.代流通.有斐アルマ，1999.
［14］唐.代ロジスティクス概.NTT出版,2000.
篇2
1 靜力法
早期結構抗震計算采用的是靜力理論，1900年日本大房森吉提出靜力法的概念，它假設結構物各個部分與地震動具有相同的振動。此時，結構物上只作用著地面運動加速度乘以結構物質量所產生的慣性力。即忽略地面運動特性與結構的動力特性因素，簡單地把結構在地震時的動力反應看作是靜止的地震慣性力（作為地震荷載）作用下結構的內力分析。1915年，佐野提出震度法，即根據靜力法的概念提出以結構的10%的重量作為水平地震荷載，于1923年關東大地震后的次年建立了最早的橋梁下部結構工程的抗震分析方法。從動力學的角度分析，把地震加速度看作是結構破壞的單一因素有極大的局限性，因為它忽略了結構的動力特性這一重要因素。只有當結構物的基本固有周期比地面卓越周期小很多時，結構物在地震振動時才可能幾乎不產生變形而被當作剛體，靜力法才能成立。由于其理論上的局限性，現在已較少使用，但因為它概念簡單，計算公式簡明扼要，在橋臺和擋土結構等質量較大的剛性結構的抗震計算中仍常常用到。
2 彈性反應譜法
應用反應譜法進行抗震設計，最關心的是地震力的最大值。對于單質點體系最大地震力的計算式為：
P=m|δ¨g+y¨|max=kH•β•W
式中：KH――水平地震系數；
β――動力放大系數；
W――體系的總重量；
水平地震系數的取值根據抗震設防的烈度水準選用。對于一特定的地震波其加速度反應譜是不規則的，而且一個反應譜總相應于一定的體系阻尼比，實際上我們所使用的規范反應譜，是在輸入大量的地震加速度記錄后所繪制的很多反應譜曲線經過處理后得到的平均反應譜，平均反應譜在《公路工程抗震設計規范》（004-89）即是動力放大系數β。所以，結構的地震反應，是以卓越周期為主要成分的
地震波激勵下的結構的強迫振動。由此即反映出具有不同特征周期的不同場地土對應的反應譜，《公路工程抗震設計規范》（004-89）根據場地土的分類分別規定了5%阻尼比的不同的反應譜曲線。對于多質點體系，其振動方程可用下式表達：
［M］{δ¨}+［C］δ•+［K］{δ}=-［M］{I}δ¨g（t）
式中： ［M］――多質點體系的質量矩陣；
［C］――多質點體系的阻尼矩陣；
［K］――多質點體系的剛度矩陣。
上述振動方程一般通過轉換到正則坐標和振型坐標用非耦合或正交振型反應疊加求解，將多質點體系分解為多個獨立的廣義單質點體系，廣義單質點體系的最大反應可由反應譜曲線查出。由于地震地面運動更容易激起最低振型而不是較高振型的反應，因此僅僅需要幾個振型疊加就能得到近似的而又很好的橋梁地震反應情況，尤其對于大量的少自由度橋梁體系更是如此。一般情況下，廣義單質點體系的最大反應不同時發生，因此需要將它們組合起來；同時每個振型對地震反應的貢獻也是不同的，每個振型的參與情況可以通過振型參與系數得到，
如下式所示
Pi={φ}i［M］{I}{φ}i［M］{φ}i
振型組合方法是反應譜理論的另一重要問題，是影響橋梁地震反應預測精度的關鍵因素。目前各國抗震規范采用的組合方法主要是基于平穩隨機振動理論的SRSS，CQC等一致激勵振型組合方法。最普遍的SRSS法，對于頻率分離較好的平面結構的抗震計算有良好的精度，為大多數國家的抗震設計規范所采用，如我國現行部規JTJ004-89，美國的AASHTO規范，歐洲的Eurocode8規范。該方法對于中小橋梁的地震反應計算有較高精度，但對于頻率密集的空間結構由于忽略了各振型間的耦合影響，通常會過高或過低地估計結構的地震反應。CQC法是80年代初W ilson等人基于隨機過程導出的比例阻尼線性多自由度體系振型組合規則。較好地考慮了密集頻率時的振型相關性，克服了SRSS法的不足。
3 時程分析法
時程分析可以進行有線彈性材料行為、非線性材料滯回特征、幾何非線性效應的模型分析。但是，除了二維或三維空間坐標，必須考慮一個附加的時間坐標。
對橋梁模型進行地震時程分析，有三種可用的分析方法：①時域內的逐步積分，②時域內的標準振型時程的疊加；③頻域反應的計算變換到時域內疊加。因為對于一個特定的地震地面運動，線彈性時程反應分析得到的設計信息總量很少，因此方法②和③在總體形式上因依賴于疊加原理而受到限制。進行時程分析可以得到數值上較為精確的分析結果，但是存在著在一些參數難以確定的問題，因而本質仍然比較模糊。其他問題如：輸入地震動；簡化結構分析模型是否與實際相符；結構-基礎-土相互作用問題；結構構件的非線性動力特性和屈服后的行為；數值積分的精度及穩定性等都有待于解決時程分析不僅計算量大，建立模型復雜，而且對分析結果的整理要求也很高，結果的準確性很大程度上取決于輸入的地面運動的情況。其主要缺點是計算結果過渡依賴于所選取的加速度時程曲線，離散性很大.為得到較可靠的計算結果常要計算許多時程樣本，并加以統計評論，為此需要進行大量的計算.實際上只對特別重要的大跨度結構才使用該法
4 Push-over法
Push-over分析方法是將地震荷載等效成側向荷載，通過對結構施加單調遞增水平荷載來進行分析的一種非線性靜力分析方法，它研究結構在地震作用下進入塑性狀態時的非線性性能。采用對結構施加呈一定分布的單調遞增水平力的加載方式，用二維或偽三維力學模型代替原結構，按預先確定的水平荷載加載方式將結構“推”至一個給定的目標位移，來分析其進入非線性狀態的反應，從而得到結構及構件的變形能力是否滿足設計及使用功能的要求.盡管這一方法還有待進一步完善，但它基本可以滿足工程要求。對于橋梁結構來說，Push－over分析方法通常將相鄰伸縮縫之間的橋梁結構當做空間獨立框架考慮，上部結構通常假定為剛性，分析的初始階段是對單獨的排架墩在所考慮的方向上（順橋向或橫橋向）進行獨立的倒塌分析，以獲得構件在單調遞增水平荷載作用下的整個破壞過程和變形特征，從而發現橋梁結構的薄弱環節。Push-over方法作為一種非線性靜力方法，其計算過程簡便易于操作，結果可以以圖形方式示出，能夠計算結構從線彈性、屈服一直到極限倒塌狀態的內力、變形、塑性鉸位置及轉角，找出結構的薄弱部位。
Push-over方法由于其近似假定的存在及對支承條件的考慮等因素，影響了更大范圍的推廣應用，上述問題仍有待進一步研究。盡管Push-over方法還有待完善，但是它對抗震分析的作用不可低估。Push-over方法可以比較準確地給出構件的屈服順序、承載的薄弱部位和可能發生的破壞形式等重要的信息，這些對抗震
分析來說十分重要。更重要的是，Push-over方法可作為基于可靠度和功能的結構抗震設計的工具。從長遠來看，我國規范中勢必引入基于功能的抗震設計要求，因此，工程上需要簡便而又有一定精度的地震響應分析方法。對于特定類型的結構，可以選擇不同的設計方案，用Push-over方法得到結構失效時能抵抗的最大的水平荷載以及相應的內力和變形狀態。這些結果可以方便地用于可靠度指標的計算中。Push-over方法以其方便、快捷、計算較準確、能反映抗震能力與需求的特點，在今后抗震設計方法的發展中有著較大的發展空間。
5 虛擬激勵法
隨機振動是一門應用概率統計方法研究隨機荷載作用下結構動力性態的技術學科.上世紀50年代末，由于航天工程的推動，在工程振動的研究中引入了概率和數理統計理論，極大的推動了對隨機振動的研究.隨機振動描述了客觀存在的不確定性，在土木、機械、航空和航海等工程領域得到了廣泛應用隨機振動方法較充分地考慮了地震發生的統計特性，被廣泛認為是一種較為先進合理的抗震分析工具.已被1995年頒布的歐洲橋梁規范采用.大連理工大學建立的虛擬激勵法作為一種新的隨機振動分析方法，已對被認為很困難的多點非均勻隨機激勵問題給出精確高效的計算方法，在普通微機上已可快速而精確地計算有數千自由度、幾十個地面支座的大跨度多點地震激勵問題，達到了實用要求。
虛擬激勵法的基本原理
虛擬激勵法的基本原理可用圖1的單源激勵問題予以闡述.
Sxx（ω）為一個零值平穩隨機激勵x（t）的自功率譜密度；H（ω）為結構頻率響應函數，則任意輸出響應量y（t）也為平穩隨機過程，其功率譜密度如圖1（a）右端.當線性系統作用單位簡諧激勵eiωt時，相應的響應為H•eiωt，如圖1（b）.顯然，當作用為簡諧激勵時~x= Sxxeiωt，其相應的響應必為~y= SyyHeiωt，如圖1（c）.將帶“~”的量稱為虛擬量.考慮簡諧激勵~x= Sxxeiωt作用于該線性系統，容易證明響應量~y和自譜密度函數Syy有如下關系式
~y*~y =|~y |2=|H |2Sxx（ω） =Syy（ω） （1）
同樣，容易證明互譜密度函數Sxy、Syx同激勵x和響應y之間有如下等式成立
~x*~y = Sxx（ω）e-iωt•Sxx（ω）Heiωt=Sxx（ω）H =Sxy（ω） （2）
~y*~x = Sxx（ω）H*e-iωt•Sxx（ω）eiωt=H*Sxx（ω）=Syx（ω） （3）
在上述虛擬簡諧激勵~x = Sxx（ω）eiωt作用下，考慮兩個響應量~y1、~y2，其相應的頻率響應函數分別為H1和H2，如圖1（d），則有
~y1*~y2= Sxx（ω）H1*e-iωt•Sxx（ω）H2eiωt=H*1Sxx（ω）H2=Sy1y2（ω）
~y2*~y1= Sxx（ω）H2*e-iωt•Sxx（ω）H1eiωt=H*2Sxx（ω）H1=Sy2y1（ω） （4）
由式（2） ~（4）可以看出，通過引入虛擬激勵~x= Sxxeiωt可以很方便地通過簡諧振動分析計算結構隨機響應的功率譜.以上通過對單源激勵問題的說明對隨機振動虛擬激勵的基本原理進行了簡要的介紹.
篇3
1.1研究背景
根據2012年頒布的事業單位財務規則（財政部令第68號），明確了財務分析總原則：依據事業單位財務管理的主要任務，加強資金管理，提高資金使用效益，合理配置資產，對單位經濟活動進行財務監控，防范風險。通過年度財務決算，預算執行分析和資產負債表、收支表的分析是事業單位關注的主要內容，分析指標體系較為單一，而對于其他視角沒有更好的揭示財務信息，隨著事業單位會計改革的步伐不斷推進，引入企業管理模式，構建一組財務分析指標體系迫在眉睫，以滿足不同視角的經濟分析價值，為單位重要事項提供經濟決策依據。
1.1.1現有事業單位財務報告與財務分析指標內容
財務報告體系：資產負債表、收支表、財務狀況說明書等。財務分析指標：預算收入完成率、預算支出完成率、人員支出比率、公用支出比率、人均基本支出、資產負債率、固定資產凈值率等。
1.1.2現有財務報告體系與財務分析指標分析方向
按照事業單位財務管理內容，即單位預算管理、收入管理、支出管理、資產管理、負債管理、專用基金管理，根據這幾項內容做好財務分析是財務管理的重要部分，通過分析，可以為領導提供經濟運行決策信息，可以剖析當前時態的財務狀況，單位經濟運行狀況，預測資金流向，挖掘潛力，提高單位資金使用效益。
1.2現有事業單位財務分析存在狹隘性
1.2.1財務分析指標體系不完整
事業單位目前缺乏現金流指標內容，與國際脫軌。財務指標體系應引入現金流指標，從而彌補資產負債表和收支表分析的不足，當前財務指標反映的內容主要是預算和執行情況分析、決算執行情況分析、收入和支出分析、資產和負債分析等，而對于了解實際資金運動變化情況，對預測未來資金運動缺乏分析。并且有些會計分析指標對某些經濟業務針對性不強，活動分析意義不大。
1.2.2缺乏現代財務管理分析工具
當前分析手段落后，財務分析不是簡單的搗弄數字，需要整合開發恰當的分析工具。財務分析工具需要信息化，統一化。通過選擇恰當的分析工具，尋找衡量有用的比率指標，根據分析的目標，采用的視角，最終闡釋問題分析的趨勢與狀況。任何分析建立在財務報表和財務數據基礎上，是大部分分析工作的來源，在分析過程中，財務分析要與單位經濟運行分析結合起來。這不僅涉及財務比率指標分析，還要涉及經濟比率指標分析。
1.2.3會計分析方法缺失
分析方法通常有比較分析法、趨勢分析法、因素分析法、比率分析法等，可是在財務分析中，往往用到的分析方法比較單一，常用數據及常用分析方法技術，未必能反映現在和未來學校經濟的運行價值。財務分析要從不同的群體角度考慮。采用不同的、有選擇性的分析方法。
1.2.4財務分析報告反映的內容不夠全面
事業單位財務分析報告一直套用統一的格式，有其局限性，無法發揮比較深層次的分析，具有針對性的問題往往被忽略。
1.3會計指標與現金流指標財務分析研究的目的與意義
1.3.1財務分析內容
財務分析內容通常包括：（1）資金使用狀況分析。反映單位資金流的循環與波動情況。（2）經濟業績評估分析。反映資金使用效率，單位經濟財務狀況。（3）財務需求預測。包括報表預測、現金預測、經濟發展能力預測等。（4）各種決策分析。設備投資決策、信用貸款決策等。
1.3.2分析目的意義
依據資產負債表、收支表和其他財務數據，未必能反映單位現在和未來的經濟運行價值。單位領導決策層，在進行決策某一項重大支出時，通常考慮的是成本與收益之間的經濟權衡，即權衡預期的現金收益和發生的現金成本。例如，舉債，決策領導層考慮的是潛在的收益要高于借入資金的利息成本支出；再例如，投資某個項目建設，決策領導層應評估此項目建設產生的收入（比如上級撥款、橫向贊助等）與項目前期與后續支出的差額，以及項目建設所帶來的潛在經濟效益問題，潛在的經濟效益通常會有兩種，一個是有形的，即形成專利操作技術，還有一個是無形的，即學校品牌知名度。引入現金流的表述，與其他會計指標一起構建一組數據和內在關系，形成一套完整的指標分析體系，深入進行財務分析，更好的為不同視角提供有利的分析依據。
1.3.3課題研究內容
科學有效的設立單位財務分析指標體系，包含一組會計指標和現金流指標概念，對每一項指標的作用和分析價值進行修訂及評估，采用參照國內外企業財務管理模式，通過三個不同管理視角，一是管理者（單位領導決策層），二是投入者（資金來源投入者）、三是債權人。從三個視角所關心的經濟內容，選擇適當的財務分析指標和現金流指標，以滿足不同視角的經濟分析價值。比如銀行向單位提供貸款，作為債權人，關注的是單位能否償還，則會要求單位提供一系列指標，分析過去和未來的現金流分析、資產負債分析、發展能力分析等。(1)單位財務分析指標體系設立單位財務分析指標體系的設立通常要考慮和遵循幾個步驟。審慎界定所要分析的問題、根據問題選擇視角（領導層、資金投入者、債權人）、選擇合適的指標，確定關鍵指標，輔助指標、證實分析的價值與作用、選擇分析方法，出具分析結果。財務分析目的首先要明確，并科學選擇適用具有可比性的分析指標，建立指標體系，有效地利用基本指標和其他指標組合起來，它們之間即獨立又具有相互關系。把一些指標綜合起來分析，效果會更好。(2)有關財務分析指標體系設立內容從三個不同視角所關注的重要比率來看，這些指標都是從相同的報表中推算出來的，彼此都是有關聯的，形成了一個體系。以下指標可能是三個不同視角同時關注的，選擇時，可以根據情況進行取舍。領導層關注的關鍵指標：收入支出分析、單位經濟效率、資產配置效率、項目投入分析、運用資產的營運能力分析等。收入支出分析：對任何一個事業單位，它的任何一項業務經濟活動的最初評估一般是通過收支表中的數字分析實現的。預算與執行收支情況分析：預算收入完成率：反映單位預算收入執行情況。單位全年實際收入/年初預算收入*100%預算支出完成率：反映單位預算支出執行情況。單位全年實際支出/年初預算支出*100%人員支出比率：全年人員實際支出情況。人員支出/全部支出*100%公用支出比率：全年公用支出情況。公用支出/全部支出*100%人均基本支出：基本支出/人員數(3)資產分析資產分析可以通過資產負債表來審視，通過資產負債表可以對所列資產的規模、類別和價值有直觀的分析，并可以計算出相關比例。比如表中累計折舊比固定資產原值高，可能表明新進設備少，在賬設備老化陳舊。而現金流量表也能深入反映出資產運用情況。(4)資產使用情況與結構分析資產負債率：表明單位資產中有多少是債務。這個指標同時也應該是債權人關注的關鍵指標，負債/資產*100%。收入占資產的比率：一定時期的全部收入占賬面資產的規模，反映1元資產所籌集的收入是多少，總收入/資產總額*100%。應收賬款賬齡分析：反映單位應收賬款的管理績效。凈資產比率：事業單位凈資產包括事業基金、固定基金、專用基金、結轉結余等，按形成來源分為外部注入和內部形成的。凈資產比率反映資產中有多少是屬于外部注入和內部形成的（全部資產－全部負債）/全部資產*100%，比率越高，說明單位凈資產越高。貨幣資金占資產比率：事業單位貨幣資金包括現金、銀行存款、零余額用款額度、財政應返還額度。貨幣資金/資產總額*100%，比率越高，說明單位貨幣資金量高，資金運營風險降低，償還債務能力越高。反之，比率越低，說明單位貨幣資金量周轉低，資金運營風險高，償還債務能力越低。固定資產占資產總額比率：此比率反映的是單位固定資產有無資金閑置，比率越低越好，表明沒有閑置資金，從資金營運能力來看，比率越低，說明資金流動性較好，固定資產/資產總額*100%。(5)經濟效益能力分析事業單位經費來源趨于多元化，渠道多樣化，如何提高經濟效益也是領導決策層所關注的問題。杠桿系數：（總收入-總支出）/總收入=1-總支出/總收入，此杠桿反映單位財務風險的大小，從此杠桿可以看出，如果在總支出=總收入的情況下，則表明零風險，總支出大于總收入，杠桿系數小于1，說明單位資金營運能力差，需要為滿足支出需求而籌集資金。反之總支出小于總收入，杠桿系數大于1，說明單位資金營運能力較好，資金營運能力不存在風險，并且會有閑置資金。收入增長率：反映一定期間內單位收入與其上年同期收入的增長的百分比，以反映單位在此時間的收入的增長或下降等情況，（本期收入－上年收入）/上年收入*100%。凈資產增長率：凈值產增長率反映了單位營運、發展能力狀況，凈資產增長率高，表明單位未來的發展營運能力很強（本期凈資產總額－上年凈資產總額）/上年凈資產總額*100%。(6)資金投入者所關注的關鍵指標事業單位資金來源目前主要有財政撥款（中央財政資金、省財政資金）、事業收入（納入財政專戶管理收入等）、橫向科研收入、其他收入等，作為對資金投入者，單位管理者要對其負責，并隨時向其報告資金使用的執行情況，以及資金的最終流向和帶來的成果。資金投入者會不斷分析多少錢可投入單位？投入多少對單位發展有利?投入的資金所帶來的資金使用績效是什么。根據績效評估機制，資金投入者注重的是投入和產出效率，能做好多少社會公眾服務，并隨時進行監督管理，投入者所關注的關鍵指標有：投入產出比率：對事業單位來說，包括教育投資也需要進行投入產出核算。使用“投入產出比”的目的是為了表示出項目或某項基本支出的經濟效益，它是根據資金來源的目的和性質，對某個項目投入（包括人才培養項目、技術維修改造項目、設備更新項目等）或對基本支出投入經濟效果評價指標，投入額/年平均增加支出數*100%。項目進度完成率：反映了投入項目的支出進度情況，項目實際支出/項目預算支出*100%。(7)債權人所關注的關鍵指標事業單位貸款搞基礎建設或其他項目，融資人（銀行）是主要的債權人，從債權人角度，所考慮的方面主要有兩個：一個是債權人愿意把資金提供給國家支持的部門，這是收回貸款的保障。一個是債權人必須考慮債務拖欠和清算的潛在負面影響，這是能否收回貸款的風險。債權人的回報就是定期收取利息和本金。債權人在提供貸款時，必須評估收回貸款所涉及的風險。關注的關鍵指標為資產負債率：在前面已經講述過，這里再次說明，從債權人角度，這個指標是用來反映“別人的錢”占總資產的全部索償權的比率，比率越高，債權人風險越大，但這個比率不能反映現金流量波動的信息。現金流量正負分析：通過過去的一年或是幾年的現金流量情況分析，可以表明單位重大事項波動情況，對能否履行償債義務有分析的意義。有關現金流量分析在本文第二項進行詳細描述。流動比率：流動資產/流動負債*100%，反映債務暴露的程度，比率越大，越能保障債權人的索償權。但比率過高，也通常反映出單位的管理比較松懈，它可能反映出有更多的閑置現金余額，比如應收賬款太大，信用管理差等。從以上三個不同視角對指標體系進行了整理和研究，每一個指標從不同角度反映出單位經濟運行情況，從而對各種事項決策做出預期判斷。包括財務下一年度的財務需求預測、投資需求預測、融資需求預測。
2對現金流量指標分析的認識
事業單位可以參照企業編制現金流量表，現金流量表按經營活動、投資活動、籌資活動反映了各項活動現金凈流量。事業單位根據經濟分類歸集，經營活動范圍可以包括：購買商品支出、人員工資支出、繳納稅款、提供或接受勞務、學生支出等。投資活動范圍可以包括：長期資產的構建、不包括等價范圍內的投資等。比如長期投資的取得和收回、在建工程、購建和處置固定資產、無形資產和其他資產。籌資活動范圍可以包括：凈資產和債務規模變化。
2.1現金流量指標分析的內容
現金流量分析是對單位財務管理的一種動態反映。通過現金流進一步分析資產負債表的變化，采用這種方法，就可以看出現金的來源與占用，能反映出資產負債表期初和期末變化而形成的現金變化，深層突出對單位財務狀況的影響。現金流量分析以編制現金流量表為基礎，反映現金的流入與流出，同時分析影響現金流量的各種因素。
2.2現金流指標分析的意義
現金流指標分析可以反映出單位未來獲取和支付現金的能力。
2.3現金流量核心指標
(1)現金流動性分析：包括現金到期的債務比、現金流動負債比、現金債務總額比。(2)償債能力分析：經營活動現金流量凈額/負債，比率越高說明償債能力越強。(3)發展潛力分析：在現金流量表中，如果投資活動現金流出量比較大，或者籌資活動中現金流入量比較大時，說明可以追加資產的投入，發展潛力大。(4)現金流量結構分析：現金流入流出比：現金流量比率=現金流入量/現金流出量，反映的是現金流入對流出的保障能力。比率大于1，則有保障。現金流入結構分析：現金流入量越大，說明單位經濟能力強。現金流出結構分析：現金流出可以反映出現金的具體去向。
2.4現金流反映出資金流模式
財務定期提供資產負債表和收支表，根據資產負債表和收支表編制現金流量表。利用現金流量表可以了解目前實際資金的運動變化情況，并分析預測未來資金運動，將會計信息轉化為資金流模式。從資金流模型中，可以看出：財務分析主要為管理者分析三方面內容：投資分析、經濟運行分析、融資分析。投資分析主要考慮的是資產——資產（流動資產、固定資產、其他資產），運行分析主要考慮的是收支，融資分析主要考慮的是負債和凈資產。分析時，要沖銷不反映現金運動，把這些會計分錄加回去，反映經濟活動所創造的現金。
3會計指標與現金流指標財務分析過程
根據需要解決的重大問題，制定適當的備選方案，明確哪些數據與分析內容相關，從多維度獲取數據，把財務數據與非財務數據相結合，借助財務分析指標工具，從預測現金流正負，以及給單位帶來的潛在經濟效益角度，來進行合理的分析和判斷。總結財務分析的要點。(1)針對所要分析的問題，屬于哪個分析視角，是領導層？投資者？融資者？(2)選擇一組適合的分析指標和分析工具。(3)選擇分析方法，比較分析、趨勢分析、因素分析、比率分析。(4)利用過去的數據為依據，確定未來預期結果。
4會計指標與現金流指標分析體系表
構建一個電子財務分析指標體系表，將會計報表、會計要素與會計指標、現金流指標建立聯系，根據不同的視角，選擇幾個或一組指標，進行全面綜合的財務分析（見附表1）。
5會計指標與現金流財務分析研究的效果
5.1理論價值
借鑒企業財務分析技術，通過三個不同視角，初步探索事業單位財務分析適用的會計指標和現金流指標，在現有的會計指標體系基礎上，形成一套指標體系表，擴展了財務分析指標體系，完善了現有指標體系存在的缺陷和不足，從而對財務分析進行深入評價和剖析，提供決策信息，并揭示了存在的問題。
5.2實踐價值
利用電子數據表，顯示會計報表、會計要素與會計指標、現金流指標的關系，形成一個指標體系。在財務分析中，追蹤分析所需的關鍵指標和輔助指標，能提高選擇指標的視野。針對具體問題出具分析報告，為不同領域提供決策信息。
作者:馬英賢 薛峰 單位:山東職業學院 濟南技師學院
參考文獻
[1]吳建華.新高等學校會計實務[M].山東:山東大學出版社,2014.
[2]于玉林,會計系統研究方法[M].大連:大連出版社,2011.
篇4
1常發通瓶頸形成機理及特征
城市道路交通流受到干擾時表現形式主要有以下兩種：（1）干擾不穩穩定，即交通流受到干擾后可自行調節恢復穩態;（2）干擾不穩擁堵，即受到干擾后無法完成自我調節，以至擁堵。常發通瓶頸形成于第二種形式，干擾即為交通流供需的不平衡（如車道減少瓶頸處，通行能力降低、交通供給下降，無法滿足行車需求;多路交通流匯合瓶頸處交通需求增大，與通行能力不匹配），而瓶頸處的道路條件、交通管控條件又無法完成自我調節的功能，結果是交通流狀態失穩而擁堵。
常發性瓶頸區域交通運行具有以下普遍特征：
（1）運行速度慢，延誤大;
（2）運行秩序亂，管理難度大;
（3）影響范圍廣，資源消耗大;
（4）車道有效利用率低，車道占有率高;
（5）擁堵時間段與空間范圍相對固定。
2常發通瓶頸分析
（1）交通波理論
交通波理論即運用流體力學原理，模擬流體的連續性方程，建立車流的連續性方程，把車流密度的變化比擬為水波的起伏而抽象為車流波，當車流因道路或交通狀況的改變而引起密度的變化時，就會在車流中產生交通波的傳播。通過分析交通波的傳播速度即可分析瓶頸處交通狀態。
以車道數減少瓶頸為例，兩種交通狀態的車流在斷面S處相遇：
圖1 兩種交通狀態的車流相遇圖2 兩種狀態下的交通波
交通波可以描述瓶頸前后兩種交通狀態的轉換過程，波速則代表了轉換的方向和過程。則波的傳播方向與交通流運動方向相反;，則波面保持在原位置;，則波的傳播方向與交通流運動方向相同。如圖2，瓶頸處1、2兩種交通狀態相遇，連線的斜率即為波速，交通流從高密度、高流量、低速度區域向低密度、低流量、高速度區域運動，則產生一個與交通流運動方向相反的波，這個波導致了瓶頸前車流紊亂現象。
（2）累積車輛到達曲線法
累積車輛到達曲線圖可表示路段上車流量隨時間變化的規律，橫坐標為時間，縱坐標為到達車輛數，斜率為流量。以車道數減少的常發性瓶頸為例，通過同時觀測并記錄斷面1、2的車流量數據，可分別繪制其累積車輛到達曲線，兩曲線的縱坐標差即為t時刻路段L上的車輛數，增大則L段內車輛數增加，反之則減少，根據的變化可將觀測過程分為三階段，故可由此判斷路段擁擠狀態。
圖3 瓶頸路段累積車輛到達曲線
由于同時觀測，而兩斷面相隔一段距離，兩曲線代表的車輛隊列不同，故對曲線圖進行改進。假設一車隊以自由流速度經過路段L，分別從頭車經過斷面1、2的時刻開始觀測記錄，則兩曲線可代表同一對象車隊。
圖4 改進后累積車輛到達曲線
下面分析圖中橫坐標差、縱坐標差的物理意義。
假設在觀測時間內無瓶頸出現，則斷面2理想情況下的累積車輛到達曲線相當于將斷面1曲線平移t1，t1的計算方法如下：
式5
式中： 為路段L的長度（m），為自由流車速（km/h），為車輛以自由流車速經過路段L的時間（s）。
式中t為擁擠情況下某車輛通過路段L的時間（s）。
則的長度為某車輛通過路段L的實際時間與理想時間之差，即瓶頸導致的延誤時間。
式中、分別為理想和擁擠情況下某時刻通過斷面2的車輛數。
則的長度即為瓶頸導致的延誤總車輛數。
根據以上分析，改進后的累積車輛到達曲線的橫坐標差為該車輛在路段L上的延誤時間，縱坐標差為該時刻在路段L上的延誤車輛數。
在實際的數據調查分析中，、數量級相差較大，故需對曲線作進一步改進，即斷面處的累積到達車輛數減去一個背景車輛數，放大累積曲線細微變化，將更有利于觀察瓶頸處的交通特征。
3常發通瓶頸分析方法對比
以上三種交通瓶頸分析方法在方案實施、數據獲取及處理、實用性方面各有其優缺點。采用交通波理論分析瓶頸交通特征主要是通過計算瓶頸導致的交通波傳播速度及方向，這種方法假設條件較多，在實際應用中可能產生較大偏差。車輛到達累積曲線法是通過觀測瓶頸斷面的交通量數據繪制曲線圖，獲取相關交通流特征數據，適用于高速公路瓶頸的研究。交通仿真分析法克服了前兩種方法不能從一維拓展到二維的缺陷，具有良好的系統性和實用性，但采用靜態數據無法實現真正的動態分析。
4結語
交通瓶頸是影響路網運行效率的重要因素之一。本文首先分析常發性瓶頸形成機理及特征，對三種常見的瓶頸分析理論的思路及方法進行了描述，對其優缺點和適用性進行了對比，三種理論在瓶頸分析方面都具有一定適用性，同時也受到一定限制，在瓶頸分析方面還有更多領域值得進一步探討。
參考文獻：
篇5
1 化驗分析廢液來源及危險性分析
目前，各采油廠中心化驗室開展的分析檢測項目主要有：原油物性分析、采出水氯離子及礦化度分析、注入水水質分析、油田用各類化學藥劑質檢、聚合物檢驗等廢液具有以下危險特性：
（1）毒害性，含有毒成分，如含鉻廢液中的6價鉻化合物具有較高的活性且溶解度大，對植物和動物易產生危害。被人體吸收后，可危害腎和心肌，接觸皮膚有致癌作用；
（2）腐蝕性，對人體、金屬、有機物以及建筑物均有強烈的腐蝕作用；
（3）易燃性，在常溫下極易著火燃燒的液體，如原油、汽油、石油醚等有機溶劑；
（4）耗氧量高，有機物難于降解，對微生物有害。
2 化驗分析廢液無害化處理方法研究
2.1 含鉻有毒廢液無毒處理方法研究
2.1.1 研究的理論依據
采用硝酸銀沉淀滴定法測定水中氯離子含量，目前執行石油天然氣行業標準SY/T5523-2006《油氣田水分析方法》。其方法原理是在PH值為6.0-8.5的介質中，以鉻酸鉀（K2CrO4）為指示劑，硝酸銀與氯離子反應生成白色沉淀，過量的銀離子與鉻酸鉀生成淺磚紅色鉻酸銀沉淀，指示滴定終點，反應方程式如下：
在滴定過程中，溶液中的鉻酸根（CrO42-）離子恰能與銀離子（Ag+）形成鉻酸銀沉淀（Ag2CrO4），指示滴定終點。在25℃時LAg2CrO4=2X10-12，理論上需要的鉻酸根離子濃度為：
按Cr6+折算單位后為理論5.8mg/L。
由于6價鉻化合物具毒害性可致癌，對人員環境危害較大，幾年來，我們將氯離子含量測后廢液、過期的鉻酸鉀溶液以及鉻酸洗液統一收集起來，密閉貯存在專用試劑瓶中。對它們的允許排放濃度作了嚴格規定，6價鉻化合物最高允許排放濃度僅為0.5mg/L。
2.1.2 含鉻廢液無毒處理試驗
將收集得到的氯離子測后廢液、鉻酸鉀廢液于專用廢液瓶中，根據其溶酸性和沉淀轉化試驗結果，采用硫酸亞鐵還原法對廢液進行無毒處理。
①酸化廢液
加入過量1mol/L鹽酸溶液，使廢液呈酸性PH值≈3。在酸性介質中，鉻酸銀沉淀將轉化為氯化銀沉淀和鉻酸，鉻酸根離子（CrO42-）以鉻酸氫根離子（HCrO4-）形式存在。依據同離子效應，加入鹽酸溶液，其中存在的氯離子有利于氯化銀沉淀的完全生成，即鉻酸銀沉淀的轉化以及6價鉻以離子形態參與還原反應。將上述廢液靜置15天。
②分離氯化銀沉淀
將廢液的上層清液倒入5000ml試劑瓶中，用玻璃漏斗過濾下層氯化銀沉淀，將濾液全部轉入試劑瓶中。
③硫酸亞鐵還原反應
將上述廢液倒入2000ml燒杯中，用1mol/L鹽酸溶液調節廢液呈酸性，使PH值≈3。在酸性條件下向廢液中加入適量硫酸亞鐵，亞鐵離子能把鉻酸氫根離子中的6價鉻離子還原為3價鉻離子。
④加堿使廢液生成3價鉻沉淀物
向廢液中加入5mol/L氫氧化鈉溶液，調節溶液呈堿性，使PH值≈8，將盛有廢液的燒杯置于可調電爐上，加熱至80℃左右，得到堿性沉淀物。試驗發生如下反：
⑤含鉻鐵氧體分離
由于得到的沉淀物組成類似于氧化鐵，且具有磁性，因此借助磁鐵可以將沉淀物（含鉻鐵氧體）從廢液中分離出來。分離出沉淀后的廢液經檢測6價鉻含量為0.2mg/L，不超過0.5mg/L，達到國標要求，可直接排放。
2.2 酸堿性有害廢液無害化處理方法研究
2.2.1 廢液酸堿度測定
水質礦化度分析、藥品配制產生的酸性、堿性廢液，由于具有強腐蝕性，堿度變化幅度大，直接排放破壞生態平衡。對這類有害廢液的處理，重點考慮酸堿度的影響。
（1）對水中堿度、碳酸根、碳酸氫根離子含量的測定，用鹽酸標準溶液滴定，依次用酚酞和甲基橙作指示劑，發生酸堿中和反應，反應式為：
將反應產物、洗滌移液管、滴定管以及滴定后剩余鹽酸一并收集到指定廢液瓶中，用精密PH計測定其PH值，廢液1呈酸性（PH值=4.2）。
（2）對水中鈣、鎂離子、硫酸根離子含量的測定，分別用鈣試劑和鉻黑T作指示劑，在PH值為12、PH值為10的介質中用乙二胺四乙酸二鈉鹽（EDTA）標準溶液滴定，發生絡合反應，反應式表示如下：
MY2-、CaY2-為生成的穩定絡合物，與洗滌移液管、滴定管以及滴定后剩余EDTA一并收集到另一廢液瓶中，用精密PH計測定其PH值，廢液2呈堿性（PH值=12.7）。
2.3 化驗分析廢液的回收和再利用
化驗分析產生的廢原油、廢有機溶劑以及各種廢化學藥劑都是可回收再利用資源。對這類廢液進行合理回收，可減少環境污染，避免造成資源浪費，取得一定的經濟效益。
化驗室每年約產生廢原油1.2噸，各種廢化學藥劑（清蠟劑、防蠟劑、破乳劑、絮凝劑、阻垢劑、殺菌劑）0.6噸。日常化驗后產生的廢液，由專人負責，分類、密閉貯存于專用廢液桶中。對廢原油、污油定期集中送到聯合站回收池進行回收。對各類廢棄化學藥劑分類、密閉貯存，集中送交有關化工廠處理。對廢汽油、石油醚、酒精這類有機溶劑進行再利用，如用于清洗原油樣桶、廢液杯等，節約化驗材料消耗。
3、結論及認識
（1）對氯離子測后廢液等含鉻廢液，在酸性條件下，采用硫酸亞鐵化學還原法，將有毒的6價鉻離子還原為無毒的3價鉻離子，降低有毒有害物質含量，達到國家排放標準。
（2）對礦化度分析（不包括氯離子）廢液，采用自體中和法進行無害化處理，處理后廢液達到工業廢水排放標準（PH值為6-9）。對其它化驗分析產生的強腐蝕性的酸性、堿性廢液可采取加藥中和法處理，操作簡單，經濟實用。
（3）對化驗分析產生的廢原油、污油、廢有機溶劑以及各種廢化學藥劑等可回收再利用廢液，實行分類收集、密閉存放、集中處理、合理回收。
（4）化驗分析廢液無害化處理方法安全可行，可推廣應用。
（5）通過對有毒有害成分的有效處理，減少對人員和環境的危害，社會效益顯著。通過對可回收化驗廢液的回收再利用，在保護環境的同時，節約了資源。
篇6
（一）單組份分析
自20世紀中期以來，我國研究者已經就磷礦石的化學組成的分析方法進行了總結。首先，從單元素分析方法來看，有關磷礦石單組份分析的研究已經相當多，在這方面的技術已經相當成熟。關于單組份分析方法很多，包括重量法、滴定法、比色法等。其中利用重量法可以測定酸不溶物、S、H2O+、SiO 2等。
其中測酸不溶物的方法是：（1）將樣品用王水分解（制樣）（2）過濾，取濾渣（3）將濾渣烘干（4）稱量并計算
測水的方法：（1）稱樣（據GB/ T 1870 1995樣品質量為1000g）（2）烘干（據GB/ T 1870 1995烘干時間為3h）（3）計算
測SiO 2的方法：（1）稱樣（0.59g）（2）堿熔并加鹽酸酸化（3）加熱至糊狀（加熱前加入0.39硼酸）（4）補加20 ml 濃HCI后低溫加熱至微沸（5）加凝聚劑充分混勻并自然冷卻至室溫（6）定量過濾（7）鹽酸洗滌沉淀（8）沉淀及濾紙的灰化，至恒重。
由上述方法可以看出重量法測定單組份操作和原理都較為簡單，但是耗時長，精確度不好控制，適合測定的組分較穩定。而比色法和滴定法，同樣操作簡單，同時耗時短，在規范制樣的前提下，能夠保證較高的精確度。比色法主要適用于鐵、汞等有一定顏色反應且顏色的深淺與含量有著相關關系的元素。滴定法適用于對高含量組分作準確有效的分析， 在磷礦石礦物常量組分測定中有一定的應用，如Cl、CaO、 Cu， Pb， Zn， Fe。
（二）現代多元素分析
以上簡單地介紹了較為傳統的磷礦石分析方法，這些方法在實驗中長期應用，經過不斷改進，較為成熟，并且對實驗室條件要求也不高（一般實驗室的水平都可以進行此類實驗）。但隨著現代分析技術的發展，各國研究者已經將目光轉向更為先進的分析方法，如電感耦合等離子體光譜（ICP - AES） 、電感耦合等離子體質譜 （ICP - MS）與 X射線熒光光譜（XRF），以下將就這三種先進的分析技術做重點評述，同時也將簡要介紹其它現代磷礦石組分分析方法。
二、現代多元素分析方法評述
（一）ICP - AES
原子光譜分析法是巖石礦物分析最有效、 最實用的分析方法。而 ICP-AES 在原子發射光譜的應用上仍占據著優勢地位。將礦樣中 Pt 和 Pd 經火試金法富集后，再將所得產物用 HNO3 溶解，最后用 ICP- AES 測定試液中微量Pt 和 Pd 的含量，結果顯示與標準值（GBW-07342）相符。利用此法測多種元素的研究很多，國內外許多研究者針對多種礦物質建立了多元素分析的具體方法或對已有的標準進行了改進，取得了很大的成果。
在原子吸收光譜分析方面， 聶鳳蓮等比較了用 Zn 燈測定 Cu 與 Cu 燈測定 Cu、 Cd 燈測定 Ag 與 Ag 燈測定 Ag， 用 Ca 燈測定 Mg 與Mg 燈測定 Mg ，分析了其的性能，發現用 Zn 燈代替Cu 燈測定 Cu， Cd 燈代替 Ag 燈測定 Ag， Ca 燈代替 Mg 燈測定 Mg 時， 其測定檢出限相近、精密度高。魯紹坤等則提出了一種半懸浮式光學基座的設計方案，大大改進了儀器的性能，使之能夠大批量地測定樣品。
（二）ICP - MS
近年來，質譜法的一些成果十分矚目，如 ICP- MS聯用的激光器在地球科學領域微量元素、 同位素、 包裹體分析中有著更多的應用；黃榮夫等人在自行研制的高功率密度激光電離飛行時間質譜儀的基礎上， 對LI- TOF- MS 固體元素成像分析系統進行了新的發展， 得到了 Sb， S等多種元素的表面成像圖。這些成果對于礦物的分析有著極其重大的意義，相信未來在磷礦石分析上的應用可以預見。
（三）XRF
近幾年來，X 射線熒光光譜分析（XRF）在巖石礦物分析應用研究中不斷發展。 便攜式能量色散 X 射線熒光分析儀（EDXRF）的研制， 元素的能譜測量， 分析儀的檢測性能和能量定標曲線， 最佳元素分析理論值范圍的確定，多種方式可行性的研究以及對分析儀器的進一步研究，都使得XRF技術得到長足發展。
而其在磷礦石分析的應用方面，也有很大的發展，目前國內外針對此法對磷礦石的分析已經取得不少成果。研究者們就F在內的 11 個主次組分進行了分析，同時針對分光光度法、 重量法、 滴定法等磷礦石分析方法和 XRF方法進行比較后， 認為 XRF具有更大的優越性，尤其在節約和綠色環保方面。
楊麗萍利用直接壓片法成功測定了磷礦石中的6個主次組分，與經典方法的結果相比較，證明結果準確。證明了在磷礦石的主次組分測定方面， 直接壓片制樣方法的可行性， 這大大簡化了XRF 技術，使之更為經濟。而且直接壓片法避免了化學試劑的使用、在控制化學污染方面具有極大優勢，十分符合當前社會的環境與科學理念，同時響應了當前中國科學發展，綠色低碳的主題。
除了以上三種現代分析方法，近年來利用石墨爐原子光譜法（GFAAS）對磷礦石進行分析的相關研究也有涉及，同時原子熒光光譜法（AFS）在對巖石的分析上也取得了一些進展，包括蒸氣發生--原子熒光光譜分析法（VG-AFS）、火焰原子熒光光譜法（FAFS）。后者在對磷礦石進行痕量 As 和 Hg的分析方面，具有操作簡單、分析快捷的優勢。隨著科技的進步，越來越多的先進的現代分析方法被應用于磷礦石的分析，這些方法高效、快捷、精確度高，使得磷礦石組分的分析的精確度大為增加。
三、結束語
磷礦石在國民經濟中的地位不言而喻，中國的磷礦十分豐富，在世界上排名第三，隨著磷工業在工業、國防、科技等方面占據的分量越來越重，中國應該注重對磷礦的合理開發，注重對磷礦的分析研究。縱觀磷礦的分析方法，傳統的單組份分析方法簡單且發展成熟，應用條件簡單，但是隨著科技的發展，這些方法日趨落伍。現代多元素分析方法應時而生，必將有著巨大的發展，未來在磷礦石化學組分的分析方面必定占據主導。本文對于現代磷礦分析方法進行了簡單的評述，希望現代磷礦分析方法能夠得到足夠重視并能不斷發展。
參考文獻：
篇7
所有的藥物在批量生產和投入使用前，都是要先進行樣品分析的，而在分析工作中有6層到8層工作都是要對樣品進行預處理，尤其在大型分析儀器在醫學上逐漸應用的情況下，分析工作中的預處理所占的比例也就越大。對藥品進行分析測試的時候，還要的保證樣品的正確性，這樣才能對分析的結果有所保證，才能將分析的誤差減小。所以，預處理方法的選擇和研究是藥物分析中最熱的一個課題。
一、物理法預處理方法
1、萃取法
在一百多年以前，就已經有人應用了萃取法，通過乙酸乙酯等溶劑對水溶液中所含的乙酸進行萃取分離，這種方法應用后的不久，就已經有石油工業也采用了這種溶劑萃取法，從這可以看出，溶劑萃取技術在很久之前就已經被人們所用，并在工業上得到了發展。但是在溶劑萃取法中也有一定的弊端，就是要進行多次萃取，使用的有機溶劑量很大，造成了嚴重的污染，而且萃取體系也容易發生乳化，不能完全進行分離，也沒有較高的定量分析回收率，在萃取時所使用的玻璃器皿也容易碎，價格還很昂貴，投入的成本過大。對中藥樣品中所含的非極性成分進行提取的時候，通常都是要先用極性溶劑盡心提取，然后才可以利用非極性溶劑進行反萃取，整個萃取的過程非常繁瑣，如果小的失誤將會造成嚴重損失。人們在萃取法的基礎上又研究出新型的萃取技術，能有效降低成本，還不會有更多的毒害，萃取過程更加安全。
（1）超臨界萃取
這是一種新興的分離技術，又稱為壓力流體萃取、超臨界氣體萃取、臨界溶劑萃取等等。超臨界萃取利用超臨界流體作為萃取劑，從液體和固體中提取出某種高沸點的成分，以達到分離或提純的目的。
（2）液液微萃取
液液微萃取是采取一個體積很小的萃取劑液滴（常用的萃取劑體積僅為1L左右）或是在多孔小管中注入萃取劑對體系進行萃取。萃取劑可采用普通的有機溶劑，也可以采用離子液體，由于萃取劑用量極小，因此污染極小，故而成為頗受人們重視的一種新型萃取技術。
（3）固相萃取
固相萃取法是一種根據被萃取組分與樣AGG基質及其他成分在固定相填料上作用力強弱的不同，使之彼此分離的技術。首先用適當的溶劑將固相萃取吸附劑潤濕，然后加入一定體積的被處理樣品溶液，使其完全通過吸附劑，讓溶液中被測組分保留在吸附劑上，而大量的溶劑和其他不易保留在固相萃取吸附劑上的組分完全流出，再加入適當的洗滌劑從固相萃取吸附劑上除去其他不需要的組分，最后用洗脫液把保留在固相萃取吸附劑上需要測定的組分洗脫下來，直接供測定使用。固相萃取柱及固相萃取裝置逐漸成為一種常用的樣品預處理方法，在許多分析方法中已經替代了傳統的液液萃取。特別是在藥物分析中，因其有著良好的分離、凈化和濃縮的能力，能夠減少背景干擾，有相當高的應用價值。但固相萃取裝置價格昂貴，一般在萬元以上，條件較差的實驗室無法負擔，固相萃取柱通常都是一次性使用，故而成本甚高，不利于推廣使用。
2、超聲波預處理法
所謂超聲波，就是聲波的振動頻率都是在20kHz以上，每秒也有很高的振動次數，已經完全超出了正常人耳的聽覺上限，對于這種人們不能聽見的聲波，就被稱之為超聲波。在本質上，這種超聲波與可聞的聲波是一樣的，都是屬于機械式振動，也都是以縱波方式存在，并在彈性的介質內傳播，完全屬于能量的傳播形式，這兩者的不同之處在于超聲波的頻率很高，波長也比較短，在特低的距離內會有很好的直線傳播能力，其方向性還有束射性都是比較好的，傳播的時候也有較好的方向性，還有較強的穿透性和功率。傳播在液體介質中的時候，它會讓液體流動，并有數萬個小的氣泡產生，在超聲波的縱向傳播區域中，這些小的氣泡會形成一個負壓區，并在其中生長，然后在正壓區還會迅速地閉合，這樣就會在液體界面中有強烈沖擊力產生，還會有空化現象出現。在藥物分析的預處理過程中，可以利用超聲波對藥物樣品進行清洗、活化，以及萃取分離，還可以對樣品進行洗脫、消解等處理，在反應催化中也是可以利用的。
3、微波預處理法
電磁波的頻率在300MHz到300000Mhz的范圍內就形成了微波，通常情況下，家用的微波爐和工業用的微波爐，選定的頻率都是在2450MHz左右。在過強的微波場中，會有大量得液態極性分子產生，這些分子以高速的運動形態對正負方向進行改變，其速度已經高達了每秒25億次左右，而且分子間在運動過程中還有產生激烈的摩擦和碰撞，這樣就會有高熱量現象產生。在微波場作用之下，離解物質還會帶動離子發生定向流動，從而形成了離子電流，在整個離子流動的過程中，它會和周圍的離子以及分子發生碰撞，或者高速地摩擦，這樣也就能能微波進一步轉變成熱能。微波加熱就是通過分子極化和離子導電兩個效應對物質直接加熱的。它消除了一般加熱過程中由于電熱板、空氣、容器壁的熱傳導和熱輻射造成的熱量損失，因而熱效率特別高。目前，微波己經廣泛的用于樣品的干燥、溶解、消化、蒸餾、萃取、解吸等預處理過程，并獲得了良好的效果，特別是對于藥物、環境樣品和天然產物，其應用更加廣泛。微波也能對反應（包括無機反應和有機反應）起到催化作用。
二、化學法預處理
在化學法中主要應用的就是化學衍生法，主要指借助化學反應將待測組份接上某種特定基團，從而改善其檢測靈敏度和分離效果的方法。利用化學衍生反應達到改變化合物特性的目的，使其更適合于特定分析的過程，在儀器分析中被廣泛應用。 一般化學衍生法主要有以下幾個目的：提高樣品檢測的靈敏度；改善樣品混合物的分離度；適合于進一步做結構鑒定，如質譜、紅外或核磁共振等。進行化學衍生反應應該滿足如下要求：對反應條件要求不苛刻，且能迅速、定量地進行；對樣品中的某個組份只生成一種衍生物，反應副產物及過量的衍生試劑不于擾被測樣品的分離和檢測；化學衍生試劑方便易得，通用性好。衍生化常用的反應有酷化、酞化、烷基化、硅烷化、硼烷化、環化和離子化等。除了化學衍生法屬于化學法預處理，一些界面化學反應，也會發生在液液萃取時形成的兩相界面上，但是在實際應用中，并不是特別適用，本文也就不做過分研究和分析。
三、結束語
在藥物實際的分析中，對樣品進行預處理方法的選擇還是依據藥物具體的藥理和藥性，并注意藥物樣品的選擇，要確保其正確性才能提高預處理的結果。在目前的預處理方法中，對物理和化學法還是要進行不斷的創新和研究，力求在藥物分析的預處理中能將分析的成本降低，并節約分析的時間，從而使檢測靈敏度也大大增加。
參考文獻
篇8
在經濟全球化浪潮下，跨國公司發展迅速的同時，中國企業集團發展規模也不斷擴大。《企業集團財務共享服務的流程再造關鍵因素研究――基于中興通訊集團管理實踐》一文以中興通訊集團十年的財務共享服務的變革之路為研究對象，研究中國企業集團財務管理變革和流程再造――財務共享服務的構建過程，提煉和明確關鍵因素，從組織、技術、績效考評等維度對中興通訊財務從分散到集中再到共享的歷程進行詳細分析，一方面豐富了財務管理理論，另一方面為中國企業集團實施財務共享服務、進行財務管理變革提供借鑒。
二、概述
首先，文章對財務共享服務的發展階段做簡要概述從而引發對企業集團財務共享服務流程再造關鍵因素研究的原因。從20世紀80年代美國企業的“企業重組革命”，到經濟全球化推進企業全球擴張的進程的同時為企業財務管理帶來挑戰，為了解決財務管理效率低、成本高和財務信息質量差的問題，財務共享服務應運而生，基于福特公司、通用電氣等集團構建財務共享模式帶來的降低成本、提高財務工作效率和信息質量的優勢，財務共享模式逐漸被各大企業集團采用。基于大量財務共享服務案例的研究，最終得出財務共享服務的概念。而我國企業集團的不斷涌現，一些大型企業集團快速成長擴張，財務管理弱化的問題也日益彰顯。從現存的相關文獻來看，諸多學者從財務共享服務這一管理變革進行研究，而對于輔的財務共享服務流程再造的關鍵因素研究比較缺乏，因此，文章旨在填補空缺，采用案例研究的方法，對中興通訊集團十年財務共享服務的流程再造歷程進行提煉和分析，從而豐富這方面的理論，為中國企業在實施財務共享服務過程中流程再造提供參考和借鑒。
其次，通過對相關的文獻進行理解與回顧，分別從理論層面和研究方法層面對選擇輔流程即財務共享服務流程再造的關鍵因素為研究對象的合理性進行解釋。再對研究框架進行設計，即以財務共享服務構建過程為研究對象，通過案例研究方法，對FSSC流程再造的關鍵因素進行研究，豐富和完善管理理論并且為指導企業集團財務管理創新實踐產生作用，然后選擇研究案例，由于中興通訊作為中國第一家實施財務共享服務的企業，因此比較有代表性，再次，收集資料，由于研究團隊成員參與了中興通訊財務共享服務模式的構建，使得對數據獲取、訪談、調研等方面更易于進行。最后通過對收集數據的分析和處理發現，中興通訊模式在我們關注的企業集團財務共享服務流程再造中具有十分顯著的特性。一方面中興通訊經歷了十年的時間取得了從分散到集中再到共享模式的改變并且取得不錯的成績，其財務共享的構建情況在中國迅速崛起的企業集團中具有一定的啟示性，另一方面，中興通訊集團的財務共享服務依托于內部團隊的不斷學習和改進，這成為了該BPR項目成功的關鍵因素，有助于BPR在中國企業的推廣，因此將中興通訊集團作為案例研究的對象是合適的。
再次，通過對中興通訊集團案例背景的介紹， 對案例進行研究與分析，最后得出相應的啟示。中興通訊建立與1985年，是我國近年來成長最快的通訊解決方案提供商之一，然而伴隨著企業規模不斷擴大，相應的財務管理問題相繼出現。比如，組織效率低下、成本巨大；獨立的信息孤島對信息質量產生不利影響；缺乏對業務的支持和戰略推進能力等，為了解決這些問題，實施財務共享服務，建立一個全球化的財務共享服務中心，支持財務從事務處理型向價值創造型轉變從而推進全球化戰略的進行，成為中興通訊的必然選擇。中興通訊實施財務共享服務經歷了三個不同的階段，即財務統一階段、財務集中階段和財務共享階段，三個階段環環相扣，互相作用，另外，分階段進行和循序漸進的方式對財務共享服務的構建有著重要影響。
最后，表示在整個財務共享服務構建的過程中，文章的觀點是對于流程再造有著重要影響的關鍵因素有以下四點：1.財務組織的變革，其中以財務共享服務中心的構建和財務組織結構的重新設計為重點；2.建立集成網絡財務系統；3.優化核心業務流程；4.規劃財務共享服務中心的考評體系。對這些關鍵因素的研究，得到如下啟示：1.財務共享服務中心的組織設計，體現了集中的設計理念，減少了業務流程中組織機構和人員的數量，進一步驗證了流程再造的關鍵成功要素設計對財務共享中心建設的重要性；2.利用信息技術構建財務信息系統，使得服務實現自動化；3.財務共享服務中心從運營觀和行為觀驅動要素設計進行流程優化；4.績效考評體系要素設計的重要性；5.關注關鍵要素之間的依存關系，揭示這些要素之間的相互關系，使其成為一個有機的整體，最終形成一個企業集團財務共享服務流程再造的實現路徑圖。
三、評價
從建構效度的角度來看，文章通過對財務共享服務發展歷程進行詳細和深入的了解，同時查閱并整理相關文獻，在概述并且總結前人對財務共享服務研究的基礎之上尋找合適的切入點，發現財務共享服務相關的理論研究在流程再造關鍵因素方面的缺乏，從而希望結合自身在中興通訊集團參與共享財務共享服務的經歷，專門就流程再造關鍵因素進行詳細分析并且得出自己獨特的見解，最終得到為中國企業采用財務共享服務在流程再造方面提供參考和借鑒，同時在理論界豐富了流程再造關鍵因素的研究的目的。總體而言，文章結構清晰，切入點新穎且具有實用性，論據充分證明了文章的所需證明的觀點，總結簡明扼要，對財務共享服務方面的研究有一定意義。
從內在效度的角度來看，文章以流程再造理論為基礎，采用案例研究的方法，對中興通訊十年財務共享服務的流程再造的歷程進行分析，提煉和確定了企業集團財務共享服務流程再造的關鍵因素以及實現路徑圖，另外發現中興通訊在關注的企業集團財務共享服務構建過程中具有顯著特征，首先中興通訊十年財務共享之路效果顯著，對中國企業集團具有啟示性，其次中興集團財務共享服務構建依托于團隊的不斷開拓創新，學習改進，從而對財務共享服務中流程再造關鍵因素的研究產生深遠影響。總體而言，論據充分，邏輯嚴密，結構嚴謹，層層推進。從中興通訊發展的三個階段進行分析，針對流程再造深入研究，得出四個影響流程再造的關鍵因素，再根據不同的四個關鍵因素和因素之間的聯系總結出相應的啟示。
從外在效度的角度來看，鑒于文章屬于單一案例研究類型，從本質上看，雖然有助于對財務共享服務中就中興通訊的流程再造這個視角展開分析，對其中復雜現象進行深入探討從而總結經驗，為后來者提供借鑒，但是其研究結論的可推廣性具有相對的局限性，僅適用于與中興通訊在企業規模經濟環境和發展情況等各個方面相似的企業，因此為了增加文章的外在效度，還需要進一步跨案例研究來深入挖掘結論的有效性。另外，文章僅對中興通訊這類知識密集的制造業企業進行研究，因此，還需要對不同類型的行業進行更廣范圍的分類研究，在更廣的范圍下對該結論進行進一步驗證，才能提高結論的外在效度，對各個行業的財務共享服務構建提供更好的支持。
從信度的角度來看，由于文章作者中的陳虎作為中興通訊財務共享服務的參與者之一，是構建中興通訊財務共享服務模式不可缺少的中堅力量，有著多年財務共享工作方面的經驗，對財務共享服務有著深入的了解和獨特的見解，一方面有利于提高獲取數據的真實性和可靠性以及數據歸納分析和總結。另一方面，使得通過訪談、調查等方式獲取和收集的其他資料更具有可靠性，而專業的水平和分析能力使得關鍵因素的歸納和總結更具有權威性和實用性。
參考文獻：
[1]陳虎，孫彥叢.財務共享服務[M].北京：中國財政經濟出版社，2014，10.
[2]張瑞君，陳虎，張永翼.企業集團財務共享服務的流程再造關鍵因素研究[J].會計研究，2010（07）.
篇9
氣候變化是20世紀70年代以來困擾人類生存與發展的重大環境問題，國際社會也為此進行了廣泛合作。目前，旨在減緩或適應氣候變化的氣候政策和行動不斷實施，部分行動已經取得階段成果。但無論氣候變化的減緩還是適應行動都與一個地區或國家的資金投入、經濟發展和環境風險等密切相關，因此，氣候政策成為與國際環境政策、外交政策和經濟政策等密切聯系的重要內容。
目前的國際氣候政策總體上具有以國際公約為主體，以區域協作政策為支撐，以國家和地方行動與政策為基礎的框架性特點。氣候政策分析工作涉及氣候的應對立場、適應選擇、減緩行動、行動方案及其組織方式等多層次、多方面內容，尤其是有關溫室氣體排放評估、減排義務和排放配額的分配等更是氣候政策的關鍵內容。與一般的公共政策分析工作相比，氣候政策的分析方法和模式也具有不同的特點和要求。
1 氣候政策分析的特殊性
作為當代公共政策的前沿和重要組成部分，氣候政策分析工作的特殊性主要體現在以下幾方面：
1.1科學性
氣候政策分析工作需要考慮氣候變化的基礎性科學問題。氣候變化仍是一門年輕的學科，在科學上的認識還存在一定的不確定性，而這將直接影響氣候政策的決策基礎和執行效果。
1.2歷史性
氣候政策分析工作不能脫離歷史而就氣候變化論氣候變化。目前的氣候變化事實與人類工農業活動和生活所產生的溫室氣體排放密不可分，在這一過程中，發達國家應付主要責任，如自1850年第二次工業革命以來，發達國家排放的溫室氣體總量是發展中國家的3.95倍，占全球總排放量的79.3％。考慮氣候變化的歷史責任，也是國際公平準則的重要體現。
1.3全球性
氣候政策分析工作需要認識到氣候變化的全球關聯性以及全球協調的國際一體化框架的重要性。氣候變化雖然會表現出區域的差異，但總體來看，其產生、發展以及影響機制均具有全球聯動效應。某個區域集中的工業污染物排放可以帶來跨大陸的影響，如氣溶膠形成的棕色云可以遠距離遷移；一個地區的溫室氣體減排行動也將直接減緩全球大氣溫室氣體濃度上升的趨勢。
1.4政治經濟性
氣候政策分析工作不能忽略政治和經濟因素的影響。氣候變化的減緩和適應均意味著在常規發展模式基礎上的成本增加，但氣候變化的潛在威脅同樣會帶來巨額的損失，甚至威脅到人類的可持續未來。因此，在分配減排義務和排放配額、支付資金和技術援助時，各國政府和組織會進行艱苦、持續的談判，以盡量減少本國的發展壓力或展現積極的環境立場，政治也因此成為氣候政策的重要影響因素。實際上，氣候問題已經成為最近幾年國際政治和外交博弈的主要議題和重要籌碼。
1.5動態變化性
氣候政策分析需要關注氣候政策環境的動態變化。由于氣候政策對政治、經濟和科學因素極為敏感，尤其是在當前氣候變化科學不斷發展、政治經濟因素變化較快的情況下，氣候政策也表現出快速演替的特征。氣候變化科學上不確定性的減少、政局的變化和動蕩、經濟發展的波動都會直接影響到氣候政策的確立和執行。
除了以上這些特殊性，氣候政策的分析還具有其它一些特殊的方面，如保證人類社會的永續發展是應對氣候變化行動的根本目標，因此要基于長遠目標開展氣候政策的分析工作(長期性)；要盡早制定具有更高執行力的氣候政策，氣候行動實施越晚，成本將越高、損失將越大(緊迫性)。
2 氣候政策分析的主要內容
氣候政策分析工作主要針對政策主體和行動主體展開。政策主體是與氣候變化應對行動和政策相關的計劃、規劃、技術文件、法律和公約等以及主導氣候政策的咨詢、決策、執行和監測等的政策體系。分析工作涉及氣候政策的決策基礎、目標、方案、可行性和效果等內容。行動主體主要包括氣候政策的建議者、制定者、執行者和利益相關者。對行動主體的分析包括這些主體在氣候變化中的脆弱性、恢復力、立場和參與方式等信息。由于損益情況和立場的不同，各行動主體參與氣候政策和行動的方式也有所差異，如表1所示：
3 氣候政策分析的方法
除了一般性的政策分析內容外，氣候政策分析工作格外關注以下內容：①氣候政策的科學基礎：重點分析科學成果對氣候政策的支撐情況；②氣候政策的倫理基礎：分析氣候變化問題相關的環境倫理和公平發展倫理問題；③氣候政策的法律基礎：分析氣候政策在各級法規下的合法性；④氣候政策的技術基礎：主要分析可以支撐氣候目標實現的當前和預期的技術因素；⑤氣候政策的政治基礎：重點分析政治因素在氣候政策中的驅動、阻礙或保障等作用；⑥氣候政策的執行效率：評估氣候政策的組織方式、參與者、資金狀況、實施方案、執行進程和成果等，判斷氣候政策的執行效率和預期目標的實現情況；⑦氣候政策的經濟成本：評估氣候政策實施的經濟成本、風險和預期收益，確定氣候政策實施的投入產出比及其在經濟上的可行性；⑧氣候政策的綜合效益：評估氣候政策對減緩氣候變化和提高適應能力的量化貢獻。
作為公共政策的內容之一，氣候政策的分析方法與一般公共政策分析方法總體上一致，但由于氣候變化問題的特殊性，氣候政策分析方法又與一般的政策分析方法有所不同。總體而言，氣候政策分析特別需要以下幾方面分析方法的綜合運用。
3.1量化歷史責任的分析方法
當前氣候政策爭論的焦點之一是氣候變化的歷史責任問題，這關系到當前減排義務和未來排放空間的分配。氣候變化的歷史責任、義務分擔方式、行動組織／實施方案等工作需要利用數學、經濟、法學、倫理學和政治學等理論和方法來確定，可能涉及的方法包括邊界分析、分類分析、層次分析、問題文件法、文獻評論法、系統綜合分析法、因果分析、回歸分析法等。在歷史責任量化的過程中，更多是多種方法的綜合運用，以從多個方面和多個角度確定可以廣泛認可的歷史責任分擔原則。目前氣候變化歷史責任分析主要針對溫室氣體的排放展開，如哪些國家、區域或集團，累計排放了多少溫室氣體，其人均累計排放情況如何等。通過計算確定人類社會在過去(一般是工業化以來)的累計排放情況以及將大氣溫室氣體濃度控制在安全水平(如550ppm)之下的溫室氣體排放空間，確定全球基于公平原則(如基于人均原則)的累計排放量，繼續分配剩余的排放空間和確定減排義務。這一原則符合國際法準則和公平精神，但由于發達國家的排放空間將因
此驟減，在確定實施細則時阻力較大，因此會在此基礎上發展出若干變通的計算方案。
3.2確定政治影響的分析方法
氣候變化作為當前最緊迫的環境問題之一，與社會經濟運行以及人類社會的未來關系極為密切，再加上同際合作過程中復雜的利益關系和立場，使氣候變化成為當前的國際政治核心問題之一。在氣候政策制訂和執行過程中，不可避免地要受到國家利益、行業和部門利益、公眾利益和國際形勢等因素的影響，而這些訴求最終將通過政治和政府行為予以體現。通過定性和定量地分析氣候政策過程中的政治影響，可以判斷氣候政策的政治立場、利益訴求等，具體的分析方法包括行為過程方法、假設分析、分類分析、層次分析、問題文件法、系統綜合分析法、德爾菲法、個人判斷法、運籌博弈等。
3.3經濟成本和效益的分析方法
一方面，氣候變化的減緩和適應等應對行動需要采取經濟轉型、能源技術研發、降低能耗、建設適應工程等措施，而這意味著直接或間接地增加經濟成本；另一方面，氣候政策的執行將產生現實或預期的環境效益，減緩氣候變化或增強氣候變化適應和恢復能力可以降低經濟損失。最近的一些研究成果均表明，越早采取氣候行動，則投入越少，損失越低。如Stem報告中提出，如現在就采取措施，在2050年前把溫室氣體濃度控制在450～550ppm的安全水平，則減排的成本大約僅占GDP的1％左右。氣候政策的經濟成本和效益的分析方法主要利用計量經濟學等分析方法，如敏感性分析、成本－效益分析、對比法等。
3.4未來趨勢預測的分析方法
氣候政策的執行效果往往需要較長的時間才能顯現，如一項海岸堤防工程，僅在數十年后海平面顯著上升或高強度的風暴潮發生時才能體現作用，但其對堤防工程內密集的人口和經濟基礎的保障意義顯而易見；目前正在執行的溫室氣體減排活動，其效果也至少數十年后才能有所體現；而且，由于科學上不確定性的存在，對這些效果的預估也就存在更大的不確定性。利用政策分析的方法，如情景分析法、趨勢外推法、回歸分析法、專家判斷法，判斷某項氣候政策的科學性、可行性，并對其預期效果進行預估，是氣候政策獲得通過和有效執行的關鍵因素。
4 氣候政策分析的框架模式探討
通過以上對氣候政策分析對象、內容和方法的介紹，基本可以了解氣候政策分析工作的主要內容，但由于氣候政策的政治經濟復雜性和動態變化特征，氣候政策的分析工作往往需要協調多方面的沖突，以相對靈活的模式開展。圖1顯示了氣候政策分析的框架模式，從中可以發現政策過程、環境目標和利益目標三個工作模塊之間的復雜聯系。
4.1政策過程模塊
政策過程模塊是氣候政策分析工作的主體部分。按照公共政策的一般過程，氣候政策也需要經過“問題界定標準確定方案篩選政策制訂政策執行評估監測”等環節，該模塊的分析工作主要包括對以上各個環節的產生、執行和效果進行分析和評價。
4.2環境目標模塊
如果不考慮氣候行動的成本、風險和利益分配問題，氣候政策的目標將只是減緩和適應氣候變化的環境目標。該模塊的分析工作主要包括分析氣候政策制訂和實施過程中的科學性、可行性、變化調整的影響因素和環境效益(如氣候目標、大氣溫室氣體濃度目標和適應工程的潛在效益等)。
4.3利益目標模塊
篇10
The Analysis and Research of White-box Testing
XU Qing-cui, CHAI Zheng
(The Department of Information Engineering, NanChang Branch, Jiangxi University of Science & technology, Nanchang 330013, China)
Abstract: The white-box testing mainly test the internal structure and processing of software, there are six methods ofwhite-box testing: statement coverage、branch coverage、condition coverage、branch and condition coverage、condition combination coverage and path coverage. At last,there is an example of path coverage for the analysis and research of white-box testing.
Key words: software testing; white-box testing; path coverage
近年來,隨著軟件質量關注度的不斷提高,軟件測試已成為軟件工程中一個非常重要的研究熱點。早期的軟件測試都是由程序員在編程過程中完成的,即“軟件調試”過程。然而,由于軟件規模的不斷增大,軟件模塊之間以及不同軟件系統之間的聯系變得更為錯綜復雜,原有的軟件測試方法已不能滿足測試需要。系統化的軟件測試方法應運而生。目前,可以通過三種典型的方法對軟件進行測試:白盒測試、黑盒測試以及灰盒測試。其中,白盒測試方法是一種非常行之有效的測試手段,在程序的編寫過程,代碼的筆誤是隨機且無可避免的,因此,需要通過白盒測試方法達到提高軟件的質量的目的。典型的白盒測試方法有六種:語句覆蓋、判定覆蓋、條件覆蓋、判定條件覆蓋、條件組合覆蓋、路徑覆蓋。
2軟件測試的概念
關于軟件測試的定義有許多種,現列出以下幾種:
1) 根據軟件測試的性質可以定義為:軟件測試是為了發現錯誤而執行程序的過程[1]。
2) 根據軟件測試的內容可以定義為:軟件測試是根據軟件測試各階段的規格說明和程序的內部結構而精心設置一批用例即輸入數據及其預期輸出結果,并利用這些測試用例去運行程序,以發現程序錯誤的過程。
3) 根據軟件測試目的可以定義為:軟件測試是在軟件投入運行之前,對軟件需求分析、設計規格說明和編碼的最終復審,是軟件質量保證的關鍵步驟。
2 白盒測試的含義
作為軟件測試中的一種典型測試技術,白盒測試是把測試對象看作一個打開的盒子。利用白盒測試法進行動態測試時,需要測試軟件產品的內部結構和處理過程,不需測試軟件產品的功能。故白盒測試也稱結構測試或邏輯驅動測試。白盒測試了解軟件產品內部工作過程,通過測試來檢測軟件產品內部動作是否按照軟件規格說明書的規定正常進行。按照程序內部的結構測試程序,檢驗程序中的每條通路是否都能按預定要求正確工作,而不管軟件產品的功能如何,主要用于軟件驗證[2]。
3 白盒測試的基本思想
白盒測試技術用于測試證明每種內部操作和過程是否符合設計規格和要求,允許測試人員利用被測程序內部的邏輯結構和有關信息設計或選擇測試用例,對程序所有邏輯路徑進行測試。
白盒測試主要對程序模塊進行以下檢查:
1) 對程序模塊的所有獨立的執行路徑至少測試一次;
2) 對所有的邏輯判定,取TURE與取FALSE的兩種情況都能至少測試一次;
3) 在循環的邊界和運行界限內執行循環體;
4) 測試內部數據的有效性等。
白盒測試設計是以開發人員為主。
4 白盒測試的基本方法
白盒測試是針對軟件內部結構的測試,主要是用覆蓋的方式對程序代碼進行測試。下面就白盒測試中的六種典型覆蓋方法進行探討[3]。
1) 語句覆蓋
作為最基本的邏輯覆蓋方法,語句覆蓋的含義是:選擇足夠多的測試數據,使得被測程序中的每個語句至少執行一次。通過語句覆蓋,可以直觀地從源代碼得到測試用例,無須細分每條判定表達式;然而,語句覆蓋對程序的邏輯覆蓋很少,對于一個包含多個條件的判定表達式,它只關心判定表達式的值,并沒有分別測試判定表達式中每個條件取不同值的情況。所以語句覆蓋無法全面反映多分支的邏輯運算,是很弱的邏輯覆蓋標準。
2) 判定覆蓋
判定覆蓋也稱分支覆蓋,其含義為:不僅每個語句必須至少執行一次,而且每個判定的每種可能的結果都應該至少執行一次,即每個判定的每個分支都至少執行一次。判定覆蓋相對于語句覆蓋,其邏輯覆蓋能力更強。然而判定覆蓋也具有和語句覆蓋一樣的簡單性,大部分的判定語句是由多個邏輯條件組合而成,它也僅判斷判定表達式的最終結果,而忽略每個條件的取值情況,故在執行過程中必然會遺漏部分測試路徑。
3) 條件覆蓋
條件覆蓋的含義是,不僅每個語句至少執行一次,而且使判定表達式中的每個條件都取到各種可能的結果。相對于判定覆蓋,條件覆蓋的覆蓋能力更強,因為判定覆蓋只關心整個判定表達式的值,而條件覆蓋使判定表達式中每個條件都取到了不同的結果。條件覆蓋增加了對符合判定情況的測試。然而,要達到條件覆蓋,需要足夠多的測試用例,但條件覆蓋并不能保證判定覆蓋。因此,條件覆蓋只能保證每個條件至少有一次為真,而未考慮所有的判定結果。
4) 判定/條件覆蓋
由于判定覆蓋不一定包含條件覆蓋,條件覆蓋也不一定包含判定覆蓋,故提出一種既能滿足判定覆蓋標準又能滿足條件覆蓋標準的覆蓋方法,即:判定/條件覆蓋。其含義是:選取足夠多的測試數據,使得判定表達式中的每個條件都取到各種可能的值,而且每個判定表達式也都取到各種可能的結果。判定/條件覆蓋準則的缺點是未能考慮條件的組合情況。
5) 條件組合覆蓋
條件組合覆蓋是更強的邏輯覆蓋標準,其含義是:選取足夠多的測試數據,使得每個判定表達式中條件的各種可能組合都至少出現一次。滿足條件組合覆蓋準則的測試數據必然滿足判定覆蓋、條件覆蓋和判定/條件覆蓋準則。因此,條件組合覆蓋是上述幾種覆蓋標準中最強的。然而,條件組合覆蓋存在在兩個不足之處:一是線性地增加了測試數據的數量;二是滿足條件組合覆蓋標準的測試數據并不一定能使程序中的每條路徑都執行到。
6) 路徑覆蓋
路徑覆蓋要求選取足夠多的測試數據,覆蓋程序中所有可能的路徑。其優點是:可以對程序進行徹底的測試,比前述五種的覆蓋面都廣。然而,由于路徑覆蓋需要對所有可能的路徑進行測試(包括循環、條件組合、分支選擇等),故需要設計大量、復雜的測試用例,使得工作量呈指數級增長。
5 關于白盒測試方法的一個實例
在六種白盒測試方法中,覆蓋率最高的就是路徑覆蓋技術,所以本文以路徑覆蓋測試技術為例來具體研究白盒測試方法。
在路徑覆蓋中,關鍵就是要找出其中的路徑數。圖1是一個具有兩個判定表達式的程序流程圖,要計算其獨立路徑數,可以采用如圖2的方法:
首先,找出圖1中的所有必經節點。所謂必經節點,指的是在程序執行過程中任何獨立路徑都必須經過的節點。將該節點記為N(i)。此時必經節點數為整數,節點數大于等于零且小于等于所有節點數。
其次,依次找出程序中所有的必經節點之間的獨立路徑數W(i)。
最后,根據獨立路徑數的乘法法則,可以得到獨立路徑數W(i)等于所有的必經節點之間的獨立路徑數的乘積,即獨立路徑數= W(0)* W(1)* ... * W(N-1)。
從圖1可以看出,程序圖中包含兩個判定表達式,在執行過程中,測試數據只針對判定表達式的最終結果進行分析,并未對判定表達式中的各個條件進行不同取值,所有程序流程圖中可能包含一定的隱藏路徑,即不能找出程序中的完全路徑。完全路徑是指所有獨立路徑的集合,非完全路徑就是所有獨立路徑集合的真子集。要消除圖1中的隱藏路徑,可以通過如下方式:將圖1判定表達式中的兩個判定條件分解為多個判定,即把圖1的程序流圖轉換成如圖3所示,圖4是其對應的流圖。
圖4中可以看出,必經節點有三個:分別為節點1、節點4以及節點7為,從節點1到節點4之間的獨立路徑數有3條,從節點4到節點7之間的獨立路徑也有3條,根據乘法法則,可知整個程序流圖中的獨立路徑數一共有3*3=9條。所以,需要設計9個測試用例才能道道完全的路徑覆蓋。根據線性代碼序列與跳轉的測試覆蓋準則,將程序在必經節點處割斷,分別對每一段程序進行完全路徑覆蓋的充分測試。由于沒有參數入口,被割斷的程序片斷可以在程序片斷的開頭增加代碼對參數進行初始化。從而達到完全測試,緩解測試量過大與測試不足的矛盾。
6 結束語
白盒測試是一種基于程序結構的測試方法,它全面了解程序內部的邏輯結構、對所有邏輯路徑進行測試。白盒測試中最強的一種邏輯覆蓋方式是路徑覆蓋。在使用路徑覆蓋這一測試方案時,測試者必須檢查程序的內部結構,從檢查程序的邏輯著手,盡可能全面地覆蓋每一個邏輯路徑,從而得出測試數據。
參考文獻:
篇11
會計理論研究；規范方法；實證方法
時代的發展浪潮中出現了許多的企業，而在這些企業的發展過程中我們不能忽視會計所發揮的重要性，因為會計的存在才使得工程的賬目更加明了清晰，也保證了數據的真實。從價值的層面來說會計可以說是企業發展的幕后英雄，從功利角度來說很多會計的薪資也十分令人心動，所以在每年高考之后都會有一大批的學子涌入財經類大學學習和研究會計專業。但是在學習過程中對于會計理論研究的規范方法和實證方法令許多人深感迷茫，所以我想就會計理論研究的規范方法和實證方法進行分析。
一、會計理論研究的規范方法
理論研究的規范方法就是指通過強調演繹方法對會計理論行研究,并由此形成規范會計理論。它是一套關于會計“應該是什么”的系統知識體系,旨在通過一系列基本會計原則、會計準則的規范要求,從邏輯高度概括或指明最優化的會計實務是什么,進而指導會計實務,實現會計實務的規范化，它的研究方法主要是歸納與演繹①。歸納和演繹雖然都是規范方法中的組成部分，但是卻存在很大的區別，因為歸納是從個別到一般的過程，也就是從具體的事物中發現其抽象的規律，而演繹恰恰相反，它是從一般到個別的過程，就是從相同相似的事件中尋找各自的不同，通常會以三段論的形式出現。雖然歸納和演繹各有不同，但是由于學者在研究過程中將他們結合在一起，歸納可以作為演繹的基礎，演繹會反過來指導歸納，兩者相互作用、密不可分。甚至可以說沒有二者的結合就不會有今天會計研究方法中規范方法的發展。對于會計理論研究的規范方法，學界普遍認為其具有適用范圍廣和針對性強的優點，可以做到具體問題具體分析；但同時也具有研究結果容易受研究者的思想情感所左右的缺點，這會導致研究者無法完全客觀公正地得到結果，從而使結果缺乏代表性。
二、會計理論研究的實證方法
會計理論研究的實證方法就是一種以實證為基礎所建立起來的研究方法，旨在尋找出會計現象的規律，從而更好地解釋為什么會出現這一會計現象，并預測未來會計發展中會出現的問題，指導會計實務的發展。具體來說就是，實證法是一套關于會計“是什么”的系統知識體系,旨在揭示出會計現象層面的規律,從而為解釋現行會計實務和預測未來實務提供理論依據②。會計理論研究的實證方法已經有接近60年的歷史，在實踐中也得到了很多學者的支持，很多人認為會計已經是實證方法的天下。對于實際生活中的具體應用來說，主要就是會計理論研究的實證對于股東和債權人的溝通起了重大的推動和幫助作用，有利于他們更好地理解財務報表等文件，從而可以隨時調整戰略，令企業得到長足的發展。這一方法所具有的優點就是運用實證方法所得出的結論更加準確，更能經得起推敲，但是由于實證法所得的結果多數是從假說的關聯性中推出的，所以一定程度上得邏輯局限性和錯誤性也就是不可避免的。
三、會計理論研究的規范方法和實證方法相結合
我們可以從哲學的角度來分析一下會計理論研究的規范方法和實證方法的關系。記得德國著名作家歌德曾經說過，生命在于矛盾，在于運動，一旦矛盾消除，運動停止，生命也就結束了。可見運動和矛盾是事物的本質，萬事萬物都生活在運動和矛盾之中，更何況是存在于會計理論研究中的兩種方法。這世界上沒有這一種方法是絕對正確的，這些方法之中也一定會存在各種弊端，而學者所要做的就是發現這種弊端，解決這種弊端，以幫助其更好地發展。曾經有學者認為會計理論研究中的兩種方法是不可以共存的，但我認為這其實就像是存在于在規范方法中的歸納法和演繹法一樣，盡管這兩種方法存在差別，也各自有自身的優點和缺點，但是也不能忽視兩者之間很強的互補性，所以我們完全可以將它們在具體的實踐中結合起來運用。學習和研究一切知識的目的在于能否在實際生活中具體應用，所以我最后所想說的就是真正的運用問題。因為我國的經濟發展的特殊性以及發展速度的問題決定了我們必須走中國特色的道路。這就要求我們在運用規范方法和實證方法時，要實事求是，做到具體結合我國實際狀況，要尋找到最適宜于我國國情的研究方法。不要因為急躁而錯用他國的會計研究方法，而導致研究出現錯誤。建設社會主義市場經濟的道路一定不會是一帆風順的，在以后的研究中學者們還會遇見多種多樣的問題，在這里無法一一預測分析，但是只要掌握了正確的方法就一定會解決它們。在未來學者們仍舊不會放棄對于這兩種方法的研究，會找到更適合我國經濟發展的會計理論研究方法。誰都不能令時間停止前進，就像我們無法阻擋發展的步法。而在發展中我們唯一要做的就是隨著時代，拋棄自己陳舊的觀念，糾正曾經對于會計理論研究方法中錯誤的認識。我一直相信在以后繼續將會計理論的規范方法和實證方法形結合起來應用就一定會促進我國經濟的發展。
篇12
一、因素分析法的產生與發展
(一)薩德勒提出因素分析法
薩德勒是比較教育發展“因素分析時代”的先驅，也是一位跨“全盤借鑒”和“因素分析”階段的中介性學者，對學科的轉型、升級起了決定性的作用。可以說他是發現單純移植中的問題而積極倡導因素分析的一位承上啟下的重要人物。他認為：對比較教育來說，重要的是花大力氣來考察影響這個國家教育制度發展的諸因素或動力，只有這樣才能把握教育改革的基本動因，才能對教育改革做出最有力的反映，真正認識教育并推動其發展；比較教育研究的目的不應當是直接地借用國外教育制度和教育經驗，而是在研究別國教育的基礎上，以改善本國教育為目的。基于以上觀點，薩德勒提出了他的比較教育方法論，為比較教育研究的發展作出了創造性的貢獻。
(二)康德爾大力發展因素分析法
康德爾繼承和發展了薩德勒提出的因素分析法，他認為：在進行比較教育研究時特別要對影響教育的各種因素進行探討研究，最重要的是要找到作用教育發展的決定性因素。在其著作《比較教育》中，康德爾提出：“探究一國民族特性與教育的關系，是了解本國教育制度意義的唯一法門。”他認為比較教育研究的最根本目的應是“發現教育問題，探討問題產生的原因及其在特定背景中的解決方法，以及發展教育的原理或原則”。康德爾的方法論受三種目的論支配：一是報道——描述的目的，主要是收集資料，分類整理并提供關于各國教育制度的信息，是研究的開端；二是歷史——功能的目的，主要是深入探究產生問題的原因，注重找到構成一種教育制度基礎的精神和文化的巨大動力，從中看到教育與社會、經濟、政治等因素緊密聯系的紐帶，是比較教育的重要特征；三是借鑒——改善的目的，主要是強調通過比較研究，借鑒經驗，改進本國教育制度，并培養國際主義精神。他堅信對各國教育制度間差異的比較和因素分析，可以找到一種決定教育發展的內在力量，并認為這種力量就是民族性。所以他主張比較教育要努力去找到“民族特性的內涵，因為這是教育制度的基礎，否則比較教育便是無意義的。”
(三)施奈德、漢斯進一步發展因素分析法施奈德也提倡因素分析法。他的特點是提出了教育自身內在的發展規律這一因素，這與強調外部影響的英美比較教育學者形成了鮮明的對比。日本的學者吉田正晴稱他的方法為“辨證法的因素分析法”。施奈德在1947年出版的《各國國民教育的動力》中就提出：教育制度是社會各種因素復合作用的產物，比較教育的研究目的就是要闡明各種教育制度之異同，剖析決定并影響教育的現實因素，尤其是內在因素。強調教育內在因素與外在因素的相互作用，注重從統一性與多樣性、個人與集體、必然性與自由性以及教育因素與社會實踐因素之間的互動關系等來探討教育發展的動力。通過這種內發因素與外發因素的接觸和相互作用，教育制度就像生物體一樣，經歷著成長、飛躍發展、開花、停滯的過程。
漢斯是繼承康德爾的歷史比較觀與現實比較觀的集大成者，受薩德勒的影響較深，他認為：比較教育的目的就是要找出形成各國教育制度的各種力量和差別的原因，即找出支配教育制度發展的基礎原理。他強調對事實的無價值判斷，要通過因素分析來掌握教育發展的一般法則，在說明各國教育制度時，必須對歷史的諸因素進行積極的分析。
二、因素分析法的特征及其局限性
(一)因素分析法的特征
1．探究作用教育發展的決定因素。因素分析法的最大研究特征就是探究作用教育發展的決定因素，同時也是衡量有關研究是否可歸為該分析法的重要標志。因素分析法認為，比較教育不是簡單地羅列某些教育數據和現象，而是要對影響教育的各種因素進行探討研究，特別是要找到作用教育發展的決定性因素。
2。注重歷史分析和解釋而不是具體方法。因素分析法非常注重對特定主義的歷史分析和解釋。康德爾不滿足于對現象的描述，而非常注重解釋，努力尋找某一教育事件產生的原因。漢斯不僅注重解釋，還注重找到原因和基本因素，他不強調統計學，而十分注重思想的力量，因為“因素無法測量而卻可以用來解釋一切”。同時，因素分析法強調歷史分析的解釋作用，其目的是要說明以某種決定因素為主構成的多種因素是如何以獨特的方式組合起該社會特有的教育制度和產生的教育結果，并把對各國教育體系分析中獲得的一般原理的假設進行比較，相互檢驗其適應性，推知更有意義的結論。
3．注重分析傳統對教育的作用。因素分析法非常注重傳統對教育的作用問題，把民族性作為教育發展的決定因素。漢斯繼承了康德爾的民族特性的觀點，又從施奈德研究中得到啟發，把比較教育的基本步驟闡述為：“從歷史背景、民族性和民族文化的發展與制度的密切聯系的角度來分析研究每個國家的教育制度，收集不同國家現有教育制度的資料。”民族性的核心就是民族傳統的力量，即“某一民族所獨具的、普遍的、在幾代人的繼承中或多或少持續地表現出來，在思想、情感和行為方面傾向的總和”。因此，只有從哲學傳統上分析，才能找到教育制度形成的根源。
4．注重分析文化區域的作用。所有持因素分析法的比較教育學家都非常注重文化對教育發展的作用，強調文化與教育的互動性，其中最突出的是莫爾曼在《比較教育制度》(1963年)中對文化區域的研究。他指出。教育根植于文化之中：每一種教育制度是在其固有的文化區域中以一種很復雜的方式構造成的，必須同時使用文化和主題調查這兩種方法才能進行研究。
(二)因素分析法的局限性
因素分析法20世紀60年代前在比較教育學界中占主要地位，是比較教育學的主要分析框架，但到70年代后逐漸顯露出它的局限性。
第一。運用因素分析研究教育僅僅屬于知性認識水平，缺乏辨證的理性認識，不能概括出教育發展的內在規律；從整體上把握教育，更不能對將來的教育發展做出科學的決定并提出富有預見性的見解。
第二，因素分析的研究是極其宏觀的研究。因素分析法通過對形成各國教育制度性質的各種因素進行分析，從而說明“為什么是那樣”的理由，但因素本身是及其復雜而龐大的問題，即使想說明這些因素是如何影響各國教育，也只宏觀性質的研究。同時要把各種因素和教育的關系密切地結合起來并作實際證明，也是很困難的。
三、因素分析法對比較教育學發展的意義
篇13
從系統整體性出發，通過研究風險主體內部各方面的關系、風險環境諸要素之間的關系、風險主體同風險環境的關系等，確定風險系統的目標，建立系統整體數學模型，求解最優風險決策，建立風險利益機制，進行風險控制和風險處理。該方法適用廣泛，從理論上講是較科學、理想，但應用難度大。
三、定性和定量相結合的分析方法
（一）定性風險分析方法
定性風險分析方法主要用于風險可測度很小的風險主體。常用的方法有調查法、矩陣分析法和德爾菲法。德爾菲法主要是借助于有關專家的知識、經驗和判斷來對風險加以估計和分析。在水資源系統中有些不確定性因素難以分析、計算，因此該法在水庫調度風險決策中具有實用價值。
（二）定量風險分析方法
定量風險分析方法是借助數學工具研究風險主體中的數量特征關系和變化，確定其風險率（或度）。
1、基于概率論與數理統計的風險分析方法。概率論與數理統計是研究水庫調度中可靠性與風險率的最為有力的工具。水庫調度中風險的特點及分析方法：①采用典型概率分布函數計算風險率。在水庫調度中，影響風險主體的不確定性風險變量(或隨機變量)大都服從一些典型的概率分布，如三角形分布、威布爾分布、正態分布、高斯分布、伽瑪分布、皮爾遜Ⅲ型分布等。因此用概率分布密度函數的積分便可分析計算決策指標獲取的可靠率或風險率指標，該法計算簡單，且精度也可基本滿足要求。②風險度分析法。用概率分布的數學特征如標準差σ或σ-半標準差，可說明風險的大小。σ或σ-越大則風險越大，反之越小。因為概率分布越分散，實際結果遠離期望值的概率就越大。σ=(DX)1/2=((Xi-MX)2/(n-1))1/2或σ=(DX)1/2=((Xi-MX)2P(Xi))1/2，σ是僅統計XiMX。用σ、σ-比較風險大小雖然簡單，概念明確，但σ-為某一物理量的絕對量，當兩個比較方案的期望值相差很大時可比性差，同時比較結果可能不準確。為了克服用σ-可比性差的不足，可用其相對量作為比較參數，該相對量定義為風險度FDi，即標準差與期望值的比值（方差系數）：FDi=σi/MX=σi/μi，風險度FDi越大，風險越大，反之亦然。風險度不同于風險率，前者的值可大于1，而后者只能小于等于1。③離散狀態組合法。首先給出各風險變量的離散型估計值，然后按照概率組合原理由這些離散的估計值來推求結果出現的大小及其可能性。該法屬窮舉的范疇，當風險變量較多，且每個風險變量的離散狀態個數較多時，就存在“維數災”。但在風險變量個數較少，每個風險變量內有發生或不發生兩種狀態即三項分布的情況下，用這種方法分析風險十分有效。
2、基于馬爾柯夫過程的風險分析法。水庫調度中的入庫徑流過程一般服從于馬爾柯夫過程（馬氏過程）。馬氏過程是一類變量之間和相互關聯影響的非平穩隨機過程,其基本特性是無后效性。因此可用馬氏過程狀態轉移概率來推求水庫調度中風險變量相互影響的風險率計算問題。用馬氏過程已成功地推求了水庫調度方案的發電可靠率（保證率）。
3、蒙特卡洛模擬法（MC法）。此法是目前西方國家廣泛應用的投資風險分析方法，其基本思路是將影響工程經濟效果的風險變量依各自的分析分別進行隨機取樣，然后用各變量的隨機值來計算經濟評價指標值，這樣對每個變量隨機地取一次樣就可以計算出經濟評價指標的一個隨機值，要作出經濟效果評價指標與其實現的累積概率的關系曲線，需要多次的重復試驗，且隨隨機風險變量的增多，其重復模擬計算的次數也要增多，需借助計算機進行計算。另外，這種方法難以解決各個風險變量之間的相互影響，且要求給出各個風險變量的概率分布曲線，在統計數據不足時難以實現。MC法可以考慮隨機變量各影響因素，但計算量大且結果未必一定精確。所以，在有其它簡單方法時，一般都避免使用MC法，或以此法作為一種對照。
4、模糊數學風險分析法。水庫調度中的不確定性因素很多，如徑流、用水、庫水位變化等，常模糊不清，具有明顯的模糊現象和特征，因而用模糊數學進行風險分析是非常適宜的。
