引論：我們?yōu)槟砹?3篇未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展大趨勢(shì)范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
比如中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)6%，美國(guó)2%，相對(duì)通脹加匯率變化1%，這樣6%-2%+1%就是5%。當(dāng)然也還有其它可能性，這些可能性受到有關(guān)中國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)中若干重要因素的影響，可以把這些因素概括為影響中國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)的六大趨勢(shì)，其中前兩個(gè)有關(guān)中國(guó)，后四個(gè)關(guān)乎全球，包括中國(guó)。這六大趨勢(shì)中對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和企業(yè)發(fā)展既有壓力和張力，也有推動(dòng)力。
第一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。過去十年中國(guó)從低中等收入邁向中等收入，今后十年中國(guó)將從中等收入邁向中高等收入。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的根本原因就是告別低收入和高增長(zhǎng)，進(jìn)入中等收入后，跨越中等收入陷阱的一種常態(tài)。這種新常態(tài)是長(zhǎng)期的，但未來十年很關(guān)鍵。中國(guó)經(jīng)濟(jì)必然轉(zhuǎn)型，消費(fèi)會(huì)提升，服務(wù)業(yè)比重將擴(kuò)大，制造業(yè)將升級(jí)。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。一種流行觀點(diǎn)認(rèn)為，把結(jié)構(gòu)性改革等同于結(jié)構(gòu)調(diào)整。其實(shí)不然，結(jié)構(gòu)性改革的實(shí)質(zhì)是通過改革降低生產(chǎn)成本和交易成本，矯正市場(chǎng)扭曲，促進(jìn)創(chuàng)新。而結(jié)構(gòu)變化只是結(jié)構(gòu)性改革后市場(chǎng)發(fā)展的結(jié)果。所以，結(jié)構(gòu)性改革不等于結(jié)構(gòu)調(diào)整，而是深層次的改革。
第二，中國(guó)新型政商關(guān)系。改革開放后中國(guó)政商關(guān)系顯著的特征是一種以個(gè)人關(guān)系為基礎(chǔ)的緊密型關(guān)系，新型政商關(guān)系則要達(dá)到政府和企業(yè)的新境界。要實(shí)現(xiàn)這種境界就必須把政府與企業(yè)、官員與企業(yè)家的關(guān)系建立在透明、規(guī)范的法制基礎(chǔ)之上。我在兩年前的綠公司年會(huì)上發(fā)言，主題是講法治是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度基礎(chǔ)中起決定性作用的。現(xiàn)在則想進(jìn)一步說法治也是決定新型政商關(guān)系的制度基礎(chǔ)。中國(guó)法治化進(jìn)程將決定中國(guó)的新型政商關(guān)系的進(jìn)程。
第三，世界經(jīng)濟(jì)增速放緩。首先是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的放緩。2016年戈登的《美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的崛起與衰退》成為一本暢銷的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)著作。他分析了自1870-2015年的145年間的美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并預(yù)測(cè)未來美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將進(jìn)入2%或以下的區(qū)間，而不是通常期望的3%左右。在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中歐洲的經(jīng)濟(jì)增速可能比美國(guó)低，而日本的可能比歐洲低。在金磚四國(guó)中，巴西和俄羅斯今年是負(fù)增長(zhǎng)，今后前景也不樂觀。亮點(diǎn)是在印度和中國(guó)。IMF最近調(diào)高了對(duì)中國(guó)今年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期，同時(shí)調(diào)低了對(duì)全球今年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)。未來幾年全球經(jīng)濟(jì)增速放緩的可能性大于加快的可能性。
第四，全球化趨勢(shì)減弱。過去十年間發(fā)生了一個(gè)重要轉(zhuǎn)折，就是全球化在經(jīng)歷快速強(qiáng)烈發(fā)展之后，開始出現(xiàn)減弱甚至逆轉(zhuǎn)的態(tài)勢(shì)。去年以美元計(jì)價(jià)的全球貿(mào)易下降，以本幣計(jì)價(jià)的全球貿(mào)易雖然增長(zhǎng)，但增速低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。不僅貿(mào)易保護(hù)主義在抬頭，各國(guó)政府的移民政策、投資政策、監(jiān)管政策等都有朝著逆全球化方向發(fā)展的傾向，正在進(jìn)行的美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選中，主張維護(hù)勞工利益的左派批評(píng)全球化，打著維護(hù)本國(guó)利益旗號(hào)的也質(zhì)疑全球化，所以全球化繼續(xù)向前推進(jìn)并不樂觀。
第五，科技創(chuàng)新效果復(fù)雜。今日世界是一個(gè)創(chuàng)新的時(shí)代，科技創(chuàng)新一方面推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，另一方面帶來的效果卻不簡(jiǎn)單。之前的科技創(chuàng)新主要是以機(jī)器替代人的體力，這一次科技創(chuàng)新則是以技術(shù)替代人的腦力。Alpha Go戰(zhàn)勝人類圍棋高手，凸現(xiàn)出人工智能的應(yīng)用潛力。兩年前麻省理工學(xué)院的布萊恩約布森和麥卡菲在《第二次機(jī)械革命》一書中就預(yù)測(cè)到，這一輪科技創(chuàng)新在提高人均收入水平的同時(shí)可能會(huì)造成大批人失業(yè)或無業(yè)，這尤其會(huì)發(fā)生在有知識(shí)的人當(dāng)中。所以，我們?yōu)榭萍紕?chuàng)新鼓舞的同時(shí)，對(duì)效果的復(fù)雜性不能掉以輕心。
第六，收入分配差距持續(xù)。法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮凱蒂2014年出版的《21世紀(jì)資本論》，成為哈佛大學(xué)出版社有史以來最暢銷的學(xué)術(shù)著作。可見人們對(duì)這本書的中心話題收入和財(cái)富不平等的關(guān)注程度。盡管過去30年全球范圍內(nèi)的貧富差距在縮小，但是在每一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的貧富差距卻在擴(kuò)大。在一些發(fā)達(dá)國(guó)家其不平等程度回到了19世紀(jì)末的時(shí)期，收入分配不僅是公平問題，也是效率問題，因?yàn)樗鼤?huì)影響政治走向，也影響經(jīng)濟(jì)走向。
以上這六大趨勢(shì)和它們之間的交織作用一定會(huì)影響未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)，但是企業(yè)和企業(yè)家并不只是被動(dòng)地等待和應(yīng)對(duì)。回顧近代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史，我們看到在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力量中有兩條起了決定性作用，一是市場(chǎng)在資源配置中的作用，二是人的激勵(lì)和企業(yè)家精神。
篇2
兩個(gè)目標(biāo) 明確“改革”和“培育新的增長(zhǎng)點(diǎn)”。
三個(gè)平衡 內(nèi)需和外需平衡，進(jìn)口和出口平衡，引進(jìn)外資和對(duì)外投資平衡，逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)際收支基本平衡，構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制。
四要 面對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，觀念上要適應(yīng)，認(rèn)識(shí)上要到位，方法上要對(duì)路，工作上要得力。
五項(xiàng)任務(wù) 努力保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，積極發(fā)現(xiàn)培育新增長(zhǎng)點(diǎn)，加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局，加強(qiáng)保障和改善民生工作。
八個(gè)更加注重 要更加注重滿足人民群眾需要，更加注重市場(chǎng)和消費(fèi)心理分析，更加注重引導(dǎo)社會(huì)預(yù)期，更加注重加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，更加注重發(fā)揮企業(yè)家才能，更加注重加強(qiáng)教育和提升人力資本素質(zhì)，更加注重建設(shè)生態(tài)文明，更加注重科技進(jìn)步和全面創(chuàng)新。
篇3
一、效率與公平并重
毋庸置疑，效率優(yōu)先的發(fā)展思路促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，但不可否認(rèn)的是，這樣的政策取向也導(dǎo)致了社會(huì)收入分配的嚴(yán)重不公，貧富差距的不斷拉大。根據(jù)基尼系數(shù)來判斷，中國(guó)已經(jīng)是世界上貧富差距最大的國(guó)家之一，基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到0.5左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越警界線（見下表）。
中國(guó)1990～2011年基尼系數(shù)
如果繼續(xù)堅(jiān)持效率優(yōu)先，兼顧公平的發(fā)展思路，必將進(jìn)一步加劇區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，破壞國(guó)民經(jīng)濟(jì)的均衡、協(xié)調(diào)發(fā)展。事實(shí)上，效率與公平并非完全對(duì)立的，公平促進(jìn)效率，不公平導(dǎo)致低效率。沒有公平，效率難于持久保持；沒有效率，公平也難于實(shí)現(xiàn)。高效率的社會(huì)，其資源配置、管理體制、運(yùn)作機(jī)制及分配體制等都應(yīng)該是合理、公平、公正的。同樣，一個(gè)公平正義的社會(huì)，其資源配置也定是科學(xué)、合理和高效的。更為重要的是，效率與公平的有機(jī)統(tǒng)一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)與前提。有效率，社會(huì)才能健康發(fā)展；有公平，社會(huì)才能穩(wěn)定和諧。
二、區(qū)域間統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展
區(qū)域間統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略是政府在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下，從中國(guó)區(qū)域發(fā)展全局出發(fā)，全面綜合地考慮各區(qū)域發(fā)展的各個(gè)層面、環(huán)節(jié)，以政府資源為基礎(chǔ)，以制度建設(shè)為保障，整合社會(huì)資源，充分發(fā)揮各區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上提出的。目的是逐漸縮小區(qū)域間發(fā)展差距，促進(jìn)各區(qū)域均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。
區(qū)域間統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展，具體來說，就是要使中國(guó)東中西部地區(qū)之間和地區(qū)內(nèi)部的不同區(qū)域之間相互適應(yīng)、相互促進(jìn)、良性互動(dòng)，經(jīng)濟(jì)、政治、文化之間相互銜接、相互推動(dòng)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與人口、資源、環(huán)境之間相互配合。通過非均衡的手段，最終實(shí)現(xiàn)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展的目的。破除地區(qū)封鎖和地方保護(hù)主義的藩籬，努力構(gòu)建統(tǒng)一、開放、競(jìng)爭(zhēng)、有序的市場(chǎng)體系，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)功能。可以預(yù)見，區(qū)域間統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展，是未來中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大趨勢(shì)。
三、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展
城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)和“三農(nóng)”問題，是中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要問題，而統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展是有效解決這兩個(gè)問題的關(guān)鍵。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵是要把城市與農(nóng)村、工業(yè)與農(nóng)業(yè)、市民與農(nóng)民作為一個(gè)系統(tǒng)整體，納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展統(tǒng)一規(guī)劃中，建立一套完整的以解決二元經(jīng)濟(jì)與二元社會(huì)為目的的有效體制與機(jī)制，實(shí)現(xiàn)以城帶鄉(xiāng)、以工促農(nóng)的城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。
長(zhǎng)期以來，農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給嚴(yán)重不足，發(fā)展嚴(yán)重滯后。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展就是要加大對(duì)農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給，積極改善農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的生產(chǎn)與生活條件，增強(qiáng)可持續(xù)的自我發(fā)展能力。其重點(diǎn)是加大對(duì)農(nóng)村教育、衛(wèi)生、科技、文化和社會(huì)保障等的投入，加強(qiáng)農(nóng)村公共設(shè)施建設(shè)，切實(shí)改善農(nóng)村的生產(chǎn)生活條件。按照“生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔、管理民主”的總體要求，科學(xué)編制發(fā)展規(guī)劃，有計(jì)劃、有步驟、有重點(diǎn)地予以推進(jìn)。同時(shí)，必須加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程，以城帶鄉(xiāng)、城鄉(xiāng)互動(dòng)，積極推進(jìn)非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展，壯大經(jīng)濟(jì)實(shí)力，打造優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，為城鄉(xiāng)一體化提業(yè)支撐。
四、人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展
在可預(yù)計(jì)的未來一段較長(zhǎng)時(shí)期，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)必然是走可持續(xù)發(fā)展道路，否則，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)將很難維系。這就需要在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中要以人口適當(dāng)控制、資源永續(xù)利用、環(huán)境不斷改善、生態(tài)良性循環(huán)為基礎(chǔ)，積極推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)。
資源、環(huán)境的持續(xù)供給，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。自然資源，特別是不可再生資源不僅為本代人還為后代人提供了可持續(xù)的供給，其數(shù)量和質(zhì)量構(gòu)成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模的限度。這就要求合理開發(fā)和節(jié)約使用各種自然資源，提高資源產(chǎn)出率，增加資源的綜合利用效益，建立節(jié)約型社會(huì)。
環(huán)境是自然對(duì)人類生存和發(fā)展的支持能力，同時(shí)，環(huán)境又是社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的人為后果。人類社會(huì)對(duì)資源的索取和利用不能超越自然環(huán)境的承載能力，否則，將導(dǎo)致生存與發(fā)展的環(huán)境不斷惡化，最終導(dǎo)致無法挽回的后果。
五、繼續(xù)推進(jìn)西部大開發(fā)
西部大開發(fā)是一項(xiàng)長(zhǎng)期而又艱巨的系統(tǒng)工程，預(yù)計(jì)在今后很長(zhǎng)一段時(shí)期，繼續(xù)推進(jìn)西部大開發(fā)，將仍是中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)。因?yàn)樗粌H關(guān)乎西部地區(qū)的繁榮事宜，而且關(guān)乎整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展和國(guó)家的長(zhǎng)治久安。
西部大開發(fā)已經(jīng)走過十個(gè)年頭，在取得矚目成就的同時(shí)，仍然面臨許多矛盾和問題。西部地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國(guó)民生產(chǎn)總值中所占比重小，產(chǎn)業(yè)配套能力弱，資源綜合開發(fā)利用水平低，粗放型經(jīng)濟(jì)特征明顯，比較優(yōu)勢(shì)沒有在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)得到充分發(fā)揮。因此，國(guó)家要在產(chǎn)業(yè)布局上加大對(duì)西部地區(qū)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的支持力度，逐步改變西部地區(qū)現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)格局。
隨著經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域一體化進(jìn)程的加快，出現(xiàn)了大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，這為西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和規(guī)模擴(kuò)大提供了契機(jī)。因此，西部區(qū)域要積極創(chuàng)造條件，改善基礎(chǔ)設(shè)施，圍繞區(qū)域資源與產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加快發(fā)展步伐。
六、中部區(qū)域崛起
篇4
近日,國(guó)家公布了鋼鐵工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整意見,規(guī)定了兩年內(nèi)國(guó)家不批準(zhǔn)新建鋼鐵投資項(xiàng)目,并作出了支持鋼鐵企業(yè)要走出去發(fā)展的政策規(guī)定。國(guó)家這次對(duì)鋼鐵行業(yè)的調(diào)控有利于鋼鐵企業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變,能夠幫助企業(yè)以正確的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略度過市場(chǎng)困難期,拓寬未來的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域,做強(qiáng)、做大中國(guó)鋼鐵企業(yè)和鋼鐵物流業(yè)。
目前,我國(guó)鋼鐵需求高消費(fèi)、低增長(zhǎng)的趨勢(shì)已經(jīng)顯現(xiàn)出來。這種趨勢(shì)的出現(xiàn)將帶給鋼鐵企業(yè)、鋼鐵物流企業(yè)新的發(fā)展機(jī)遇,并引起鐵礦石、鋼鐵市場(chǎng)運(yùn)行態(tài)勢(shì)發(fā)生重大變革。
高消費(fèi)、低增長(zhǎng)趨勢(shì)的出現(xiàn)使鐵礦石市場(chǎng)供需關(guān)系也在悄然發(fā)生變化。中國(guó)和國(guó)際鐵礦石市場(chǎng)供需平衡關(guān)系進(jìn)入相持階段,這種平衡關(guān)系仍很脆弱,不過態(tài)勢(shì)正向著有利于中國(guó)鋼鐵企業(yè)的方向演變。
同時(shí),我們也要看到世界經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的演變前所未有。世界經(jīng)濟(jì)至少在一個(gè)階段內(nèi)難以再現(xiàn)2008年上半年以前的較快增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),不過這種情況有利于中國(guó)企業(yè)走出去發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施。
這種重大態(tài)勢(shì)變化具有明顯的時(shí)代特征。它既給企業(yè)發(fā)展帶來了困難,也給企業(yè)帶來了特定環(huán)境下的時(shí)展機(jī)遇。
第一,它決定了鋼鐵企業(yè)整體依靠國(guó)內(nèi)投資擴(kuò)建謀發(fā)展已經(jīng)沒有出路。鋼鐵企業(yè)將進(jìn)入一個(gè)發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整的新時(shí)期。企業(yè)將以重組和走出去為重點(diǎn),拓疆布局,戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)管理、戰(zhàn)略協(xié)調(diào)在企業(yè)發(fā)展中占有越來越重要的地位。
面對(duì)發(fā)展中國(guó)家未來鋼鐵消費(fèi)增長(zhǎng)的趨勢(shì)和鐵礦石問題的嚴(yán)峻性,以及國(guó)內(nèi)鋼鐵高消費(fèi)、低增長(zhǎng)時(shí)代的到來,鋼鐵企業(yè)走出去發(fā)展戰(zhàn)略能否成功不僅關(guān)系到未來中國(guó)鋼鐵企業(yè)的國(guó)際地位和命運(yùn),也決定著中國(guó)經(jīng)濟(jì)如何走向世界。
第二,鋼鐵供需總量關(guān)系的相對(duì)穩(wěn)定,決定了市場(chǎng)關(guān)系的穩(wěn)定度增加。中國(guó)鋼鐵市場(chǎng)加快了向發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)服務(wù)秩序建設(shè)的速度。國(guó)內(nèi)鋼鐵市場(chǎng)在沒有重大國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的背景下,只能在大勢(shì)平穩(wěn)中震蕩波動(dòng)。當(dāng)前我們面臨的市場(chǎng)困難將是一種市場(chǎng)常態(tài),這種市場(chǎng)態(tài)勢(shì)也是企業(yè)優(yōu)勝劣汰的發(fā)展機(jī)遇。鋼鐵企業(yè)和鋼鐵貿(mào)易商需要把握和適應(yīng)這個(gè)大趨勢(shì),不能背離市場(chǎng)演變的大趨勢(shì),把企業(yè)盈利發(fā)展模式寄托在市場(chǎng)價(jià)格的大漲大跌之中。
篇5
考察一個(gè)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的優(yōu)劣，不僅要研究它的指導(dǎo)思想理論是否科學(xué)，還要看它是否與客觀實(shí)際相符合，是否代表時(shí)代經(jīng)濟(jì)前進(jìn)方向等。鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的形成，除了具有廣泛的科學(xué)理論準(zhǔn)備外，通過實(shí)證分析，還可以得知其有著深厚的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的。
一、鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略形成順應(yīng)了世界經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型大趨勢(shì)
從世界經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略發(fā)展來看，工業(yè)文明取代農(nóng)業(yè)文明，造就了人類300年來的輝煌，但同時(shí)也導(dǎo)致了生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重惡化、全球氣候變暖等綜合征。如何實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，世界各國(guó)都在思考。“據(jù)中國(guó)科學(xué)院中國(guó)現(xiàn)代化戰(zhàn)略研究課題組研究，對(duì)世界118個(gè)國(guó)家進(jìn)行生態(tài)現(xiàn)代化定量評(píng)價(jià)后認(rèn)為：2004年有15個(gè)國(guó)家處于生態(tài)現(xiàn)代化的世界先進(jìn)水平，37 個(gè)國(guó)家處于中等水平，40個(gè)國(guó)家處于初級(jí)水平，中國(guó)等26個(gè)國(guó)家屬于較低水平。可以預(yù)料，未來20 年，世界會(huì)有更多的國(guó)家生態(tài)現(xiàn)代化水平有較大的提高，世界向生態(tài)文明轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)已不可阻擋。”[1]15無論從當(dāng)今世界還是當(dāng)代中國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展都在朝著生態(tài)化方向邁進(jìn)，推進(jìn)工業(yè)文明向生態(tài)文明的轉(zhuǎn)型，與此相適應(yīng)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)正在向綠色轉(zhuǎn)變，使綠色經(jīng)濟(jì)成為主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。21世紀(jì)是生態(tài)文明的世紀(jì)，各國(guó)的現(xiàn)代化大都以生態(tài)現(xiàn)代化為主題。生態(tài)經(jīng)濟(jì)、建設(shè)生態(tài)文明、低碳經(jīng)濟(jì)已成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展大趨勢(shì)。特別是在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的過程中，大家越來越清醒地認(rèn)識(shí)到，依賴高投入、高消耗的的粗放式經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式已難以為繼，發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)、建設(shè)生態(tài)文明，這已成為人類文明永續(xù)發(fā)展的必然選擇。建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)，就是在這樣的世界經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型背景下的生動(dòng)選擇，也正是中國(guó)政府在生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，敢于承擔(dān)責(zé)任作出對(duì)世界的莊嚴(yán)承諾。生態(tài)經(jīng)濟(jì)將決定著新一輪國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，誰領(lǐng)先一步，誰將引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流，并成為國(guó)際市場(chǎng)最大贏家。作為最大的發(fā)展中國(guó)家和碳排放大國(guó)，中國(guó)的選擇不僅決定未來自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力與發(fā)展前景，也決定著世界的未來。建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)，也是搶占世界生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展先機(jī)的生動(dòng)實(shí)踐。因此，鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略形成是順勢(shì)而為。
二、鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略形成是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)及自身準(zhǔn)確定位下的必然選擇
我國(guó)區(qū)域廣泛、生產(chǎn)力發(fā)展又極不平衡，因此，必須采取區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略。改革開放以來，形成大的區(qū)域有東部沿海地區(qū)、西部地區(qū)、東北工業(yè)區(qū)、中部地區(qū)等，各種特色區(qū)域發(fā)展格局呈現(xiàn)雨后春筍，以功能區(qū)域劃分促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，成為重要戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。因此，把鄱陽湖作為一種生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略，是區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的大勢(shì)所趨。鄱陽湖，從所處地理位置和生態(tài)特色、流域面積等來看，具有發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，承載著特殊的歷史發(fā)展使命，從而制定鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略，也是歷史的必然。《鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃》對(duì)鄱陽湖經(jīng)濟(jì)區(qū)科學(xué)分析后，作出了“三區(qū)一平臺(tái)” 的準(zhǔn)確定位即：全國(guó)大湖流域綜合開發(fā)示范區(qū)；長(zhǎng)江中下游水生態(tài)安全保障區(qū)；加快中部崛起重要帶動(dòng)區(qū)；國(guó)際生態(tài)經(jīng)濟(jì)合作重要平臺(tái)。它將有利于探索生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的新路子，有利于探索大湖流域綜合開發(fā)的新模式，有利于構(gòu)建國(guó)家促進(jìn)中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略實(shí)施的新支點(diǎn)，有利于樹立我國(guó)堅(jiān)持走可持續(xù)發(fā)展道路的新形象；對(duì)于探索生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的新模式具有重要意義，在全國(guó)具有很強(qiáng)的典型性和示范性。
三、鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略形成是綠色經(jīng)濟(jì)實(shí)踐基礎(chǔ)上的有益探索
從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐來看，我國(guó)尚未完成工業(yè)化進(jìn)程，卻面臨了工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家同樣的生態(tài)環(huán)境惡化、資源能源制約等問題，顯然，對(duì)于一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)來說，傳統(tǒng)工業(yè)化模式必須轉(zhuǎn)型。因此，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，高度重視保護(hù)生態(tài)環(huán)境，是擺在我們面前的一項(xiàng)重要任務(wù)。中央提出了和諧社會(huì)、科學(xué)發(fā)展觀、環(huán)境友好型和節(jié)約型社會(huì)、建設(shè)生態(tài)文明等一系列嶄新理念，在其引導(dǎo)下，我國(guó)人民在實(shí)踐中探索符合國(guó)情的綠色發(fā)展道路，取得可喜成績(jī)和初步經(jīng)驗(yàn)，為鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略形成奠定了實(shí)踐基礎(chǔ)。從全國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看，呈現(xiàn)從發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)到生態(tài)工業(yè)；從建設(shè)生態(tài)省到國(guó)家生態(tài)示范區(qū)、國(guó)家可持續(xù)發(fā)展實(shí)驗(yàn)區(qū)與示范區(qū)；從生態(tài)城市到生態(tài)文明村的態(tài)勢(shì)。“目前，我國(guó)共建立國(guó)家可持續(xù)發(fā)展先進(jìn)示范區(qū)13個(gè)、國(guó)家可持續(xù)發(fā)展實(shí)驗(yàn)區(qū)50個(gè)、省級(jí)可持續(xù)發(fā)展實(shí)驗(yàn)區(qū)100余個(gè)，遍及全國(guó)87%以上的省、自治區(qū)和直轄市。”[2]絕大多數(shù)都實(shí)行“生態(tài)立省，環(huán)境優(yōu)先”的發(fā)展戰(zhàn)略，使我國(guó)一些省、地區(qū)、城市開始走上建設(shè)中國(guó)特色的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。這為鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略形成，提供了有利條件和堅(jiān)實(shí)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。
四、鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略形成是立足江西特色的務(wù)實(shí)之舉
（一）建立鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)是對(duì)江西發(fā)展戰(zhàn)略的繼承與創(chuàng)新
江西歷屆政府在發(fā)展戰(zhàn)略上進(jìn)行了努力探索，緊緊抓住了生態(tài)建設(shè)這個(gè)綱，堅(jiān)持了既繼承又創(chuàng)新。1983年，針對(duì)我省山區(qū)毀林開荒、湖區(qū)盲目圍墾和濫捕等短期行為，我省作出了實(shí)施“山江湖開發(fā)治理工程”的發(fā)展戰(zhàn)略，積極探索“治湖必須治江、治江必須治山、治山必須治貧”這一全新的生態(tài)修復(fù)和發(fā)展模式。“經(jīng)過20多年的努力，使江西的森林覆蓋率由37%提升到60.05%，水土流失面積下降近三分之二，鄱陽湖體面積增加40%，成為全球恢復(fù)植被的典范地區(qū)”[3]，引起了國(guó)際社會(huì)的高度關(guān)注，得到了聯(lián)合國(guó)和世界銀行高度評(píng)價(jià)和支持。進(jìn)入到21世紀(jì)，繼續(xù)以山江湖工程作為新世紀(jì)實(shí)現(xiàn)江西崛起的奠基工程，提出“既要金山銀山，更要綠水青山”的發(fā)展戰(zhàn)略。隨著中央提出科學(xué)發(fā)展觀和建設(shè)生態(tài)文明，新一屆江西領(lǐng)導(dǎo)在總結(jié)以往經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，不斷創(chuàng)新發(fā)展理念，提出“生態(tài)立省，綠色崛起”的發(fā)展戰(zhàn)略；認(rèn)識(shí)到江西最大的優(yōu)勢(shì)是生態(tài)，保護(hù)鄱陽湖“一湖清水”，成為江西人自覺的理念，并采取了一系列的配套行動(dòng)。2008年，江西作出了建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的重大決策，經(jīng)過近兩年的艱辛工作，國(guó)務(wù)院正式批復(fù)《鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃》，使鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)上升為國(guó)家戰(zhàn)略，標(biāo)志著鄱陽湖邁向了生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的快車道。
（二）立足江西省情
1.生態(tài)是最大的省情。“全省五條主要河流監(jiān)測(cè)斷面Ⅰ～Щ類水質(zhì)常年保持在80%以上，2010年要力爭(zhēng)達(dá)到90%；有一流的空氣，全省11個(gè)設(shè)區(qū)城市環(huán)境空氣質(zhì)量達(dá)到國(guó)家二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，2010年力爭(zhēng)縣以上城鎮(zhèn)全部達(dá)標(biāo)；有一流的生態(tài)，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)居全國(guó)第四位，全省森林覆蓋率超過60.05%，居全國(guó)第二位，鄱陽湖地區(qū)以占全省30%的國(guó)土面積承載了近50%的人口，創(chuàng)造了60%以上的經(jīng)濟(jì)總量，是我省經(jīng)濟(jì)密度最高、承載能力最強(qiáng)的地區(qū)，是我省最有條件、最有潛力實(shí)現(xiàn)重點(diǎn)突破、率先崛起的地區(qū)，也是最有實(shí)力、最有希望支撐中部崛起、參與全國(guó)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)的地區(qū)。”[4]綠色生態(tài)成為推動(dòng)江西發(fā)展的內(nèi)核動(dòng)力，因此，建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)是立足江西生態(tài)特色，是更好利用自身優(yōu)勢(shì)的務(wù)實(shí)之舉。
2.面臨的現(xiàn)實(shí)問題。“20紀(jì)80年代，由于自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等原因，當(dāng)時(shí)的江西，森林銳減、水土流失、泥沙淤積，全省森林覆蓋率由1950年的52.7%下降到31.2%；鄱陽湖面積由1950年的5 050平方公里萎縮到3 283平方公里。”[5]因此，保護(hù)鄱陽湖生態(tài)環(huán)境成為迫切需要。江西又正處在人均GDP2 000美元向3 000美元邁進(jìn)的關(guān)鍵時(shí)期，國(guó)內(nèi)外實(shí)踐表明，這既是一個(gè)“黃金發(fā)展期”，同時(shí)也是資源能源壓力不斷加大、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量容易惡化的矛盾凸顯期，必須探索出生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、人與自然和諧共生的新路子。同時(shí)，江西欠發(fā)達(dá)地區(qū)的地位尚未根本轉(zhuǎn)變，作為欠發(fā)達(dá)地區(qū)，最大的愿望就是加快發(fā)展、又好又快發(fā)展。因此，要根本轉(zhuǎn)變欠發(fā)達(dá)地區(qū)的地位，必須從全局著眼、從長(zhǎng)遠(yuǎn)出發(fā)，保護(hù)江西的青山綠水，為未來贏得更多的發(fā)展權(quán)利、更大的發(fā)展空間。綜上所述，建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)，是對(duì)江西原有經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的繼承、提升和創(chuàng)新，是立足江西特色的務(wù)實(shí)之舉。
通過以上實(shí)證分析可知，鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的形成，是有著深厚的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的，是一項(xiàng)應(yīng)時(shí)而生、順勢(shì)而為、前景光明的重大戰(zhàn)略。它把握了人類文明發(fā)展規(guī)律，代表了時(shí)代經(jīng)濟(jì)潮流，落實(shí)了中央指示精神，契合了江西發(fā)展實(shí)際，因而是具有客觀性、科學(xué)性、前瞻性的發(fā)展戰(zhàn)略。認(rèn)知到這一點(diǎn)，對(duì)于增強(qiáng)我們信心，從而在實(shí)踐中堅(jiān)定不移地實(shí)施，以及如何去實(shí)施都是十分必要的。只要有科學(xué)的良心，探索的勇氣，努力把鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略變成現(xiàn)實(shí)行動(dòng)，我們相信歷史決不辜負(fù)4 400萬江西人民，江西也必將迎來生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輝煌未來，為中國(guó)乃至世界生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出示范作用。
參考文獻(xiàn)：
[1] 江西省社科院課題組.鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)――欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)生態(tài)化與生態(tài)經(jīng)濟(jì)化模式的探索[J].江西社會(huì)科學(xué)，2008，
（8）.
[2] 科技部.國(guó)家可持續(xù)發(fā)展先進(jìn)示范區(qū)授牌儀式暨工作座談會(huì)在京舉行[EB/OL].http：//most.省略/tpxw/200812/t20081209
_66125.htm
篇6
劉強(qiáng)首先對(duì)研究院目前的發(fā)展情況和未來的發(fā)展計(jì)劃進(jìn)行簡(jiǎn)單的介紹。他表示，面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力正在從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與金融發(fā)展相結(jié)合，可能成為新常態(tài)下產(chǎn)業(yè)升級(jí)的突破口。
郭夏表示，過去我們只關(guān)注了宏觀金融和微觀金融，當(dāng)前我們應(yīng)該關(guān)注金融創(chuàng)新，包括智慧金融、財(cái)富金融、海外金融、綠色金融、網(wǎng)絡(luò)金融，以及信用金融。他還表示，真正的智慧型傳媒機(jī)構(gòu)，應(yīng)該以研究為龍頭，將“金融創(chuàng)新大趨勢(shì)”作為龍頭產(chǎn)品，并且應(yīng)定期提供研究報(bào)告。此外，在金融創(chuàng)新的大趨勢(shì)下，還應(yīng)積極關(guān)注新人物、新企業(yè)、新業(yè)態(tài)。
篇7
亞洲崛起觀
亞洲正在從貧窮逐步走向富足，現(xiàn)代化發(fā)展非常顯著。從1945年到1995年，這期間其人口總數(shù)增加了4億，而貧困人口卻由4億減少到了1.8億。“從人均GDP的增長(zhǎng)、福利的增加、貧困的減少等指標(biāo)看，東亞明顯優(yōu)于其他發(fā)展中國(guó)家。” [2]p23世界銀行已宣布，在人類歷史上的任何時(shí)期和任何區(qū)域，都從未像當(dāng)今的亞洲這樣取得了如此驚人的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并得出結(jié)論：東亞的發(fā)展經(jīng)歷是一個(gè)經(jīng)濟(jì)奇跡。“在過去10年中，亞洲的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率一直保持在6％－10％，未來10年，亞洲的中產(chǎn)階級(jí)將會(huì)增加1－2倍。除去日本，亞洲其他國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)到2010年將達(dá)8－10億，其消費(fèi)水平也十分驚人，預(yù)計(jì)為8－10萬億美元。這個(gè)數(shù)字大約是現(xiàn)今美國(guó)經(jīng)濟(jì)的150％；而英國(guó)中產(chǎn)階級(jí)用了將近一個(gè)世紀(jì)才達(dá)到了這樣的水平。以今天亞洲的發(fā)展速度計(jì)算，不用10年，這一進(jìn)程便會(huì)完成。”[1]p81為了滿足這么龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，消費(fèi)導(dǎo)向型模式已經(jīng)成為亞洲國(guó)家和地區(qū)發(fā)展的重要取向。與此同時(shí)，亞洲產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由于后發(fā)優(yōu)勢(shì)正在從傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型的農(nóng)業(yè)、制造業(yè)向以計(jì)算機(jī)和通信為主的制造、服務(wù)業(yè)的高科技密集型方向發(fā)展。
經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展促使世界經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷一場(chǎng)大的變革。約翰·奈斯比特認(rèn)為全球經(jīng)濟(jì)正在從單一國(guó)家經(jīng)濟(jì)走向網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)經(jīng)濟(jì)。亞洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)更為明顯，例如華人率先建造了一個(gè)全球性的種族網(wǎng)絡(luò)——海外華人：新的經(jīng)濟(jì)勢(shì)力網(wǎng)。“在當(dāng)今這樣一個(gè)資本與天賦不分國(guó)界的時(shí)代，華人正可以擔(dān)當(dāng)一個(gè)橋梁的角色，去連通整個(gè)亞洲資金、觀念、市場(chǎng)與謀略，并進(jìn)行廣泛交流，共創(chuàng)新世紀(jì)。” [1]p16－17這種網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)經(jīng)濟(jì)成為亞洲崛起的不可忽視的力量，“跨國(guó)的海外華人經(jīng)濟(jì)圈是世界第三大經(jīng)濟(jì)勢(shì)力。如果把海外華人看作一個(gè)整體，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力僅次于美國(guó)和日本。海外華人控制了除日、韓兩國(guó)之外的所有東亞國(guó)家的貿(mào)易和投資。香港、臺(tái)灣地區(qū)的中國(guó)人和新加坡的華人在亞洲的已超過日本。華人亦是泰國(guó)、馬來西亞、印度尼西亞、菲律賓和越南的最大外次資來源。中國(guó)80％的外資也來自海外華人。” [1]p12世界發(fā)展需要亞洲的崛起特別是中國(guó)的崛起。
戰(zhàn)后亞洲崛起主要表現(xiàn)在為亞洲進(jìn)入現(xiàn)代化社會(huì)：由傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)和信息社會(huì)的轉(zhuǎn)型，都市化趨勢(shì)改變著亞洲的面貌。應(yīng)該注意的是，亞洲的城市化與現(xiàn)代化也面臨一系列的挑戰(zhàn)，例如大都市的膨脹。
亞洲意識(shí)觀
經(jīng)濟(jì)發(fā)展引發(fā)了亞洲人正經(jīng)歷著一場(chǎng)深遠(yuǎn)的文化革命，改變著亞洲的自我形象、文化與傳統(tǒng)，“隨著亞洲經(jīng)濟(jì)日益繁榮，政治逐漸開放，無論個(gè)人、公司商號(hào)或各種機(jī)關(guān)體制，都擁有愈來愈開闊的選擇空間。兩性之間、政府與人民之間、勞資之間，漸漸呈現(xiàn)出新模式、新結(jié)構(gòu)，以及新的人際關(guān)系。”[1]p42亞洲社會(huì)從傳統(tǒng)模式走向多種模式。而亞洲意識(shí)則是亞洲人由傳統(tǒng)社會(huì)邁向多元社會(huì)的過程中重塑的自我價(jià)值觀：做自己的主人，決定自己在世界舞臺(tái)上擔(dān)任的角色，改變過去不平等的世界地位。民族的亞洲、覺悟的亞洲、革命的亞洲與憂患的亞洲正在被自信的亞洲、集體的亞洲、道德的亞洲、文化的亞洲與共識(shí)的亞洲所取代。
自信的亞洲：亞洲人的主體意識(shí)越來越強(qiáng)烈，亞洲的心靈終于從困境中解脫了。東方可以對(duì)西方說：“別指手畫腳了”。亞洲人開始以亞洲人為榮，對(duì)亞洲充滿信心，發(fā)現(xiàn)自身的優(yōu)勢(shì)。這種自信將會(huì)發(fā)展成為具有亞洲特色的模式與風(fēng)格。
集體的亞洲：從民族的亞洲、憂患的亞洲開始向共同體的亞洲發(fā)展。過去共同體亞洲觀念缺乏，而集體亞洲觀念已建立起來特別是東亞危機(jī)以后，亞洲共同體意識(shí)明顯增強(qiáng)。
道德的亞洲：家庭的信賴與個(gè)人的責(zé)任感，自給自足的精神與開拓創(chuàng)新的精神。亞洲正在進(jìn)入一個(gè)更加開放的世界，例如從男權(quán)統(tǒng)治走向女性崛起，亞洲女性作為社會(huì)的主體之一積極地參與社會(huì)生活的各個(gè)方面。
文化的亞洲：古老的傳統(tǒng)文化的優(yōu)點(diǎn)的繼承與發(fā)揚(yáng)，責(zé)任的觀念、秩序的觀念、集體的觀念、紀(jì)律的觀念等等道德文化為亞洲和世界的文化建設(shè)服務(wù)。
共識(shí)的亞洲：從“一個(gè)國(guó)家，一種文化”，轉(zhuǎn)為“一個(gè)國(guó)家，一種共識(shí)”——多元文化和平共存以及成功地調(diào)和移民和當(dāng)?shù)厝嗣竦亍肮沧R(shí)”。亞洲人由于合和精神接受文化的多樣性，承認(rèn)民族和文化的多樣性所產(chǎn)生的差異。多元文化塑造“共識(shí)的亞洲”。
亞洲模式觀
奈斯比特明確指出：亞洲的現(xiàn)代化絕非等同于“西化”，它呈現(xiàn)出的是特有的“亞洲模式”。亞洲崛起的自信使亞洲人相信自己的能力發(fā)展出自己特色道路。奈斯比特強(qiáng)調(diào)自由市場(chǎng)的作用。他認(rèn)為亞洲正在從政府調(diào)控走向市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)是值得商榷的，實(shí)際上多數(shù)學(xué)者認(rèn)為亞洲政治經(jīng)濟(jì)模式的特點(diǎn)在于“政府主導(dǎo)型”發(fā)展道路。如果從純經(jīng)濟(jì)角度講，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用確實(shí)比以往更大，或者說亞洲的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更加健全與完善。
約翰·奈斯比特肯定亞洲模式主要在于對(duì)文化與發(fā)展關(guān)系的肯定，亞洲模式的基礎(chǔ)就是亞洲獨(dú)特的文化，文化與制度的互動(dòng)產(chǎn)生出二戰(zhàn)后亞洲的崛起與模式發(fā)展。亞洲人把家庭放在第一位，平等、和諧、公正、穩(wěn)定是亞洲現(xiàn)代化模式的追求目標(biāo)。亞洲正以一種獨(dú)特的亞洲式的思維方式創(chuàng)造著自己的發(fā)展模式。亞洲的發(fā)展模式已經(jīng)證明：亞洲從傳統(tǒng)模式向現(xiàn)代模式轉(zhuǎn)換轉(zhuǎn)換中呈現(xiàn)出多樣性和新的個(gè)性，亞洲在社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域也呈現(xiàn)出絢麗多彩的畫面。
亞洲影響觀
亞洲的崛起是世界歷史發(fā)展的重大事件，對(duì)世界歷史的發(fā)展影響巨大。亞洲也是世界新秩序建設(shè)的強(qiáng)大力量和重要參與者，“東亞的經(jīng)濟(jì)崛起正在形成一個(gè)新興的經(jīng)濟(jì)圈，或經(jīng)濟(jì)－文化圈” [3]p27東亞已成為世界不可忽視的力量：“亞洲崛起首先是經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)，隨之而來的將是政治勢(shì)力的擴(kuò)張和文化影響力的滲透。”[1]p246歐洲、北美、東亞正在形成當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的三足鼎立局面。
亞洲的崛起意味著告別過去西方殖民主義在亞洲的統(tǒng)治史。亞洲與西方的關(guān)系開始走向平等關(guān)系，自東向西的重新定位。“東方社會(huì)日益趨向功利化和高科技型，面臨精神危機(jī)的西方人越來越東方化。東、西方兩者文化、經(jīng)濟(jì)交融之時(shí)，世界將會(huì)更加生機(jī)勃勃。”[1]p5621世紀(jì)是東西方文化融合的時(shí)代。
“東亞現(xiàn)代化初步成功的理論價(jià)值在于：現(xiàn)代化不等于西化或歐化，現(xiàn)代化道理并非只有一條。現(xiàn)代化的模式也并非只有歐洲或美國(guó)的經(jīng)典模式，人類的社會(huì)發(fā)展具有多樣性，現(xiàn)代化的模式同樣也具有多樣性。” [4]p7東亞發(fā)展模式是一個(gè)新型的世界現(xiàn)代化發(fā)展模式，這也是亞洲崛起的重要意義，“近150年間，當(dāng)西方人享有他們創(chuàng)造的進(jìn)步和富奢時(shí)，大多數(shù)亞洲人還生活在貧困之中。現(xiàn)在，亞洲踏上了富強(qiáng)發(fā)展之路，經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇使東方人有機(jī)會(huì)重新審視傳統(tǒng)文明的價(jià)值。隨著技術(shù)和科學(xué)的引進(jìn)，亞洲向世界展現(xiàn)了現(xiàn)代化的新型模式，這是一種將東、西方價(jià)值觀完善結(jié)合的模式，一種包容自由、有序、社會(huì)關(guān)注和個(gè)人主義等信念的模式，東方崛起的最大意義是孕育了世界現(xiàn)代化的新模式。亞洲正在以‘亞洲方式’完成自己的現(xiàn)代化，它要引導(dǎo)西方一起邁入機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的二十一世紀(jì)。”[1]p275
評(píng)價(jià)
約翰·奈斯比特的著作《亞洲大趨勢(shì)》對(duì)亞洲特別是東亞崛起和東亞模式給予了全面的支持與肯定。特別是在關(guān)于亞洲模式的爭(zhēng)論中，奈斯比特給以了積極的回應(yīng)。更為可貴的是，他能夠克服西方中心論來表達(dá)西方學(xué)者的亞洲社會(huì)歷史發(fā)展觀。雖然可以看到西方中心論的影子。
奈斯比特是一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究者，他認(rèn)為企業(yè)就是財(cái)富、成效、經(jīng)濟(jì)活力的真正創(chuàng)造者，認(rèn)同自由市場(chǎng)和自由貿(mào)易，所以難免會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)決定論的觀點(diǎn)，但可以看得出奈斯比特在書寫的過程中盡量避免這一傾向，盡量給予客觀評(píng)價(jià)。
《亞洲大趨勢(shì)》于1996年出版就產(chǎn)生了很大的反響，引起廣泛關(guān)注，并在數(shù)月內(nèi)被譯成多種文字。這本書內(nèi)容豐富、分析獨(dú)到、文筆新穎、引人入勝，對(duì)于我們分析、認(rèn)識(shí)和預(yù)測(cè)亞洲及整個(gè)世界的形勢(shì)，不失為一份很好的參考材料。因此這本書成為東亞學(xué)研究的名著。
參考文獻(xiàn)
[1]（美）約翰·奈斯比特：《亞洲大趨勢(shì)》，蔚文譯，北京：外文出版社1996年版。
篇8
把養(yǎng)老金這塊蛋糕做大隨著城市老齡化現(xiàn)象不斷升級(jí)，養(yǎng)老金缺口越來越大，未來的老年人誰來養(yǎng)，便成了迫在眉睫的問題。與美國(guó)相仿，我國(guó)當(dāng)前也遇到了人口結(jié)構(gòu)的問題，要把養(yǎng)老金這塊蛋糕做大，已不能僅僅依靠人口紅利，而應(yīng)通過資本市場(chǎng)的紅利來解決。
國(guó)金證券財(cái)富管理中心分析師 孫
符合成熟資本市場(chǎng)大趨勢(shì)養(yǎng)老金入市，符合成熟資本市場(chǎng)以機(jī)構(gòu)投資者為主導(dǎo)的大趨勢(shì)，對(duì)長(zhǎng)期穩(wěn)定市場(chǎng)，尤其是穩(wěn)定大型藍(lán)籌股有好處。但管理層的這番言論，從建議到真正付之于行動(dòng)，還需要一定的時(shí)間，因此，難以改變當(dāng)前弱市格局。
全國(guó)社保基金理事會(huì)理事長(zhǎng) 戴相龍
地方養(yǎng)老金部分用來買股票還是可以的“十二五”規(guī)劃已提出“積極穩(wěn)妥推進(jìn)養(yǎng)老基金投資運(yùn)營(yíng)”，對(duì)于國(guó)務(wù)院有關(guān)部門醞釀建立基本養(yǎng)老保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)投資運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)，表示“非常支持”。地方養(yǎng)老金如果收上來，有一部分用來買股票還是可以的。
知名財(cái)經(jīng)評(píng)論家 葉檀
絕不能因果倒置社保基金入市，從來不是大牛市的前提，而是市場(chǎng)健康發(fā)展之后的結(jié)果。我們絕不能因果倒置，因?yàn)楣墒械兔远七M(jìn)中國(guó)版401K計(jì)劃出爐，而應(yīng)該在市場(chǎng)根本性制度改革之后，讓社保基金入市，讓更多的國(guó)民分享中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利。
中國(guó)社科院 鄭秉文
出現(xiàn)虧損后果誰都無法承擔(dān)養(yǎng)老金的建立有且僅有一個(gè)目標(biāo)，就是要使受益人的受益最大化，任何利用養(yǎng)老金托市，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)的說法都是錯(cuò)的。養(yǎng)老金的運(yùn)營(yíng)獨(dú)立于政府，沒有哪個(gè)政府敢利用養(yǎng)老金托市，如果出現(xiàn)虧損，其后果將是誰都無法承擔(dān)的。
北京科技大學(xué)經(jīng)管學(xué)院教授 趙曉
篇9
轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)和新一輪全球科技革命形成歷史交匯點(diǎn)。“十三五”工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要特征是與全球“工業(yè)革命3.0”同步推進(jìn)。把握好新一輪全球科技革命的重要機(jī)遇，主動(dòng)進(jìn)行工業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，對(duì)中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。
工業(yè)信息化、服務(wù)化特點(diǎn)突出。工業(yè)與信息化高度融合，工業(yè)的個(gè)性化、服務(wù)化特點(diǎn)逐步凸顯。我國(guó)公布的《中國(guó)制造2025》行動(dòng)綱領(lǐng)，反映制造業(yè)向智能化轉(zhuǎn)變的大趨勢(shì)，即有望到2020年初步完成從工業(yè)2.0向3.0的升級(jí)，并奠定走向工業(yè)4.0的重要基礎(chǔ)。
“互聯(lián)網(wǎng)”制造業(yè)升級(jí)的突出優(yōu)勢(shì)。能否抓住新一輪工業(yè)革命的新機(jī)遇，充分利用初步形成的“互聯(lián)網(wǎng)+”的商業(yè)模式創(chuàng)新，推動(dòng)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型變革，對(duì)實(shí)現(xiàn)《中國(guó)制造2025》的戰(zhàn)略目標(biāo)有重大影響。
第二是城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型升級(jí)大趨勢(shì)―從規(guī)模城鎮(zhèn)化走向人口城鎮(zhèn)化。
2020年人口城鎮(zhèn)化率將達(dá)到50%左右。2014年，中國(guó)的城鎮(zhèn)化率達(dá)到54.77%，估計(jì)到2020年將達(dá)到60%。問題在于，人口城鎮(zhèn)化率太低，2013年僅為36%。縮小人口城鎮(zhèn)化率與規(guī)模城鎮(zhèn)化率的缺口，需要加大戶籍制度改革、基本公共服務(wù)均等化、城鄉(xiāng)一體化等制度創(chuàng)新，努力爭(zhēng)取到“十三五”末期人口城鎮(zhèn)化率達(dá)到50%左右，并把它作為“十三五”新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要約束性目標(biāo)，由此通過人口城鎮(zhèn)化釋放出蘊(yùn)藏的巨大發(fā)展紅利。
到2020年“讓農(nóng)民工成為歷史”。2014年，中國(guó)農(nóng)民工人數(shù)接近2.7億，同時(shí)，絕大多數(shù)是80后、90后的新生代農(nóng)民工，他們中大部分人的意愿是落戶城鎮(zhèn)，總的看，2020年是“農(nóng)民工”退出歷史舞臺(tái)的節(jié)點(diǎn)。
第三是消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)大趨勢(shì)―從物質(zhì)型消費(fèi)走向服務(wù)型消費(fèi)。
從生存型消費(fèi)向發(fā)展型消費(fèi)升級(jí)。10年前，在城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出中，生存型消費(fèi)支出占相當(dāng)大的比重。這10年，發(fā)展型消費(fèi)比重明顯提升，如教育、醫(yī)療、健康、旅游等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1990年―2013年，城鎮(zhèn)居民發(fā)展型消費(fèi)支出比重從32.39%提高到54.42%;農(nóng)村居民發(fā)展型消費(fèi)支出比重從33.43%提高到55.72%。
從傳統(tǒng)消費(fèi)向新型消費(fèi)的升級(jí)。這幾年，人們對(duì)綠色消費(fèi)、信息消費(fèi)、便捷消費(fèi)等新型消費(fèi)的需求進(jìn)一步提高，比如，這10年，城鄉(xiāng)居民的信息消費(fèi)以每年20%左右的速度增長(zhǎng)。
從物質(zhì)型消費(fèi)向服務(wù)型消費(fèi)的升級(jí)。目前，城鎮(zhèn)居民服務(wù)型消費(fèi)比重已接近40%，預(yù)計(jì)到2020年將超過45%以上，一些發(fā)達(dá)地區(qū)有可能超過50%左右。消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)蘊(yùn)藏著巨大的消費(fèi)潛力，消費(fèi)總規(guī)模到2020年有可能達(dá)到45萬億―50萬億元左右，13億人消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)與消費(fèi)潛力的釋放將成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大動(dòng)力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的最大空間。
經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的大趨勢(shì)表明，未來5年-10年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)蘊(yùn)藏著巨大潛力，經(jīng)濟(jì)向好的格局沒有改變。
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、創(chuàng)新能力提升、全面改革突破將成轉(zhuǎn)型升級(jí)三大挑戰(zhàn)
第一個(gè)挑戰(zhàn)：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整從工業(yè)主導(dǎo)轉(zhuǎn)為服務(wù)業(yè)主導(dǎo)。
首先是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與發(fā)展階段不相適應(yīng)。如：目前，雖然服務(wù)業(yè)增加值規(guī)模明顯增加，今年上半年占GDP比重達(dá)到49.5%，創(chuàng)歷史新高，但與發(fā)達(dá)國(guó)家70%以上水平相比仍然偏低，這使“有需求缺供給”的矛盾日益突出。
其次是結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)程中的矛盾問題逐步凸顯。如：勞動(dòng)力成本明顯提高，這也是制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降的原因之一;資源環(huán)境約束全面增強(qiáng)，高消耗為特征的粗放型制造業(yè)難以為繼。
再次是提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力需要盡快形成服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。以研發(fā)為重點(diǎn)的生產(chǎn)業(yè)比重太低，占GDP的比重僅為15%左右，同發(fā)達(dá)國(guó)家有1倍以上的差距，已成為制約制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的主要因素，掣肘了“中國(guó)智造”進(jìn)程。“十三五”要努力使生產(chǎn)業(yè)占GDP的比重從15%提高到30%。
第二個(gè)挑戰(zhàn)：創(chuàng)新能力提升從投資拉動(dòng)轉(zhuǎn)為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。
創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)關(guān)鍵是科技創(chuàng)新能力，但目前，中國(guó)的科技創(chuàng)新能力在國(guó)際上處在中等偏下的水平，尤其是關(guān)鍵技術(shù)和核心技術(shù)對(duì)外依存度高達(dá)60%左右。
依托“互聯(lián)網(wǎng)+”，加快形成創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的制度環(huán)境。“互聯(lián)網(wǎng)+”是中國(guó)實(shí)現(xiàn)技術(shù)趕超的歷史機(jī)遇，下一步，需要加快形成“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的制度環(huán)境，激發(fā)“互聯(lián)網(wǎng)+”帶來的巨大潛力。
創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)重在教育。要加快形成創(chuàng)新型、開放性、專業(yè)化的教育體制，為提升自主創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供所需的各類專業(yè)人才。“十三五”教育改革，需要“跳出教育看教育”，加快推進(jìn)以優(yōu)化結(jié)構(gòu)、提升質(zhì)量為基本目標(biāo)的第二次教育改革。
第三個(gè)挑戰(zhàn)：全面改革突破從被動(dòng)改轉(zhuǎn)為主動(dòng)改。
今天，全面深化改革的難度很大，在增長(zhǎng)、轉(zhuǎn)型、改革高度融合的階段，要使改革不走回頭路，并有所作為，需要盡快形成改革的大環(huán)境，要進(jìn)一步解放思想，需要建立改革的激勵(lì)機(jī)制，需要鼓勵(lì)地方的改革試驗(yàn)。
速度與結(jié)構(gòu)、短期與中長(zhǎng)期、政策與體制將成轉(zhuǎn)型升級(jí)三大關(guān)系
一是速度與結(jié)構(gòu)的關(guān)系：從更加注重速度到更加注重結(jié)構(gòu)。
“十三五”的經(jīng)濟(jì)增速要為結(jié)構(gòu)調(diào)整預(yù)留空間。“十三五”經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)正處在關(guān)鍵階段。在保持經(jīng)濟(jì)6%―7%增長(zhǎng)的同時(shí)，要把結(jié)構(gòu)調(diào)整作為經(jīng)濟(jì)工作的重點(diǎn)。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力增大，既有增長(zhǎng)周期的原因，更有發(fā)展方式的問題。客觀地看，這些矛盾和問題大都與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后直接相關(guān)。不能因?yàn)槎唐趦?nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力增大而忽略轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的目標(biāo)。
調(diào)結(jié)構(gòu)的重點(diǎn)是加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。總的判斷是，形成以服務(wù)業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，牽動(dòng)影響轉(zhuǎn)型升級(jí)全局：一是近幾年，中國(guó)服務(wù)業(yè)每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，帶動(dòng)GDP增長(zhǎng)約0.4個(gè)百分點(diǎn)。如果“十三五”服務(wù)業(yè)年均增長(zhǎng)10%，可以帶動(dòng)4個(gè)百分點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為中速增長(zhǎng)奠定重要基礎(chǔ);二是目前服務(wù)業(yè)每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)能吸納約100萬個(gè)新增就業(yè)，如果服務(wù)業(yè)年均增長(zhǎng)10%，未來5年每年將吸納新增就業(yè)1000萬人左右，成為吸引就業(yè)的主要渠道，并為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新開辟巨大的市場(chǎng)空間;三是推進(jìn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，由“中國(guó)制造”走向“中國(guó)智造”，關(guān)鍵在于以研發(fā)為重點(diǎn)的生產(chǎn)業(yè)比重明顯提高;四是如果2020年服務(wù)業(yè)占比達(dá)到55%，能源消耗量將下降14%左右，二氧化硫?qū)p排18%左右，將為形成綠色發(fā)展新常態(tài)創(chuàng)造有利條件。
“十三五”有條件形成以服務(wù)業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。估計(jì)到2020年，服務(wù)業(yè)占比將達(dá)到55%以上。做出這個(gè)判斷的主要依據(jù)：一是服務(wù)業(yè)進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期，2001年-2013年服務(wù)業(yè)年均實(shí)際增長(zhǎng)10.6%，2015年上半年服務(wù)業(yè)占比接近50%;二是服務(wù)業(yè)的投資空間巨大，教育、醫(yī)療等服務(wù)需求遠(yuǎn)沒有得到滿足，到2020年總體實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化，至少需要新增數(shù)十萬億元的投資;三是工業(yè)部門80%以上是制造業(yè)，屬于高度市場(chǎng)化部門，而服務(wù)業(yè)50%以上仍被行政力量壟斷，一旦加快服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開放，將釋放巨大的增長(zhǎng)潛能。
二是短期與中長(zhǎng)期的關(guān)系：從關(guān)注短期到謀劃中長(zhǎng)期。
立足中期。立足2020這個(gè)中期，不僅可以緩解短期經(jīng)濟(jì)下行的壓力，增強(qiáng)轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的動(dòng)力，而且能夠?yàn)?0年、20年的可持續(xù)發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
立足中期，緩解短期。立足2020，客觀認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期帶來經(jīng)濟(jì)下行的短期壓力，由此找到一條公平可持續(xù)發(fā)展的新路子。就短期解決短期，不僅難以解決問題，搞不好還會(huì)帶來更大隱患。
“十三五”是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的歷史節(jié)點(diǎn)。2015年-2017年是一個(gè)小坎，這三年順利過去，2018年-2020年就會(huì)有較好的增長(zhǎng)勢(shì)頭;2020年是一個(gè)大坎，越過這個(gè)坎，未來10年實(shí)現(xiàn)6%―7%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是有基礎(chǔ)的，這個(gè)基礎(chǔ)在于13億人消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的大市場(chǎng)蘊(yùn)藏著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的巨大潛力。
三是政策與體制的關(guān)系：從依靠政策刺激到著力體制創(chuàng)新。
關(guān)鍵在于激發(fā)市場(chǎng)活力。在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，短期內(nèi)政策刺激起托底作用。但化解經(jīng)濟(jì)下行壓力，主要不是靠政策刺激，關(guān)鍵在于處理好政府與市場(chǎng)關(guān)系，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用和更好發(fā)揮政府作用，適應(yīng)發(fā)展趨勢(shì)，在制度創(chuàng)新中發(fā)揮政策的放大效應(yīng)。
服務(wù)業(yè)市場(chǎng)全面開放是重點(diǎn)。服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開放既是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵，又是市場(chǎng)化改革的戰(zhàn)略重點(diǎn)。改革開放37年來，工業(yè)部門絕大多數(shù)領(lǐng)域的市場(chǎng)已經(jīng)高度開放，但服務(wù)業(yè)領(lǐng)域市場(chǎng)開放嚴(yán)重不足，服務(wù)業(yè)難以利用國(guó)內(nèi)社會(huì)資本和外資做大“蛋糕”。2014年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易占外貿(mào)比重為12.3%，明顯低于2013年全球19.6%、美國(guó)22.1%和印度26.5%的水平。“十三五”深化市場(chǎng)化改革，讓市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用，重中之重是讓市場(chǎng)在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域發(fā)揮決定性作用。建議把2020年服務(wù)貿(mào)易規(guī)模達(dá)到1萬億美元，將服務(wù)貿(mào)易占對(duì)外貿(mào)易比重提高到20%作為“十三五”對(duì)外開放的重要目標(biāo)之一。把加快服務(wù)業(yè)開放作為雙邊多邊自由貿(mào)易重點(diǎn)，通過發(fā)展服務(wù)外包提升國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，促進(jìn)服務(wù)業(yè)企業(yè)“走出去”。
篇10
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2011年前三季度GDP增速分別為9.7％、9.5％、9.1％，而第四季度8.9%的GDP增速創(chuàng)近兩年來新低點(diǎn)。
“中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的回落，到目前看主要還是主動(dòng)調(diào)控的結(jié)果，是我們讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回歸常態(tài)。”國(guó)務(wù)院參事室特約研究員姚景源分析認(rèn)為，貨幣政策大幅回收流動(dòng)性，各項(xiàng)刺激政策到期退出，房地產(chǎn)受到調(diào)控，意圖是穩(wěn)定物價(jià)，去除泡沫，讓整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依靠?jī)?nèi)生力量，回歸到常態(tài)。 但是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩并不僅僅是2011年的關(guān)鍵詞，也將貫穿于未來一段時(shí)間。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所所長(zhǎng)夏斌認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度趨緩是未來的主基調(diào)。“2003年到2008年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持著兩位數(shù)的高增長(zhǎng)，但自2008年爆發(fā)金融危機(jī)以來，外部需求的減少對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響至今仍沒有消除。” 他指出，由于外需調(diào)整尚需時(shí)日，而國(guó)內(nèi)消費(fèi)一時(shí)不能快速填補(bǔ)外需減少的空白，加上國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本逐漸上升等因素，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大趨勢(shì)必然是走向相對(duì)減緩增長(zhǎng)的平臺(tái)。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心主任李偉在第三屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)前瞻論壇上就中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中長(zhǎng)期的趨勢(shì)進(jìn)行了分析，他認(rèn)為有兩個(gè)趨勢(shì)基本確定：“一是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度從兩位數(shù)逐步向9％甚至更低過渡；二是物價(jià)內(nèi)在、外在上漲壓力交織，并將較長(zhǎng)期存在。”
對(duì)于如何理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的放緩，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任劉世錦認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)入中速增長(zhǎng)絕對(duì)不是一個(gè)悲觀的結(jié)論，我們應(yīng)持一個(gè)積極的看法，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前景保持樂觀。他說：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)如果由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中速增長(zhǎng)，比如由10％左右降到6％～7％，我個(gè)人估計(jì)大體上三五年以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能就會(huì)轉(zhuǎn)入一個(gè)大概6％～7％的中速增長(zhǎng)的階段。但是即使進(jìn)入了所謂的中速增長(zhǎng)階段，我們還有潛力繼續(xù)保持十年、十五年、二十年。如果能保持這么長(zhǎng)的時(shí)間，中國(guó)將會(huì)成功地跨越各種類型的中等收入陷阱，而進(jìn)入一個(gè)高收入的社會(huì)，對(duì)中國(guó)來講，這也是一個(gè)成功的標(biāo)志。”消費(fèi)類防御性優(yōu)勢(shì)凸顯。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩有其必然性，卻又不必過于悲觀；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩對(duì)股市也有直接的影響，但是機(jī)會(huì)仍然存在。
湘財(cái)證券福州五四路營(yíng)業(yè)部副總兼首席投資顧問張積椿認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然面臨著許多難題，但是中國(guó)模式?jīng)Q定了中國(guó)政府有能力動(dòng)員其掌握的豐富的資源，集中力量解決問題，尤其是在極端險(xiǎn)峻的局面中。這就在很大程度上避免了經(jīng)濟(jì)“硬著陸”的風(fēng)險(xiǎn)，雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的放緩是不可避免的。
雖然經(jīng)濟(jì)放緩，但是一些板塊可能在此背景下卻凸顯出其優(yōu)越性。最為典型的就是消費(fèi)類板塊。“消費(fèi)類，特別是一些有剛性需求支撐的種類，如食品飲料、醫(yī)藥等行業(yè)，受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的影響較小。”渤海證券福州營(yíng)跡路營(yíng)業(yè)部投資顧問郭光琛說。
張積椿還特別指出，從廣義上來看，能源消費(fèi)也可以被并入消費(fèi)的概念中。而能源消費(fèi)，特別是石油、石化產(chǎn)品的消費(fèi)應(yīng)該是持續(xù)看好的。 “我國(guó)的汽車保有量持續(xù)上升，可以判斷汽車保有量和汽車能源消費(fèi)的增長(zhǎng)將是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，受經(jīng)濟(jì)下行影響較小。”他說。
篇11
雙周視點(diǎn)
國(guó)進(jìn)民退將惡化中國(guó)收入分配
最大問題是國(guó)有企業(yè)享有特權(quán)。在一視同仁的制度下，如果國(guó)有企業(yè)是壟斷的話，那也應(yīng)該是國(guó)家管理的，壟斷企業(yè)的分紅如果跑到政府手里，應(yīng)該用于減稅、補(bǔ)貼窮人，或者分紅后直接打入醫(yī)療保險(xiǎn)基金，但現(xiàn)在整個(gè)方向是相反的。因此現(xiàn)在不是手段的問題，而是一個(gè)方向的問題。國(guó)有企業(yè)憑借其壟斷地位，投資、收購私營(yíng)企業(yè)，甚至海外擴(kuò)張，實(shí)際上是在建立自己的帝國(guó)。
(黃亞生)
中國(guó)需要第二次改革
中國(guó)從傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的改革，使中國(guó)從生存型階段開始全面進(jìn)入到發(fā)展型新階段。發(fā)展階段的變化和國(guó)際金融危機(jī)的沖擊，將逼迫中國(guó)加快推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式由生產(chǎn)主導(dǎo)型向消費(fèi)主導(dǎo)型的轉(zhuǎn)變。這個(gè)具有歷史性意義的第二次“轉(zhuǎn)型”，直接依賴于第二次改革。這不僅關(guān)系到中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的成功與否，更關(guān)系到中國(guó)今后30年的經(jīng)濟(jì)社會(huì)能否可持續(xù)發(fā)展。
(遲福林)
唱詩的孩子提前看到了權(quán)力的驕矜
正如民間段子寫的，“罰款和創(chuàng)收在……一起、聽證和漲價(jià)在一起、改制和鯨吞在一起、考察和觀光在一起……”我們還可以續(xù)個(gè)尾巴：“官員和贊美詩在一起。”不是官員需要贊美，是自由的權(quán)力需要恭維，借以獲得心理上的優(yōu)越感。那些有機(jī)會(huì)給局長(zhǎng)唱贊美詩的孩子，提前看到了權(quán)力的驕矜與傲氣，對(duì)未來的反省與建設(shè)而言，未嘗不是一件好事情。 (宋桂芳)
公務(wù)員是職業(yè)不是政治身份
篇12
一、引言
世界銀行《2009年世界發(fā)展報(bào)告：重塑世界經(jīng)濟(jì)地理》從經(jīng)濟(jì)密度、距離、分割三個(gè)維度系統(tǒng)描述了全球的經(jīng)濟(jì)格局及其發(fā)展規(guī)律[1]，經(jīng)濟(jì)密度的分布在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用開始引起人們的廣泛關(guān)注。然而在不同的國(guó)家和地區(qū)，經(jīng)濟(jì)密度則表現(xiàn)出了一系列不平衡的特征：地區(qū)之間差異過大。這種不平衡已經(jīng)成為影響經(jīng)濟(jì)繁榮與社會(huì)穩(wěn)定的一個(gè)重要因素。中國(guó)地區(qū)之間發(fā)展不平衡，差異過大是近年來中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展中一個(gè)突出的問題。尤其在京津冀地區(qū)，行政壁壘嚴(yán)重制約著京津冀協(xié)同發(fā)展。在2015年的政府工作報(bào)告中，明確提出了推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展，在交通一體化、生態(tài)環(huán)保、產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)移等方面要率先取得實(shí)質(zhì)性突破。面向未來，京津冀協(xié)同發(fā)展應(yīng)把打造以首都為核心的世界級(jí)城市群作為長(zhǎng)期目標(biāo)。
古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，土地是支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)要素之一，而土地的利用效率和產(chǎn)出水平則被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展?fàn)顩r的最直觀反映。陳良文、楊開忠（2007）利用1996年、2000年和2004年我國(guó)各地級(jí)市的數(shù)據(jù)，分析了城市生產(chǎn)率與城市規(guī)模、城市勞動(dòng)生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)密度的關(guān)系，得出城市規(guī)模與經(jīng)濟(jì)密度對(duì)城市生產(chǎn)率的影響都顯著為正。沈體雁（2011）等運(yùn)用地理信息系統(tǒng)和空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等手段，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)密度的分布進(jìn)行多尺度、多維度與跨時(shí)間段的系統(tǒng)研究，刻畫出了中國(guó)經(jīng)濟(jì)密度分布特征，并分析了其動(dòng)力機(jī)制與政策效應(yīng)。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)密度的研究主要集中在沿海等發(fā)達(dá)地區(qū)，而對(duì)京津冀城市群經(jīng)濟(jì)密度差異的研究幾乎沒有，也沒有做出進(jìn)一步探究。因此，本文運(yùn)用變異系數(shù)和泰爾指數(shù)等指標(biāo)進(jìn)行定量分析，評(píng)價(jià)京津冀城市群經(jīng)濟(jì)密度差異特征及變化趨勢(shì)，并為縮小京津冀差異，推動(dòng)一體化提供建議。
二、研究區(qū)域界定和數(shù)據(jù)來源
（一）研究單元
京津冀城市群位于東北亞中國(guó)地區(qū)環(huán)渤海的心臟地帶，土地總面積約21.9萬平方千米，常住人口1.09億，包括2個(gè)直轄市和11個(gè)地級(jí)市。2013年京津冀城市群生產(chǎn)總值達(dá)到62 172.13億元，是中國(guó)北方經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大、最具活力的地區(qū)。本文以京津冀城市群13個(gè)城市作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)密度分析的基本單元，在時(shí)間段的選擇上，選取近十年即2004―2013年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。
（二）概念界定及數(shù)據(jù)來源
經(jīng)濟(jì)密度指單位面積土地上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)集中程度，反映了城市經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中集聚效應(yīng)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的重要性，已經(jīng)成為協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展和制定經(jīng)濟(jì)政策的重要依據(jù)。鑒于指標(biāo)與數(shù)據(jù)的可得性和完整性，本文選取京津冀城市群的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和面積作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值計(jì)量單位為億元，土地面積計(jì)量單位為平方千米，經(jīng)濟(jì)密度單位為億元/平方千米，原始數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》及《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。
三、京津冀城市群經(jīng)濟(jì)密度的差異及其變化趨勢(shì)
根據(jù)原始數(shù)據(jù)計(jì)算得到2004―2013年京津冀城市群13個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)密度及京津冀整個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)密度，由于篇幅限制，只列出了2004年與2013年的數(shù)據(jù)（見表1）。
2013年京津冀地區(qū)平均經(jīng)濟(jì)密度為0.286 8億元/平方千米，其中5個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)密度高于平均水平，依次是天津、北京、唐山、石家莊、廊坊，這5個(gè)城市的面積占京津冀地區(qū)總面積的29.66%，但生產(chǎn)總值占到了75.54%；低于京津冀平均經(jīng)濟(jì)密度的城市有8個(gè)，依次是邯鄲、滄州、秦皇島、保定、邢臺(tái)、衡水、張家口、承德，這些城市的面積占京津冀總面積的70.34%，而生產(chǎn)總值卻只占24.46%（見圖1）。
雖然京津冀城市群的經(jīng)濟(jì)密度均呈上升趨勢(shì)，但京津冀區(qū)域內(nèi)部差距非常明顯：2013年，承德的經(jīng)濟(jì)密度只有北京的1/35，即使最高的唐山也只有北京的1/3多，而省會(huì)石家莊則只有北京的1/4（見表2）。
（一）絕對(duì)差距――極差分析
在這里，我們用京津冀13個(gè)城市經(jīng)濟(jì)密度最大值與最小值之差，也就是極差，來反映京津冀經(jīng)濟(jì)密度的絕對(duì)差距，其變化趨勢(shì)如圖2所示。圖2顯示，京津冀經(jīng)濟(jì)密度極差呈上升趨勢(shì)，由2004年的0.360 0上升到2013年的1.173 7，增加了226.03%。
（二）相對(duì)差距――變異系數(shù)、泰爾指數(shù)分析
1. 經(jīng)濟(jì)密度變異系數(shù)分析。變異系數(shù)用樣本數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差與均值之比來表示，可以反映出樣本數(shù)據(jù)的離散程度，計(jì)算公式如下：
Cv=■■（1）
式中：Cv為變異系數(shù)，y為京津冀地區(qū)的平均經(jīng)濟(jì)密度，yi為城市的經(jīng)濟(jì)密度，n為城市個(gè)數(shù)。
計(jì)算得出2004―2013年京津冀13個(gè)城市經(jīng)濟(jì)密度的變異系數(shù)，其中京津冀經(jīng)濟(jì)密度的變異系數(shù)在2007年略有波動(dòng)，但總體上呈上升趨勢(shì)，由2004年的1.194 4上升到2013年的1.405 7，增加了17.69%（見圖3）。
2. 經(jīng)濟(jì)密度泰爾指數(shù)分析。泰爾指數(shù)作為衡量地區(qū)不平衡度的指標(biāo)，經(jīng)常被使用，可以反映各個(gè)城市經(jīng)濟(jì)密度與區(qū)域總體平均水平的離散狀況。將區(qū)域的總體差異分解成區(qū)內(nèi)差異和區(qū)間差異，進(jìn)而可以揭示區(qū)內(nèi)差異與區(qū)間差異對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)率。計(jì)算公式[2]如下：
T=■■log■=TWR+TBR（2）
TWR=■PgTg（3）
TBR=■Pglog■（4）
其中：T為泰爾指數(shù)，TWR為區(qū)域內(nèi)差異，TBR為區(qū)域間差異，yi為城市i的經(jīng)濟(jì)密度，y為地區(qū)的平均經(jīng)濟(jì)密度，n為城市個(gè)數(shù)，pi為城市的面積，p為地區(qū)的總面積。Pg為第g組城市的面積占地區(qū)總面積的比重，Vg為第g組城市的生產(chǎn)總值占地區(qū)總生產(chǎn)總值的比重。
根據(jù)泰爾指數(shù)的分解特征，京津冀城市群的整體差異由北京、天津、河北三個(gè)地區(qū)之間的差異以及河北的11個(gè)城市內(nèi)部差異構(gòu)成（注：在進(jìn)行總體差異分析的時(shí)候，將北京、天津作為均質(zhì)單元，因此北京、天津的內(nèi)部差異為0）。2004―2013年，京津冀13個(gè)城市經(jīng)濟(jì)密度的總差異呈擴(kuò)大趨勢(shì)，由2004年的0.310 3上升到2013年的0.320 8。區(qū)內(nèi)差異也就是河北省內(nèi)部11個(gè)城市的差異呈縮小趨勢(shì)，從2004年的0.170 2逐漸下降到2013年的0.156 6，說明河北省11個(gè)城市經(jīng)濟(jì)密度的差距在不斷縮小，城市發(fā)展趨于平衡。而區(qū)間差異，也就是北京、天津、河北三地之間的差異從2004年的0.140 0上升到2013年的0.164 2，在2013年區(qū)間差異超過了區(qū)內(nèi)差異，說明京津冀三地之間經(jīng)濟(jì)密度的差異呈擴(kuò)大趨勢(shì)（見圖4）。
四、京津冀城市群經(jīng)濟(jì)密度與長(zhǎng)三角、珠三角城市群比較
為了有所對(duì)比，我們還計(jì)算了長(zhǎng)三角與珠三角城市群的經(jīng)濟(jì)密度（見表3、表4）。
長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)密度由2004年的0.262 4億元/平方千米上升到2013年的0.889 6億元/平方千米；珠三角經(jīng)濟(jì)密度由2004年的0.503 4億元/平方千米上升到2013年的1.829 7億元/平方千米。數(shù)據(jù)顯示，近十年京津冀經(jīng)濟(jì)密度一直低于長(zhǎng)三角和珠三角，且差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)（見圖5）。
為避免個(gè)別城市極端值的影響，我們還統(tǒng)計(jì)了三大城市群經(jīng)濟(jì)密度的中位數(shù)，其變化趨勢(shì)如圖6所示，可同樣得出與上述結(jié)果一致的結(jié)論。
（一）絕對(duì)差距――極差比較
在這里，我們加入長(zhǎng)三角、珠三角城市群的經(jīng)濟(jì)密度極差，與京津冀城市群進(jìn)行對(duì)比，其變化趨勢(shì)如圖7所示。圖7顯示，雖然京津冀經(jīng)濟(jì)密度極差呈上升趨勢(shì)，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于長(zhǎng)三角和珠三角。
可以看出，京津冀的經(jīng)濟(jì)密度極差小于長(zhǎng)三角和珠三角，原因與三大經(jīng)濟(jì)圈中心城市的經(jīng)濟(jì)密度有關(guān)。因此，我們選取了近十年來京津冀的中心城市（北京和天津），長(zhǎng)三角的中心城市（上海和南京），珠三角的中心城市（廣州和深圳）的經(jīng)濟(jì)密度進(jìn)行分析（見表5）。
從表5分析可得，2004年北京的經(jīng)濟(jì)密度是南京的1.27倍，到了2013年是南京的97.70%，近十年北京的經(jīng)濟(jì)密度由高于南京變?yōu)榈陀谀暇罹喑蕯U(kuò)大趨勢(shì)；2004年北京的經(jīng)濟(jì)密度是廣州的61.41%，而2013年是廣州的55.86%，近十年北京與廣州的經(jīng)濟(jì)密度差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)。2004年天津的經(jīng)濟(jì)密度是上海的22.21%，到2013年是上海的35.40%；2004年天津的經(jīng)濟(jì)密度是深圳的11.90%，到2013年是深圳的16.61%。近十年來天津經(jīng)濟(jì)密度與上海和深圳經(jīng)濟(jì)密度差距均呈縮小趨勢(shì)，但目前其經(jīng)濟(jì)密度卻是上海的1/3，深圳的1/6多。由此表明，京津冀中心城市北京和天津與長(zhǎng)三角、珠三角中心城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍有較大差距。
（二）相對(duì)差距――變異系數(shù)、泰爾指數(shù)對(duì)比
1. 經(jīng)濟(jì)密度變異系數(shù)對(duì)比。計(jì)算得出2004―2013年長(zhǎng)三角城市群經(jīng)濟(jì)密度的變異系數(shù)，呈下降趨勢(shì)，由2004年的0.973 6下降到2013年的0.844 7，下降了13.24%。京津冀城市群經(jīng)濟(jì)密度差異與長(zhǎng)三角城市群的經(jīng)濟(jì)密度差異相比，其差距由2004年的1.23：1擴(kuò)大到2013年的1.66∶1（見圖8）。
2. 經(jīng)濟(jì)密度泰爾指數(shù)對(duì)比。（1）長(zhǎng)三角城市群經(jīng)濟(jì)密度泰爾指數(shù)。計(jì)算得出2004―2013年長(zhǎng)三角城市群經(jīng)濟(jì)密度的泰爾指數(shù)，如圖9所示。可以發(fā)現(xiàn)，近十年長(zhǎng)三角城市群經(jīng)濟(jì)密度的總差異是不斷縮小的，由2004年的0.103 2縮小到2013年的0.095 9，其中江蘇省的內(nèi)部差異有所縮小，浙江省的內(nèi)部差異略有增加，而江蘇、浙江與上海三地之間的差異在明顯縮小，由2004年的0.070 2縮小到2013年的0.065 7。
（2）泰爾指數(shù)對(duì)比。對(duì)比京津冀與長(zhǎng)三角城市群經(jīng)濟(jì)密度的泰爾指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)，京津冀城市群的泰爾指數(shù)一直高于長(zhǎng)三角城市群的泰爾指數(shù)，且呈擴(kuò)大趨勢(shì)，京津冀經(jīng)濟(jì)密度的泰爾指數(shù)與長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)密度泰爾指數(shù)相比，由2004年的3.01：1擴(kuò)大到2013年的3.35：1（見圖10）。
（3）泰爾指數(shù)區(qū)間差異對(duì)比。對(duì)比京津冀與長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)密度泰爾指數(shù)的區(qū)間差異，可以發(fā)現(xiàn)，京津冀的區(qū)間差異一直高于長(zhǎng)三角的區(qū)間差異，即京津冀地區(qū)北京、天津、河北三地之間經(jīng)濟(jì)密度的差異遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于長(zhǎng)三角地區(qū)上海、江蘇、浙江之間的差異，且京津冀區(qū)間差異與長(zhǎng)三角區(qū)間差異相比，呈擴(kuò)大趨勢(shì)，由2004年的1.99∶1擴(kuò)大到2013年的2.5∶1（見圖11）。
五、結(jié)論及建議
通過以上分析，可以得出以下結(jié)論及建議：
1. 京津冀城市群經(jīng)濟(jì)密度較低。2004―2013年京津冀經(jīng)濟(jì)密度呈上升趨勢(shì)，但與長(zhǎng)三角和珠三角相比，經(jīng)濟(jì)密度是最低的。2004年京津冀的經(jīng)濟(jì)密度是長(zhǎng)三角的31.59%，是珠三角的16.46%；到2013年京津冀的經(jīng)濟(jì)密度是長(zhǎng)三角的32.24%，是珠三角的15.68%；京津冀經(jīng)濟(jì)密度不到長(zhǎng)三角的1/3，不到珠三角的1/6，差距顯著。京津冀13個(gè)城市中，河北11個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)密度較低，而作為京津冀城市群中心城市的北京和天津的經(jīng)濟(jì)密度與長(zhǎng)三角城市群中心城市的上海及珠三角城市群中心城市的廣州相比，還有很大差距，這也正是京津冀城市群整體經(jīng)濟(jì)密度低于長(zhǎng)三角和珠三角的重要原因。在中國(guó)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的背景下，京津冀協(xié)同發(fā)展的未來目標(biāo)應(yīng)該是建設(shè)以首都為核心的世界級(jí)城市群，只有加速京津冀城市群的整體發(fā)展才能進(jìn)一步提升中國(guó)在世界的影響力和競(jìng)爭(zhēng)力。因此，應(yīng)加快體制機(jī)制創(chuàng)新，推進(jìn)科技體制改革，圍繞重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，支持龍頭骨干企業(yè)建立協(xié)同創(chuàng)新共同體，如新能源汽車、智能機(jī)器人、生物制藥、新材料、高端裝備等產(chǎn)業(yè)共同體，通過協(xié)同創(chuàng)新推動(dòng)協(xié)同發(fā)展，加速京津冀城市群發(fā)展。
2. 京津冀城市群內(nèi)部經(jīng)濟(jì)密度差距較大。2004年京津冀經(jīng)濟(jì)密度變異系數(shù)是長(zhǎng)三角的1.23倍，到2013年擴(kuò)大到1.66倍；2004年京津冀經(jīng)濟(jì)密度泰爾指數(shù)是長(zhǎng)三角的3.04倍，到2013年擴(kuò)大到3.35倍；2004年京津冀經(jīng)濟(jì)密度泰爾指數(shù)的區(qū)間差異是長(zhǎng)三角的2倍，到2013年擴(kuò)大到2.5倍。京津冀城市群內(nèi)部差距之大源于其行政分割嚴(yán)重，三地各自為政，市場(chǎng)一體化進(jìn)程緩慢。因此，應(yīng)通過深化改革創(chuàng)新，從國(guó)企改革入手，打破其行政壟斷，同時(shí)重點(diǎn)培育以科技型中小微企業(yè)為主的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體，使其能夠充分參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)揮潛力；三地政府也要利用好市場(chǎng)導(dǎo)向和利益調(diào)節(jié)機(jī)制，共同為資金、人才、技術(shù)等生產(chǎn)要素開辟綠色通道，逐步取消有礙生產(chǎn)要素自由流動(dòng)的政策規(guī)定，以推動(dòng)各類生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，同時(shí)也可以使北京、天津的人口與產(chǎn)業(yè)高度集中的壓力得到緩解，建立開放、競(jìng)爭(zhēng)、有序的統(tǒng)一市場(chǎng)，縮小地區(qū)間的差距。
3. 京津冀城市群經(jīng)濟(jì)密度差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)。2004―2013年京津冀經(jīng)濟(jì)密度變異系數(shù)增加了17.69%，而同期長(zhǎng)三角的經(jīng)濟(jì)密度變異系數(shù)則下降了13.24%；2004―2013年京津冀經(jīng)濟(jì)密度泰爾指數(shù)增加了3.38%，區(qū)間差異增加了17.29%，而同期長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)密度泰爾指數(shù)則下降了7.07%，區(qū)間差異下降了6.41%。基本公共服務(wù)差距過大是導(dǎo)致人才單向流動(dòng)，進(jìn)而造成京津冀經(jīng)濟(jì)密度差距拉大的重要原因。以河北省會(huì)石家莊為例，2013年石家莊的人均GDP是北京的1/2，但人均地方財(cái)政預(yù)算收入?yún)s不到北京的1/5，公共服務(wù)水平的差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距。在日本，政府在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行財(cái)政轉(zhuǎn)移支付后，最富與最窮地區(qū)的財(cái)政能力之比由6.8∶1降為1.56∶1。因此，應(yīng)通過頂層設(shè)計(jì)和推動(dòng)，優(yōu)化資源配置，不斷加大對(duì)落后地區(qū)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的力度，在醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等方面進(jìn)行協(xié)調(diào)與引導(dǎo)，逐步實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化，地方無差別待遇，人才自由流動(dòng)，防止差距繼續(xù)擴(kuò)大。
（參加本文數(shù)據(jù)搜集整理和討論的課題組成員還有趙勇珍、李芳。）
篇13
中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)經(jīng)歷了平穩(wěn)起步、飛速發(fā)展、略有跌宕幾個(gè)階段，在此期間為避免房地產(chǎn)企業(yè)過熱導(dǎo)致通貨膨脹的相關(guān)措施和為促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)平穩(wěn)發(fā)展刺激樓市發(fā)展的相關(guān)措施相繼出臺(tái)，導(dǎo)致中國(guó)民眾普遍關(guān)注中國(guó)樓市發(fā)展。房?jī)r(jià)是否會(huì)持續(xù)上漲，樓市是否會(huì)繼續(xù)火熱，國(guó)家是否會(huì)繼續(xù)刺激樓市作為帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力都是縈繞民眾心頭的重要問題。
萬科企業(yè)股份有限公司連續(xù)多年成為中國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)的龍頭，其發(fā)展軌跡對(duì)于揭示中國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀也有著一定的啟示作用。本文試圖通過對(duì)萬科企業(yè)股份有限公司最近五年的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行研究，以揭示出中國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)的未來發(fā)展趨勢(shì)。
二、案例概況
（一）萬科企業(yè)股份有限公司概況
萬科企業(yè)股份有限公司成立于1984年，于1988年進(jìn)入到房地產(chǎn)開發(fā)行業(yè)，進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè)第三年在深圳證券交易所上市，成為第二家房地產(chǎn)企業(yè)上市公司，目前萬科企業(yè)股份有限公司已經(jīng)成為中國(guó)最大的專業(yè)住宅開發(fā)企業(yè)，連續(xù)蟬聯(lián)房地產(chǎn)企業(yè)冠軍。
（二）2014年萬科企業(yè)股份有限公司業(yè)績(jī)概況
2014年萬科企業(yè)股份有限公司的主要產(chǎn)品為商品住宅，公司堅(jiān)持主流產(chǎn)品定位，貫徹積極銷售策略，銷售業(yè)績(jī)穩(wěn)步增長(zhǎng)。2014年公司實(shí)現(xiàn)銷售面積1，806.4萬平方米，銷售金額2，151.3億元，同比分別增長(zhǎng)21.2%和25.9%，按2014年全國(guó)商品房銷售金額76，292.4億元計(jì)算，公司在全國(guó)的市場(chǎng)占有率為2.82%（2013年：2.09%）。2014年公司產(chǎn)品延續(xù)了以中小戶型普通商品房為主的特征，所銷售的住宅中，144平方米以下的戶型占比超過90%。公司堅(jiān)持聚焦城市圈帶的發(fā)展戰(zhàn)略。截至2014年底，公司進(jìn)入中國(guó)大陸65個(gè)城市，分布在以珠三角為核心的廣深區(qū)域、以長(zhǎng)三角為核心的上海區(qū)域、以環(huán)渤海為核心的北京區(qū)域，以及由中西部中心城市組成的成都區(qū)域。
由于受到市場(chǎng)調(diào)整、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)以及地價(jià)占比日益提升等多方面因素的影響，房地產(chǎn)行業(yè)的利潤(rùn)率普遍呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。2014年公司房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的結(jié)算毛利率為20.76%，比上年減少1.55個(gè)百分點(diǎn)；結(jié)算凈利率11.41%，較2013年下降0.60個(gè)百分點(diǎn)。
三、案例分析
經(jīng)過整理研究萬科企業(yè)股份有限公司2009年至2014年相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分析如下。
（一）營(yíng)業(yè)收入
營(yíng)業(yè)收入總額由2009年的48，881.00百萬元上升至2014年的146，388.00百萬元，增長(zhǎng)了將近3倍。營(yíng)業(yè)收入呈逐年上漲趨勢(shì)，只是上漲幅度有所變化，2010年至2013年漲勢(shì)兇猛，曾一度由23.75%上漲至2012年43.65%，上漲比例達(dá)到了十幾倍，在2013年有所減緩上漲比例為31.33%，2014年上漲比例為8.10%，近五年的平均增長(zhǎng)率為25.67%。這表明在2010年至2013年之間公司業(yè)務(wù)急劇擴(kuò)張，銷售情況良好，同時(shí)也反映出了中國(guó)在這一階段的房地產(chǎn)市場(chǎng)十分火暴，其原因可能是受到2008年政府投入市場(chǎng)的4萬億就是資金的拉動(dòng)和刺激。
（二）營(yíng)業(yè)利潤(rùn)
營(yíng)業(yè)收入呈現(xiàn)出急劇上升的趨勢(shì)，2009年至2014年間由原本的8，685.00百萬元上升至24，979.00百萬元，增長(zhǎng)了三倍，特別是2010年至2012年期間年平均增長(zhǎng)幅度保持在30%以上的上漲比例。在2013年與2014年?duì)I業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)趨勢(shì)有所變化，上升幅度急劇下滑，相比較于營(yíng)業(yè)收入的下滑趨勢(shì)，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的下滑趨勢(shì)顯得更為明顯和急劇。這就表明在2013年和2014年期間公司的營(yíng)業(yè)成本有所上升，導(dǎo)致營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的增長(zhǎng)與營(yíng)業(yè)收入的增長(zhǎng)呈現(xiàn)出不平衡的狀況。
（三）資產(chǎn)總額
資產(chǎn)總額在2010年至2014年間由137，609.00百萬元上升至508，409.00百萬元，增長(zhǎng)率近4倍，并且保持了持續(xù)上漲的趨勢(shì)，但是從2010年開始上漲幅度呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢(shì)，并且下降幅度非常快，由2010年的56.7%的增長(zhǎng)速度變?yōu)?014年的6.09%，短短的五年之間就下降了近十倍，這就表明了萬科企業(yè)股份有限公司近年來的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)擴(kuò)張速度有所減慢，并沒有出現(xiàn)盲目擴(kuò)張的局面。
（四）凈資產(chǎn)總額
凈資產(chǎn)總額在2010年至2014年間由37，376.00百萬元上升至88，165.00百萬元，增長(zhǎng)率近三倍，并呈現(xiàn)出平穩(wěn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，每年的增長(zhǎng)率均在14%以上，平均增長(zhǎng)率為18.75%，這就表明了萬科股份有限公司近幾年的資產(chǎn)保值情況特別好，發(fā)展能力也較為突出。
四、結(jié)論
