引論：我們為您整理了13篇資本主義市場的形成范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
2. 斯塔夫里阿諾斯在《全球通史》里說：“16、17世紀時，英國的物價上漲了256%，而其工資則僅上漲145%，其地租也遠遠低于物價。”其影響有（ ）
①新興的工商業資產階級獲取了暴利 ②封建主勢力日益衰落 ③勞動人民日益貧困
A. ①②③ B. ①②
C. ②③ D. ①③
3. “人類物質文化的變化在過去的200年中比在此前5000年中發生的變化都還要巨大。”導致這些變化的主要原因是（ ）
A. 政治制度的進步 B. 世界市場的形成
C. 科學技術的進步 D. 人類思想的解放
4. “到19世紀末――科學不再處于從屬地位：它已開始改造舊工業，甚至創造了全新的工業。”當時創造的“全新的工業”有（ ）
①飛機制造業 ②輪船工業 ③汽車工業 ④化學工業
A. ①②③ B. ①②④
C. ②③④ D. ①③④
5. “商業革命在許多重要方面都推動了工業革命的發展。”之所以這樣說，是因為（ ）
①商業革命為工業革命提供了許多巨大的、不斷擴展的市場 ②商業革命為工業革命提供了必須的大量資本 ③商業革命為工業革命提供了充足的勞動力
A. ①②③ B. ①②
C. ①③ D. ②③
6. 英國殖民主義者羅德斯說：“我堅持認為，我們是世界上第一流的種族；在這個世界上，我們定居的地方愈多，對人類就愈有利。如果有上帝的話，我想他希望我做的就是在英國人的非洲地圖上盡可能多地繪上紅色。”被英國人“繪上紅色”的“非洲地圖”有（ ）
① 埃及 ② 蘇丹 ③ 剛果 ④ 南非
A. ①②③ B. ②③④
C. ①③④ D. ①②④
7. 工業革命后，“西方工人對工業資本主義的反應與殖民地民族對新帝國主義的反應有一個相似之處：兩者都對自己的命運不滿，并都支持旨在引起根本變革的運動”。兩者支持的運動分別是（ ）
①自由主義改革運動 ②社會主義運動 ③民族解放運動
A. ①②③ B. ①②
C. ②③ D. ①③
8. 1603年，一位旅居西班牙的法國人說：“我在這里聽到一個諺語：本地除白銀外，所有東西都價格高昂。”之所以出現這一諺語，主要是因為西班牙（ ）
A. 貴族階層生活奢靡 B. 工商業的發展迅速
C. 對殖民地瘋狂掠奪 D. 礦產資源十分豐富
9. 斯塔夫里阿諾斯在《全球通史》里說：“16世紀后伊比利亞國家迅速衰落，并在整個近代中始終居于微不足道的地位。”導致“伊比利亞國家迅速衰落”的主要原因是（ ）
A. 他們的殖民地取得獨立
B. 他們的殖民地被掠奪殆盡
C. 他們掠奪的金銀引起價格革命
D. 他們掠奪的金銀沒有轉化為資本
10. 一位西班牙人抱怨說：“西班牙人在經過漫長而危險的長期航行之后從西印度群島運來的一切，他們以鮮血和努力獲得的這一切，都被外國人輕易而舒適地奪走運回他們自己的祖國。”這里的“外國人”包括（ ）
①英國人 ②法國人 ③荷蘭人 ④德國人
A. ①②③ B. ①②④
C. ①③④ D. ②③④
11. 英國制造商約翰?威爾金森說：“制造業和商業總是在教會和國王干預最少的地方最繁榮。”他強調的是（ ）
A. 宗教影響經濟的發展
B. 封建統治影響經濟的發展
C. 政治影響經濟的發展
D. 思想狀況影響經濟的發展
12. “當時產生了一個機械化工廠體系，它以迅速降低的成本生產出大量商品，以致它不再依賴現有的需要，而是創造出新的需要。”這種現象最早出現于（ ）
A. 地理大發現時期
B. 第一次工業革命時期
C. 第二次科技革命時期
D. 第三次科技革命時期
13. 亞當. 斯密《國富論》：“西班牙和葡萄牙的殖民地對其他國家工業的實質性促進比它們對西班牙和葡萄牙工業的促進還要多。”他強調的是（ ）
A. 西班牙和葡萄牙的殖民地對兩國的影響有限
B. 西班牙和葡萄牙的殖民地使其他國家獲利甚多
C. 西班牙和葡萄牙的殖民擴張改變了世界
D. 西班牙和葡萄牙的殖民擴張促進了歐洲經濟的發展
14. “當時（17世紀）歐洲的知識分子正被有關傳說中的遙遠的中國文明許多詳細報道強烈地吸引。他們在了解過中國的歷史、藝術、哲學和政治后，更是完全入了迷。”但是，“18世紀末歐洲人對中國的欽佩開始消失，――這種態度的轉變反映在1776至1814年間在巴黎出版的16卷《關于中國人的歷史、科學和技術等的研究報告》中。該書第11卷于1786年間問世，里面幾乎僅收錄關于可能會使商人感興趣的資源。”出現這種變化的主要原因是（ ）
A. 工業革命后西方對原料的需求
B. 西方人對中國了解的加深
C. 西方人對中國文化的偏見
D. 西方人對中國興趣的變化
15. 閱讀材料，完成下列各題。
材料一 隨著新航路的開辟，世界歷史加快了從分散走向整體的進程。洲際貿易是近代世界不同地區之間經濟與文化聯系的主要內容之一。三角貿易興起于16世紀，在17～18世紀成為最重要的洲際貿易，因涉及歐洲、非洲和美洲三地，且其主要商路連接成三角形，故稱“三角貿易”。滿載著槍支、紡織品、鐵器和奢侈品等貨物的商船，從利物浦等歐洲港口“出程”；到達非洲后，用上述商品交換被掠來的非洲黑人，然后經大西洋西航美洲，此為“中程”；商船到達美洲后，以這些黑人換取蔗糖、咖啡、煙草、棉花等物品，再運回歐洲，此乃“歸程”。一次三角貿易的航程，大約需時半年，可做三筆生意，獲得數倍的利潤。利物浦等城市因此興盛起來。
――據艾里克?威廉斯《資本主義與奴隸制度》等
材料二 三角貿易示意圖。
材料三 美洲金銀產地的發現，土著居民的被剿滅、被奴役和被埋葬于礦井，對東印度開始進行的征服和掠奪，非洲變成商業性地獵獲黑人的場所：這一切標志著資本主義生產時代的曙光。
資本來到世間，從頭到腳每個毛孔都滴著血和骯臟的東西。
――馬克思《資本論》
篇2
一、新航路的開辟，開始出現以西歐為中心的世界市場雛形
15世紀前后，隨著商品經濟的發展和資本主義萌芽的出現，對鑄造貨幣的黃金、白銀需求量激增，當時歐洲很多人渴望到東方去實現“黃金夢”，可傳統商路被奧斯曼帝國所控制，于是很多西歐人都渴望開辟一條繞過地中海前往東方的新航路。經過15、16世紀的開辟，人們發現了美洲新大陸，從歐洲直航印度，并實現環球航行。通過歷次的海外航行，人們對世界面貌的了解完全變了樣，世界大部分地區的主要海岸線在不同程度上被摸清了。在歐洲市場上，出現了許多以前沒有的新商品，如玉米這一美洲特產，地理大發現后很快傳到中國西南部、非洲、東南歐；馬鈴薯、煙草、可可等美洲特產，也傳到亞歐非諸洲。非洲所產的咖啡也傳到歐美，成為人們生活中的必需品。歐洲的商人們開始直接同世界各地建立商業聯系，他們把亞洲的茶葉、絲綢、瓷器、香料，非洲的黃金和象牙，美洲的黃金、白銀、玉米、煙草以及歐洲的槍支、工藝品等運往各地銷售，賺取豐厚的利潤。歐洲商業上的這些重大變化表明地理大發現之后世界各地區之間的經濟聯系已經大為加強, 從而使得由于各地地理、民族傳統和國民經濟特點的差異而產生的地域分工有了新發展，開始出現以西歐為中心的世界市場雛形。
二、西方國家的殖民掠奪與擴張，使資本主義世界市場得以擴展
新航路開辟后，人類的經濟活動由于世界市場的出現而第一次被廣泛聯系起來，西歐列強也紛紛踏上殖民擴張的道路，西歐海外殖民擴張的一個重要成果就是使世界地區間的經濟聯系密切了，出現了全球性的經濟關系。國際的勞動分工第一次大規模地實現了。美洲的東歐生產原料，非洲提供勞動力，亞非提供奢侈品，而西歐則在指揮著這些全球性的貿易，并且越來越集中力量于手工業生產，歐洲殖民者把大量財富運回歐洲并轉化為資本，促進了資本主義經濟的迅速發展，隨著歐洲資本主義國家和地區對商品市場及原料產地的需求越來越大，他們把殖民擴張的魔爪伸向世界上越來越多的地方，世界市場得以進一步拓展，越來越多的地方被納入資本主義世界市場體系。
三、第一次工業革命推動世界市場基本形成
從英國開始的工業革命，促進了世界各地經濟聯系的加強，推動了世界市場的基本形成。工業革命極大地促進了社會生產力的發展，同時帶動了世界經濟的變化和發展。工業革命極大地提高了社會生產力，機器大工業生產的產品不再滿足于國內市場。19世紀中后期，一個以歐美資本主義國家為主導的世界市場基本形成。
四、第二次工業革命使資本主義市場最終形成
第二次工業革命為資產階級征服世界提供了更加空前強大的經濟實力和物質手段，世界市場進一步發展。在19世紀中期，大多數以農業占主導地位的國家也被卷入世界市場，英國——就成為世界經濟的中心，也成為世界經濟的霸主，其他國家都圍繞英國轉。英國消費它們的原料，同時給它們銷售自己的工業產品。到了19世紀末20世紀初，英國的世界貿易壟斷地位被打破，出現了多中心的新格局。此外，這一時期原料和工業制成品的世界貿易額都增加了2倍多。這說明工業發達國家與初級產品生產國家之間的國際分工以及世界各國之間的相互依賴程度都加強了。在資本主義迅速發展的前提下，世界各國和世界各地區在經濟上更緊密地聯結在一起了。
在生產力大發展的基礎上，國際分工向廣度和深度發展，形成日漸明朗的國際分工格局：亞洲、非洲和拉丁美洲等地區的非工業國家生產的糧食和原料成工業化國家工業產品的基本保障，工業化國家生產的工業品則成為全世界的消費品。隨著資本主義從自由資本主義階段發展到壟斷階段，歐美列強在全球范圍掀起了瓜分世界的狂潮，亞、非、拉美成為它們的殖民地和勢力范圍。19世紀末20世紀初，世界被瓜分殆盡，亞洲、非洲和拉丁美洲等廣大地區基本上都淪為歐美國家的殖民地或半殖民地，工業國家在輸出商品、掠奪原材料的同時，直接或間接向殖民地和半殖民地輸出資本；最終建立起以歐美資本主義列強為主導的資本主義世界市場。
由于世界各地區聯系的更加密切，出現了人類過去歷史上從未有過的奇跡：西歐國家的工業產品可以行銷全球，亞洲地區的農產品也可以在歐洲市場上買到；那個地區或國家發生經濟危機也會很快波及或影響其他國家和地區；世界任何地方發生的事件，都可以“聞名全球”；歐洲經濟蕭條，市場的不景氣，也引起美國的工人的就業問題；亞洲人可以在家里享用一個美國人的發明成果。這樣，1500年前后的“地理大發現”在人類歷史上第一次打破世界各地區的封閉狀態后，隨著海上探險的開拓，各地各國之間的聯系一步步地加強，隨著兩次工業革命的推動，到1900年左右，世界終于形成了一個牽一發則動全身的有機整體。資本主義世界市場最終形成。
參考文獻
篇3
Key words：Lenin；primary stage；world market；economic globalization
列寧認為，資本主義的發展是需要廣大的市場的，并且他看到了市場的全球化發展趨勢。他指出，資本主義市場的形成和發展在國內外都可以分為橫向與縱向或廣度和深度等兩大方面。市場經濟在國外的橫向或廣度的發展就是資本和市場的全球化擴展趨勢。
一、市場也和社會分工一樣能夠由國內到全球無止境地發展
市場經濟全球化是經濟全球化的重要內容，對市場的認識在某種程度上決定了對經濟全球化的認識。列寧在《論所謂市場問題》中指出：“市場不過是商品經濟中社會分工的表現，因而它也和社會分工一樣能夠無止境地發展。”[1]他認為，“市場”這一概念和社會分工這一概念是完全分不開的。哪里有社會分工和商品生產，那里就有“市場”；社會分工和商品生產發展到什么程度，“市場”就發展到什么程度。同時，他闡述了市場量和社會勞動專業化程度的不可分割的聯系，認為，在資本主義社會里，市場發展的限度決定于社會勞動專業化的限度。而這種專業化，按其性質來說，正像技術的發展那樣沒有止境。技術進步必然引起生產的各部分的專業化、社會化，因而使市場擴大，社會分工不斷地擴大著市場的范圍和容量。
列寧在《俄國資本主義的發展》中把資本主義市場分為兩個層次：“向深度發展，即資本主義農業與資本主義工業在現有的、一定的、閉關自守的領土內的進一步發展；資本主義向廣度發展，即資本主義統治范圍擴展到新的領土。”[2]雖然列寧對于資本主義世界市場沒有做過專題研究，沒有具體的分析和論述，在《俄國資本主義的發展》第一版序言中也指出，該書只是從國內市場的角度來研究俄國資本主義發展的問題，而不涉及國外市場的問題和對外貿易的資料，但是在早期關于俄國資本主義發展的著作中不僅有所涉及，而且還非常重視。列寧在談到資本主義市場形成的深度和廣度過程時，強調指出：根據本書的計劃，我們差不多只敘述這個過程的前一方面，因此我們認為特別必須在這里著重指出，這個過程的另一方面具有非常重大的意義。也就是說，這里他突出強調了資本主義經濟的全球化擴展的重大意義，強調了國外市場即世界市場和殖民地的重大意義。
在《再論實現問題》中他對這一問題又詳盡地加以闡述：我們“把資本主義的發展過程分為以下兩個方面：(1)資本主義關系在人煙稠密和已經占用的地區的形成和發展；(2)資本主義向其他地區(有些地區完全沒有舊國家的移民移居和被他們占用，有些地區被世界市場和世界資本主義以外的部落所占用)的擴張。過程的第一方面可以稱為資本主義的縱的發展，第二方面可以稱為資本主義的橫的發展。”[3]他認為，這種劃分必然包括資本主義歷史發展的全部過程：一方面，是資本主義在舊國家的發展，這些國家經過若干世紀，創立了資本主義關系的各種形式，直到大機器工業；另一方面，是發達的資本主義力圖向其他地區擴張，移民開墾世界上新的地區，建立殖民地，把未開化的部落拉入世界資本主義的旋渦。
不過在這里要加以說明的是，列寧認為，資本主義向廣度和橫向的發展包括兩個方面：一方面是在一國范圍內，由發達地區向落后地區的擴展，由開放地區向閉關自守的領土擴展，因而，他也把俄國落后的非資本主義區域看作是俄國資本主義的殖民地。他看到，在改革后時代住滿了人的歐俄南部與東部邊疆地區，……從經濟學的意義上說來，它們是歐俄中部和其他邊疆地區，例如高加索的移民區，俄羅斯在經濟上“征服”這個地方，比政治上要遲得多。俄國資本主義把高加索卷入世界商品流通之中，消滅了它的地方特點——昔日宗法式閉塞狀態的殘余，——為自己的工廠建立了市場。在改革后初期居民稀少的或者與世界經濟甚至歷史隔絕的山民所居住的地方，已經變成了石油工業者、酒商、小麥與煙草工廠主的地方。列寧認為，這些地區的殖民地化，在俄國歷史上改革后的資本主義時期得到了巨大的發展。歐俄南部和東南部、高加索、中亞細亞、西伯利亞都好象是俄國資本主義的殖民地，保證了俄國資本主義不僅在縱的方面，而且在橫的方面都得到巨大的發展。在《什么是“人民之友”以及他們如何攻擊社會民主主義者?》中他談到：“俄國的資產階級已在大規模地修筑通往自己殖民地的鐵路，在那里給自己開辟市場，把資產階級制度的妙處帶到新地區去，在那里特別迅速地培植工農業資產階級，把大批生產者拋到經常挨餓的失業隊伍中去。”[4]這里的“殖民地”指的就是“歐俄東部和北部邊疆地區”。但這些“殖民地”早已成了世界市場的一部分。過去俄國企業家當然嫉妒英國人，現在鐵路敷設到阿爾漢格爾斯克，他們興高采烈起來，預見到邊疆地區各種工業部門中的精神振奮與企業家的活動了。另一方面才是指西方和俄國向國外的擴張。列寧看到，國際資本已經把手伸向俄國、亞洲，甚至全世界，他說：“外國資本家特別愿意把自己的資本投到俄國來，在俄國建立分廠，設立公司，以便在俄國開辦自己的企業。他們貪婪地向年輕的國家撲來，因為這個國家的政府比其他任何國家的政府都更加對資本家有好感、更加殷勤……因為這個國家工人的生活水平低得多，所以外國資本家可以獲得在自己本國聞所未聞的巨額利潤。”[5]
“整個歐洲的資本家把魔掌伸向擁有億萬居民的世界的另一洲——亞洲，那里在此以前，只有印度和不大一部分邊緣地區同世界市場有密切聯系。外里海鐵路已開始為資本‘開辟’中亞細亞，‘西伯利亞大鐵路’(所謂大，不僅指它的長度，而且指建筑人無限掠奪國家錢財，無限剝削建筑工人)開辟了西伯利亞。日本已開始變成工業國，并曾試圖在中國的萬里長城上打開缺口，而當它發現這塊肥肉的時候，這塊肥肉已經一下子被英、德、法、俄以及意大利的資本家叼走了。大鐵路的建筑，世界市場的擴大、商業的昌盛，——這一切引起了工業的突然飛躍，新企業的增加，對銷售市場的瘋狂追逐，以及新公司的創建和大批新資本(其中一部分是小資本家為數不多的儲金)的投入生產。對情況不明的新市場的這種世界性的瘋狂追逐，引起了巨大的破產，這是沒有什么可奇怪的。”[6]更為重要的是，列寧還看到了剛剛走上資本主義道路的俄國尋找國外市場并企圖卷入戰爭，瓜分世界市場的擴張，施行侵略的殖民政策的本質。他指出：“如果國民經濟其他方面的落后使舊區域內的市場縮小，那么他們將在其他區域、其他國家或者國家的移民區內去尋找市場。”[7]
二、資本主義國家沒有國外市場就不能生存
列寧認為，對外貿易問題或國外市場問題是一個歷史問題，是資本主義在某一個國家某一個時期發展的具體條件的問題。他在《論所謂市場問題》中指出，“當資產階級的生產達到很高的發展程度時，它就不可能局限于本國的范圍：競爭迫使資本家不斷擴大生產并為自己尋找大量推銷產品的國外市場。”[8]國外市場對于資本主義來說也就是前面列寧所說的，是一個發展的廣度問題，即資本主義統治范圍的擴展問題，是“資本主義的擴大傾向”，也就是全球化問題。市場經濟在國外的橫向或廣度的發展就是資本和市場的無止境的全球化擴展趨勢。列寧指出，國外市場對于資本主義的發展有著十分重大的意義，如前所述，他不僅看到了業已形成的世界分工即世界市場的存在，甚至提出“資本主義國家沒有國外市場就不能生存”。
為什么“資本主義國家必須有國外市場”?列寧在《俄國資本主義的發展》中認為，這除了市場本身能夠無止境地發展的原因之外，是歷史條件和其他條件造成的，主要取決于下面三點：
其一，商品流通超出國家界限的全球化廣闊發展。列寧指出：“資本主義只是超出國家界限的廣闊發展的商品流通的結果。因此，沒有對外貿易的資本主義國家是不能設想的，而且也沒有這樣的國家。”[9]他認為，馬克思非常明確地闡明了對外貿易同對資本主義的作用的關系，從而也就闡明了國外市場同這個問題的關系。他在考察了俄國的鐵路網、鐵路貨運量、水路運輸的發展、歐俄內河貨運量、俄國的商船隊以及外海各港口商輪航運業的發展、對外貿易的發展等情況后，強調了商品流通在改革后的俄國的增長這一重要問題，指明了國內市場的增長速度及其商品流通的國際化發展趨勢。
其二，較為發達的生產部門的資本的全球化轉移。列寧指出：“在資本主義社會中，由于為不知道的市場而生產的各個生產者的孤立性，這種社會生產各部門之間比例的相適應經常遭到破壞。彼此互為‘市場’的各種生產部門，不是平衡發展，而是互相超越，因此較為發達的生產部門就尋求國外市場。”[10]他認為，國民經濟各個生產部門的發展是不成比例的，要使資本離開一個生產部門轉移到另一個生產部門去，這個部門就必須經過危機，那么，受到這種危機威脅的資本家就會去尋求國外市場，就會去尋求促進輸出的補助費和獎金。因此，發達的生產部門就會輸出資本到國外。
其三，生產方式的經常改造和生產規模的無限擴大。在《評經濟浪漫主義》中列寧指出：“國外市場所以需要，是因為與一切受村社、世襲領地、部落、地域或國家的范圍所限制的舊的生產方式相反，資本主義生產具有無限擴大的趨向。同時，在一切舊的經濟制度下，每次生產更新的形式和規模都和從前一樣，而在資本主義制度下，同一形式的更新是不可能的，無限擴大和不斷前進成為生產的規律”。[11]他在《俄國資本主義的發展》中又作了詳盡的闡述，認為前資本主義生產方式的規律，是生產過程在原有規模上、原有技術基礎上的重復。地主的徭役經濟、農民的自然經濟和手工業者的手藝生產就是如此。在舊的生產方式下，各個經濟單位能存在好幾世紀，無論在性質上或者在規模上都沒有變化，不超出地主的世襲領地、農民的村莊或農村手藝人和小工業者(所謂手工業者)的附近小市場的界限。他指出：“資本主義生產的規律，是生產方式的經常改造和生產規模的無限擴大。……資本主義企業必然超出村社、地方市場、地區以至國家的界限。因為國家的孤立和閉關自守的狀態已被商品流通所破壞，所以每個資本主義生產部門的自然趨向使它必須尋求‘國外市場’”。[12]他認為，大工廠超出舊市場的界限，這是毫無疑問的。廠主是立即需要市場的，如果國民經濟其他方面的落后使舊區域內的市場縮小，那么他們將在其他區域、其他國家或者國家的移民區內去尋找市場。
三、俄國邊疆地區等國內市場已被卷入世界市場旋渦
列寧認為，西方發達的資本主義國家力圖向其他地區擴張，通過移民開墾世界上新的地區，并建立殖民地，把未開化的部落拉入世界資本主義的旋渦。他指出：“在俄國，資本主義的這種意圖在邊疆地區一直表現得特別突出。”[13]他看到，“由于俄國邊疆地區有大量空閑的可供開墾的土地，俄國比其他資本主義國家處于特別有利的情況。不必說亞俄，就是在歐俄也有這樣的邊疆地區，它們由于距離遙遠，交通不便，在經濟方面同俄羅斯中部的聯系還極端薄弱。例如，拿“遙遠的北方”——阿爾漢格爾斯克省來看，該省遼闊的土地和自然資源還沒有怎樣開發。當地主要產品之一木材，直到最近主要是輸往英國。因此，從這方面說來，歐俄的這一區域就成為英國的國外市場，而不是俄國的國內市場。”。[14]這種資本主義市場發展的全球性，決定了全球化的世界交往，列寧就此提出全球化交往觀，即在經濟全球化條件下的世界交往中，要超越地域性或狹隘的民族性認識方法。列寧科學論證了國內市場與國外市場的辨證關系，在談到國內市場和國外市場劃分時說：“采用國家的政治界限，那是太機械的解決辦法，而且這是否是解決辦法呢?如果中亞細亞是國內市場，波斯是國外市場，那么把希瓦與布哈拉歸在哪一類呢?如果西伯利亞是國內市場，中國是國外市場，那么把滿洲歸在哪一類呢?這類問題是沒有重要意義的。”[15]這說明，到19世紀80年代末，俄羅斯這一非資本主義的古老國家已被卷進了西方資本主義全球化的世界經濟旋渦。
同時，列寧還看到，農民不僅依賴于國內市場，更加依賴于國際市場，世界市場把俄國農業資本主義拖上世界舞臺，大工業階段的市場不但國內化而且趨于國際化，俄國的大機器工業與西歐具有資本主義的共同屬性，機器大工業把世界上所有的國家聯結成統一的經濟整體。他指出，西方資本主義國家的“競爭迫使每一個企業主竭力無限擴大生產，越過本國的疆界，到那些尚未卷入資本主義商品流通的國家去尋找新的市場。”[16]這些思想在本質上是與馬克思、恩格斯的經濟全球化思想一脈相承的。這告訴人們，全球化發展造成的普遍聯系的擴展和加深使人們無法把許多問題歸為國內問題，也不能只從孤立的局部來分析問題。必須學會從全球視角看待國內問題，認識到這些問題的國際原因，發現其轉化為國際乃至全球問題的可能性。
參考文獻
[1][4][8] 《列寧全集》第1卷[M].北京：人民出版社，1984：80-81、276.
[2][7][9][10][12][14][15] 《列寧全集》第3卷[M].北京：人民出版社，1984：49-50、232、545、547-548.
篇4
該書的第一部分，布羅代爾從日常的物質生活開始，對資本主義的源流進行了研究，探索在物質生活基礎之上推動著人類整體歷史演進的隱而不顯的力量。布羅代爾認為，人口數量、食物、技術、市場交換等日常生活中普遍存在的東西推動了資本主義的發展。其次，對于市場經濟與資本主義的區別和聯系，布羅代爾進行了深入的分析。布氏認為，市場經濟本身的性質決定其在生產和消費之間扮演了一個聯系角色，在19世紀之前，在支撐著市場經濟的日常生活的海洋和十回中有五回是自上而下地左右它的資本主義進程之間，它只是一個有些厚度與強度、有時卻很單薄的夾層，此乃市場經濟的局限性。正是由于這種局限性，布羅代爾對市場經濟進行了界定，認為市場經濟中的價格會越過時空呈現出連鎖變化，有一種取齊的趨向，市場價格可以觸及物質生活，卻并不總能帶動物質生活。布羅代爾區分出了兩種形式的市場經濟，第一種形式指的市場的每日交換、當地的、近距離的貿易，這種形式的交換沒有出其不意的因素，是“透明”的;，第二種形式的交換主要是遠程貿易，是高級的、復雜周密的、具有支配性的，正是在遠程貿易當中，資本主義的進程越加清晰地凸現出來。在界定資本主義時，布羅代爾從與其緊密相連的兩個詞匯“資本”和“資本家”入手。布氏認為，“資本”是被用來參與再生產進程的資產，是可觸知的現實，是一套容易鑒別的資源，處于無休止的運作中。 “資本家”是籌劃或試圖籌劃將資本納入連續不斷的生產進程中的人。進而，布氏指出，“資本主義”大體上是通常很少處于利他目的的營營不息的行事方式。在論及物質生活、市場經濟、資本主義三者關系時，布羅代爾認為物質生活是市場經濟與資本主義的共同基礎，市場經濟是資本主義發展的先決條件，物質生活充盈，市場經濟便會拓展其關系網，資本主義便從中得益，市場經濟與資本主義二者從中世紀至今總是同步發展的。
布羅代爾將資本主義看作一個長時期的歷史發展進程，脫胎于傳統的封建社會，資本主義的產生與發展離不開相對穩定的社會環境和社會等級結構。在此，布氏將西歐社會與同時代的中國社會和伊斯蘭社會進行比較研究，得出結論：資本主義的出現與成功需要有一定的社會條件，它要求社會秩序有某種安定，要求國家政權的某種中立，或某種寬容，或某種殷勤。布羅代爾指出，歐洲社會相較于中國、伊斯蘭、印度社會，其社會等級制度更為穩定，“資產階級”在長達數個世紀的時間內，寄生于在封建社會中形成的封建特權階級，利用其錯誤、奢侈、游手好閑、缺乏遠見，奪取其財產，并逐漸與封建特權階級相融合。財富不斷積累，家系得以成長和維持，在貨幣經濟的幫助下，資本主義最終得以浮現，所需要的正式這種平靜的或相對平靜的社會之水。
在該書的最后一個章節“世界的時序”中，布羅代爾力圖將資本主義、其進程、資財及手段與世界總體歷史聯系在一起。通過區分世界經濟與經濟世界兩個概念，布羅代爾詳細地闡釋了經濟世界、經濟世界中的中心與外圍的關系以及經濟世界中心轉移規律。世界經濟意為整個世界的經濟，即西斯蒙第所說的“全球市場”。經濟世界，指的是在全球形成一個經濟整體的情況下，地球上一個部分的經濟。一個經濟世界占據著一個特定的地理空間，幅員不斷緩慢變化，，不斷出現斷裂，并且有一個極、一個中心，并且分解為中心地區、中間地區和外圍地區。與沃勒斯坦提出的在從16世紀才建立起來的歐洲經濟世界之外不存在其他的經濟世界的觀點相左，布羅代爾認為遠在歐洲認識整個世界之前，自中世紀甚至自古代起，世界就已經分成幾個經濟世界。在闡釋各個經濟世界中心偏移之時，布羅代爾認為，每當出現一個中心失落的情況時，一個新中心的重組過程便開始了。一個經濟世界，若沒有一個重心，便不能生存下去。布羅代爾認為資本主義性質并未發生改變，資本主義仍然建立在剝削國際資源、利用國際機遇的基礎之上;并且，它一貫地、頑固地依靠法理上的和事實上的壟斷，不顧在這方面反對它的激勵行動。這實際上揭示了資本主義經濟世界中心國家對外圍國家的剝削以及國際政治經濟秩序的不公正，由此可見，布羅代爾將剝削視為資本主義的本質特征之一。
篇5
在此以人教版《世界近現代史》（上冊）第三章第五節中的一段教材文字為例，探討如何利用邏輯化思維方法達到有效快速記憶歷史知識的目的。
“隨著資產階級革命和改革的進行，歐美諸國和日本的資本主義得到進一步發展。同時，英國等資本主義列強侵略擴張的過程中，在世界各地建立了一系列殖民地和半殖民地。在此期間，輪船等先進的交通運輸工具使長途運輸變得更加方便，資本主義列強大量向殖民地和半殖民地輸出工業品，掠奪工業原料，甚至直接輸出資本，在當地建立資本主義企業。這樣，在資本主義侵略下，殖民地和半殖民地原先落后、封閉落后的經濟結構被打破，成為資本主義世界市場的一個組成部分。19世紀中后期，資本主義世界市場初步形成”。
一、分析層次
通過分析，我們不難看出這段文字的落腳點在最后一句話，即“資本主義世界市場初步形成”，之前的文字表述則清楚表明和世界市場初步形成有關的其他要素：時間――19世紀中后期；原因――資本主義得到進一步發展和列強侵略擴張；中介力量――輪船等先進的交通運輸工具
二、邏輯化整理
在層次內容明晰后，對各部分內容進行邏輯化整理，分析其中存在的內部邏輯關聯。經過分析組合之后，我們可以非常清晰地厘清他們之間的內部聯系，再結合以前的教學內容稍作補充與完善，一個完整的知識框架就產生了，如圖表所示。
通過這副圖表，我們可以清楚地看到，資本主義世界市場包括相互緊密聯系的兩大組成部分，即資本主義列強的國內市場與殖民地、半殖民地市場。前者的形成是資本主義國家內部經濟運行的結果，資本主義制度的建立是前提條件，該制度的建立主要有革命與改革兩種途徑，后者的形成是資本主義列強內部經濟力量推動列強外部侵略擴張的經濟結果，兩個市場密切聯系，但地位與作用是不同的。這種不同是由列強對商品、原料與資本的控制所決定的，列強向殖民地、半殖民地輸出商品與資本，是整個市場的主導者，而殖民地、半殖民地則成為資本輸出地與商品銷售地，并為列強的工廠、機器提供市場與原料，是整個市場的下游鏈條，輪船、火車等先進的交通工具和發達的交通網則提供了兩個市場的中介力量，極大加速了整個資本主義市場的形成，是整個市場得以形成的強大推動力量與物質基礎。各部分之間再配以箭頭的方向指示與簡短的文字如中介、原因等的說明，最后再結合以前的相關教學內容作以補充――在這里具體體現為資本主義世界市場初步形成的表現，也就是1857年第一次資本主義世界性經濟危機。這樣，一段完整的教材文字在箭頭的指示和簡短文字的注釋配合下，得到高度的關聯性概括，邏輯性整理也就完成了。
三、文字還原
以上圖表只是明確了知識間的內部關聯，為我們的記憶提供了一個極好的知識框架，但它本身不能作為最終的記憶形式，因為在答題過程之中，是不可能將這些簡短的文字作為標準答案的，否則必將導致不必要的失分，所以第三步要做的就是在知識框架的指導下將原本的文字內容加以還原，這才是記憶的主要內容。由于這一步主要靠機械性記憶與重復來完成，這里就不再多講了。
經過以上三大步驟，一個完整的高中歷史知識邏輯性記憶鏈條便完成了。由此，推廣到整個第五節的內容，我們可以從宏觀上看到以下的內部聯系圖景：
資本主義列強的擴張資本主義世界市場初步形成
篇6
一、全球化進程中資本主義的新變化
馬克思對于資本主義研究的核心是對資本主義生產力與生產關系之間變動規律的研究,即研究資本主義的經濟制度。馬克思對資本主義經濟制度的研究是有順序的:“資本、土地所有制、雇傭勞動;國家、對外貿易、世界市場”,按照這一方法論及邏輯的要求,馬克思對全球化的研究與他對資本主義發展過程的研究是一致的,體現出的基本思路是:資本的擴張性是全球化的根源,對外貿易是全球化的起點,世界市場的形成為全球化提供了載體。
馬克思在1867年出版的《資本論》第一卷中,從壟斷資本的進一步發展來論證資本主義制度滅亡的必然性,他認為,隨著資本主義制度日益具有國際性質,資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷下繁盛起來的生產方式的桎梏,資本主義的喪鐘就要響了。實際上私人壟斷資本在19世紀下半葉又得到較大較新發展。恩格斯于1880年進而講到,資本主義的發展已經出現這樣的新形式,即“國內同一工業部門的大生產者聯合為一個‘托拉斯’,即一個以調節生產為目的的聯盟;他們規定應該生產的總產量,在彼此之間分配產量,并且強制實行預先規定的出售價格。”[1]在“托拉斯中自由競爭轉為壟斷。”[2]
列寧根據19世紀末20世紀初資本主義的新變化,托拉斯、辛迪加、卡特爾等壟斷資本新形式的新發展,提出了帝國主義論。列寧帝國主義理論是對資本主義理論的重大發展。
戰后,全球化進程明顯加快、不斷加深,特別是20世紀90年代以來全球化的發展已經有了許多新的表現內容和表現形態,并具有以下幾個方面的特點:經濟全球化與知識經濟,尤其是與信息技術相適應的;經濟全球化以多元的行為主體來構成世界經濟和國際關系;經濟全球化是依靠市場體系和市場經濟體制來溝通各國之間的經濟聯系的;經濟全球化是由資本主義發達國家主導的;經濟全球化與經濟區域化和經濟集團化并存等。具體表現為貿易全球化、產品全球化、資本的全球化,跨國公司的發展以及國家經濟聯盟或協調組織的發展等。
按照馬克思的“世界歷史”理論,全球化運動作為“結果”一旦形成,就反轉過來而成為“原因”,對世界各國的發展普遍地起著作用。伴隨著這一進程,當代資本主義在發展中出現了重大的變化,不僅在二戰中發了橫財的美國經濟發展迅速,就是戰敗國日本、前聯邦德國也都出現了所謂的“經濟奇跡”。概括地說主要是:從社會生產力層面看,當達資本主義國家的科學技術和生產力不僅沒有停滯,反而有很大發展。從生產關系層面看,當達資本主義的基本矛盾仍然是生產社會化與資本主義私人占有之間的矛盾,但資本主義生產關系已在資本主義制度允許的范圍內進行了重大調整,資本主義基本矛盾得以緩解。從階級狀況層面看,產業結構、階級結構以及勞資關系都出現了新變化,勞資矛盾在繼續深化中趨向總體緩和,社會在多重危機的挑戰中呈現出全局性相對穩定。從上層建筑層面看,當達資本主義已是趨向成熟的資本主義,資產階級多黨議會民主制相當穩定,一般能按法律規定遵守“游戲規則”,定期通過選舉平穩地輪流執政。從社會管理層面看,當代資產階級提出了較完整的“社會安全”,“社會機制”理論,普遍建立了比較系統、完善的社會保障體系。資產階級理論家提出的“社會機制”理論,認為一個社會要平衡地發展,既需要“動力機制”,也需要“平衡機制”,二者的有機統一有效地維系了資本主義地穩定運作。從國際層面看,新的科學技術革命創造了大量新產品、新技術和勞動服務,拓展了貿易空間,導致了生產經營和資本流動的國際化,推動了經濟全球化的進程。
如果說馬克思列寧經歷了早期的自由競爭資本主義、中期的壟斷資本主義的發展,那么處在全球化進程中的當代資本主義即世界資本主義體系逐漸進入一個以經濟增長、生活水平提高和各種聯系合作普遍發展為標志的“相對穩定發展狀態”,已經呈現出不同于以往的現代資本主義形態。正如德里克所指出的:“隨著東歐社會主義模式的失敗和中國這樣社會主義國家對資本主義的開放,除了幾個微不足道的例外,今天的地球上幾乎沒有一個角落資本活動不曾滲透到。”[3]
試想當年列寧如果固守著馬克思的《資本論》,不去分析資本主義的新特征,就無法發展理論,今天的資本主義和列寧時代相比更是發生了諸多重大變化,甚至“某種質的變化”。20世紀90年代以來全球化的發展已經有了許多新的表現內容和表現形態,突出表現就是,當代資本主義不僅從壟斷資本主義那里繼承了壟斷性、垂死性和腐朽性,而且還具有相當強的修復力、生命力、競爭力和調節力。因此從時展的高度分析,我們認為,一方面,馬克思列寧主義經典經濟學家的思想,特別是從《資本論》到《帝國主義論》貫穿著的關于全球化的起源、本質、過程、特征以及發展前景的思想,關于資本主義發展與全球化的一致性即全球化歷史進程與資本主義階段同步發展等思想仍然具有深刻的歷史穿透力;另一方面,新的時代和新的實踐要求當代的者不能囿于舊說,而要解放思想,在回應時代的挑戰中進一步發展馬克思列寧主義。
二、全球化進程中資本主義發展的新階段
從全球化的視角來看,對于資本主義的研究不能以一個或幾個發展階段為限,而應當包括資本主義經歷的各個階段,尤其是馬克思、列寧逝世以后的那些階段。
馬克思和恩格斯側重從生產關系角度來考察經濟全球化問題。他們抓住了資本的本質——不斷擴張以獲得更多的剩余價值,并科學地把經濟全球化劃分為三個階段:商業資本全球化、借貸資本全球化與產業資本全球化。因此,他們不但預見了分工、資本與市場全球化的趨勢,而且還從商品經濟和資本運動的規律性角度揭示了經濟全球化的根源。但由于歷史的局限性,使他們無法提出有關經濟全球化具體方式的見解,對經濟全球化的積極作用也分析較少。對于馬克思所說的“資本主義社會是歷史上最發達和最復雜的組織”這一提法,也應當根據新的情況加以研究。
列寧關于資本主義劃分為自由競爭資本主義和壟斷資本主義的界說在理論界是很有權威的。列寧根據20世紀初壟斷資本全球擴張的新特點指出:金融資本的形成是壟斷資本主義的一個基本特征。但是,帝國主義是資本主義的最高、最后階段,還是最新階段?即壟斷階段資本主義的歷史定位問題,在學術界是有爭論的,也是國內外眾多學者、理論家都在探尋答案的問題。比較多的學者認為:列寧把帝國主義定義為資本主義的最高階段,并對此作詳細的論證。他認為帝國主義是過度成熟的資本主義,在此之后毫無疑問是無產階級革命時代。因此,帝國主義是腐朽的、垂死的資本主義。這種樂觀主義的估計可以說是許多革命家所共有的。馬克思、恩格斯早在19世紀就曾宣告資本主義的喪鐘已經敲響。列寧的著作是以《帝國主義是資本主義的最高階段》為書名的。
研究中有的學者考證,[4]在列寧生前1917年出版的此書書名是《帝國主義是資本主義的最新階段》,這個版本有列寧寫于1917年4月26日的序言。直到列寧逝世10年以后,本書才以《帝國主義是資本主義的最高階段》為書名出版。不知道1917年的版本出于何種考慮不用“最高階段”而用“最新階段”的提法。在俄文第1、2、3版的《列寧全集》中書名用的也是“最新階段”。從提法本身看,“最高階段”是到了頂的階段,在帝國主義階段之后資本主義不可能再有新的階段出現,而“最新階段”則意味上不封頂,此后還可能有更新的階段出現。1935年的版本大概是根據1916年的手稿標題改回去的,但是這種改動是否注意到列寧1917年改書名的考慮?這是列寧思想史研究中有待查明的問題,同時也留給我們思考的空間。
不言而喻,作為當今學術研究的對象,人們最為關注的依然是同世人關系最為密切和直接的戰后資本主義的新發展。資本主義的這個新的歷史階段以其科學技術日新月異的發展、社會生產力的質的飛躍、社會結構的深層變動為世人所矚目。與此相聯系,資本主義世界特別是發達資本主義國家在經濟、政治、社會等諸多方面出現了某些不可否認的新現象和新變革。早在50年代末和60年代初,國際學術界就以“資本主義改變了嗎?”為題展開了一場熱烈的大討論。就目前看來,國內外學術界對當代資本主義發展階段的認識和界說,盡管眾說紛紜,莫衷一是,但概括起來大體上可有如下觀點:一是“發達資本主義論”,這是以生產力的發展為視角的;二是“成熟的資本主義論”,這是從資產階級的管理經驗、能力及資本主義生產關系的變化考察的角度;三是“國家資本主義論”,這是從資本主義生產關系的重大調整的角度作出的概括,認為當代資本主義的最重大變化在于一般壟斷轉變為國家壟斷;四是晚期資本主義論,這是從資本主義生產關系出現了某些質的變化的角度;五是“社會資本主義論”,它著重從資本主義向社會主義過渡的種種跡象加以分析;六是“人民資本主義論”、“福利國家論”、“可調節的資本主義論”、“法人資本主義論”等。還有“經濟成長階段論”、“后工業社會論”、“后工業社會”、“信息社會”、“知識社會”或“第三次浪潮”、“科學社會”、“后資本主義論”、“沒有勞動的資本主義論”等,以純技術的觀點看待當代資本主義。[5]上述觀點的劃分是十分粗略的,每一種觀點中又由于視角和側重點的不同而存在著很多差別。這些觀點的共同之處是承認現代資本主義在戰后發生了一系列重要的變化。但以什么樣的尺度和標準來衡量這樣的變化,是否存在從量到質的飛躍,則由于立場、方法、視角,以及政治、社會、經濟、歷史背景的不同導致了分歧和差異。
這些觀點對于認識當代資本主義具有各自不同的重要參考價值,從不同的方面揭示了當代資本主義經濟的時代特征和運行規律。如果從本質上、從全球化的自然屬性與社會屬性的統一且動態變化中,來進一步考察和把握當代資本主義發展的特點的話。我們認為,從發展趨勢上看,當代資本主義正逐漸向金融壟斷資本主義階段演進。那么,金融壟斷資本主義階段能否回答當代資本主義發生了“部分質變”的問題呢?對此,有人認為:“金融資本”這個概念在列寧那個時代就已使用,現在仍然使用原概念,用金融壟斷資本主義來表述當代資本主義發展的新階段不足以表達資本主義發展的最新變化。
西方左翼學者對這個問題也高度關注,他們在分析全球化背景下當代資本主義的種種新變化,如信息革命條件下產業結構的變化、國際分工體系的變化、勞動就業結構的變化、社會階級結構的變化等等。最近,他們強調全球化的核心是資本在當代的新變化。在2001年巴黎國際大會上,法國學者讓·克羅特·德羅奈認為,“80年代以來,資本主義經濟最深刻的變化發生在金融領域。繼國家壟斷資本主義之后,資本主義進入了一個新的歷史階段,即金融壟斷資本主義階段。”這就是說,金融壟斷資本主義首先是作為當代資本主義最深刻的經濟變化而出現的。我們認為,如果進一步從政治和國際綜合治理的角度看,金融壟斷資本主義對于當代資本主義的意義在于把金融運行機制融入國際機構、國家調控之中。毫無疑問,金融壟斷資本主義的根本目的仍然是維護資產階級總體利益的。也就是說當代資本主義的政治生活也資本化了,更何況當代資本主義國家職能國際金融機構的職能都發生了很大的變化,因此,分析當代資本主義不能離開上層建筑,同時也應該看到,劃分不同性質生產方式的基本依據是由生產力發展水平決定的生產關系的性質,劃分一定生產方式的不同發展階段時,也應以生產力的發展是否引起生產關系在自身范圍內的“部分質變”為依據。而“金融壟斷資本主義”的提法,正是首先從全球資本生產關系重大變化的經濟學分析出發,即以經濟為基礎,從經濟、政治、文化等多元視角集中反映當代資本主義的最新變化的綜合性范疇,揭示了當代資本主義不同于列寧時代的重大特征,反映出當代資本主義明顯不同于自由競爭資本主義、一般壟斷資本主義轉變為國家壟斷資本主義的重大的質的變化。進一步的分析將會使我們在比較中更深刻地了解當代資本主義的金融壟斷資本主義的時代特征。
全球化的內涵隨著時代的發展而不斷的變化和豐富。經濟全球化是全球化的核心內容,其特征是,商品、服務、技術及資金的大規模跨境流動;各國經濟相互滲透、相互依存的關系加強。正如金融是現代經濟的核心一樣,金融全球化既是經濟全球化的核心,也是經濟全球化的重要組成部分。當然,作為經濟全球化核心和重要組成部分的金融全球化一旦形成,必然有其自身運動規律和豐富的內容。當代經濟全球化正是以金融為主要手段,而現代資本主義的主要推動力正是金融資本,它決定資本的流向、流動量及企業的利潤率,甚至也是整個經濟和政治的決定力量。它不受任何權力控制,也沒有邊界。從金融本身的發展規律來看,推動金融全球化的主要動因是西方國家80年代以來金融自由化、信息技術、融資證券化和金融創新等的發展。即20世紀70年代,國家資本主義陷入了深刻的危機之中,這場危機的結果沒有導致革命,而是伴隨著集中表現為金融全球化的新一輪經濟全球化浪潮的到來,使壟斷資本主義進入了金融資本急劇膨脹的新階段,也就是說真正打破國家壟斷時代的是1978年以來美英兩國率先實施了金融自由化和放寬了金融市場管制政策,各國貨幣體系和金融市場從此建立了日益緊密的聯系,從而出現了金融全球化。經濟全球化的新發展把國家壟斷資本主義推進到一個新階段,即金融國際壟斷資本主義新階段。或者說在一定意義上說,國家壟斷正是通過金融壟斷實現的。
戰后金融資本之所以得到迅速發展、形成金融全球化的原因是多方面的。首先是跨國公司的迅速發展為金融資本的活動提供了舞臺。其次是金融自由化促使金融資本發生新的國際化變化。再次是各發達國家的政府除推行放松金融管制、有利于金融資本發展的政策外,還直接參與支持金融資本的活動,國際金融組織機構對金融壟斷資本主義的發展起了關鍵性作用。
總之,當代資本主義進入全球金融壟斷資本主義階段是以一系列客觀經濟社會條件為依據的,反映了全球化進程的深刻變化和本質內容,揭示了由自由競爭資本主義和一般壟斷資本主義——國家壟斷資本主義發展演進到金融壟斷資本主義的歷史必然性和運行軌跡。當然,全球金融壟斷資本主義目前還僅僅是一個發展趨勢,其實現尚須經歷一個長期的過程。
三、金融壟斷資本主義階段資本主義基本矛盾的新發展
全球化是一個全球性的價值、規范和利益趨向統一的過程,在全球化中,各個利益不同、法律不同、關稅不同的地區,逐漸形成共同的利益,統一的法律和統一的關稅。這種統一,是在全球化的過程中自然形成的。馬克思認為,這種統一在全球化的條件下,通過世界市場會轉化為一種與個人、國家相對的異己力量,意即在全球化的條件下,全球的經濟融為一體,每個個人乃至每個國家的活動都越來越受到世界市場和世界金融的控制,這種控制力量凌駕于個人和國家之上,通過經濟關系來統治全世界,它有時會造成嚴重的經濟危機,給一些地區乃至全球帶來巨大的經濟損失。那么,如何認識金融全球化的背景下金融壟斷資本主義階段的歷史地位和發展呢?或者說金融壟斷資本主義階段當代資本主義基本矛盾的新的表現形態怎樣呢?
當代的金融壟斷資本主義已不是簡單的、傳統意義上的“寄生的”、“腐朽的”資本主義。像經濟全球化一樣,全球金融壟斷資本主義也具有雙重性質定位,產生雙重效應。讓·克洛特·德羅奈認為,當代全球金融壟斷資本具有雙重性質。一方面,它不是經典意義上的“食利資本”。在金融壟斷資本主義條件下,經典意義上的資本主義生產關系和所有制關系并沒有改變,但是資本的增殖形式卻發生了變化,資本的價值形式演變成貨幣資本和金融資本的二元結構。由于金融資本的發展,直接金融取代了中介金融而成為資本價值的最主要形式。由于金融及其衍生產品的發展,金融資本在時間和空間上,對資本使用價值的生產實現了全面的、不間斷的、有效的控制,從而實現了資本的增殖,即資本利潤的最大化。當代金融資本并非置身于生產變革過程之外,它是發展信息和服務業的載體,甚至金融產品本身就是特殊的信息產品。金融資本特別是風險資本的發展為促進新技術和資本主義經濟的發展提供了強大的動力。從這個意義上說,金融壟斷資本具有進步作用。但是,另一方面,在資本主義生產方式條件下,金融壟斷資本又建立了金融專制統治,成為加強和擴大國內國際剝削的工具。今天,金融已發展成相對獨立的領域,虛擬經濟和實體經濟分離的現象日趨嚴重。金融投機造成了金融和經濟的不穩定并頻頻引發危機。金融資本的跨國流動使剝削過程趨向世界化。從這個意義上說,金融壟斷資本對經濟發展又具有破壞作用。
盡管金融壟斷資本主義作為資本主義發展的新階段,全球金融壟斷的跨國發展在一定程度上實現了生產和資本的高度集中,適應了生產社會化發展的客觀規律,創造了更先進、更高效的生產力,給資本主義經濟注入了新的活力,延長了資本主義的生命周期,甚至在一定意義上說使資本主義進入了新的發展進程。但由于現實的全球化本質上是資本主義經濟關系在世界范圍的擴展,因此全球化并沒有也不可能從根本上消除資本主義的固有矛盾,沒有改變壟斷資本主義的本質。相反,隨著經濟全球化進程的迅猛推進,資本主義基本矛盾將以復雜且多變的形式表現出來。列寧當年提出的帝國主義階段的三大矛盾,在當代以“核心國家之間、核心國家與邊緣國家之間、核心國家內部的矛盾”三重關系重新展現出來,具體呈現出以下特點:
世界貧富差距越來越大,財富越來越集中在少數人手中。全球化進程把一國資本主義經濟政治發展的不平衡擴展到世界范圍,即在促進世界經濟發展和社會財富不斷增加的同時,擴大了世界范圍的貧富差距,使一些國家和一部分人走向貧窮化。對發達資本主義國家而言,由于跨國公司在全球范圍內安排生產和分工,實行最低成本戰略,大量勞動密集型的產業紛紛流向擁有廉價勞動力的廣大發展中國家,失業成為這些國家當前最嚴重的社會問題。對發展中國家而言,缺乏資金和技術使其面臨著越來越嚴酷的剝削和掠奪。
實物經濟與虛擬經濟相脫節,金融投機抑制經濟正常發展。20世紀80年代以來,隨著政府對金融管制的解除,股票、債券市場在資本主義經濟中占據了前所未有的地位,期貨市場和期權市場也得到很大發展。以美國為例,1994—1999年全部公司平均利潤年增長率約為8.9%,而股市的價格卻以23.6%的速度增長。在利益的驅使下,企業也成為了現金流動器,隨著市場的波動而波動,因而不時受到難以預測的股市投機風暴的威脅。據統計,目前全世界的金融交易量大約是商品(服務)交易量的25倍;在巨額的國際資本流動中,只有10%與實質經濟的運動(實質交易和投資)有關(費爾南德斯·德科西奧:《經濟全球化——進步的因素》,載〔墨西哥〕《至上報》,1998-5-31)。越來越多的資本流動屬于沒有實物經濟基礎的投機行為。它們不僅無助于反而有悖于實質交易和投資的運動,并往往成為實質經濟的不穩定和破壞性因素。
生產無政府狀態擴展到全球市場,全球性生產過剩的危機日趨臨近。全球化在把市場經濟優化資源配置和帶來較高效益的功能擴展到世界范圍的同時,也把市場經濟自身的盲目性、自發性、滯后性等消極功能擴展到世界范圍,造成了資本主義所固有的周期波動和經濟危機爆發的世界性。巴西著名的經濟學家多斯桑托斯在他的名著《帝國主義與依附》一書中指出,“資本主義必須發展生產力,而生產力的發展必然形成一種國際經濟體系,但這種體系所依靠的私人企業和各民族國家基地同生產力發展的世界性趨勢是矛盾的,這必將導致產生一種世界范圍內的新無政府狀態。”[6]正如費利克斯·羅哈汀所認為的:“目前金融市場的一體化程度正在引起人們對系統性崩潰的關注。即一家公司的倒閉可能會引發全球其他公司的倒閉。許多金融市場可能不是全球性的,但它們之間一定存在著相互聯通的關系。1984年,伊利諾斯州大陸銀行(TheContinentalBankofIllinois)的倒閉是因為日本的基金管理人員在處理一份日本新聞報告時錯誤地翻譯了美國一份有關大陸銀行遭遇困境的新聞報告(“rumor"一詞被翻譯為“disclosure")從而讓人們錯誤地理解為這家銀行已經無力償還債務,并已抽調出這家銀行在歐洲的儲備。這位日本基金管理人員一個錯誤的翻譯就可以導致美國第十七大銀行的倒閉,看來,有些小事確實可以改變世界。而美國政府公開批評德國保持過高的利率導致了1987年10月美國股價的崩潰。”[7]因為當資本主義進入金融跨國壟斷階段以后,隨著國家管制的解除將產生雙重效應,它既為資本的全球逐利活動鋪平了道路,也為更大的全球性生產過剩的危機埋下了種子。特別是隨著跨國兼并與收購事件的增多、跨國公司規模的擴大,越來越現實的問題提上了日程,即哪個政府來管理、規范和協調其全球商業運作?誰來調控全球市場上生產和需求的平衡?跨國公司內部生產的高度組織性和整個全球市場上的生產無政府狀態日益形成鮮明的對照。因此金融壟斷資本主義階段必然要求一個強有力的國際組織對跨國公司的生產實行有效的宏觀調控,否則,全球性生產過剩的經濟危機以及各種結構性危機將不可避免。
全球化使人類可持續發展受到嚴峻挑戰,帶來生態災難。隨著跨國公司實力的急劇膨脹,在涉及到環保、稅收、醫療保健等公共利益的問題上,跨國公司為降低成本,追逐自身利益的最大化,會竭盡全力左右各國政府的政策。政府若屈從于壟斷資本的勢力,喪失維護公共利益的能力,人類的未來則不容樂觀。目前威脅人類可持續發展的環境危機已經充分暴露了這一矛盾的發展趨勢。
從以上的分析中可以看出,資本主義發展到金融壟斷資本主義階段,“資本主義反對資本主義”已不再僅僅是學者在書齋里作出的推論,而是在日益廣泛、深刻的層面上成為廣大民眾能夠切身感受到的客觀現實,這既是全球化發展到金融壟斷資本主義階段資本主義基本矛盾深化的當代表現,也是反全球化運動興起的主要原因。可以預見,隨著社會生產力的不斷發展,金融壟斷資本主義對全球資本壟斷的程度將會越來越高,其基本矛盾將日趨尖銳化,資本主義的發展正在昭示著一個新的未來。
參考文獻:
[1][2]馬克思恩格斯選集(第三卷)[M]北京:人民出版社,1995,751、572
[3][美]阿里夫·德里克世界體系分析和全球資本主義:對現代化理論的一種檢討[J]戰略與管理,1993,(1)
[4]鄭異凡世界歷史[J]1995,(6):34-41
篇7
在2008年，源自美國的國際金融危機爆發，并且呈現出了與以往資本主義經濟危機不同的特點。無論怎樣，此次危機的爆發十分深刻，危機的影響深遠。于是人們思考解決危機的方案。周期性爆發的資本主義經濟危機是分析資本主義得出的重要判斷。所以，每次危機都使資本主義世界在一定程度上重新掀起了對的學說的研究熱潮。當此背景之下，有機積極應對當今世界的現代性危機，融合中國傳統智慧、過程哲學和從而形成了一個新流派。當前的國際金融危機依舊沒有完全結束，而且這種危機的影響還在演化。到底該怎么去妥善應對國際金融危機，有機對此時代問題給出了自己的回答。這樣一種現象，一方面至少提供了一種新的可資借鑒的觀察和解決問題的視角；另一方面這一現象本身是一種積極的姿態，一種謀求解決問題的姿態。
1利用學說研究熱潮，有機乘勢誕生回顧及馬克思的學說的歷史，不難發現，學說的產生、發展、擴散與演化的情況與資本主義發展的興盛或低潮的態勢與階段密切相關。需要指出的是，社會主義思潮的產生與發展、社會主義從空想到科學、從理論到實踐、從一國到多國的發展，乃至劇變的曲折都與資本主義經濟危機有密切關系。“資本主義的興衰決定了西方國家思想界對待的認識和態度。”[1]2008年發端于美國的國際金融危機，迅速席卷全球，西方主要資本主義國家遭受重創。資本邏輯支配下的資本主義運行模式面臨重大挑戰，新自由主義宣告破產。為探尋解決危機的出路，資本主義社會有識之士紛紛將目光轉向馬克思，開始重新認識馬克思，資本主義世界由此掀起一股“馬克思熱”。
在2014年，美國學者小約翰?柯布（John BCobb Jr）提交給由中央編譯局與美國中美后現展研究院聯合主辦的2014年第8屆克萊蒙生態文明國際論壇的大會主旨發言《論有機》提出了“這個新立場可以適當地稱為‘有機’，對此我強烈支持。”[2]同年，小約翰?柯布的弟子菲利普?克萊頓和賈斯廷?海因澤克出版了《有機――生態災難與資本主義的替代選擇》一書，正式提出了有機。在新自由主義在西方世界失靈，資本主義經濟發展和生態世界都面臨著危機的情況下，有機作為解決西方世界危機的一種替代方案而順勢產生。
金融危機爆發后，菲利普?克萊頓與賈斯廷?海因澤克對“為什么選擇馬克思？”的問題指出了兩個原因：第一，的核心理論仍然令人信服。“在現代，可能沒有思想家能夠寫出這樣的理論了，這些理論極富洞察力地研究了社會經濟建設該如何追求共同福祉，以及權貴們又是如何建造了為極少數而非大多數人謀利的政府。”[3]菲利普?克萊頓與賈斯廷?海因澤克認為馬克思的解決方案是為工業時代設計的令人信服的方案。馬克思對今天跨國公司的動態走向，對富人掌控社會和全球經濟的方式，對迅速擴大的階級差異等問題的說明依然有先見之明。第二，西方社會對馬克思的了解嚴重不足。“土生土長的美國人所了解的是虛假失真的社會主義。在他們眼中，社會主義通常被夸張地描述為一個極權國家，一提到社會主義，他們想到的就是斯大林和他的死亡集中營、20世紀80年代東德搖搖欲倒的工廠，以及對所有私人財產、人權和自由市場的拒斥。但對當代（后現代）社會主義理論而言，這些都不是真實的。……（他們）可能也從未意識到，社會主義是與他們自己所持的人類社會理想最切合一致的社會政治哲學。”[4]菲利普?克萊頓與賈斯廷?海因澤克指出了土生土長的普通美國民眾對社會主義的僵化的片面的錯誤認識。在這些美國老百姓眼中，社會主義國家就是邪惡國家，就是“極權國家”，就是“斯大林和他的死亡集中營”，就是“20世紀80年代東德搖搖欲墜的工廠”以及“對所有私人財產、人權和自由市場的拒斥”。
2有機資本主義危機作出了自己的解釋菲利普?克萊頓與賈斯廷?海因澤克認為資本主義金融危機的根源有兩個原因。
第一個原因是資本主義自身各種過分行為。資本主義自身的過分行為包括企業的自私貪婪，富人通過賄選在民主國家炮制對自己有利的政策，富人和窮人之間的不平等日益加劇，中產階級變得愈加脆弱――這就是今天全球局勢的現實。有機認為資本主義發展導致的種種不平等、貧富懸殊、社會鴻溝加劇以及政治被財富綁架等是國際金融危機發生的原因。
第二個原因是當前全球體系建立的方式運行是個人隨心所欲的積聚和揮霍，這就使得人類不能從整體上采取所需要的一致行動。有機將國際金融危機的原因歸結于資本主義制度體系。“絕大部分按照所謂的自由市場原則運行的世界經濟，已給這個星球及生活其上的人們帶來了災難性后果。”[5]
3有機對資本主義進行了深入批判
從人類社會的出路為什么不是資本主義的角度，有機對資本主義進行了深入批判。
31資本主義不向社會主義學習
菲利普?克萊頓與賈斯廷?海因澤克分析了資本主義的后果，他們認為資本主義不向社會主義學習，輕視甚至忽視計劃的作用。有機認為，資本主義是一種以資本積累――創造和增加財富，為核心驅動力的經濟和社會制度。事實上，今天世界上的大多數政府在組織和運行他們的經濟時，常常把社會主義和資本主義因素有機融合在一起，是不純粹的資本主義形式。但是西方世界堅定的資本主義捍衛人士在強調自由市場的積極作用時，往往夸大市場的作用，而忽視政府調節在防止市場不當競爭中的作用。資本主義的發展導致財富競爭除了工作努力和遺產繼承之外還有四個因素起決定作用。它們分別是獲得和享用資本的機會、教育和培訓狀況、國家和地區及種族。這些“很多個人無法控制的外在因素，決定了一個人在‘自由’市場中的命運”。[6]一般來說，男人比女人，白人比有色人種，富人比窮人，發達國家比發展中國家，城市居民比農民更有優勢。換言之，先天的環境在貨幣環境的穩定性、犯罪率、教育體系和基礎設施上的差異形成了事實上的競爭不平等。資本主義無向導、無限制的人類競爭環境使很多優秀的人在競爭中被淘汰，形成最優者不一定勝出的情況。
32資本主義正義不正義
資本主義正義主張“各盡所愿，按市場分配”。資本主義正義支持每個人自由決定他投入的時間和金錢，以及工作的努力程度，通過市場決定他能不能得到回報及其數量。有機批判資本主義正義觀，認為后者帶來了工人的不公平并且導致了日益嚴重的環境災難。有機認為富人昂貴的花費方式和奢靡浪費的生活方式都不可持續。資本主義制度提供世界上1%的最富有者的花費支出是不正義的。資本主義體系下，富人不會慷慨地把他們的財富重新分配給窮人。取而代之，富人會選擇奢華的生活方式和奢靡的個人消費。
33“自由市場”不自由
有機首先區分兩種自由，即人權中的自由同極盡所能而盡可能多地攫取財富的所謂自由不能混淆起來。資本主義催生了一個龐大的下層階級，他們的辛苦并沒有給他們帶來財富和舒適。最富裕的國家通過設計、主導世界經濟體系而使得它們自己成為最大受益者。這并不是一個“自由的”市場；對于全球日益貧困的底層大眾來說，它實際上是一個真真切切的奴隸制市場。
34全球資本主義造成了人類有史以來最為嚴重的生態與人道主義災難菲利普?克萊頓與賈斯廷?海因澤克認為，資本主義制度對財富的貪婪造成了兩極分化。一部分富人掌握了太多的財富而世界上更多的貧窮的人們則舉步維艱，生活費用稀少。他們引用了一組數據，即世界上約有30億人每天生活費不足250美元，這部分人口約占世界人口的一半；同時，世界上至少80%的人每天生活費低于10美元。“40年前20%最富的人口與20%最窮的人口之間的貧富差距是50∶1，而今天這個差距已經擴大到80∶1。”[7]菲利普?克萊頓與賈斯廷?海因澤克得出結論，世界上最富的國家設計出了能給它們自身帶來最大收益的世界經濟體系。這個世界是富人的世界，是富人的天堂和窮人的災難。現有經濟體系下，窮國幾乎不可能迎頭趕上。菲利普?克萊頓與賈斯廷?海因澤克強烈譴責道：一方面，跨國公司在經濟領域十分活躍，充分利用稅收漏洞、廉價的原材料和勞動力、不平等貿易協定、貿易法規的執法偏差等方面的因素積極加劇這種貧富差距；另一方面，美國政府是國際國內容許和支持這種財富不平等狀況的“領頭羊”。
此外，在生態環境方面也充滿了資本主義的消極影響。跨國公司已經是迄今為止人類歷史上對地球生態體系的最大破壞者，而不惜以犧牲地球的長遠利益為代價來攫取自身的短期利益。
4有機提出了資本主義危機的替代方案41真正的替代資本主義方案是存在的
有機的真正的替代資本主義方案的一個原則就是超越公――私二分法。菲利普?克萊頓與賈斯廷?海因澤克提出了人類歷史上典型的傳統農村經濟形式和小城鎮經濟形式。他們認為，這種形式既能使得整體價值觀引導個人和家庭的決策，又能使得家庭和地方共同體的支撐結構有助于提升當地和本區域的自力更生能力。菲利普?克萊頓與賈斯廷?海因澤克提出了一種理想的社會狀況，“整個社會也將會從一個健康的私人領域和合理的私人所有制中受益。只有在共同的公民價值觀背景下，追求和獲得財富才是為了共同的福祉。只有整個社會繁榮昌盛，個體才能茁壯成長”。[8]
菲利普?克萊頓與賈斯廷?海因澤克在一系列領域都提出了自己的方案。在經濟指標與GDP上，有機提倡一種“以社會上善來衡量社會進步的經濟理論”[9]，呼吁對全球經濟結構進行大調整，從而把“生物圈的繁榮”發展放在第一位，更加注重人類社會與環境相互作用的平衡性。在農業領域，有機鼓勵傳統農莊與農耕方法，將古老智慧與新農業技術結合起來，實現農業可持續發展。在制造業領域，有機鼓勵制造業本土化，積極發展手工制作，減少對運輸貨物所消耗化石燃料的依賴。在管理領域，有機提倡采取一致系統的、整體的視角，追求社會與環境的長遠利益，實現可持續管理。在社會改革領域，有機提倡以資本為基礎的改革模式的“市場社會主義”，在企業中以勞動為基礎進行價值評估來真正共享權利。在銀行業領域，有機認為，銀行業應該基于信貸而不是基于資本，所有貸款資金最終由國家融資基金集中并分配。
42把市場力量限制在追求共同福祉的社會主義共同體范圍內如何才能把市場力量限制在追求共同福祉的社會主義共同體范圍內呢？有機的觀點就是主張混合制。在這種混合制中，市場的組織和運行是為了支持本地協作、區域聯合和全球共同體等各級系統的繁榮發展。混合制能使得本地協作、區域聯合和全球共同體等各級系統不相矛盾。在這個問題上，純粹的私有制和公有制都不能做到。這種混合制的經濟制度“能把營利性活動和為防止腐敗、環境破壞和財富過度集中于少數人而設計的規章制度有效結合起來”。[10]菲利普?克萊頓與賈斯廷?海因澤克還設計了一個管理混合社會經濟模型。這個模型把人類和非人類、經濟和文化、市場導向和政府監管結合成一個相互聯系和相互依存的多重系統，在這個系統中各個管理者都共同參與管理。
43從全球氣候變化帶來的社會和經濟崩潰中產生新生態文明菲利普?克萊頓與賈斯廷?海因澤克提出的新生態文明實際上是通過超越“價值中立”的教育形成的。首先，菲利普?克萊頓與賈斯廷?海因澤克專門論述了大學。他們認為，大學都聲稱自己“價值中立”并且從不被資本綁架。但是顯而易見的事實是英美的大學從來就不是真正的價值中立。它們的文科課程在教授寫作技巧的同時也闡明了價值準則。“事實上，假裝價值中立的許多西方大學培養了競爭、民族主義的價值理念和自由市場觀念。”[11]其次，有機所謂的超越“價值中立”的教育是指一種包括了高等教育和中小學教育的教育體系，這種教育體系的功能取向在于教給學生與所有生命共生共榮及公正分配資源和機會的知識和價值觀。這樣，菲利普?克萊頓與賈斯廷?海因澤克提出了一種滿足全球公民要求的教育。這種教育的特點是有良好的人文科學教育，從而培育大學生深刻價值反思及積極踐行精神。這樣的教育實際上培育的是全球公民的共同價值觀。全球公民的價值觀就必須包括生態文明。大學教育傳播這樣的共同價值觀，讓新的生態文明理念在大學時代就在人們心中扎根，因為大學時代的經歷影響人的一生的世界觀、價值觀和人生觀。
參考文獻：
[1]侯惠勤，辛向陽國際金融危機中的復興[J].紅旗文稿，2010（12）
[2]B柯布，陳偉功論有機[J].與現實，2015（1）
篇8
二、獨特的危機視角
在對資本主義和帝國主義體系作一般性分析的基礎上，布哈林還著力對資本主義和帝國主義體系崩潰和破產進行分析。布哈林重新闡釋了馬克思的生產方式與再生產概念，提出了用以研究資本主義危機與崩潰的“消極擴大再生產”理論。布哈林在對資本主義危機的研究過程中，仍然堅持世界經濟的整體性視角，他指出：“對于危機，不應當從單獨一個國家的角度去研究，而應當從所有國家的普遍聯系中，從整個世界經濟范圍中去研究。”［3］378而研究的方法則是“先把危機抽象掉，然后再對危機進行必要的研究”［3］301。布哈林認為，馬克思的社會生產與再生產理論是研究一切社會經濟形態的科學方法論，對于研究發展的危機時代則更是雙倍必須的。在此方法論基礎上，布哈林以分析資本主義體系的矛盾為出發點，對資本主義經濟危機進行研究。布哈林認為，再生產理論是研究重復生產循環的條件，也就是研究社會體系動態平衡的條件。消費資料的生產和生產資料的生產都提供成為再生產過程的必要條件的產品，沒有這種條件，再生產過程就不能進行。帝國主義戰爭使得生產力重新分配，軍事工業的產品不會變成新的生產循環的要素，也不創造勞動力，是一個純粹消極的量。“戰爭使得再生產過程具有一種歪曲的、倒退的、消極的性質，實在的生產基礎隨著每一次的生產循環而愈來愈薄弱：發展不是按照日益擴大的，而是按照不斷縮小的螺旋線進行。”［4］30因此，社會生產的現實基礎隨著社會資本的每次周轉而變得更加狹小了。布哈林將這種日益增長的生產不足過程稱作消極的擴大再生產。布哈林還敏銳地看到，在“國家資本主義”制度下，資本主義收入的形式具有轉化變為以公債券支付利息的傾向。這些紙券在很大程度上是對未來的實在價值的權利，同時它們可以流通，甚至可以大量的積累。但是大量積累起來的紙券的價值，是在未來才能得到實現的。它們一方面取決于資本主義再生產的條件，另一方面取決于資本主義體系本身的存在。“各種形式的紙券價值的大大泛濫，是同現實的勞動過程絕對不能比較的，這在資本主義結構的條件下將成為這種結構崩潰的一種標志。消極的擴大再生產就這樣同紙券價值的累積平行發生。”［4］311907—1908年美國銀行危機爆發之前，資本主義經濟危機主要表現為工業危機，但自1907年美國銀行業危機起，1929—1933年世界大蕭條，1987年紐約股市崩盤，1990年日本股市和房產泡沫破滅，1994—1995年拉美債務危機，1997年東南亞金融危機以及2008年世界金融危機等，直接表現為銀行業危機或者金融危機。布哈林當時已敏銳地注意到資本主義經濟危機由工業危機轉變為金融危機的趨勢，并作出了科學的分析和預測。布哈林對世界經濟的現代特征進行了高度概括，指出世界經濟是結構上高度的無政府狀態，而世界資本主義無政府狀態的結果表現在兩個事實上：一方面是世界性工業危機，另一方面是戰爭。布哈林反對資產階級經濟學家“消除了自由競爭、以資本主義的壟斷代替競爭就能夠消滅工業危機”的理論，認為只要世界經濟的無政府狀態的結果依然存在，危機也將依然存在。在帝國主義階段，資本主義商品生產者的競爭和資本主義生產的無政府狀態不僅保存了下來，而且通過在世界經濟范圍內自身的再生產而深化了。布哈林對帝國主義的政治、經濟本質進行了分析，認為資本主義的全部發展過程，不過是資本主義的各種矛盾在愈來愈擴大的基礎上繼續不斷的再生產過程。并指出只有社會主義有計劃地組織經濟活動才能克服資本主義的根本矛盾。世界經濟發展到帝國主義階段，“資本主義發展中的各種矛盾，正如馬克思所分析的，已經明顯地暴露出來。生產力的增長與分配的對抗形式相沖突，與資本主義生產各部分之間的不均衡相沖突，因此造成了資本的擴張。另一方面，社會化的勞動與私有的企業資本的組織相矛盾。其表現是之間的競爭。社會機制各部分沒有均衡、沒有協調的發展，比任何時候都更嚴重，因此發生深重的危機和急劇的變化”［1］64。“至于世界經濟的未來，只要它還是資本主義經濟，就不會克服它內在的不適應性。相反，它將在愈來愈大規模的基礎上繼續再生產這種不適應性。這些矛盾將在社會有機體的另一種生產結構中，通過社會主義有計劃地組織經濟活動，得到真正的解決。”［1］113布哈林關于危機的觀點，是以當時的經濟條件為依據的。第一次世界大戰以后，新興帝國主義國家美國、德國的科學技術和社會生產力都得到迅速發展，老牌資本主義國家英國和法國也體現出與戰前不同的特性，得到新的發展。但布哈林認為，資本主義危機并未消失，雖然危機的形式有所不同，但資本主義總危機仍在繼續，而且在發展。直接的革命形式已經轉移到東方和整個殖民地區，美國與力圖擺脫美國霸權的歐洲之間所謂不平衡現象，都意味著世界經濟體系中的結構變化。資本主義國家國內市場的縮小，殖民地的凋敝和赤貧化也以另一種方式提出了生產與消費相互關系的問題。“資本主義自身的一切經常不斷的矛盾的發展：爭奪市場、生產機構的發展超過購買力的增長以及其他我們所熟知的矛盾。這就意味著整個資本主義體系內部矛盾正在尖銳化。”［3］377而這些變化必然會千百倍地加劇資本主義體系的一切矛盾，而最終導致資本主義體系的滅亡。
三、豐富的經濟全球化思想
經濟全球化下的世界經濟關系是一個歷史范疇，經濟全球化的本質蘊含在資本主義擴張的歷史進程中。布哈林關于世界經濟與帝國主義的理論體系對世界經濟和帝國主義形成過程中資本“國際化”和“民族化”兩種趨勢進行了分析，從整體上概括出帝國主義的全球特征和發展趨勢，蘊含著豐富的全球化及其應對的思想。布哈林的全球化思想是對全球化理論的繼承、豐富和發展。19世紀70年代以前，資本主義屬于自由競爭階段，到19世紀末20世紀初，資本主義的發展進入了壟斷階段即帝國主義階段。伴隨著資本主義由自由競爭向壟斷階段的過渡，社會經濟關系發生了一系列深刻變化，經濟全球化進入了一個新的發展階段。布哈林并未明確提出經濟全球化的概念，但提出了“資本國際化”這一與經濟全球化相對應的概念，他對“資本國際化”發展過程的分析實質就是對全球化進程的分析，對帝國主義體系基本特征的全面揭示，也從整體上概括出了帝國主義的全球特征。布哈林指出，國際經濟聯系的發展，促進了世界范圍的生產關系體系在深度和廣度上的發展；科學技術取得的巨大進步，使得世界資本主義的生產力得到空前的提高；交通運輸業取得巨大發展，幾個大洲的經濟有機體的結合成為可能，從而使世界商品流通以驚人的速度擴張起來；電話網同運輸工具一樣，以飛快的速度發展著，使商品價格和股票、債券價格的國際均等化得以依靠電訊完成。國際商品流通促進世界市場的形成，表現為國際貿易的蓬勃發展和世界市場的范圍持續擴大，國際人口移動形成世界勞動力市場，實現了世界經濟范圍內的勞動力再分配。勞動力的移動是資本主義生產關系的一極，與此相對的另一極是資本的移動。以資本輸出為主要形式的國際資本移動是促使經濟生活國際化的最重要因素之一，也是促使世界資本主義成長起來的最重要因素之一。以生產力發展為基礎的世界經濟的發展，不僅使各國的生產關系進一步緊密結合起來，而且產生新的經濟組織———資本主義發展歷史中從未有過的新的經濟組織。世界經濟領域里資本主義發展的集中傾向更明顯地表現出采用組織壟斷性企業的辦法，以限制自由競爭趨勢。通過交換過程，存在著經常性的市場聯系，整個世界的社會勞動劃分在各個國家中，各國的勞動通過國際范圍的交換而成為全世界社會勞動的一個部分，成為受一定規律支配的社會經濟生活的一種過程。由于交換而形成的各國相互依賴的關系，也成為社會繼續發展的一個必要條件。每個資本主義國家都囊括在世界經濟體系之中，成為世界經濟的構成部分，使直到目前還是“民族的”和經濟上隔絕的地區彼此接近，并且為新的、更高的、非資本主義形態的世界生產建立愈益擴大的基礎。因此，“‘國民經濟有機體’早以不是一個與世隔絕的單位，恰恰相反，它們只是一個廣闊得多的領域，即世界經濟的一個構成部分。”［1］1布哈林所描述的這一形式極其復雜的過程，便是經濟生活國際化的過程，是使地理上隔離的各個地區的經濟發展彼此進一步接近的過程，也是資本主義關系均等化的過程。但是經濟生活的國際化，決不等同于資本家利益的國際化。經濟生活的國際化會加劇，而且正在加劇各“民族的”資產階級集團之間的利害沖突，使這個沖突極度尖銳起來。國際商品交換關系的擴展，不能增進各交換集團間的“團結”，與之俱來的是日益發展的各交換集團間的極其激烈的競爭，是生死攸關的大搏斗。資本家利益的國際化只不過是表現經濟生活國際化的一個方面，它的另一個方面是資本家利益的民族化過程。“這個過程最明顯地表現出在世界經濟領域里資本主義競爭的無政府狀態。它造成最劇烈的震蕩和最深重的災難，造成人類精力的極大浪費。”［4］41布哈林從資本主義的世界性與民族性的矛盾發展過程入手，比較透徹地分析了經濟全球化和與之相伴的資本利益民族化進程，深刻分析了經濟全球化的本質。
四、布哈林世界經濟思想的當代價值
布哈林世界經濟思想的當代價值和意義，具體表現在以下幾個方面。
第一，布哈林在考察世界經濟時都強調其資本主義的特性，將資本主義與世界經濟歷史地統一起來，從一個更加明確的分析框架來觀察世界經濟和國際體系的靜態結構和動態進程。將資本主義經濟的研究對象“從國家限定的經濟空間轉移到世界經濟的空間”。市場不再被視為局限于每一民族國家內部的獨立經濟空間，世界經濟也不再被理解為連接獨立國家經濟空間的國家間經濟。“資本主義的生產關系統治著全世界，并且用牢固的經濟聯系把我們這個星球上的各個部分連結在一起。在我們這個時代，世界經濟是社會經濟的具體表現。世界經濟是一個現實地存在的統一體。”［4］2布哈林從世界經濟的形成來論述資本主義新的發展階段即帝國主義階段，把對資本主義的分析，置于“世界經濟”的宏觀背景中的研究方法，是我們分析和認識世界經濟與資本主義經濟體系的科學方法。
篇9
二、抓住了單個經濟體和整個國際資本主義經濟體系兩個關鍵的觀察角度
選擇分析的角度是理解和分析當代資本主義經濟的關鍵。該書從單個經濟體和整個國際資本主義經濟體系兩個不同的角度，對當代資本主義經濟進行了全面地分析。從單個經濟體的運行來講，由于新科學技術革命的興起、資本主義國家政府對經濟調控的加強以及世界經濟的運行主體―跨國公司――的發展壯大，一方面，當代資本主義出現了“新經濟”、“知識經濟”等許多新現象，發達資本主義國家普遍實行“高技術經濟”與“知識經濟”發展戰略，當代資本主義圍繞科技發展展開新一輪的競爭；另一方面，當代資本主義國家的基本經濟運行機制、政府的宏觀調控以及資本主義經濟運行周期等都出現許多不同于以往的特征。從整個國際資本主義經濟體系來講，當代資本主義更是出現了許多新的變化，不僅形成了全球性的世界市場，絕大多數國家經濟國際化程度大大提高，而且建立了許多全球性的國際經濟組織和經濟協調機制；同時，經濟全球化和地區經濟一體化并行推進。在經濟全球化的大趨勢下，世界各國的經濟運行，也都開始融入到由資本主義主導的國際經濟體系之中。
篇10
一、世界歷史與資本的本性
世界歷史的形成，是資產階級奔走全球各地的結果。那么，資產階級為什么要拼命“到處落戶，到處開發，到處建立聯系”呢?馬克思認為，這主要是由資本的本性決定的。“流通時間表現為勞動生產率的限制；必要勞動時間的增加=剩余勞動時間的減少=剩余價值的減少：資本價值自行增值過程的障礙或限制。因此，資本一方面要力求摧毀交往即交換的一切地方限制，奪得整個地球作為它的市場，另一方面，它又力求用時間去消滅空間，就是說，把商品從一個地方轉移到另一個地方所花費的時間縮減到最低限度。資本越發展，從而資本借以流通的市場，構成資本空間流通道路的市場越擴大，資本同時也就越是力求在空間上更加擴大市場，力求用時間去更多地消滅空間。”
在馬克思看來，資本的本性是無限制地攫取最大利潤，為此，它必然要打破以往行會制度的限制和地方上的限制，使整個世界和所有生產方式置于自己的統治之下。這種統治主要體現為兩個方面：一方面，在民族社會內部，資本把任何勞動都變為雇傭勞動，并打破生產和交換上的一切行會限制和地方限制；另一方面，在國外，資本通過國際競爭來強行傳播自己的生產方式，使世界上所有的生產方式都服從自己。馬克思指出：“資本一方面具有創造越來越多的剩余勞動的趨勢，同樣，它也具有創造越來越多的交換地點的補充趨勢……從本質上來說，就是推廣以資本為基礎的生產或與資本相適應的生產方式。創造世界市場的趨勢已經直接包含在資本的概念本身中。”隨著資本的發展，國內市場必然會變得越來越小，以致成為資本進一步發展的障礙。要實現資本的不斷增值，資本家必定要突破國內市場而走向國際市場。為了實現上述目的，資本的本性可以說發揮得淋漓盡致。馬克思在《資本論》中指出：雖然資本逃避動亂和紛爭，它的本性是膽怯的，但還不是全部真理。資本害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當的利潤，資本就膽大起來。如果有10％的利潤，它就保證到處被使用；有20％的利潤，它就活躍起來；有50％的利潤，它就鋌而走險；為了100％的利潤，它就敢踐踏人間一切法律；有了300％的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。如果動亂和紛爭能帶來利潤，它就會鼓勵動亂和紛爭。資本事實上就是這樣開創出世界歷史的。
資本走向世界，開辟國際市場，最初是由商品流通領域開始的。隨著流通領域向生產領域的不斷滲透，生產的國際化就成了歷史的必然趨勢，并且，生產的國際化最終戰勝流通的國際化而在整個市場體系中起著決定性的作用。這樣，在生產國際化的帶動下，各種經濟因素也日益向國際化方向發展，最終使各國經濟聯成一個整體，形成世界市場總體。“各國人民日益被卷入世界市場網，從而資本主義制度日益具有國際的性質。”值得指出的是，資本的這種國際化擴張，在當代新科技革命的推動下，日益顯現出強勁的勢頭。以跨國公司為載體，資本已深入到世界的每一個角落、每一個領域。
資本開創世界歷史的沖動完全是出于最大限度攫取剩余價值的貪婪本性，但是，當它這樣做的時候，卻不自覺地成為推動歷史發展的強大力量。馬克思從“普遍性”的角度看到了資本在社會歷史發展中的巨大作用，認為以資本為基礎的生產，不光創造出一個普遍的勞動體系，即剩余勞動體系，而且創造出一個普遍利用自然屬性和人的屬性的體系，創造出一個普遍有用性的體系，這就必然大大促進生產力的發展，加快社會發展進程。因此，馬克思講：“只有資本才創造出資產階級社會，并創造出社會成員對自然界和社會聯系本身的普遍占有。由此產生了資本的偉大的文明作用；它創造了這樣一個社會階段，與這個社會階段相比，以前的一切社會階段都只表現為人類的地方性發展和對自然的崇拜。”可以說，無論是資本主義的興起與發展，還是世界歷史的開拓，都是由資本的本性決定的，是資本發揮作用的必然結果。
二、世界歷史與資本的形成、發展
馬克思不僅從資本的本性上分析了世界歷史的形成，而且從資本的形成、發展上考察了世界歷史的形成。
最早的資本，出現在中世紀晚期的歐洲，集中在城市的行會里面。這些城市的資本是自然形成的資本，它體現為住房、手工勞動工具和自然形成的世代相襲的主顧，由于交通和交換不發達，資本沒有實現的可能，只好父傳子、子傳孫。這種資本不同于現代資本，它不是以貨幣來計算的(用貨幣來計算，資本體現為哪一種物品都是一樣的)，而是與所有者的完全固定的勞動直接聯系在一起的、完全不可分割的，因此，它是一種等級資本。這種等級資本，雖說是一種最初級的資本形式，但相對于舊的剝削方式來說，它畢竟還是一種新生事物。這種等級資本，總起來說，發揮作用的范圍還是很有限的。它產生并生存于等級森嚴的行會之中，自然首先要受到行會制度的嚴重束縛，封建割據和行會的種種措施使得它的交往能力極其有限，同外部的交往不多，尤其是同本民族、本國家以外的交往更是微乎其微，各城市之間的聯系很不密切。所以，等級資本不可能真正打破地方限制而建立起世界性的聯系。但它確是朝著世界歷史方向走出的第一步。隨著分工的進一步擴大，商業和生產發生了分離，商人階級開始形成。“越過自然形成的等級資本而向前邁出的第一步，是受商人的出現所制約的，商人的資本一開始就是活動的，如果針對當時的情況來講，可以說是現代意義上的資本。”隨著商業往來集中在特殊階級手里，隨著商人所促成的同近郊以外地區的通商的擴大，于是在生產和商業之間也產生了相互作用。商人可以根據市場的預期變化來組織生產，因而促進了生產的專業化發展，同時，也擴大了生產內部的分工。城市彼此間發生了聯系，新的勞動工具從一個城市運到另一個城市，生產和商業間的分工隨即也引起各個城市間在生產上新的分工，在每一個城市中都有自己特殊的工業部門占著優勢。商人資本的“活動”性又使交往不斷沖破地域的限制，使民族交往、國家交往日益發展起來，“最初的地域局限性開始逐漸消失”。
繼商人資本之后，資本的又一跨越就是工場手工業的出現。相對于商人資本而言，工業資本是一種更高級的資本形式，能滿足更大的生產力發展的要求。工場手工業一出現，就吸收了大量自然形成的資本，在很大程度上增加了活動資本的數量；同時，它還吸納了大量力求擺脫行會控制的農民充實自己的勞動力資源，這樣，工場手工業進一步促進了生產的發展。隨著資本原始積累的增加和工場手工業的繁榮，各國之間開始了競爭，而且越來越廣泛和越來越殘酷。這種競爭是通過戰爭、保護關稅和各種禁令來進行的。工場手工業由于其本身的脆弱性，是不能離開保護的：“在國內市場上實行保護關稅，在殖民地市場上實行壟斷，而在國外市場上則盡量實行差別關稅。本國生產的原料(英國的羊毛和亞麻，法國的絲)的加工受到鼓勵，國內出產的原料(英國的羊毛)禁止輸出，進口原料的(加工)仍受到歧視或壓制(如棉花在英國)”。17世紀，商業和工場手工業的集中創造了大工業。大工業使競爭走向普遍化，它創造了交通工具和現代化的世界市場，控制了商業，把所有的資本都變成工業資本，從而使流通加速、資本集中。這樣，大工業使每個文明國家以及這些國家的每個人的需要都依賴于整個世界，它消滅了各民族的“特殊性”，人類開始步入世界歷史時代。
綜上所述，世界歷史是伴隨著資本的發展而形成和發展起來的，從等級資本到商人資本再到工業資本的形成，既是資本的發展史，同時也是世界歷史的形成過程。
三、資本與世界市場
伴隨著資本從等級資本到商人資本再到工業資本的發展，世界市場的形成過程大致經歷了三個階段：
第一階段從15世紀末16世紀初到17世紀中葉：這是資本主義世界市場的起步階段。美洲新大陸的發現直接誘發了歐洲商業革命的爆發，加速了商業資本向工業資本的轉移，促進資本主義生產方式在封建社會的母體中逐漸孕育成熟，由此開始了資產階級開創新的世界市場的歷史進程。為此，馬克思在《資本論》第一卷中明確指出：“15世紀末各種大發現造成新的世界市場”。“資本的現代生活史，是從16世紀現代世界貿易和世界市場出現的時候開始的。”馬克思認為現代意義上的世界市場起步于15世紀末16世紀初，它是在資本主義市場經濟逐漸取代傳統的自然經濟的過程中形成的。
第二階段從17世紀中葉到19世紀中葉。殖民地的開發所帶來的巨大的商業利益，一方面促使那些商業和工場手工業比較發達的歐洲國家的商品生產超出本國市場的需求而以各殖民地為消費對象；另一方面引發了這些國家爭奪、瓜分殖民地的斗爭，并進而達到殖民地的壟斷。這個時期的世界市場實際上已經在空間上擴展至全球范圍，并以宗主國、殖民地、半殖民地之間的關系為基本格局。在這一階段，歐洲一些主要的國家如英國、法國等相繼爆發了工業革命，完成了工場手工業向機器大工業的過渡，體現工業文明的資本主義市場經濟最終取代以農業文明為主導的自然經濟，這不僅意味著歐洲這些工業國家的商品生產能力和輸出能力全面增強，而且意味著整個世界市場被納入到資本主義市場經濟的發展軌道。
至19世紀中葉，世界市場的發展達到了第三個階段。1847年歐洲經濟危機之后的工商業復蘇，是新的工業時代的開端。工業和商業的快速發展推動了交通、通訊技術的變革，使資本的擴張獲得了全新的技術手段，從而真正開始了“用時間消滅空間”的過程，而“自1867年最近的一次普遍危機爆發以來，已經發生了巨大的變化。由于交通工具的驚人發展，——遠洋輪船、鐵路、電報、蘇伊士運河，——第一次真正地形成了世界市場”。顯然，這時的世界市場與前一階段相比，無論在廣度上還是在深度上都有顯著的躍進，商品和資本的輸出無孔不入地沖擊著世界各國的民族經濟，并借助于政治和軍事手段打破那些試圖閉關鎖國的國家的大門。自此，全球范圍內沒有哪個國家可以避開世界市場的牽制，經濟全球化雖然尚未達到今天這樣的深度和廣度，但已經成為不可逆轉的趨勢。
世界市場標志著人類社會經濟形態全球化的開始。馬克思認為資本主義生產方式本身不可能停留在民族國家的范圍內，資本的擴張本性決定了它一定要打破一切限制，而“奪得整個地球作為它的市場”，因此，“一般說來，世界市場是資本主義生產方式的基礎和生活條件”。沒有世界市場的建立和擴張，也就沒有資本主義的產生和發展，沒有世界歷史的形成。
四、資本與資產階級開創世界歷史時代的主體作用
如果說沒有資本的形成和發展，沒有世界市場的建立和擴張，就沒有資本主義的產生和發展，沒有世界歷史的形成，那么，沒有資產階級開創世界歷史時代的主體作用，也就沒有世界歷史的形成。馬克思堅持歷史唯物主義觀點，對資產階級在世界歷史中的作用作了客觀評價。馬克思指出：資產階級在歷史上曾經起過非常革命的作用。具體表現在：
第一，資本主義生產方式創造了空前的生產力總量，而發達的生產力正是世界歷史形成的物質前提。“資產階級在它的不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切世代創造的全部生產力還要多，還要大。”第二，由于資產階級開拓了世界市場，“各國人民日益被卷入世界市場網，從而資本主義制度日益具有國際的性質”，而且由于世界市場的形成消除了以往各民族之間的孤立隔絕狀態，迫使落后國家的民族不自覺地加入了世界歷史進程。它在亞洲等落后社會造成“惟一的一次社會革命”，這對于表現不出歷史首創精神的落后地區不能不起歷史進步作用，資本主義在人類歷史上第一次使世界成為相互依存的有機整體。
第三，世界歷史進程中的根本問題即人自身的解放和全面發展問題，在資本主義生產方式下已提上歷史日程，因為“每一個單獨的個人的解放程度是與歷史完全轉變為世界歷史的程度一致的”，人由對人的依賴狀態發展到人的獨立性狀態。資本主義無情地斬斷了把人們束縛在人身上的各種依附關系，人成為人身自由的個人。雖然個人不免受到各種物質關系的制約，尤其是商品貨幣關系的制約，但人的主體價值終究隨著科學技術進步、人對自然力量的征服而宏揚出來。
篇11
自20世紀80年代以后，經濟全球化發展到新的階段，這次的發展使各國之間作為經濟交往的紐帶或渠道有所改變，即產業資本和金融資本代替了過去商業資本和借貸資本，實現了實質性的發展。與此同時，資本主義也從國家壟斷資本主義過渡到了更高的、更發達的國際壟斷資本主義階段。經濟全球化和國際壟斷資本主義的發展是資本主義發展這一進程中的不同的發展趨勢，兩者之間有密不可分的聯系，即互為條件，相互推動，實現了共同的發展。
一、國際壟斷資本主義對經濟全球化的影響
雖然經濟全球化本身是人類歷史發展的趨勢，但在當今，經濟全球化被資本主義社會的統治者所利用，成了為極少國家、甚至是為極少數人利益造福的趨勢。自資本主義進入國際壟斷資本主義階段后，資本主義有新的變化，推動了經濟全球化的發展。主要體現在以下幾個方面：
首先，國際壟斷資本的發展推動了經濟全球化的發展。在國際壟斷資本主義階段，世界經濟發展的命脈已經被國際壟斷資本所控制和支配。國際壟斷資本包括，以國際直接投資為主要形式的生產資本，以國際貿易為主要形式的商品資本，以國際信貸為主要形式的貨幣資本[1]。在此階段，由于國際壟斷資本具備了強大的勢力，因此不僅其對外擴張的能力強，而且流動速度更快，沖擊力更猛。它利用自己所擁有的強大的力量使世界各地區、各國緊緊地拴在一起，促進了當今全球化的形成和發展。經濟全球化的發展趨勢是由資本的本質來決定的。資本的本質是無止境的、無限制的追求剩余價值，實現自我增值。關于這點馬克思早就論述過：“創造世界市場的趨勢已經直接包含在資本的概念本身中。” “資本越發展…也就越是力求在空間上更加擴大市場，力求用時間去更多地消滅空間”[2]。而國際壟斷資本的形成和發展成倍地體現出了資本與生俱來的本質。因此如果沒有此時的壟斷資本的國際擴張，也就談不上今天的經濟全球化。
其次，國際壟斷資本主義階段的執政理念為經濟全球化的發展提供了制度環境。在80年代，新自由主義先在發達資本主義國家接著在發展中國家紛紛占據統治地位，成了西方國家主流經濟指導思想。在英美等發達資本主義國家保守黨派的上臺執政和“華盛頓共識”的出爐，使其從單純的經濟理論成為政策主張。新自由主義思潮認為“市場是萬能的”、“國家干預是萬惡之源”，國家過渡的干預只能降低經濟效率，浪費資源。主張放松甚至解除國家對經濟生活的管制，要求各國家政府推行自由化，市場化。從而這些理論和政策主張促進經濟全球化的發展提供了有利的條件。發達資本主義國家不僅在本國推行新自由主義理論、政策，而且利用自己的強勢地位要求發展中國家和第三國家接受新自由主義理論、政策，以此為基礎推行經濟改革，使各國市場面向世界經濟市場全面開放，與世界市場經濟接軌。因此，英美等發達國家主張的一整套政策消除因一些保護措施以及管制而造成的世界市場分割狀態，打破了之前的束縛和制約經濟活動的大部分羈絆和屏障。為經濟全球化的進一步發展提供制度保障，提供了更為廣泛的舞臺。
最后，資本主義國家為了適應經濟全球化的要求，建立的各種區域一體化組織，推動了經濟全球化的發展。隨著資本主義進入國際壟斷階段，各國經濟政治發展不平衡更加突出。各國為了加強對經濟全球化中的競爭力，增強本國勢力，選擇地區經濟聯合的道路，組建了各種形式、各種內容的區域一體化的組織，以此為依托與其對手開展競爭。區域一體化組織在各成員國之間高度開放市場，減少或消除各種貿易壁壘，以協調貿易、金融、直接投資等方面的關系，加強成員國之間的經濟聯系，降低成本、提高生產率加速了其經濟發展。由于地區化促進各地區經濟的發展，自然也就促進了世界經濟的發展。經濟全球化的發展進程是由低級到高級、由局部到整體的過程，因此區域一體化是經濟全球化在當代條件下的具體體現，是經濟全球化的漫長道路上的一步。同時，區域一體化的發展和完善為經濟全球化提供了經驗教訓，前者成了后者必要的準備條件。
二、經濟全球化對國際壟斷資本主義的影響
經濟全球化是世界經濟發展的客觀要求，是社會生產力發展的必然結果也是必然趨勢。到20世紀80年代以后，經濟全球化進入新的發展階段，其規模和影響力之大都是先前所無法比擬的。經濟全球化的發展對國際壟斷資本主義的經濟發展注入新的活力，促進了其發展。主要體現在以下幾個方面：
首先，經濟全球化促進了世界生產力的發展。主要是因為經濟全球化使各種資源在全球范圍內得到有效的分配和使用，使各國在參與經濟全球化過程中能夠充分發揮自身的優越條件，而各國優勢在全球經濟密切交往中實現互補。從而不僅加速了國際分工從垂直型向水平型分工轉變的速度，而且更進一步加深國際分工，調整產業結構，擴大各國之間的交換，推動了各國和全世界的經濟發展和經濟效益的提高。經濟全球化主要是通過兩個途徑在世界范圍內調整產業結構和分配資源。一是各國之間通過相互投資和企業兼并等方式進入各國家的市場，從而更有效的利用和分配資源。二是發達國家把勞動密集型和資源密集型產業等傳統產業遷移到發展中國家，使其變成發展中國家的主要產業，而自己注重發展高新技術知識產業，由傳統產業向知識產業升級，獲得超額利潤。經濟全球化使各國和各國企業面都向統一的全球大市場，根據世界市場需求，實行經營規模。而這一切都會促使各國企業經營的改進，生產效率的提供，成本的降低，從而促進生產了的更大的發展。因此經濟全球化促進了國際壟斷資本主義的發展。
其次，經濟全球化使資本社會化和壟斷進一步加強，促進了各種國際壟斷資本主義的發展。因為在經濟全球化的條件下，各國和各國際壟斷組織間的關系發生變化，競爭成了一種世界范圍內的主導關系。同時競爭也成了推進各國、各企業科技進步，提高效益的強大力量。經濟全球化過程中，各國或各國際壟斷組織之間的競爭不僅變得更加激烈，而且在更高的水平上展開。因為各國企業不僅與國內同行業進行競爭，而且與國際上的更強大的企業進行競爭。因此各國企業面對雙重壓力，從而在全球進行資產重組或通過跨國兼并，擴大企業的規模、贏取規模效益提高競爭力，壓倒競爭對手，鞏固壟斷地位。而所謂的在更高的水平上進行競爭，原因在于現代競爭中的決定性因素是高新科技，因此在科學技術領域的競爭更加激烈。各國必須進行新技術的開發和研究，以提高產品的科技含量，更加增加產品的競爭力。現在新技術的開發和研究，越來越需要國際間的合作，經濟全球化也為此提供了有利的條件。總之，經濟全球化通過激烈的競爭，進一步加強各種資本的社會化和壟斷程度，加強了資本的對外擴張能力，進而為國際壟斷資本主義的發展提供了堅實的物質基礎。
最后，跨國公司作為經濟全球化的載體為國際壟斷資本控制和支配世界經濟的發展提供最佳手段和工具，推動了國際壟斷資本主義的發展。跨國公司是經濟全球化過程中最活躍的主體，因為各國之間的經濟活動大部分都是通過巨型跨國公司完成的。各國之間的經濟交易如國際貿易總額的60%以上、對外直接投資總額的90%以上都是在巨型跨國公司內部或在巨型跨國公司之間完成的。尤其是在80年代以后，隨著經濟全球化的發展，巨型跨國公司迅猛發展，不管是在數量上、還是在規模上或在勢力方面都能看出其發展程度。在激烈的競爭中，為了生存和鞏固壟斷地位，跨國公司之間通過跨國、跨行業兼并，或聯盟增強能力，擴大范圍，形成巨型跨國公司。在國際壟斷資本主義階段，生產資料和資本社會化程度達到新的階段，需要與之相應的生產關系來容納并促進其本身發展，巨型跨國公司滿足了這一要求。這種組織形式不僅體現出了在國際壟斷資本主義階段的生產資料和資本社會化程度，而且正適應了壟斷資本向國際、甚至向全球擴張的要求，成了推動壟斷資本全球擴張的主體，對國際壟斷資本主義發展起到了極大的推動作用。
三、國際壟斷資本主義和經濟全球化的發展趨勢
當今經濟全球化的發展進程是在發達資主義國家的支配下實現的。國際壟斷資本主義使其具備特定的本質，充當了國際壟斷資本對外擴張的工具。實際上，當今的經濟全球化就是國際壟斷資本的全球擴張，是資本主義固有的基本矛盾的全球擴張。因此經濟全球化不僅沒有徹底解決資本主義固有的基本矛盾，在國際壟斷資本主義階段反而更加深了這一矛盾。主要表現在一下幾個方面：
首先，經濟全球化使資本主義的基本矛盾由少數國范圍擴展到了全球范圍。由于經濟全球化的大力推進，在國際壟斷資本主義階段，生產和資本的社會化和國際化比過去更加擴大和加強達到了更高的程度。但是，國際壟斷資本主義依舊是以私有制為基礎的經濟制度，而且在激烈的競爭中，國際市場的資本被壟斷或集中在能力強大的極少數的大企業手中。盡管在國際壟斷資本主義階段，跨國公司猛增、法人股份制迅速發展、雇員持股、合作社等等都得到了一定的發展，但這些只能使私有制的實現形式變得更加靈活、多樣而已，根本沒有觸動資本主義私有制的本質。就如恩格斯指出：“無論轉化為股份公司，還是轉化為國家財產，都沒有消除生產力的資本屬性”[3]。
其次，資本主義的基本鬧矛盾在世界政治中表現為少數發達國家與廣大發展中國家之間的矛盾。各國參加經濟全球化的出發點和最終目標同樣都是追求本國的利益，但是當今的經濟全球化是在發達資本主義國家的操縱下運行的，其游戲規則都是由發達國家來制定的，因而其追求的目標并不是為人類社會的整體利益，而是為謀求或維護整個西方世界的利益而指定的規則，因此更有利于發達國家的利益，不利于先天條件不足和后天經濟政策不完善的發展中國家，廣大發展中國家處于被動和從屬地位，它們無法根本無法在相同的國際規則下同發達國家競爭。而且隨著經濟全球化，國際壟斷資本的流動擴展到世界范圍內，其對勞動者的剝削和壓迫不止僅限在少數國家范圍內，擴展到了世界范圍內。國際壟斷資本對于發展中國家的勞動者剝削和壓迫更加殘酷。經濟全球化是一種缺乏公正、忽視平等的全球化，帶來各種負面影響。最終結果經濟全球化把貧富分化擴大到了國際層面，使發達國家和發展中國家之間的貧富差距拉大，加深了兩級分化。
第三，在國際壟斷資本主義階段，新自由主義作為國際壟斷資本主義的主導思想，雖然解救“滯脹”危機起到了有效作用，但是由于過度的放松國家對經濟的管制，把市場自動調節作用過于高估釀成了由“次貸危機”導火線的全球性金融危機。此次危機的直接原因是新自由主義理論、政策，但更深層次的原因固然是資本主義的基本矛盾。全球性金融危機是資本主義的基本矛盾在國際壟斷資本主義階段更加激化的表現。新自由主義的理論政策要求各國推行經濟改革，向市場經濟轉軌，并放松管制，加劇了世界經濟風險性。而經濟全球化使市場經濟體制配置資源的盲目性、自發性、滯后性等消極功能擴展到世界范圍，更加劇了世界經濟的不穩定性。經濟全球化又把各國經濟緊密連在一起，使一國一個地區發生的危機迅速的從一國波及到各國，加速了向全球蔓延的速度。哪一國參與經濟全球化的程度越深、越有緊密關系就越深受危機影響。而發達國家利用在經濟全球化中的強權地位，使其成了發達資本主義國家轉嫁危機和其激化的矛盾的最佳途徑。
從上述來看，經濟全球化實際上就是資本的對外擴張，是資本主義生產方式在全球范圍內的侵占。因此通過資本的運動所實現的經濟全球化，本質上仍然是體現著資本剝削勞動力、獲取最大利潤的本性和“原則”。總體上來看，經濟全球化源于資本主義。而經濟全球化過程又使資本主義基本矛盾在全球范圍內擴張，加劇了世界范圍內的各種矛盾的激化。總之，當其矛盾激化到無法緩和，資本主義制度自身又無法解決時，終將走向自己生命的終點，并為新的、更先進、更合理的社會制度被社會主義制度所替代。同時經濟全球化實現世界社會主義不斷造就了物質條件，也擴大了資本主義掘墓人的隊伍。經濟全球化也必將終于社會主義。
參考文獻：
篇12
可以說，資本是資本主義的靈魂，資本尤其是金融資本主導著整個資本主義社會的政治、經濟與社會建設。表面上看，資本主義的發展似乎與新自由主義沒有關系。其實，要想把資本作為資本主義社會的“普照光”就必須尋求與這種精神相一致的政治經濟理論。新自由主義自誕生之日起就以最能體現資本主義精神的個性自由為基礎，以市場為導向，以復興資本主義核心價值為己任，以金融貿易投資自由化、價格市場化、經濟全球化為手段，極力倡導自由放任的市場經濟。新自由主義敵視大政府，主張“政府失靈論”，反對國家干預，大肆推行有助于私有化、市場化的政治經濟與社會政策。新自由主義的這些思想正好契合了資本主義的原初精神，體現著資本主義的文化價值觀念，必然得到資本主義國家的普遍支持，左右著資本主義國家的政治、經濟及社會建設實踐。
作為資本主義核心理念之一的新自由主義雖然契合了資本主義經濟社會發展的需求，得到了資本主義社會的廣泛支持，但它不符合其他國家的特性。比如，中國人也講自由，強調“從心所欲”，但它不是歐洲人的那種外顯的、個體自由，而是一種內省的、隱含著在對規矩認同的自由，中國人的“從心所欲”必須建立在“不逾矩”基礎上，中國人的自由是通過“學習”、“而立”、“不惑”、“知天命”、“耳順”等若干階段后才逐步實現的，這些階段蘊含著對集體規則的確立與認同，因而這樣的自由不是一種任意的絕對自由。所以，中國的文化基因里并沒有西方社會那種純粹而抽象的個體自由觀念。
二、新自由主義具有意識形態屬性
新自由主義是上世紀初在反對凱恩斯主義以及社會民主主義中逐漸興起的一種政治經濟理論。盡管依據這一理論發展起來的資本主義仍然爆發周期性經濟危機，但由于它與資本主義精神一脈相承，因而逐漸成為一些西方發達國家的思想武器、政策指南及行動準則，體現著資本主義的意識形態與價值觀念。
新自由主義把“原子化”的個人主義作為理論前提，錯誤地認為個人自由的總和就能形成社會整體的自由，個人利益最大化必然導致社會利益最大化，政府一旦干預經濟不僅有悖于資本主義精神，而且帶來整個經濟效率下降，產生新的社會不公。因此，新自由主義自誕生之日起就明確表示反對國家干預，反對社會主義制度。這樣，當凱恩斯的經濟理論在發達國家實踐中遭受挫折時，當以社會民主主義為基礎的歐洲福利國家出現危機時，當拉美國家的經濟遇到困難時，新自由主義就被當成為了包治百病的藥方。事實上，只要一些發展中國家接受了新自由主義的經濟理論，必然會連帶接受西方政治價值觀念，最終受縛于資本主義意識形態，成為資本主義全球體系的成員。
依據新自由主義所構建的經濟體系必然會逐步把整個社會引向“勝者通贏”及“精英特質”的代際傳遞中，使得整個社會在自由的名義下淪為資本與市場的奴隸。在一些西方國家，社會底層民眾因為資本小、競爭力弱而不得不受制于精英階層的安排，資本日益滲透到國家的政界、商界及軍界等一切權力部門中，他們設法為新自由主義學說的傳播與實踐提供一切便利，努力形成以資本為紐帶的精英階層并展開對普通大眾的全面控制。據統計，美國家庭中最有錢的1%掌控全國34.6%的個人財富，最底層80%的家庭只占有全部家庭財富的15%。1%最富有家庭擁有的資產額占全部商業資產額的62.4%，而最底層90%家庭擁有的資產額僅占全部商業資產額的6.7%。曾經鼓吹新自由主義的福山就客觀地說過“美國的貧富差距在過去30年里迅速擴大”。這就是說，新自由主義語境下的平等不是所有人員的平等，而是資本的平等，權力也就成了資本的工具，誰的資本雄厚誰就擁有更多的自由與權力，資本主義所標榜的橄欖型收入結構遠未形成。英國學者吉登斯早就指出，新自由主義模式下的社會不可能達到真正的平等。新自由主義由此就成了精英階層辯護的理論工具，成為論證資本主義國家精英階層存在合法性的思想武器，這種理論特性自然會得到資產階級精英階層的歡迎，它與資產階級結成了牢不可破的鋼鐵同盟。此時，新自由主義所謂的自由、平等更多地是個象征性符號，資產階級借助于新自由主義通過對資本的控制實現了對整個社會的全面控制。
三、新自由主義是西方國家推行全球戰略的重要支撐
新自由主義把所謂個人自由作為基本前提去構建世界資本主義經濟體系，把沒有管制的市場當成拯救全球經濟唯一正確可行的手段，把“華盛頓共識”當成全球共識，將它作為醫治世界各國經濟問題的靈丹妙藥，成為指導其他國家經濟發展的行動綱領，激發人們對西方自由貿易及自由市場強有力的信仰。其他國家只要信奉新自由主義，就必然會對少數西方國家形成依附關系，從而實現這些國家的全球霸權。從實踐上看，“二戰”結束后，“布雷頓森林體系”的建立使一些國家形成了對美元的依賴，“華盛頓共識”的十條建議尤其是“利率市場化、匯率競爭化、貿易自由化、國企私有化、外資放任化”以及“降低邊際稅率、放松政府管制、保護私人財產、政府支出重點在經濟效益高的領域”等9項內容，都是新自由主義意識形態在經濟領域內的集中體現。接受“華盛頓共識”，自然就會把新自由主義奉為這些國家的意識形態與行為準則，進而使其日益西方化。因此，新自由主義是使世界從屬于西方的理論，是西方霸權主義在理論領域的集中反映。
篇13
自20世紀80年代以來，資本主義的發展進入了一個新階段，即金融壟斷資本主義階段。金融壟斷資本主義是國家壟斷資本主義克服自身危機發展的結果。信息革命為金融壟斷資本主義提供了技術和生產力基礎，而經濟全球化和金融化則是金融壟斷資本主義形成的必要條件。在金融壟斷資本主義條件下，經典意義上的資本主義生產方式和所有制關系并沒有改變，資本對勞動的剝削和統治關系也沒有改變，但是資本的增殖形式卻發生了變化。在工業資本主義時期，貨幣資本是資本價值的主要形式，它對資本使用價值的生產起著決定性的、支配的作用，因為資本主義生產的目的就是利潤的實現和貨幣的增殖。在金融壟斷資本主義條件下，資本主義實現了歷史性進步。資本的價值形式演變成貨幣資本和金融資本二元結構。金融資本的發展是商品經濟高度發展的結果。金融產品是最抽象的商品，它不同于其他商品，其區別在于它只有價格而沒有價值。因此，金融產品是虛擬產品，金融資本是虛擬資本。20世紀80年代以來，資本主義經濟最深刻的變化發生在金融領域。由于金融資本的發展，直接金融取代了中介金融，成為資本價值的最主要形式。金融及其衍生產品的發展使金融資本在時間和空間上，對資本使用價值的生產實現了全面的、不間斷的、有效的控制，從而實現了資本的增殖，即資本利潤的最大化。從這個意義上說，金融壟斷資本是資本對人類社會生產的最高統治，它把生產的社會化又向前推進了一步。
金融壟斷資本主義發展的直接動因是：
（一）資本主義經濟發展的需要。在信息革命推動下，資本主義經濟，特別是第三產業：服務、信息業的發展，需要金融資本的支持。
（二）資本主義所有制關系調整的需要。在私有化浪潮中，大量私營企業的融資活動以及股權分散化等推動了金融資本的發展。
（三）資本對外擴張的需要。經濟全球化的發展，推動了世界金融市場的一體化。2000年，全世界直接投資超過1萬億美元，是1990年的5倍，1982年的17倍。到2001年6月為止，國際貸款已達7萬5千億美元，是1990年的10倍。1998年，十大外匯交易市場日均外匯交易額已超過1萬9千億美元，是1989年的3倍。全球日均外匯交易量從1989年的5700億美元，上升到2004年的19000億美元。在資本擴張中，跨國公司的發展十分引人注目。1980年，跨國公司的營業額為3萬億美元，占世界國內生產總值的5％，而1999年，跨國公司的營業額則達到14萬億美元，占世界國內生產總值的10％，為世界出口貿易總額的2倍。在金融資本的推動下，資本集中和積聚規模和速度達到空前的高度，企業甚至跨國公司本身成為商品，并購勢頭兇猛，10年時間，增加近10倍：???
國際范圍內的公共干預對金融壟斷資本主義的發展起了關鍵性作用。二戰后，這樣的干預共有兩次：一是1970年，布雷頓森林協定廢除，黃金非貨幣化，美元自由浮動；二是20世紀80年代初，以美、英為首的發達國家相繼實行的金融自由化政策。國際范圍內的公共干預證明，金融壟斷資本已成為國際壟斷資本。而國際壟斷資本的最終目的是通過國際壟斷價格攫取超額壟斷利潤。
金融資本具有雙重性質。金融資本不是經典意義上的食利資本。不能把金融資本與經濟發展簡單對立起來，資本的增殖過程需要金融資本的介入，它有利于提高勞動生產率，金融資本并非置身于生產變革過程之外，它是發展信息和服務業的載體，甚至可以說，金融產品本身就是特殊的信息產品。金融資本的發展促使信息和服務產品轉化為商品，并通過高新技術的開發，實現資本的增殖。金融資本特別是風險資本的發展為促進新技術和資本主義經濟的發展提供了強大的動力。從這個意義上說，金融壟斷資本具有進步作用。但是，另一方面，在資本主義生產方式條件下，金融壟斷資本又建立了金融專制統治，成為加強和擴大國內和國際剝削的工具。今天，金融已發展成相對獨立的領域，虛擬經濟和實體經濟分離的現象日趨嚴重。金融投機造成了金融和經濟的不穩定并頻頻引發危機。從這個意義上說，金融壟斷資本對經濟發展又具有破壞作用。應該用歷史和辯證的眼光看待金融壟斷資本主義。金融壟斷資本主義并不意味著資本主義即將崩潰。但是，金融壟斷資本主義作為資本主義發展的新階段又包含了資本主義固有的矛盾，它將沿著克服矛盾和危機并產生新的矛盾和危機的辯證過程前進。
二、金融全球化與資本主義基本矛盾
金融全球化發生的背景是，發達國家遭遇70年代初二次能源危機的沖擊，戰后“黃金30年”結束，主要發達國家經濟進入“滯脹”時期，生產過剩，特別是制造業生產過剩，資本利潤率下降，資本貶值，在資本主義基本矛盾的作用下，出現了資本積累過剩和流動性相對過剩的情況。資本主義為了擺脫危機，拓展生存空間，大力推進經濟全球化。經濟全球化的本質是資本的全球化，而金融全球化則是資本全球化的樞紐和杠桿。法國學者比埃爾·勒·馬森指出：“金融全球化不過是為醫治利潤率下降而使用的鎮痛劑”。②另一位法國學者、《金融全球化》一書的作者弗朗索瓦·沙奈則闡明了金融全球化與資本主義基本矛盾的關系，他認為：“脫離調節學派所說的‘福特主義調節方式的危機’以及者所描述的世界資本主義生產方式的經典矛盾（這一矛盾從1950年到1974年衰退以前被長期抑制）在特定歷史條件下的重新出現，就不能理解金融全球化這一現象。逐漸積累起來的大量資本作為借貸資本力圖以金融的方式增殖，也只能從投資于生產的資本日益增長的增殖困難中得到解釋。”③資本的過剩積累促使大量資本從生產領域流入金融領域，成為推動金融全球化的強大動力。由此可見，金融全球化不是憑空產生的，它是資本主義經濟發展的需要，是生產和資本社會化發展的產物。它優化了資本資源的配置，促進了資本主義經濟增長方式的轉變，即西方學者所說的，從福特主義的增長方式向金融資產的增長方式的轉變。它緩和了資本主義生產的矛盾和危機，擴大了資本主義的生存空間。在金融全球化發展時期，美國保持了長達10年之久的經濟增長，其股市盈利率創下歷史最高水平。1989—1995年，道－瓊斯工業股票指數從2508.9點上升到5117.1點。1997年又飚升到7908.3點，1999年3月25日突破1萬點大關，達到10006.8點。1990—1997年，扣除通貨膨脹因素，股市投資回報率為13.1％。某些基金，例如對沖基金的資金回報率竟高達30％。其他主要資本主義國家經濟也出現了不同程度的繁榮④。
三、金融全球化對發達國家與發展中國家關系的影響
在金融全球化中，以美國為首的發達資本主義國家占主導地位。它們是金融全球化的始作俑者，也是金融全球化的最大受益者。它們在金融全球化中發揮了推動、引導和控制的作用。這種主導作用主要表現在以下幾個方面：
（一）產業結構和金融業優勢。在信息革命的推動下，發達國家不斷推進產業結構升級，在主要發達國家，第三產業在國民經濟中的比重均達到75％以上。信息業和包括金融業在內的服務業發展迅速，目前金融業已成為美國最大的產業，80％以上的國民生產總值均來源于以金融投資為主的服務貿易。近20年來，發達國家金融業內部結構也作了調整，非銀行金融機構和直接金融所占比重加大，融資效率提高，交易成本降低，金融資本的社會資本基礎擴大，加快了金融資本的積聚和集中。投資公司、養老基金、互助基金、保險基金等共同基金成為英美等發達國家最重要的非銀行金融機構.
在技術方面，發達國家金融業占絕對優勢。金融產品是特殊的信息產品，隨著信息技術的發展，發達國家金融創新層出不窮，新的金融衍生產品不斷推出。此外發達國家的金融市場都有比較完善的金融法規、嚴密的避險機制和監管體系。
