湖南人文科技學院學報雜志 省級期刊

感覺湖南人文科技學院學報評論雜志還是挺快的，效率非常高，而且是文學·語言、類較高水平的雜志，主要是因為審稿速度很快，編輯人也好，從投了這本雜志到擬錄用大概一個月吧，已經錄用待發表了，好開心！

審稿速度較快，網上流程清楚。打電話給編輯部，老師很有耐心，態度好，且解答清楚。打電話給編輯部，老師很有耐心，且解答清楚。辦刊也還比較正規，推薦大家踴躍投了這本雜志，值得一試，我感覺只要文章有新意有特點都還是好中，切忌不要拿字數來湊，否則退稿百分百！

編輯認真負責，對于稿件中的任何問題，以及審稿人的意見和建議等重要信息與作者溝通非常及時有效。從投稿到錄用很順利。在這本雜志上投了兩篇，均修改后錄用。

不歧視學歷，初審一個星期左右，外審兩個禮拜左右，到錄用也就一個月的樣子，值得說的是，該雜志的外審意見很中肯，評審很認真。雖然被拒，但雜志質量確實很好。

由于本人研究方向比較窄，而且該雜志主要也是收錄這方面的雜志，審稿可能長了些。總的評價是，編輯人很好，我犯錯了還給我錄用了，而且個人覺得態度也不錯，不過如果不是該雜志的主流方向，可能審稿會久一些，希望對大家有用。

收到專家審稿意見，說可以發表，但需要修改以突出研究的獨特貢獻和創新性，并要求修改格式。返回修改稿后，收到編輯兩次非常細致的修改意見，主要是文字表述，文章邏輯性方面的修改。整個進程效率很高，

非常好的一個期刊，處理速度快不拖延這是很重要的，不管中不中編輯盡快處理就會讓作者很開心。當然很慶幸的錄用的~不知道推薦誰，所以沒有推薦審稿人。但是編輯部找了兩個審稿人，都是領域相關，審稿人很用心的提了一些意見。真的很不錯！

總共投過5篇，前面兩篇投稿到修改發表，很快，審稿速度也很快；后面的3篇，另外兩篇目前還是審稿中，速度比前兩篇慢點，期間打過三次電話，都說審稿意見已回，很快發給我，但遲遲沒有返回審稿意見。可能是現在積壓稿件比較多，所以編輯部速度比較慢。

這本雜志，真心不錯，審稿速度快，當時我的文章是一周就給了審稿意見，讓我補充數據，然后就提交了，二周之后再給出修改意見，審稿人的意見相當專業，我學到了許多。編輯老師很好，有問必答。

7月底投的，8月下旬給的結果，當時看到外審兩三天回來了，以為要被拒了呢，結果給修改意見了。實際修改了一周，由于導師忙于研三答辯什么的，沒有催他幫忙修改。兩周后提交修改稿，兩三天后通知錄用了。整個下來小一個月吧，第一次投稿，還是感覺蠻幸運的。

審稿速度比較快，投稿半個月內基本就收到了回信，編輯部老師特別友善，稿件修改過程也非常認真細致，是難得一見的好編輯，文中值得商榷的內容編輯一直發郵件和本人商量。大家可以投稿試試。

從投稿到收到修改意見大約兩周時間，修改完幾天后就顯示錄用了，編輯人很好，有問題都會及時回復。見刊時間也很快，值得一投。有興趣的朋友可以考慮考慮。

碩士生涯第一篇文章，研究方向是關于雜志這方面的，開始以為會很慢很慢，后來兩個多月給了評審意見，小修后一個月給了錄用通知。編輯人超好的。

湖南人文科技學院學報的主編人非常熱情，非常負責。雜志很快，編輯改得很認真，修之后錄用。從投稿到錄用三個月不到。這個雜志是這方面比較權威的雜志，性價比也很高，點贊哦。

編輯人員真是非常認真負責，辦事有效率。3個月多一點通知錄用，審稿意見簡短但很犀利。對我自己的提升何有幫助！收獲很大。感謝編輯部，感謝審稿專家！

很好，期刊雜志的審稿意見很詳細，各種參考文獻都能找到，而且客服態度非常好，很有耐心，這上面的文章有很多對我工作有幫助，都用得上，我都推薦給身邊的朋友了。超給力，贊個！！

總體來說湖南人文科技學院學報是很不錯的雜志，從投出到錄用歷時2個月完成，審稿人給的意見也相對比較中肯。我收獲了許多以前沒有了解的知識，你們為我成功投稿付出了太多努力，謝謝你們。

說實話 這本雜志的審稿是非常嚴謹的，之前被拒一篇 審稿專家給出了具體的審稿意見，比其它期刊認真許多，后來重新投了一篇 從投稿到修改，都比較順暢，尤其是第一次投到該刊被拒稿，讓我印象深刻 審稿人的確是認真看了稿件的，比我見過的大多數期刊要認真 無論是接受還是拒稿。

初審退修，按照編輯的意見修改，通過后進入二審，編輯又提出兩個問題，繼續修改，兩個編輯的意見都是送外審，但其中一個的意思是語言表達不夠簡練，整個流程都是透明的，審稿效率非常高，是一本難得的公平的期刊。

投稿20天就收到初審意見，一個半月外審返回，提出了四點修改意見，都比較詳細，可見外審專家是比較認真審稿的，復審退修里面還附上了格式的說明，按照復審專家的修改意見以及格式說明進行修改，修改很快，最終錄用，總體感覺很不錯。

效率非常高的一個期刊，業內影響力也高。只要文章具有一定的創新性，實驗數據詳實，最好再有點理論推算，還是比較好的，所以只要對文章質量有信心，投這個期刊還是不錯的選擇，速度快，編輯負責。

湖南人文科技學院學的審稿流程還是相當嚴謹的。外審專家很認真，提了好多意見，編輯部速度很快，效率很高，總之這個雜志給人的感覺盡心盡責，外審專家審稿也很認真，一看就是很認真看過的，提的問題都是很有價值的，有針對性。是一個很好的學報

總體還算順利，基本都在流程規范內完成。評審專家們很認真，有一位專家給我的意見洋洋灑灑3頁紙，包括修改建議，都非常專業有建設性。允許有自己的意見，拒絕修改只需要說明理由。非常不錯

第二年找雜志之家訂雜志了，和第一次相比，這次少了擔憂，多了信任。一年來，每個月都非常準時收到雜志，包裝得非常密實，發貨單完備，讓人感覺你們的專業和敬業，衷心地說一句謝謝！祝生意越做越好！

強烈推薦!湖南人文科技學院學報收錄的文章寫的很好，很詳細,畢竟是綜合性學術理論期刊。作者用心不用心，從序言就能看出了。后面的實例每步都講的非常清楚，還可以

雖然在雜志之家訂的這本雜志是講解性文章，但其解決問題的普遍思路包含了常規和創造性的思維方式，可以推廣到日常工作和生活中，對于專業人員而言，可以從旁觀者的角度促進對本職工作的思考和改進，很不錯的雜志，以后回經常來訂閱的.

功勵志書，雜志已經讀完了，也已經過了剛讀完雜志的時候那種激動的心情了，六項精進的前提是個人超強的毅力。師父領進門，修行靠自己，希望每一個讀者（包括我自己），克服自己的弱點走向成功的道路。上面的文章都很有價值，給自己以后發表文章鋪上了一條監視的道路，活到老，學到老。雜志之家的書都很棒！

金錢不是最重要的，知識才是人生最寶貴的財富，讀書不但可以開闊我們的視野、增長我們的知識，而且還可以豐富我們的閱歷.

我也是經人推薦買的這本書，很期待。當然也很好看。書的內容豐富，書的質量很好，是很實在的一本書，很有借鑒意義！正在著手寫一篇關于語言與文字的文章，受益了！

湖南人文科技學院學報的審稿流程蠻多，但是進行的比較快，效率很高。編輯人很好，外審之后，親自打電話講了許多期刊運用格式上的注意事項。真的很感謝！編輯和外審老師對文章幫助很大~

湖南人文科技學院學報審稿速度還是挺快，省卻了很多煎熬時間。編輯人很好，很耐心，比一些大牛雜志的編輯和善很多，溝通也很順暢；審稿專家很認真，也很專業，意見很是中肯，對文章起到非常好的潤色。值得推薦

湖南人文科技學院學報的工作人員認真負責。審稿很公開透明，其中一個審稿人拒審。換了審稿人，很快給回復，審稿意見很詳細，提出的問題有針對性。該刊的編輯也相當熱心解決問題。真的是棒棒噠~

湖南人文科技學院學報的審稿速度還是很快，整個流程感覺很規范。編輯很負責，錄用后就光摘要就讓我修改了好多次，態度也很好，非常耐心。審稿老師的建議也挺中肯，對文章質量提升有很大的幫助！推薦投稿

湖南人文科技學院學報雜志的處理速度還是很快的，審稿流程也非常規范，不會讓作者盲目等候。審稿人比較嚴謹，意見非常犀利，提出來的問題很好，讓我有更深入的思考。提了10多個問題，對提升文章檔次很有幫助！

湖南人文科技學院學報審稿速度超級快，從投稿-修改-錄用，三個月內搞定，編輯部人員很熱情。感覺很規范，編輯很負責，錄用后就光摘要就讓我修改了好多次。

是啊，牛氣哄哄了現在！但是給出的意見簡直是太敷衍了事了，根本就沒有好好審稿嗎！如果說不合適主題，干嘛還要送審嗎？？就給了兩個小審稿意見，第三個就是投別的期刊，太不負責了啊！湖南人文科技學院學報為什么還不如以前了呢？

不錯的期刊，湖南人文科技學院學報效率比較高，，不提一些沒意義的，太苛刻的審稿意見。一審2個審稿人，一個提了6條大意見，加起來十幾條小意見，另一個就提了一個問題，讓我比較一篇參考文獻。二審好像換了個審稿人，就因為遺漏了3篇參考文獻提了點問題，以為修改以后能馬上錄用，沒想到三審審了15天，估計是審稿人很忙，沒時間。

9月投稿，11月給退稿，投稿過程及處理速度算比較快，但一個外審專家就決定退稿不算很嚴謹的做法。從審稿意見來看，這個專家應該沒有看文章內容，提出來的意見好像和文章內容沒有什么聯系，就是圍繞題目上的文字想當然的做否定意見。對這些文字組合起來的內容根本不知情。

不到3個月給出審稿結果，修改，又過了4個月，再次給出修改意見，修改，之后1星期接收。時間較長，有1個星期。時間長了點，但可以接受，畢竟是第一篇文章，沒什么經驗。

2014年9月12日投稿。編輯初審退修，有一些細節沒有注意，10月21日外審。11月22日退修，并發錄用函。審稿的速度那是非常快的，接收函也發的比較快，但是刊出就很久了。值得推薦，給你32個贊。

從投稿到錄用，不到3個月，時間算是挺長的，有點考驗人耐心，不過我想說的是審稿人真的很負責，我文章的各種標點錯誤，以及多余的空格都能找出來，經歷了2審，學到了很多東西，很喜歡！

9月投稿，11月給退稿，投稿過程及處理速度算比較快，但一個外審專家就決定退稿不算很嚴謹的做法。從審稿意見來看，這個專家應該沒有看文章內容，提出來的意見好像和文章內容沒有什么聯系，就是圍繞題目上的文字想當然的做否定意見。