江蘇醫藥雜志 統計源期刊

很快，2月12號投了這本雜志，26號退休，修改后3月2號再投，今天27號錄用了，編輯很給力，編輯部很負責，意見很中肯，見刊也比較快，方法類文章相對容易一些，只要認真修改，一般都可以接受。

編輯部老師特別認真負責、態度超好。審稿專家嚴謹、認真、專業，提出的問題非常中肯，主要毛病一眼看穿，確實厲害，這有助于文章修改及改好，佩服！總之，效率非常高，收益非常大！

刊質量很高，但是審稿很快，只要半個月，就接受了，感覺換是很好投的。有關醫藥方面國內最好的刊物了，比較容易刊用，只要文章有創新點就行。

審稿速度特別快，不到十天就接到結果了（也有可能是被拒，所以才快吧）總體來說，感覺編輯部的效率蠻高的，被拒原因是文章不足以及版面不足，力推此雜志！

審稿速度很快，大概20多天就給修改意見，修改后再審，大概2個月后就給錄用通知，編輯和審稿人非常負責任，審稿非常仔細，專家的意見非常寶貴。自己要加油，認真修改，繼續努力！

須要贊一下該刊物，我是2月14號投出去，28號收到退修重審通知，3月返修改稿，4月收到錄用通知，速度很快，而且編輯特別耐心解答各種疑問，+10086個贊，審稿人還是比較專業的，我自己覺得寫得不好的地方都給指出來了！

審稿速度很快，編輯人很好，非常負責任，非常非常細心，態度特別特別好，問題也提的有價值，我覺得是個不錯的雜志。如果有推薦審稿人可能會快點。值得大家投稿。

投了兩篇，審稿速度都很快，三個月多一點兒就直接錄用了，編輯人很好，很認真，態度也很好，總體來看這本雜志還是不錯的。如果我以后還要發表文章，那么一定選擇這本雜志。

編輯還是相當負責的，所以以后還會考慮投《江蘇醫藥》，只是刊出周期會有些長，如果接收就可畢業就可以考慮，如果要急著刊出的話得好好考慮考慮了~

已投3篇，錄用2篇，感覺只要言之有物，錄用不難，不過審稿專家均很認真負責，文章看得特別仔細，需要認真仔細的修改。投了一篇，初審一個月就回來了，差不多三個月返回錄用通知。不錯！

我們同一個單位，有的人投過去很快就接收，我的審稿速度也很快，然后建議修改后錄用，修回后就沒消息了，耐心等了一個多月，然后打個電話過去聯系，他們說已經錄用了，哈哈，太高興了，個人覺得這本雜志不錯。

編輯還是相當負責的，所以以后還會考慮投《江蘇醫藥》，只是刊出周期會有些長，如果接收就可畢業就可以考慮，如果要急著刊出的話得好好考慮考慮了~

審稿很快，最后由于運氣不好所以拖了很久才審稿。但是《江蘇醫藥》期刊是北大核心級別，估計這本期刊投稿人很多，編輯們都很忙。仔細一看審稿人的意見還是很有深度的。

此刊編輯很細心很負責人，沒有遇到有些朋友抱怨的那樣。專家信息在審稿意見返回后會轉發給論文作者，一般為1位校內、1位其它校外的專家。專家意見相對客觀。文章能否被錄用其實最主要的還在于文章本身的創新性和意義。

通知已經被錄用，但是需要小改一下。。。編輯部流程很快，一個外審沒幾天就結束了，一個外審拖了一個多月都沒結果，沒等這個外審結果直接進入終審，從投稿到錄用總共3個月。

質量很高，速度還可以，審稿專家比較專業，意見中肯，投過2次，總體來說江蘇醫藥很不錯！審稿專家的意見很詳細，很專業，審稿速度很快，我的1個月就給了審稿意見。

稿件進入編輯加工階段即是通過兩次外審，由編輯提出稿件的排版，寫作等方面的意見。完成后將審稿意見和編輯意見一同發給作者。返回修改稿并不代表最終錄用，需要經過學術檢測合格并由主編最終確認后方可最終錄用。

江蘇醫藥質量很高，速度還可以，審稿專家比較專業，意見中肯，投過2次，總體來說很不錯！審稿專家的意見很詳細，審稿速度很快，我的1個月就給了審稿意見。很正規上檔次。

感覺專家的評審態度還是非常認真的，投稿2個月后返回修改意見，對文中的幾十個公式逐一推到，提出了22條問題，很多問題切中要害，一個月的修改時間再次送審后錄用，一共3個月的時間。

江蘇醫藥水準很高，審稿比較嚴格，是比較權威和專業的期刊。整個審稿流程比較明確清晰。審稿老師態度也好，該期刊在行業內反映還是不錯的，編輯比較負責，整體上本期刊還是不錯的。

從投稿到接收將近2個半月，真心感謝編輯和審稿人的認真有效工作的態度！贊一個！對于投江蘇醫藥的同學，如果急需文章而且內容有一定的新意，可以試試，就是審稿比較嚴格，投稿前請按照要求逐條仔細修改！祝好運

費了不少功夫，10月底投的《江蘇醫藥》，12月15號給了修改后錄用，提的幾點修改意見只是一些小問題，現已拿到錄用證明，真好。這是本人第一篇核心期刊，真的很高興。總體感覺很不錯，給個贊！

整體感覺編輯很認真負責，一點微小的錯誤都會審出來，很敬業，中間打過電話咨詢過一次，態度也很好。我覺得速度還是有點慢了，當然可能是因為期刊是核心級別，稿件過多，編輯忙不過來，收到郵件都是下班，有次還是晚上十點多，編輯也挺辛苦的。還是希望以后能加快點速度，祝江蘇醫藥雜志越辦越好，質量越來越高。

這是我的第一篇小論文。,8月19號投的，中間修改了兩次，第一次意見很多很詳細，修后三天給的消息再細修改格式，后隔一天就錄用了（10月29號），可以說編輯部工作人員很熱心和耐心，給的建議很中肯和詳細。不錯的期刊，希望早點出刊···拜托

這是我學術生涯中第一次中稿，過程如下：從投稿，送外審，外審結束，返回審稿意見，認為修改后可以錄用。之后修改了3次，然后直接錄用。前前后后也就三個月，絕對上道，推薦！

東西很好，都是正品。近幾年一直很關注《江蘇醫藥》這本雜志，很好看，很有內容，很有思想，對自己文章的水平也有很大的提升，值得購買，以后會繼續光顧！

這是我讀的第一本具有學術意義的書，而它所揭示的原理和背后的意義真是讓我大吃一驚……也開始重新審視自己已經習以為常的常識模式。里面很多觀點太有共鳴了，有種醍醐灌頂的感覺，只是有些內容覺得讓人不太容易理解~需要再閱讀結合實例做個筆記啥的，感謝雜志之家提高的這些雜志，贊！

雜志質量很好，內容豐富精彩，增長知識、提高品位、開拓視野！包裹很好，全新的雜志，沒有折損。至少比在攤上買好多了！價格也朋友，物超所值，很好看，很完整，干凈。

江蘇醫藥雜志內容很豐富，紙張質量也不錯，書全部都是正品，賣家的服務態度很好，每次到貨都很及時，很值得推薦的一家期刊店。

江蘇醫藥雜志辦刊宗旨：貫徹執行黨和國家的衛生工作方針政策，實行理論與實踐、普及與提高相結合的方針；立足江蘇，面向全國，報道以臨床為主的醫藥衛生學術成果，為專業人員提供學術信息，促進國內外醫學學術交流，起江蘇省文獻庫的作用。

江蘇醫藥雜志比較看重文章的創新性、文章格式和理論知識。全過程，編輯和審稿人都非常nice。編輯部老師很負責，對文章進行了細致的標注，并附上了文章編號。審稿老師意見也相對中肯。期刊是老資格期刊，感覺還不錯。

該刊的工作效率還是挺高的。評審專家返修意見很詳細，有1000多字，編輯很負責，對文章進行了細致的標注，并附上了文章編號。非常感謝！是一個值得推薦的核心期刊

我的情況還好，投了幾篇，都有挺多修改意見，審稿速度挺快的。 我個人覺得只要文章內容創新，跟臨床研究相關的情況會更好中一些。該刊審稿非常專業，對語言流暢要求高。祝大家好運

速度很快，接近3個月錄用，有兩個人的審稿意見，特別專業，個人覺得一定要把創新點 寫清楚，這樣審稿人也愿意讀下去，預祝大家投稿成功。

個人覺得該期刊的審稿人是很認真負責的，提出的問題比較尖銳，有針對性。但只要是自己認真按要求寫作文章，論述清楚了，還是能得到專家的認可的。祝大家投稿成功

江蘇醫藥雜志的編輯很負責，有時晚上竟還收到編輯的郵件可見編輯非常的敬業，態度也很好！另外審稿專家提的意見也很中肯，前前后后修改了幾次，最后終于收錄了。是一個很棒的期刊~

總體來說投稿比較順利，初審后送外審，大概花了2個多月。后面是雜志內部編輯的修改，來回了兩次，雜志編輯審稿的速度只能說是神速來形容，每次郵件發過去當天就回了，所以從投稿到接受總共花了3個月多一點的時間。非常不錯嘛！

審稿周期少于3個月，都是直接網站公布錄用。編輯很細心很負責人。文章能否被錄用其實最主要的還在于文章本身的創新性和意義。專家信息在審稿意見返回后會轉發給論文作者，專家意見相對中肯。

3月底投稿，審查一次，修改后投出去，5月初給的一審大修，兩個審稿人，一個小修，一個提了個麻煩的問題，說文章應當更加簡明扼要，所以又找了別人修改語言，5月22號投出去修改稿，5月27號接受。

這是我的第一篇，雖然IF不高，但還是有點小興奮，感覺二審時間有點太長了！這個跟審稿人有關。修改稿2提交后，主編沒有再返給審稿人，第二天直接接受了！其實我是昨天晚上八點左右提交的修改稿2，今天上午九點半左右通知接受！主編效率還是挺高的！

江蘇醫藥雜志審稿周期三到四個月，中間也是各種催，不過說是實話他們編輯部可能每天都要面對那么多打電話咨詢的，所以他們也比較煩心，建議三個月后可以催下，修改后兩到三個周出結果，我是修改后錄用的。

第一次投2個月后找到審稿人，一個月后，建議大修，只有一個人審稿人，對文章內容非常懂，對文章內容感興趣，建議補數據。花大力氣，完全按審稿人建議修改，二個月后提交修改稿。20天返回意見，還是上一個審稿人，要求小修。10天修改后，編輯直接接收。接收后一周內校樣，校樣后10天發表。

暑假前投稿，趕的時候不好，一開始先是網站升級，拖了一個來月送外審，后來外審回來，給修改意見，返回去又趕上進入暑假假期，又等了一個來月返回來改格式，不過還好，最后收了，我的拖拖拉拉的三個來月，唉

我一篇文章，先后三次投稿《江蘇醫藥》，均被拒稿；另有一篇不是自己一作的文章已通過終審。感覺《江蘇醫藥》比較嚴謹，除非是非常有創新性的文章，對于創新性一般的方法，需要有理論深度，且一定不能有什么漏洞，審稿時，必須通過至少兩位專家同意。有時會出現只給一位專家審稿的情況，這是安排串審，第一位專家給過才會給第二位。

審稿蠻快，就是編輯部處理效率比較慢。。。說了很客套的話，說創新性不夠。。然后拒了。建議改投。。。