金融發展研究雜志 北大期刊

去年11月投的，2個月內兩位老師的審稿意見回來了，意見是修后再審，認真按照審稿意見修改，但再審（初審中的一位）老師審后卻沒有原因的退稿，讓我好郁悶！我給編輯老師電話，希望能知道審稿老師退稿原因，編輯老師很負責聯系審稿老師！總的來說，編輯老師很好很負責！審稿老師速度快！意見對論文的改進幫助很大！ 贊一個！

審稿較快，但是編輯通知作者較慢，修改后再投過去，過一段錄用，總體時間在3個月不到，開始被安排在增刊，后和主編溝通，被安排在了正刊上。主編人很好！但發表時間較長。

2月19號投稿，3月18號通知修改4月20號修改后返回，5月10號收到錄用通知，從投稿到錄用大概三個月左右。導師在國外，聽導師的意見投這個期刊，感覺還是比較幸運了，并沒有費太多的神。

接觸過的兩個編輯都挺好的，改的很仔細也很認真。文章一定要具有創新性。審稿速度挺快的，但是見刊就比較慢。從收稿到拿到錄用通知用了接近3個月的時間。

從審稿意見來說，刊物對論文還是比較慎重的！改了兩次，要注重闡述時突出重點或者說創新點。投稿到錄用大概經歷了3個月，算是比較短了，所以我還是挺滿意的。

這是核心雜志，編輯是相當負責，審稿很細致，提出了很多有價值的建議。我也學習到了很多。審稿也是非常快速，3個月錄用。不錯的雜志！

對于這個方向，挑選了很多中文雜志，最后投了這本雜志。編輯效率果然如傳說中的那么速度，盡職，負責，態度也很好。11月份投稿，12月中旬給的評審意見，小修后接受。總體說，雖然第一次投稿，對這個雜志還是充滿好感的。

主編和各位編輯非常NICE，投稿后，第二天就送審，中途經歷了專家拒審和超時，幫換專家外審，文章經過小修后錄用，第一次投雜志就中了！非常開心！

8.3投稿，9.8號通知交審稿費，9.28申回退修，10.12再退修改格式，10.23退回加作者信息，11月1號錄用，審稿速度很快，審稿建議很中肯，編輯挺負責的。

期刊質量很好，編輯老師效率很高，人也很客氣。前后大約不到3個月。效率很高。編輯也不錯。處女作獻給了《金融發展研究》！第二篇論文投的也是這本期刊，正在初審，希望結果理想！祈禱中............

編輯挺負責，提的意見比較中肯，不僅指出論文研究的關鍵，不足，而且對論文的寫作給予指導，我投的一篇稿件，2個審稿人的意見達20項之多，對我論文寫作提高很大，非常感謝！

2018年5月投稿，2018年7月通知修改，2018年8月24日通知錄用。我是因為之前的審稿專家不是這個領域的，耽誤了審稿，后來才推薦了專家，不然這時間還可以再縮短一點，哈哈。

剛剛看了一下內容不錯，值得學習！好評！內容豐富，字跡清楚工整。服務態度也很好，不錯很滿意的一次購物。還會繼續支持的！

投稿金融發展研究后1個月左右收到返修意見，專家給的意見也比較中肯，中途又修改了3次，約1個月后收到錄用通知，經歷坎坷，學到了很多。編輯老師態度挺好的，算核心里靠內容質量能發的刊物。希望越辦越好。

個人感覺，本期刊很不錯，一般審稿三個月后就有消息，這期間，不需要刻意的再詢問等待，聯系以發郵箱為主。創新性要求不高，但是需要條理，系統性，希望期刊越辦越好。

金融發展研究的整個審稿流程很舒暢，很正規，編輯比較負責，初審一個月返回審稿意見，修改一次后后面又有一次修改，整個過程持續了大概2個月。是很不錯的核心刊物，

因為要參與獎學金評定，給編輯部打了電話，說明了情況，下午打電話，晚上就錄用了，第二天編輯妹子還特意給發了錄用通知。感覺評審意見比較中肯，編輯態度100個贊。

我覺得編輯和審稿專家都非常負責任，給出了非常好的修改意見。該雜志的處理速度夠快，審稿嚴格，論文的質量不錯；審稿人給出的意見也很中肯，對改進稿件質量的幫助很大。感覺雜志對數值實驗充分的文章比較偏好，而純粹的理論框架類文章若不是精彩出眾就很難錄用。希望能幫到大家！

《金融發展研究》是北大核心期刊，編輯是相當負責，審稿很細致，提出了很多有價值的建議。我也學習到了很多。審稿也是非常快速，3個月接收。不錯的期刊！

金融發展研究整個期刊質量很好，很規范。符合他們的刊文要求，就投了，在等了半個月左右，直接電話他們編輯，最后編輯說可以考慮，后面沒幾天就通知錄用了，編輯很認真負責，態度也很好。

編輯部處理稿件比較迅速、非常負責任，專家對稿件提出了很多有建設性的修改意見，接收那么就可以安心啦，個人感覺還是蠻好中的，就是審稿費有點小貴！

我投了一篇關于經營管理的文章，總體感覺不容易，稿件需要修改達到錄用要求，體現出創新就可以錄用。在此過程中編輯和審稿老師都特別認真負責，每次修改都明確的指出了文章問題的存在。非常感謝

金融發展研究雜志觀點很有趣，但其實就是作者對于自己觀點的敘述，這樣一本略帶博物性質的書，倒是提供了一種對研究內容新的角度。挺有趣的，很厚卻不枯燥~從另一個角度看智人~準備買一本珍藏，太棒的書。

質量很好，物超所值，雜志質量很好，很喜歡在雜志之家買雜志！內容豐富、畫面十足，值得選購。不錯的雜志，圖片很美，封面很美！雜志之家 值得相信！支持！雜志與書中的作品風格獨特，很是喜歡這樣的風格。

很早就聽人家說這家雜志了，買過的人個個都說很不錯。于是，我也買了看了，真的發現作者的奇思妙想令人嘆為觀止，而且價錢實惠，不僅性比價高，發貨速度也快，很滿意

很好，書本都是新的，包裝完好無損，不想進實體店買書的寶寶們有福了，物美價廉，東西很多，這個價格買這么多不錯，確實很好，以后就在雜志之家買了！

雜志之家快遞很快的，沒有什么問題，書包的也很嚴實，書打開看印刷不錯，質量很好，手感細膩，總體來說不錯

這本金融發展研究雜志對如何做科研特別有幫助，是我的另一位導師，看了幾遍吧。做的時候回頭去想想，還是有些收獲的！的確是科研的指路明燈!如果早幾年看到這本書,也許博士也就畢業了

金融發展研究雜志的處理速度還是很快的，審稿流程也非常規范，不會讓作者盲目等候。審稿人比較嚴謹，意見非常犀利，提出來的問題很好，讓我有更深入的思考。提了10多個問題，對提升文章檔次很有幫助！

我覺得該期刊的編輯和審稿專家都非常負責任，給出了非常好的修改意見。特別是編輯部老師都好熱心,發過去的文章都會反復審閱及修改，很耐心的給我指出問題。非常感謝！

金融發展研究雜志對文章創新性還是比較看重的，編輯態度很好，很耐心的回答問題。雖已被拒，總結下來還是怪自己寫的不夠好，根據審稿專家意見修改，準備再次挑戰。很不錯的期刊，值得推薦

挺好北大核心期刊，從系統到編輯到審稿到文章質量都在提升。審稿效率挺高，編輯的效率挺高，態度也很好，有問題很快作了處理，直接錄用，總的來說，很不錯的

金融發展研究雜志工作效率挺高，編輯和審稿人都很仔細，文章修改后跟第一稿相比還是改了不少，修改說明也寫了上千字，感覺不容易，很認真對待。非常感動！

感覺金融發展研究雜志的教授人非常的nice,工作很負責認真，這個期刊個人感覺只要你的文章符合期刊的調調，文章寫得只要不是太差，一般都會給修改的機會。另外編輯似乎很在意作者對于審稿人意見的態度。所以大家也要重視審稿意見，認真修改。最后祝愿期刊越辦越好。

總體還算比較順利，基本都在規范時間內完成。評審專家校稿非常認真，針對文章的不足給予的意見詳細的批注上千字，包括修改建議。而且允許有自己的意見，拒絕修改只需要說明理由。希望能越辦越好，保證質量。

寫了篇關于證券市場的文章，這篇比較順利，發回修改只是對論據分析進行了一些處理。修改發回后，第二天回復錄用，感覺還是很不錯的。文章在內容和書寫上達到要求，沒有太大問題還是會被接受的。推薦大家投稿

給審稿人的時間是2個月，到底多久能審完完全看審稿人。有的挺快有的也挺慢。我的兩個審稿人很給力，一個當天接受審稿，意見當天返回；另一個一周后接受審稿，也是當天返回。然后編輯2周的時候就給返回意見了。對文章要求還是不低的。

金融發展研究的審稿比想的還要快，初審復審加起來不到1個月，錄用后給的修改意見是格式上的小問題，編輯態度也挺好的。這個期刊比較看重創新性，以及有沒有基金支持。

1個月內有初審結果 2個月內經過修改后被錄用 通知交版面費 外審老師的意見很詳細 修改的很認真 包括關鍵詞之類的細節 編輯人很好 提出的意見很詳細

1個月給初審意見，修改后再審，又過了2個多月后打電話詢問，說已經終審錄用，但是要等年底給錄用通知。我的這篇文章審的挺快，可能和文章的方向有關。

5月2日投稿，第一個專家的意見10天就返回了，給了6條修改意見，比較具體。第二個專家的意見等了好久，期間打電話催了2次，6月27日才到的，也沒給什么具體修改意見，說的是可直接錄用。

金融發展研究雜志初審很快！投稿到錄用，只花了2個月多點時間。版面費2000，相對金融經濟期刊，還算可以了。審稿很認真，給了7、8條修改意見，格式要求還是比較嚴格的。

第一次投金融發展研究雜志，直接被拒！第二次快三個月時被拒！這次都兩個多月了，未知！擔心啊！但是,至此再被退稿，本人相信還有第四次、第五次。。。。。。

投稿系統比較完善，投過一篇，速度還可以。審稿人質量不一，有的認真負責，有的很馬虎。給金融發展研究雜志審過稿，基本給的意見是大修，所以大家還是有希望投的。當然了，任何中文雜志中，估計不小于40%是關系發的，誰都不能免俗啊，雖說這40%里面也有很多質量還行的文章。

投完之后就沒動靜了，等了一個月的時候退修，提交修改稿后又沒動靜了，我以為把我的稿子落下不審了呢，結果又過了倆月給我發郵件告訴我接受了。交完版面費都十多天了還沒動靜呢。反正我覺得有耐心的人投這個是可以的，也很好接收。

審稿速度一般不算快但是也不慢，從投稿之日到被拒用時2個月，2個外審專家，最后只返回一個外審專家的意見，從意見中可看出，專家基本外行。但是也不能怪雜志和專家，投的文章和主題相關性不是很大。專家意見基本沒有任何參考價值。總結一下還是自己水平不行，再接再勵吧！

綜合來說有的審稿人還是比較認真的，給修改的也比較仔細，對創新性要求還算比較高吧，但是說結果是可以預見的有點勉強。推薦有比較好的創新性的文章！

修回的文章一般在十天左右，我兩次都是這樣，呵呵，一般周一早晨會收到結果，呵呵