佳木斯大學社會科學學報雜志 省級期刊

編輯部老師很認真，處理速度很快，假期也不休息，應該是全天在線的，審稿專家很認真負責，給的意見很中肯，態度也很好，總體來看這個期刊還是不錯的。祝刊社越辦越好！

密封審稿，要求電子郵箱投了這本雜志，同時郵寄紙質稿件兩份。論文審核很快，外審修改一次，進入終審。終審狀態已10天，不知能否被錄用，有點沒底。有投過該雜志的前輩多多指導！

有一個審稿人可能是比較認真負責，每次都拖到幾乎最后期限才給出審稿意見，期刊不錯，編輯老師態度真的很NICE，特此回饋朋友。總體來說審稿效率比較高，審稿人比較認真負責，審稿意見也比較專業。

我的文章審稿速度很快，然后審稿人建議修改，修回后就沒消息了，耐心等了一段時間，然后打個電話過去問，副主編應該說哪里給修改一下，然后修回，就是這樣。其實個人覺得這個期刊不錯。

這本雜志審稿速度極快，對于時間較緊的作者，適合投。而且編輯和總編辦事效率高，很負責任，外審專家也很負責，給出的意見很中肯，這個雜志要是碰到個好的審稿人還能學習不少東西。

審稿速度還是可以，外審結束，修改后兩周，編輯終審，已經采用。從投稿到錄用1個半月，值得點贊。編輯態度很好，且及時給出回復，在此表示誠摯的感謝與祝福。

審稿周期還好，很好的一個雜志，編輯十分負責，溝通態度很好，期間會主動打電話告知文章狀態，感覺很不錯。感覺還挺好中的，小修后錄用。值得投稿。

期刊編輯很負責，很熱心哦，工作效率很高，有意向可以投稿試試。投稿速度快，錄用通知比較快，英文摘要要求比較高，要求新意較高，對創新性非常重視，沒新意就不要投了，除非你寫的特好。

良心雜志，由于編輯出去學習，過了終審時間一直沒回，所以自己投了別的雜志，一個星期后給了我排版通知，而今天看到文章顯示錄用，給老師打電話撤稿，老師是女的很客氣，讓他們白忙活一場，心中十分抱歉，最后只能撤稿了，希望大家有好稿子繼續投。

審稿過程很正規，編輯老師效率非常高，認真負責。審稿專家提的問題也直中要害，如果有創新性會給與更多的考慮機會，非常好的期刊！

總體的感覺，這個期刊效率比較高，除了一次拖了比較久沒有審稿以外，其余幾次都是很快就返回意見了。總之，很愉快的一次投稿經歷~

總體感覺，《佳木斯大學社會科學學報》期刊是不錯的，希望越辦越好。對于研二以上的碩士生及低年級博士生，以及普通高校的老師而言，發這個期刊是個不錯的選擇。你的文章質量越高，錄用越快。

佳木斯大學社會科學學報的審稿專家的意見很詳細，中肯，該刊學術嚴謹，刊物辦得很好，質量很高。編輯服務態度非常好，咨詢反饋迅速，審稿周期短，值得信賴。以后有機會還會再來投稿。

期刊不錯，我就一個審稿人的意見，審稿結果只能看到一個審稿人的意見，審稿意見就兩條，第一條說一個仿真有點不充分，說我沒有給出復雜度。第二條說一個段落的并行語句段落語句寫的格式要一致，有縮寫的都要有縮寫。

不得不贊一下佳木斯大學社會科學學報，編輯部的審稿速度，初審，復審，外審，1個月就完成了。修改的意見，提的很詳細，把問題描述的很清楚，連具體怎么修改都說的很詳細。很嚴格，效率不錯。

很不錯，本來投這期刊就比較虛，初審過了，外審沒過，只是試一下，沒有令我失望，被拒了，說明期刊還是有質量的。審稿速度是我投過的期刊里面比較快的，提出的意見也比較中肯，對自己有信心的童鞋可以投，頂一下！

佳木斯大學社會科學學報刊物還不錯，感覺編輯比較負責，只要內容充實，夠新穎，還是比較容易的，不錯的雜志。工作做得系統一點，還是比較好中的。編輯老師和審稿專家的水平很高！態度也好。

總體來說，佳木斯大學社會科學學報審稿還是很快，上午投稿，下午就送外審。大概1個月就回來了退修意見，修改了5天電話給了通知詳細修改著重點，再過了5天就通知收錄了。非常值得推薦投稿~祝大家好運

很快有反應，徐姓編輯聯系，很熱情，一直被告知可以刊用，還定好了大致刊期，等了約半個月，終于收到錄用通知。等待都會值得的，很開心！

佳木斯大學社會科學學報的處理速度夠快，審稿嚴格，論文的質量不錯；審稿人給出的意見也很中肯，對修改稿件有很大的幫助。總體來說，對于該刊投稿感覺創新性很強的就能中，或者就是你能說得非常好，前后邏輯論證什么都很精準。

該雜志值得一贊，審稿很快，給出的審稿意見也很中肯，十分詳細，頭頭是道，蠻佩服的，就是需要這種雜志，才能讓投稿人不斷提升寫作能力，以后還會再投。

投過2篇，還是比較好中的，編輯特別好認真負責，還打電話來溝通論文事宜，說是新主編換人了，目的是提升期刊檔次，值得學習。

批評是容易的，思考是困難的。幾年之后再讀，才發現自己受他影響很大，真好，看不懂，還是覺得好，一定要把紙封拆了，構建一套自己完整價值觀的書籍實屬不易了。

影響了作者的雜志之家也影響了我，多希望早點遇到它，可能就是他的學生了。登載本校和校外作者最新的研究成果，為有中國特色社會主義現代化建設服務，為三個文明建設服務，為學術交流和學科建設提供理論園地。

書籍很好，內容經典、耐看，意義深刻，看完之后感想很多,雜志之家送貨一向都比較準時，快遞小哥態度不錯，包裝也比較完整，習慣性的每次都在雜志之家上訂書，不會讓我失望,趕上有活動的時候下單更爽，繼續保持啊！

剛買了，雜志就發貨了，賣家發貨的速度很快，真心的給一個贊，佳木斯大學社會科學學報是由佳木斯大學主辦的社會科學刊物。可以了解多方面的知識，很不錯。

常在雜志之家訂購雜志，感覺雜志之家還是很不錯的，物流快，書也很好，非常滿意，整體感覺很好，印刷質量也很好，價格還是挺優惠的，比去書店買便宜很多，很超值。

佳木斯大學社會科學學的文章要點很直接，很簡要的。適合大學畢業做畢業論文的指導用書。現在大學生或研究生都不自己讀書，而是要導師“告訴怎么做”，實際上，找幾本指導書看看更明白。所以首推雜志之家的書

登載本校和校外作者最新的研究成果，為有中國特色社會主義現代化建設服務，為三個文明建設服務，為學術交流和學科建設提供理論園地。一直看這個雜志，到現在已經好多年了。每個月雜志就會直接通過快遞送貨上門，非常方便。感謝雜志之家通過這么便利的服務，會繼續支持的！

佳木斯大學社會科學學報的審稿速度還是很快，編輯很負責，只是修改一些基本的小錯誤，還有格式問題，畢竟文章內容還是比較完善多，因為自己的不細心，還是有錯誤存在的。審稿人也是很仔細的，對于一些問題也很直接的批注出來。總之，這個雜志很不錯

之前投了一篇關于語言文學的文章，該刊的編輯和審稿老師都很認真負責。總的來說，認真修改評審意見，一定要非常認真，一條條修改，回答評審的意見。中的幾率非常大。切記敷衍了事。

佳木斯大學社會科學學報的審稿速度很快，審稿專家很負責，意見提的很詳細，對論文提高很有幫助！該刊的編輯部處理速度也很快、工作規范，相當滿意。文章內容有創新很容易被錄用的，祝大家好運！

佳木斯大學社會科學學報的編輯很負責，細心。每次郵件詢問稿件進度時，都及時回復，很是感動！審稿速度還算比較快的。文章在內容和書寫上達到期刊要求，就沒有太大問題還是會成功的。

佳木斯大學社會科學學報雜志的審稿人和編輯老師都很專業，特別認真負責，每次修改提出的意見都有1000多字。對問題點的側重點都分析得很清晰。在多次溝通后，最終認真回復達到了要求。終于被期刊收錄！太開心了

審稿人非常好，一審倆審稿人，第二個改的非常細，連標點符號錯誤都指出來了，提的問題也很專業，直中要害，編輯給的大修。我拖了半個月才提交回修稿，第二天就送審了，老師肯定了我的修改，繼續指出不少語言錯誤，編輯給了小修。我三天后提交就接收了。希望對大家有幫助。

佳木斯大學社會科學學報雜志的編輯很負責，每次郵件詢問稿件進度時，都及時回復，很是感動！目前已經中了兩篇，一個月里給審稿結果。審稿速度還算比較快的！

審稿有兩個人，一個人審完了另一個再審，審稿速度還可以，但是在網站上看不到審稿人的意見。給了修改意見，小修，再調調格式什么的，給的意見比較中肯，速度還是很快的。

佳木斯大學社會科學學報編輯很好很負責，工作效率高，2月內出結果，評審意見中對論文的一些細節都提出了很嚴謹的要求，編輯比較負責，回復郵件，速度很快，晚上發回去，早上就能看見回復郵件。希望越辦越好。

佳木斯大學社會科學學報雜志是個不錯的期刊。剛剛中了一篇。感覺審稿人提的意見都很中肯，按意見修改后自己感覺文章上了一個水平。比較注重創新性，對一些細節似乎關注不大。

2014.3.6投稿，3.7初審通過；2014.4.9 初審意見回來，兩個專家；都是小修意見；2014.4.15修回；2014.5.6狀態顯示“編委審批”；2014.5.25錄用修改通知；修改格式。2014.6.2 提交修改稿；2014.6.6 編輯修改格式后發來校稿，進入發表階段。并通知郵寄打印稿和申明。佳木斯大學社會科學學報雜志的編輯老師效率非常高，感覺期刊的管理很高效；必須稱贊。

佳木斯大學社會科學學報編輯及專家審稿都很認真，對文章格式要求嚴格，審稿需要加急的話可以跟編輯溝通，因本人急于畢業所以1個半月左右拿到錄用通知。什么時候刊出尚不確定。

1.佳木斯大學社會科學學報雜志的初審速度確實快，沒要審稿費，但過了初審根本說明不了什么問題。2.外審一個多月被拒，原因：論題、內容、方法均無創新···估計是壓根不想審的節奏，給的意見很空泛。3.電話咨詢的接線員態度不是很好，愛搭理不搭理的樣子

投稿格式沒有，直接被拒，可能是創新不足。意見如下：我編輯部綜合考慮專家的建議、本刊的近期選題重點，以及已有的稿件儲備情況，本刊決定不予錄用該文，做退稿處理。

比較嚴謹的，大修一次，小修一次才接受，一般見刊周期9個月。。。

審稿周期短，2012、13年從投稿到刊出平均5個月左右。審稿專家給的意見很有建設性。編輯老師也非常認真，摘要也給仔細的修正。

6月底投的，7月28日返回2個意見，都肯定了理論性和創新性