暨南大學(xué)學(xué)報(bào)·自然科學(xué)與醫(yī)學(xué)版雜志 北大期刊統(tǒng)計(jì)源期刊

小碩的第一篇文章， 歷時(shí)3個(gè)月，中間由于一個(gè)審稿人1個(gè)多月意見一直沒返回，編輯部幫換了一個(gè)專家，最后兩個(gè)專家都建議錄用，沒讓修改。初審較快，外審較快，不知道終審會如何，供大家參考一下，希望能有所幫助！

這個(gè)刊物非常正規(guī)，要求嚴(yán)格。從第一輪規(guī)范格式到第一輪評審意見，再到出版前的校稿等，外審專家和編輯部老師都提了很多詳細(xì)意見。編輯部老師嚴(yán)格但不失和藹，這里再次表示感謝！

這本雜志是核心級別，投稿過幾次了，對該刊物印象很好。編輯部處理稿件、與作者溝通及時(shí)；審稿專家認(rèn)真負(fù)責(zé)，能夠提出建設(shè)性的意見；不錯(cuò)的一次投稿經(jīng)歷。

2019年1月份投的，1個(gè)月內(nèi)完成初審，然后外審，一個(gè)月后，返回修改意見，小修一下。此外，這本雜志的論文格式要求較嚴(yán)，不過有助于個(gè)人能力的提高，還是挺不錯(cuò)的，哈哈。

1月投稿，2月底收到審稿意見，一個(gè)建議優(yōu)先錄用，一個(gè)提出若干小問題，改后提交大概半個(gè)多月顯示已錄用，總共用時(shí)3個(gè)月左右，蠻快的。

18年12月份投的，審稿人很專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)，提出的問題很尖銳，中間花了一段時(shí)間努力修改文章，最后得以說服審稿人，不容易啊！人生第一篇論文總算有眉目了，總體來說這本雜志還是很有效率的。

審稿相對來說挺快的18年11月7日投稿成功，2月12日通知已收稿且送外審，審稿意見下來后修改后錄用，前后三個(gè)月時(shí)間，另外中間有點(diǎn)小問題跟編輯打過一次電話，感覺態(tài)度挺好的，建議可以去投下。

審理速度較快，三個(gè)月之內(nèi)出結(jié)果。期刊質(zhì)量很不錯(cuò)，要求也相對較高，是同類型期刊中比較高的了，就是見刊比較慢，從投稿到見刊如果中途順利的話，至少應(yīng)該還要很久吧。

很快就錄用了，但是修改還是挺麻煩的，格式非常嚴(yán)格，編輯比較認(rèn)真，修改了好幾回。真心不容易啊！！專家很負(fù)責(zé)任，提的意見也比較有意義，打電話咨詢時(shí)候態(tài)度和藹，值得投稿！

首先，這本雜志編輯部的老師真心非常好，非常耐心，審稿人的意見很中肯，在此表示衷心感謝！很高效的雜志，很好的編輯部，推薦！！這是我第一次投稿，一路走來真不容易，祝大家錄用順利！

總體來說還不錯(cuò)，沒有經(jīng)過大的修改就錄用了，不過審稿費(fèi)有點(diǎn)貴，性價(jià)比特別高，個(gè)人感覺暨南大學(xué)學(xué)報(bào)較正規(guī)，審稿速度快，辦事效率較高，投稿前說很快見刊，現(xiàn)在也已經(jīng)如愿了。

初審很快，進(jìn)入外審以后一個(gè)專家拒審，因此外審持續(xù)了一個(gè)多月。第一次外審一共提了十幾條意見，都一針見血。修改提交后，專家對我提出的一個(gè)概念比較好奇，就又修改一次。很快收到了錄用通知，一共三個(gè)月。

沖著是核心期刊投的，編輯態(tài)度還蠻好，審稿速度也還行，之間修改了兩到三次，剛開始是格式問題，編輯讓修改的，后來是審稿人要求修改，意見也還比較專業(yè)、中肯，收獲頗豐。

從個(gè)人的投稿經(jīng)歷來看，該刊在格式與邏輯方面獨(dú)樹一幟呀！與我原來的投稿在格式上有較大的不同，所以開始投稿后，經(jīng)歷了兩輪的在格式，以及在數(shù)據(jù)及圖表的格式方面都極為嚴(yán)謹(jǐn)，看來嚴(yán)謹(jǐn)是其特色呀！我很推崇該刊物，以后會不斷提升的！也會再次向該刊投稿的！

這個(gè)期刊很好，可惜的是自己文章還差些火候，在主編定稿時(shí)拒了，所以我也沒驚訝。編輯很負(fù)責(zé)，給的修改意見很中肯，未能在此刊發(fā)表略有遺憾。比較好中的一個(gè)核心期刊，第二次投了，三個(gè)月的樣子錄用，就是出版周期較長。

總的來說還是不錯(cuò)的，雜志的工作效率還是值得贊一下的，投出去很快就外審了，從投稿到錄用3個(gè)月不到。編輯和審稿人都十分負(fù)責(zé)，審稿人給了很多而且很細(xì)致的意見，編輯校稿非常.