《考試·中考版》雜志,月刊,由光明日報社主管,光明日報社主辦的學術性刊物,本刊在國內外有廣泛的覆蓋面,題材新穎,信息量大、時效性強,其中主要欄目有考點舉要、考題賞析、學法指導、中考視窗等。
研究報告 文獻綜述 簡報 專題研究
(1)稿件正文內各級標題按“一”“(一)”“1.”“(1)”的層次設置,其中“1.”以下(不包括“1.”)層次標題不單占行,與正文連排。
(2)參考文獻要求不少于5篇,一般只列入近幾年的最主要的已公開發表的文獻:按期刊通用標準格式要求提供參考文獻完整信息:參考文獻序號應按文中引用順序排列。
(3)參考文獻應選擇公開發表且以主要的列入,其序號按文中出現的先后為序編排。著錄格式按GB/T7714-2005“文后的參考文獻著錄規則”編排。
(4)姓名在文題下按序排列,排列應在投稿時確定。作者姓名、單位、詳細地址及郵政編碼務必寫清楚,多作者稿署名時須征得其他作者同意,排好先后次序,接錄稿通知后不再改動。
(5)稿件若系基金項目,須標注項目名稱、編號。
2012 2013 2014 2015
本刊文章見刊的年份
在2012年的被引次數
被本刊自己引用的次數
被引次數的累積百分比
本刊文章見刊的年份
在2013年的被引次數
被本刊自己引用的次數
被引次數的累積百分比
本刊文章見刊的年份
在2014年的被引次數
被本刊自己引用的次數
被引次數的累積百分比
本刊文章見刊的年份
在2015年的被引次數
被本刊自己引用的次數
被引次數的累積百分比
學者姓名 | 發文量 | 主要研究主題 |
倪杰孔 | 7 | 心黨的建設;新式學堂;薪酬制度改革;審議;中共中央 |
李弗不 | 7 | 心高考;賞析;作文;導寫;話題作文 |
童其林 | 7 | 心數學;高考;解題;高考數學;高考題 |
曾釗 | 7 | 心航天發射場;中共中央總書記;印發;嫦娥;中共中央 |
魯愛華 | 7 | 心選擇題;地理試題;試題研究;錯誤辨析;高考 |
梅其蕉 | 6 | 心高考;政治;概念辨析;政治課;哲學常識 |
張允照 | 6 | 心試題;政治;政治測試題;大賽;測試題 |
陸正軍 | 6 | 心試題;非選擇題;選擇題;高考政治;政治 |
楊佰智 | 6 | 心地理;地理教學;鄉土地理;地理試題;地理事物 |
熊丙奇 | 6 | 心高考改革;教育;自主招生;高考;教育改革 |
機構名稱 | 發文量 | 主要研究主題 |
北京師范大學 | 36 | 教育;高考;考試;復習;地理 |
臺州市路橋中學 | 18 | 作文;高考;語段;語言;政治 |
中華人民共和國教育部 | 15 | 教育;少年;教育工作;教育管理;教育管理信息 |
河北辛集中學 | 13 | 英語;英語思維;用法;語境;原創 |
江蘇省灌南高級中學 | 12 | 命題;考試;考試說明;高考;學科 |
固原市第二中學 | 12 | 地理;試題;太陽;原創;原創試題 |
《考試高考文科版》編輯部 | 11 | 中學校長;校長;教師;英語;英語教學 |
江蘇省新海高級中學 | 11 | 政治;原創;政治生活;政治學科;鄧小平 |
北京市第四中學 | 10 | 高考;英語;知識;試題;命題 |
北京大學 | 9 | 高考;志愿;填報;高考志愿;高三 |
7月23日投稿,投稿三天后編輯退修,3天后修回,1.5個月后審稿人退修,7天后修回,一星期后錄用。投稿歷時2個月零10天。該刊的編輯認真負責,審稿速度快,之后會繼續投稿的。
編輯基本都是一個月內給回復,我的是因為自己不急,每次都是,最后1-2天才返回個編輯部,所以時間就拖的有點長啦,編輯同志細心且認真負責。總體評價:非常不錯。
一個多月后修改后再審,又經過二十多天,返回意見修改后錄用,目前二次修改稿已過將近二十一天,實在忍不住打個電話,告訴一個星期后給錄用通知。可能我的論文不是主流發表方向,所以速度偏慢了點。
考試雜志版面費有點貴啊,稿費低呀。感覺不是很難發表的,只要是符合雜志的要求有一定的新意即可,編輯態度很好,審稿較快。從投稿到見刊不超過10個月。還是比較滿意的。
之前都是4-6周收到審稿意見,3篇都是小修,提交之后都是大概3周直接接受。接受之后很快就直接把你接受時的稿件掛到網上了,編輯真的很負責任,從審核到最后的發表,一直跟蹤到底,而且態度很好。
考試雜志對投稿格式很嚴格,看很多人說審查后需要修改文章格式,浪費了不少時間,所以建議大家在投稿之前一定要注意文章的格式。另外文章內容也要符合該雜志的要求,否則會被編輯直接拒搞。只要內容符合該期刊的要求,文章有一定深度的話,希望還是蠻大的。
以前投了一篇一個月小改后直接錄用,這剛剛又投了一篇還在等待中。大家都說考試雜志好中,那是因為作者有水平,研究的東西新穎,不能怪期刊質量差,我覺的這就是個好期刊,它時刻在把握著材料前沿性的東西。贊一個
投了一篇,感覺這期刊很負責,自己從審稿到接受不用一個月,經過小修后錄用,中間放假時間延遲了點;編輯是直接聯系作者,感覺很好。總的來說,期刊的編輯很負責,對一個學生的發展來說很好的。值得投稿...
說實話,本期刊現在純粹成了商業性期刊,主要是為了賺錢,質量不斷下降很厲害,沒水平!原來還可以,現在不再往上面投稿了!
2013年12月23號投稿,2014年1月28號給出評審意見,兩個專家都是修改后發表,因為是過年后給的意見,所以返修時間比較長,我2月14號返回論文,好像等了一個月就直接錄用了。
7月9日投的,8月14日直接錄用,審稿速度比較快,版面費有點小貴!
若用戶需要出版服務,請聯系出版商。本站僅做歷史信息展示,不提供任何服務。