1、參考文獻(xiàn)數(shù)量偏少

正文中大談某年某某做了什么研究，有什么論點(diǎn)等，而未引參考文獻(xiàn)；對(duì)應(yīng)該引文獻(xiàn)的地方?jīng)]有引用，使讀者查不到原文。

2、轉(zhuǎn)引他人文后參考文獻(xiàn)

作者并沒(méi)有親自閱讀所引文獻(xiàn)，以至錯(cuò)誤很多。例如，引用論點(diǎn)不夠，斷章取義甚至歪曲原意；經(jīng)檢索，有的文獻(xiàn)原文中根本沒(méi)有相關(guān)內(nèi)容。

3、文獻(xiàn)陳舊，信息不新

引用的文獻(xiàn)大部分為5年前的研究，有的綜述大多數(shù)文獻(xiàn)也在3年以上，這樣，就不可能把近期的研究動(dòng)態(tài)和學(xué)科發(fā)展趨勢(shì)綜述出來(lái)。在科技信息高度發(fā)展的今天，文獻(xiàn)老化快，如作者缺乏引用近期文獻(xiàn)的能力，該科研成果的價(jià)值將會(huì)受到影響。

4、文內(nèi)引用處未標(biāo)角碼或標(biāo)注有誤

有的作者不掌握參考文獻(xiàn)標(biāo)引的基本規(guī)范，僅在文后列出參考文獻(xiàn)表，而文內(nèi)相應(yīng)處未標(biāo)角碼；有的文內(nèi)角碼處與參考文獻(xiàn)表所引內(nèi)容不一致，如文內(nèi)“Heck等[1]指出”，但在參考文獻(xiàn)[1]中卻是Mekay的論點(diǎn)，不知究竟是參考的誰(shuí)的文獻(xiàn)。

5、規(guī)格不當(dāng)

著錄規(guī)則未按GB/T7714——2005及稿約要求的格式書(shū)寫(xiě)或格式錯(cuò)誤：（1)項(xiàng)目次序顛倒；（2)缺項(xiàng)；（3)作者僅列1位后加等；（4)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)誤等。

免責(zé)聲明以上文章內(nèi)容均來(lái)源于本站老師原創(chuàng)或網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，與本站立場(chǎng)無(wú)關(guān)，僅供學(xué)習(xí)和參考。本站不是任何雜志的官方網(wǎng)站，直投稿件和出版請(qǐng)聯(lián)系出版社。