1.核心期刊的出現有其歷史的必然性。我國期刊種類1950年為295種,1960年為442種,1980年為2 191種,1990年為5 751種,2001年為8 135種,2004年為9 490種。期刊種類的迅猛增長使其載文量不斷增加,推動了學術研究的發展和繁榮。

同時,期刊價格的上漲與圖書情報部門購買資金之間的矛盾;期刊品種的多樣與圖書情報部門收藏空間之間的矛盾;激增的文獻量與使用者(讀者)時間、精力之間的矛盾也日趨尖銳。

圖書情報部門豐富館藏、優化結構需要參照一定的標準采訪期刊;出版單位為了創牌子、促進發展需要根據一定的標準評估期刊;教學科研人員查閱資料、需要依據一定的標準選擇期刊;科研機構和高等院校在評定職稱、獎勵成果時需要依照較的標準對在期刊上發表的論文進行評定,這些客觀因素要求制定出相應的期刊等級劃分標準,以對期刊作出等級劃分。

90年代前,我國雖有一些單學科核心期刊研究成果,但對我國出版的全部中文學術期刊進行評價方面仍是空白,沒有一部實用的大型參考工具。這些矛盾迫切要求人們對數目眾多的期刊加以系統的研究,認真鑒別它們的水平與質量,了解它們在所涉及專業中的地位與作用,以便于圖書館對期刊進行有計劃地管理和利用,便于圖書館有選擇地對期刊進行采訪和剔除;便于縮小讀者對所需文獻查找的范圍,使讀者能快速有效地在大量的期刊信息中獲得自己所需的文獻信息。于是,圖書情報部門及期刊工作者開始著手研究和編制一種兼具科學性、客觀性、實用性的中文學術期刊評價工具,這也促成了《中文核心期刊要目總覽》(以下簡稱《總覽》)的問世。

2.作為國家社會科學基金項目“學術期刊評價及文獻計量學研究”的一個子課題“中文核心期刊評價研究”,是由北京大學圖書館與北京高校期刊工作研究會共同主持的,有40多位專業人員參加了研究工作。他們對核心期刊評價的基礎理論、評價方法(評價標準體系、核心期刊表的學科劃分、核心期刊數量的界定)、評價軟件的設計與使用、核心期刊的作用與影響等問題進行了深入研究,對核心期刊的評價理論有了更的認識和更深入的理解,對核心期刊的評價方法進行改進和完善,使之不斷趨向科學合理。通過對大規模的文獻計量統計和定量評價后(采用建立在模糊數學基礎上的多標準綜合評價矩陣),請214位學科專家對定量評價結果進行了定性評審。最終研究成果以參考工具書《中文核心期刊要目總覽》

(以下簡稱《總覽》)的形式出版。“中文核心期刊的文獻計量學研究報告”中將核心期刊定義作了明確的表述。某學科(或某專業,或專題)的核心期刊,是指該學科所涉及的期刊中,刊載論文較多的(信息量較大的)、論文學術水平較高的,并能反映本學科近期研究成果及本學科前沿研究狀況和發展趨勢的,較受該學科讀者重視的期刊。

《總覽》及時版1992年9月問世。《總覽》第二版于1996年8月出版,選定核心期刊1 596種,2000年6月出版了《總覽》第三版,選定核心期刊1 571種,2004年7月出版了《總覽》第四版,選定核心期刊1 798種。從繼承性來看,第二版為80%,第三版為82%,第四版為80%,從這方面看,我國學術期刊已經形成了一個比較穩定的核心區,80%多的期刊一直保持較高的水平。

為了提高評價質量,使核心期刊表更加符合客觀實際,《總覽》對學科類目劃分和核心期刊數量不斷地作出調整;對評價指標體系不斷進行調整;為了增強定性評審的代表性、公正性、客觀性和性,《總覽》對評審專家選取的范圍和數量也在不斷地進行調整(《總覽》第四版的“中文核心期刊評價研究報告中給出了具體的統計數字)。

《總覽》以系統性、科學性和實用性,在出版界、學術界、教育界和圖書情報界得到了充分肯定和較高評價,它的出版也促進了中文期刊編輯和出版質量的提高。作為一種工具,《總覽》對于指導圖書館期刊的采訪,指導讀者閱讀和評價文獻的學術水平,都有很高的參考價值。

核心期刊的確定雖然不是政府行為,但核心期刊的產生有其客觀必然性,它采用了科學合理的評價方法,集取了各學科專家的意見,運用多學科知識對學術期刊進行評價,在實踐中將不斷進行著自我完善并且獲得了社會的認可,伴隨社會的需要,它將會帶來和促進學術期刊等級劃分的趨勢及其發展。

免責聲明以上文章內容均來源于本站老師原創或網友上傳，不代表本站觀點，與本站立場無關，僅供學習和參考。本站不是任何雜志的官方網站，直投稿件和出版請聯系出版社。