這當(dāng)然不絕對(duì)，沒有試驗(yàn)的sci論文是純理論純學(xué)術(shù)交流的文章，只要具備一定的學(xué)術(shù)價(jià)值，當(dāng)然也是可以發(fā)表的，而且有些項(xiàng)目是不適合進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的或是無(wú)法開展實(shí)驗(yàn)，因此，要不要開展實(shí)驗(yàn)需要作者結(jié)合文章的實(shí)際情況來(lái)選擇。

實(shí)驗(yàn)步驟描述不完整。很多人在撰寫論文過(guò)程中，都認(rèn)為結(jié)果漂亮才是最好的。也因此，他們會(huì)忽視或者不重視實(shí)驗(yàn)研究步驟的描述。審稿人在遇到這類稿件的時(shí)候，很容易給出“研究結(jié)果是非常好，但是由于實(shí)驗(yàn)研究步驟描述不清楚，對(duì)他們的結(jié)果感到不能讓人信服”。

首先，論文和實(shí)驗(yàn)是相輔相成的。國(guó)內(nèi)一般論文的發(fā)表可能不需要實(shí)驗(yàn)，但sci論文仍然非常需要實(shí)驗(yàn)。sci論文本身是非常理論性的文章。有實(shí)驗(yàn)證實(shí)文章中的論點(diǎn)會(huì)更有說(shuō)服力，也會(huì)增加文章的可讀性。然而，sci論文的實(shí)驗(yàn)常常引起許多作者的頭痛，有時(shí)因?yàn)橘Y金、時(shí)間等原因而無(wú)法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)部分的寫作也使許多作者感到困惑，這影響了sci論文的發(fā)表。在描述實(shí)驗(yàn)部分時(shí)，作者必須特別注意以下幾點(diǎn)：學(xué)術(shù)指導(dǎo)在是發(fā)論文的必要環(huán)節(jié)，可以大大提高發(fā)文的效率。

其次，研究結(jié)果分析不深入。經(jīng)常評(píng)審一些論文，研究結(jié)果是不錯(cuò)，但是，就論文撰寫而言像是實(shí)驗(yàn)報(bào)告，而不是研究論文。因?yàn)?，論文只描述他們的?shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，而不證明他們的發(fā)現(xiàn)是可靠的，也不說(shuō)明他們的發(fā)現(xiàn)對(duì)該領(lǐng)域是否有重要意義。很顯然，這樣的論文容易被認(rèn)為理論深度不足而據(jù)稿。通常情況下，一篇好的論文，討論部分應(yīng)該占到論文的三分之一篇幅。

最后，由此可見，sci論著需要實(shí)驗(yàn)性論文，需要做實(shí)驗(yàn)，如果不用做實(shí)驗(yàn)可以做綜述，meta分析，所以sci論文必須要有實(shí)驗(yàn)是站不住腳的！

免責(zé)聲明以上文章內(nèi)容均來(lái)源于本站老師原創(chuàng)或網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，與本站立場(chǎng)無(wú)關(guān)，僅供學(xué)習(xí)和參考。本站不是任何雜志的官方網(wǎng)站，直投稿件和出版請(qǐng)聯(lián)系出版社。