少兒科學周刊·少年版雜志 省級期刊

從投了這本雜志到錄用接近用了1個月，我這篇速度還算挺快的。有一定的創新性，就很容易中，這本雜志在這方面領域算國內非常認可的雜志了，大家快來踴躍投了這本雜志吧。

投了這本雜志，外審，退修，通知錄用后直接見刊。整個過程一氣呵成，這個期刊盡管是省級期刊，但審稿很快，以質量取勝，值得一投，特記錄，以資學友們參考。

導師的評價是這本雜志比較規范，我個人覺得也是如此，開始審稿的兩個外審專家意見不一致，過后我打了一個電話問了編輯，外審已完成怎么沒有結果，然后他們說意見不一致還需要在找一個外審專家，然后就又找了一個外審專家，而且送審很快，結果處理也挺快。催稿的時候編輯的語氣非常好，審稿意見我也十分贊同。

審稿速度還是很快的，主要是我的研究內容不是很復雜，是關于科學童話的研究，有一點的創新性，心里很忐忑，祈禱自己好運吧，希望投稿的朋友友都能有好結果！給自己加油。

審稿速度快，編輯很負責、認真，不錯的期刊！期刊質量很好。審稿速度快。審稿認真，審稿速度較快。期刊對我的文章拒絕了，但是拒的我心服口服！從投稿到拒絕共20天。

審稿速度很快，審稿人的意見也非常中肯，兩位審稿人提出了十余條意見，基本都能指出文章存在的不足。評價優！審稿意見提的非常中肯，對完善論文的內容有很大幫助。

兩個專家意見，一個比較溫和，給了些許修改意見；另一個意見十分刁鉆和苛刻，每個段落都認為沒有價值，要深入分析，要增加材料。不過，有建議總比沒有好，擬重寫，換期刊再戰。

主編和各位編輯非常NICE，投稿后，過了幾天就送審，中途經歷了專家拒審和超時，幫換專家外審，文章經過小修后錄用，非常開心！第一次投期刊就中了！

沒有向此刊投過稿，但感覺好像比較大牌，作者群體也很不一般，領導、專家、機構、院士、研究生、海外學者等，但怎么還不是核心就搞不懂了，只想說有個朋友投了一次錄用速度還是杠杠的只想說：文章也要有檔次才行，有新意，光憑字數來湊是絕對回被拒稿的。

一個月的審稿周期，還算是快的，審稿人很仔細，很小的格式錯誤都給你指出，只是退修后補數據用了半個月，再把修改稿返回，2個小時就錄用了，錄用后還發郵件讓修改了2次，總算是大功告成。

此刊在投稿要求上突出的一點是，文稿附圖要清晰，線條要光滑，墨色要凝重，照片土的對比度要大，老研究理論，一本老雜志了，質量較高，編輯敬業負責，感謝有我！

第一次送外審，外審專家沒有審，所以耽誤了一段時間，然后又一次送審，2個星期后，回了修改意見，小修一下。最近在排版，此外，論文圖片格式較為嚴格，容易折騰人。

很難得。審稿快，發錄用通知前會有一次自動回復，一次主動回復。與編輯通過兩次電話，編輯兩次都問我是不是研究生，所以感覺有學歷要求，最低是碩士研究生。研究生的文章相對比較好發，包括在讀。是比較容易發的，不歧視高職院校作者，更難得。

挺不錯的雜志，我只是個研究生，第一篇文章要求不是太高，能發表就已經很不錯了。編輯老師的態度太好了和藹可親，對內容嚴格把關，非常好~以后繼續努力~下一篇準備！

一共兩個審稿人。一個審稿人提出3條意見，非常切中要點，修改后終審。另一個有2條審稿意見，主要是說寫作的格式什么的檢查。最終意見修改后終審，最后收到錄取通知書。全程少兒科學周刊(少年版)的編輯態度很好，效率很快。

引用的參考文獻不能陳舊，要用近幾年的，文章要有一定創新，審稿周期快，12月12號投稿，12月28號返回審稿意見，小修，修改后上傳。1月16號錄用。少兒科學周刊雜志值得推薦！

8月16號投少兒科學周刊(少年版)出去，9月中旬就錄用，投出去之后給編輯打了電話，編輯很nice，投出去很快就送外審，很快就提出審稿意見，然后錄用。需要投稿可以考慮這個雜志，棒棒噠。

文章質量要求不高，語言通順的技術總結就可以，編輯服務態度很好，雜志質量也可以，該雜志政策性強，每期只刊登固定篇數的文章已保證質量。

投稿大約一個月左右，打電話給編輯部，編輯人員都很有禮貌，很熱情，專家提出的修改意見很中肯，修改后對文章有所提升，少兒科學周刊值得推薦。

投稿一個半月，收到錄用通知，期刊編輯很認真，效率很高，審稿專家也很細致，后面進行了兩三次的格式修改，少兒科學周刊(少年版)雜志值得投稿

這個刊物最大特點就是編輯用心，論文需要修改格式，重視學術規范和道德。比較適合在讀碩士發文章歡迎文學、文化文章，文章一定精簡，有趣有吸引力。編輯特別用心負責，基本是逐字審查，這樣的期刊，不核心沒天理呀！

期刊編輯態度特別好，對文章文字修改得“狠”仔細，特別嚴謹，期刊選擇的審稿人數不定，如果第一位審稿人意見比較好，基本修改錄用，如果不好，會另選審稿人，然后綜合意見再定，總體來說還不錯。

少兒科學周刊工作效率神速！這是我投的第一篇論文，是一份具有高度創新精神的少兒科普讀物，在美國廣受青少年尤其是小學師生的歡迎。真的感覺這次屬于幸運的，真的是一片無心插柳柳成蔭的論文。個人感覺只要文章有創新、有內容可以一試。

少兒科學周刊的審稿流程非常規范。編輯老師超棒。處理稿件很及時，也很細心。排版校稿也非常認真仔細，反復聯系作者多次，很敬業。外審老師意見也很是中肯，直擊文章要害。非常專業哦！不錯的期刊

幾乎是重塑三觀級別，而且非常重塑認知的一本書，但說實話書中觀點和我的既定想法是可以很好共容的，當然很多敘述確實有悖于大眾共識，但感受此書的邏輯確實是有益的，總而言之是隨手就能撿起來讀，有要緊事時又隨時都能放得下的一本書，推薦！

雜志內容豐富，信息量大，傳播范圍廣，生產實效性強，專業針對性強，廣告宣傳少兒科學性強。此雜志為一本有相當理論深度、集全國眾多學者研究成果，具有一定前沿性的專業學術參考書、對于廣大愛好者來說，本刊又是一本內容廣泛、可讀性強的好書。

非常棒的雜志，少兒科學周刊(少年版)雜志經典耐讀，猶如滾滾江河，蕩滌心肺……雜志之家給力，文章質量如此之好，賦予愛書者以瘋狂的激情……

很早就喜歡閱讀雜志之家的雜志了，每期都有若干文章值得一看，同時每次送得也很及時，經典的雜志，那就是雜志之家！常常給人以啟發，上面的文章很不錯，內容很豐富的雜志，很多富有哲理的文章耐人回味，家里一直在訂的雜志 ，贊一個!

給單位讀書角配的 內容豐富 可讀性強 大家喜歡，領導很滿意！挺好的，內容豐富，以后會多看雜志之家上的內容，增加自己的生活緯度！

很滿意！值得推薦的寶貝。比我們這實體店便宜多了，但品質一點也沒差。店家的服務也很熱情到位，發貨速度快。全五分支持一下店家！

這個價錢很劃算，我訂的年訂閱的，每期都是很及時到貨，很滿意雜志之家的服務，以后還會繼續支持的。

編輯很負責，細心。每次郵件詢問稿件進度時，都及時回復，很是感動！審稿速度還算比較快的。文章在內容和書寫上達到期刊要求，就沒有太大問題還是會成功的。

少兒科學周刊的審稿流程蠻多，但是進行的比較快，效率很高。編輯人很好，外審之后，親自打電話講了許多期刊運用格式上的注意事項。真的很感謝！編輯和外審老師對文章幫助很大~

少兒科學周刊編輯服務挺好的，發郵件出了點問題還打電話確認有沒有收到，工作非常細致有耐心。外審專家給的意見很到位，很負責任，審的也很細致，挺不錯的！

審稿專家的意見很是中肯，非常有價值。值得說一句的是編輯老師很好，每次微博留言都及時給予回復，打電話給編輯老師態度也好，很有耐心。非常感謝哦·

少兒科學周刊的整個審稿流程相當規范，審稿速度也是蠻快的。審稿人是比較認真負責，每次都會給出很多詳細且中肯的審稿意見。編輯老師態度真的很NICE，每次電話溝通都很熱情及耐心。真的是一個不錯的期刊。

少兒科學周刊的編輯真的很好很負責任，外審—復審—終審三個環節都讓修改了，很負責任，意見也很在點子上，非常專業。感覺效率也很快，不愧為有好口碑的期刊。推薦大家投稿！

審稿很快，意見很鮮明，第一次審稿給了兩條意見，都很中肯。編輯對文章的排版要求高，后邊兩次返修都是改格式。非常感謝編輯老師和審稿老師對我的幫助，希望雜志越辦越好！

少兒科學周刊雜志是一個很不錯的雜志，編輯的態度相當好，很認真負責，我從投稿到錄用將近1個月，中途修改幾次。外審老師的審稿速度不是很快，但是很中肯，非常有見解性。畢竟要理解作者的寫作方向。

投稿日期是6月23日，收到修改意見的日期是8月12號，由于網站上流程顯示的時間已過，可是編輯還沒有給出意見，所以我打電話給了編輯提醒了她一下。大概一個星期，就收到了修改意見。大部分的審稿周期都是在1個月，如果趕上編輯比較忙，有可能會比較晚。建議大家直接打電話跟編輯交流。

從投稿到錄用1個半月，少兒科學周刊(少年版)雜志的編輯非常負責，在初審階段提了很多修改意見，審稿專家也很給力，速度非常快，審稿意見也非常專業！贊一個。

2014.11月投出，12月20號被拒。有一個審稿人很快回了審稿意見，但沒有看到。中間催過兩次，可能是催煩了，我估計是主編隨便給了個審稿意見，直接拒稿。

以前投了一篇一個月小改后直接錄用，這剛剛又投了一篇還在等待中。大家都說少兒科學周刊(少年版)雜志好中，那是因為作者有水平，研究的東西新穎，不能怪期刊質量差，我覺的這就是個好期刊，它時刻在把握著材料前沿性的東西。贊一個

中間返修幾次，審稿意見還算中肯，總是需要補充資料，所以一直三個月才最終接受。到后面編輯還會給你修改格式，少兒科學周刊編輯的態度需要贊一個。

由于是邀請導師約稿，所以審稿周期挺短的，3個月左右，同樣對格式要求很高，反復改了幾次才錄用，但從錄用到見刊、收錄就很快啦。至于遇到什么樣的專家審稿人，真心是看運氣，或許審稿人不是你研究領域的專家，或許是專家學生看的，或多或少說明我們的文章存在一些問題，如果不認可審稿人的意見，大不了認真修改后，改投其他期刊唄。

審稿周期一般，但主要是因為審稿人審稿慢的原因，不過從審稿意見來看，確實是本專業專家來進行評審的，要求也很高，但見刊確實慢寫。

年前投了一篇，一個月之后給出審稿意見，說文章有個點沒有說清楚，直接被拒。不過感覺審稿速度還是蠻快的。

兩個月就搞定了，只要你的內容復合要求就行

審稿速度還能接受，比之前已經快多了。