世界經濟文匯雜志 CSSCI南大期刊北大期刊

編輯部很負責，給的排版意見都是18頁，確實要費一點力氣修改。不過能錄用也值了！這個期刊的水平很不錯。以后還會投這個期刊的！

從投了這本雜志到錄用就3個月時間，編輯就非常負責，在初審階段提了很多修改意見，審稿專家也很給力，速度非常快，審稿意見也非常專業！贊一個。

真的很速度，要不是寫的不是很好，接收的還會更快。文章改動最大的就是引言部分，經過專家的提議，感覺自己在寫引言方面有很大的進步，感謝審稿專家認真、耐心的評閱，感謝編輯的辛苦工作！

投稿后1個月左右收到返修意見，專家給的意見也比較中肯，中途又修改了一次，很快后收到錄用通知。而且編輯老師態度挺好的，效率也挺高的，好評好評。

4月初投的稿，哈哈。審稿意見回來后，還不錯，第一個審稿人提了幾個概念性的問題，第二個審稿人提出格式，參考文獻還有英文摘要方面的問題，感覺是編輯部里審的。用了1個月修回，編輯老師說問題不是很大，提交到復審，2個月后發來說已經錄用。很是高興。

效率很高！速度很快！從投稿到錄用3個月，中間自己寄介紹信耽誤了2周，不然的話，會提前很多。審稿老師的修改意見很中肯，很細心，支持一下！我投的是一片小綜述。用了推薦審稿人。審稿周期相對來說還是比較快的。雜志還行。

歷時整整三個月，編輯很負責，因為自己論文里面有一個圖的表述有問題而來回修改，中間加上放假，因為畢業在即，向編輯部發信懇請加急處理，編輯很好，雖然過程很艱辛，最后終于在學校要求的截止日期之前拿到了錄用通知！對期刊編輯部表示感謝！

從提交論文到錄用剛好兩個月時間，一共2個審稿人，都說有一定的應用價值。世界經濟文匯雜志比較正規，速度還可以，估計刊出時間比較久遠。總體感覺只要有創新，就可錄用。

審稿速度很快，就半個月的樣子吧，這點非常好。可能是因為上一篇被拒了，這次好好改了下，所以問題不多，感覺還是比較好發的。主編人很好，很熱情，贊一個！

審稿速度很快，大概20多天就給修改意見，修改后再審，大概2個月后就給錄用通知，編輯和審稿人非常負責任，審稿非常仔細，專家的意見非常寶貴。自己要加油，認真修改，繼續努力！

2018年9月投的，2018年12月3號直接錄用，審稿速度超快。編輯部老師態度很好，每次發郵件咨詢，都很耐心地回答。感謝這個期刊，解了燃眉之急！

總體感覺審稿專家很不錯，意見中肯，編輯部效率也很高！感覺不容易，稿件需要修改達到錄用要求，體現出創新就可以錄用。畢竟是一本核心期刊，對文章的要求高也是正常的。

感覺這是個相當好的刊物，三個審稿人給的意見相當有針對性，每人給了5、6個意見，全都是針對內容和實驗的，修改后文章確實說服力加強了很多！我在這里收獲頗多。

屬于核心期刊，審稿速度一般，修改了兩次后終于錄用了。編輯態度很好很負責，有問必答，工作細致。估計是趕上放假，所以耽誤了審稿時間，效率還是可以的。就是不知道錄用到見刊需要多久，希望越快越好！

《世界經濟文匯》在國內相關領域內極具權威性，對文稿的創新性要求比較高。審稿周期大概三個月，算是國內核心期刊中速度較快的，編輯部工作效率也較高，有審稿意見后會迅速反饋作者，返修后幾個工作日便會有明確的接受意見。值得廣大的研究學子投稿，就是見刊比較慢。

審稿算是比較快的了，三個月內從投稿到修改再到錄用，另外專家意見很好，我能順利錄用，也是因為充分汲取了審稿意見，謝謝。其實即使為了得到專業的審稿意見也值得一投。

投了篇，審稿速度很快，5月18號投稿，今天直接錄用，不過沒有審稿意見，直接告知已通過終審，擬安排在2018年分析測試欄目發表，審稿費不貴，雖然沒有審稿意見有點扯，不過能夠收錄很高興！

《世界經濟文匯》審稿過程客觀公正，速度也很快，編輯部效率非常高，從投稿到錄用歷時大約3個月的樣子，文章要求有創新，并且過程要詳實、客觀、準確，審稿專家的意見也都很到位。

世界經濟文匯大概2個月后就給錄用通知，編輯和審稿人非常負責任，審稿速度很快，修改后再審，質量很高，很正規，審稿非常仔細，專家的意見非常寶貴。自己要加油，繼續努力！

剛收到退稿通知，外審專家給的意見很全面，感覺套話多些。雜志效率很高，堪稱神速：專家的意見挺中肯，編輯部態度也不錯，有問題必回郵件。雖然被退稿，不過這個期刊還不錯。

世界經濟文匯的審稿流程很規范，信息反饋也及時。編輯和外審都很敬業，態度很友善。投稿過程很舒心。審稿和錄用很快，不愧于行業頂尖雜志的稱號。質量好的論文建議首選這本雜志。

編輯說的是審稿一個半月，基本上也差不多，基本上快一個半月的時候返回的審稿意見，修改后大概二十天左右就返回了通知。感覺還是挺快的。第一篇就這么順利的被錄用了，感覺還是挺高興的。

投稿1個月后便得到通過初審的郵件通知，已經通過本刊編輯部初審，本刊審稿周期2個月左右，一個半月后，編輯部電話通知錄用，編輯老師態度超級好，耐心做出各種解答，推薦！

審稿專家也提出不少意見，有些中肯的意見已經為我下一步的研究提供了很多新的思路。我個人感覺，提高寫作水平最好的方法就是投論文看審稿專家意見，這樣很能提高自己水平。

編輯老師都很nice，文章修改了很多次，記不清了。兩位審稿人提的問題很細致，認為文章有發表的價值，幾乎是字字句句的改了一遍，問題提的也很具體，改起來有的放矢。世界經濟文匯是非常知得推薦的雜志！

雜志內容立意新穎，觀點明確，內容充實，論證嚴密，語言精煉，資料可靠，能及時反映所研究領域的最新成果。知識含量很高，需要的是一個日積月累潛移默化吸收的過程，超級棒的雜志，不管是外觀質量還是內容都挺好的，每月盼著早日到來！

雜志之家真的特別好，書皮很完整，沒有破損，第一次網購買書，超級贊的呢。世界經濟文匯是一本經濟學學術刊物，英文刊名為WorldEconomicPapers，屬于CSSCI來源期刊，是國內較早地實行雙向匿名審稿制度的經濟學雜志之一。

看學術性雜志，是智力活動，更是德育活動。喜愛雜志的人能從書中獲得了成長的力量,能帶給人們，知識，教養，寬容，大度，彬彬有禮，富有深刻，使我們行走的步履變得穩重而矯健,一定要在雜志之家上面訂閱你所喜愛的雜志看一看，你會學到很多東西！

一直購買的這本雜志，內容豐富多彩，特別能吸引人去閱讀，老客戶了，每次發貨都很及時，服務越來越好，質量沒話說，非常棒，價格也很優惠，值得收藏起來。

雜志之家上的書好多都是經典著作，正好最近時間充裕，大學期間沒怎么好好讀下這種學術性的書籍跟雜志，工作幾年后重溫下，可能會理解的更深刻吧！

世界經濟文匯雜志挺好的，審稿專家的意見中肯，有價值。編輯部也非常負責任，一切過程都有規范的流程，時間流程顯得很嚴格。只要質量不錯，符合期刊投稿內容要求，一般都會接收的。希望能幫助到大家

世界經濟文匯雜志處理速度還是挺不錯的，非常有效率。審稿專家很犀利，提的問題很專業。想避開的問題都提到了，最后補充內容錄用了，等待發表。編輯老師校稿也非常細致，修改后文章版面美觀了不少！

世界經濟文匯雜志的處理速度還算挺快的，不管是審稿還是錄用處理都挺好的。本人投了一篇關于國際貿易的文章，基本上給的意見只需小改，大改的地方很少。編輯人也超好，態度沒得說。推薦投稿！

世界經濟文匯雜志的審稿過程較快，編輯部工作人員認真負責，意見具體，有針對性，最重要的是容許作者對審稿人意見提出異議。審稿專家意見也相當給力，審稿流程比較很規范的，屬于同類期刊中較權威的期刊

雜志還是比較好中，一個外審專家加上編輯意見，一般一個月左右就會有結果，只要認真回復專家的意見，好好修改，一般都會錄用的。在審稿老師指導下，你會感覺受益匪淺。從中學到很多有價值的信息。

該期刊的編輯很認真，期間對一些細節問題電話溝通了幾次修改，編輯對文中標點都進行了詳細的修改，態度也挺好。外審老師也相當負責，針對文章的問題點都一一的給我提出來，非常詳細。是一個不錯的核心期刊。

世界經濟文匯編輯態度挺好，退修意見也都聽中肯的，審稿也挺細心，一些沒怎么注意的細節都被指出。整體投稿還算順利，按照退修的意見逐條修改并做了修改說明后，直接終審錄用。

我4月4日投的初稿，6月15日回復，直接錄用。沒有任何修改，也沒有專家評論文章水平，就是錄用了。世界經濟文匯雜志審稿速度比較快。編輯的態度也很好。按照雜志的要求進行撰寫的話，還是蠻容易中的。

世界經濟文匯雜志審稿大概五六個月，小修。返回后就是各種格式問題啦，編輯非常負責，多次打電話指點修改。見刊到收錄很快，不超過兩個月。個人覺得有基金項目支持，相對容易中。

兩個半月，終于收錄了。但是還有許多要修改的地方，而且說是要2015年2月份見刊。這個期刊的投稿系統不安套路出牌，估計是編輯太懶了，最開始是審稿費未付，然后審稿費已付，過段時間就直接接受了，所以大家不要像我之前那樣著急了，沒有消息就是最好的消息。大家加油。

2014.8.28號晚上投稿，8.29號上午接到文章編號，9.3號接到修改意見，9.5號收到錄用通知，我的文章五頁，小貴。五個工作日內給結果，不算周六周天，感覺世界經濟文匯雜志的審稿速度快，而且50天內將錢匯往編輯部就可以。

2014年8初投稿，2014年10月初返修，11月中旬投返修稿，三周后錄用。期刊效率高，編輯和審稿人都很仔細，文章修改后跟第一稿相比還是改了不少，修改說明也寫了幾千字，感覺不容易，要認真對待。

我7月20號左右通過網上投稿系統給《世界經濟文匯》投了一篇文章，大概在一周后進入初審狀態，系統上顯示初審估計完成時間是9月2號，現在都過了兩個多月了，系統上仍然顯示“初審”。想請教一下曾經投過該雜志的朋友，這個雜志的審稿期限一般是多長？出現我這種情況是否意味著文章被斃沒戲了？

審稿周期較長，半年有消息，修改后錄用。評審較認真，細節問題也很關注，意見也比較實際，感覺流程很正規。

審稿速度較快。這個期刊不愁稿源，所以審稿意見中一旦出現負面評價，編輯會立刻拒掉。