水利水電工程設計雜志 部級期刊

水利水電工程設計評論雜志的處理速度真的特別快！很棒的雜志。審稿人認真負責，提了很多建設性的意見。對文章質量的提升有很大幫助！編輯態度很好，對我們投入的稿件都仔細、認真的反復審閱。不錯的雜志。

很慶幸自己的外審比較順利，真心感謝給力的審稿人，水平較高，審稿非常負責，對文章的不足之處給予了非常有價值的建議。編輯態度也很好，打電話咨詢每次都很熱情及耐心，非常感謝！

整個過程，該雜志工作人員的處理速度還是挺快的。審稿老師提出的建議也很有見解。個人感覺雜志收錄難度不大，只要分析的透徹，給出合理解釋，一般不會有什么問題。

審稿速度很快，一個月不到就直接錄用了，可能是因為文章比較符合用稿要求，很快就見刊了，比我想象中的快多了，不像網站上說的那樣速度慢敷衍了事，即使是拒稿也是打電話過來說明情況

初審退修，再投，兩個審稿人給的意見是修改后終審，返修后編輯通過初審，主任復審，采用。真心感覺雜志的編輯老師特別Nice，很好，細心、專業。認真按照修改意見進行修改很重要！

兩次在該刊雜志發文，審稿人速度很快，發錄用通知前會有一次自動回復，一次主動回復。與編輯通過兩次電話，態度超好，回答問題也很認真負責，各位學子踴躍投稿吧！

3.20號晚上投稿，3.29號上午接到文章編號，4.3號接到修改意見，4.15號收到錄用通知，我的文章五頁。五個工作日內給結果，不算周六周天，感覺審稿速度快，認真寫感覺比較好中的期刊。

編輯態度真是太好了，真的太好，不比其他雜志編輯，愛理不理的。很負責，連標點符號編輯都會指出來修改，最開心的一次投稿經歷，有水利水電工程方面的稿子值得試試。

~從投稿到見刊沒用到多久的時間，而且一期一共就128頁，最后郵寄過來的樣刊還是由雜志社出的郵費，審稿費用而且都比較合理，感動之情溢于言表！祝該期刊越辦越好！

很不錯的刊物！責任編輯非常耐心，責任感很強，對學科突出亮點比較關注。自己注意一點的是，需要與編輯配合，不能過于急躁，是一個在國內很有影響力刊物，需要細致、精確，給讀者和后來的研究人員一份完善的資料。

我個人感覺，提高寫作水平最好的方法就是投論文看審稿專家意見。通過以戰養戰的方式達到提高自己水平的目的，我們課題組師兄弟基本上每個人都投過這個期刊。這次一次性投了兩篇論文，兩位專家給出的結論是建議兩篇合并發表，這個在我的意料以內，因為計劃就是兩篇中一篇就行了。

審稿速度很快，編輯態度特別好，效率高，態度認真。編輯都很負責。文章要有創新，是有希望錄用的。我投的一篇在1個月時通知正刊錄用。另外退修時注意格式及審稿人的意見的話就基本會錄用。感覺該刊還是很正規和公正的。

從投稿到錄用一共1個月多一點，專家審稿意見非常專業，總的來說，態度認真、審核專業、速度很快，不錯不錯。如果有機會繼續投稿，我還會繼續支持這個雜志的。

以前中過一篇，審稿速度非常快，就一個星期，修改稿上傳后直接錄用。給我印象就是審稿還是很專業的，一個審稿人，因為現在中國人搞學術水平已經很高了，所以國內審稿人的水平就很高，給的意見的水平也是一流的。對文章提升很大。

審稿老師比較肯定文章的內容，直接收錄。個人感覺這個雜志的創新型要求不是很高，但是審稿人都很嚴謹，對文筆要求也很高，所以寫過的稿子還是仔細推敲再投。希望能幫助大家！

從投稿打錄用相對來說時間上漫長了一點。但是這個期刊的影響很大，是準一流期刊。從個人投稿經驗看，不歧視碩士生寫的論文，并且編審們都比較尊重我們作者。不管是修改或者排版都是親自打電話過來溝通來的，就沖這一點就是值得一投的好期刊。

文章主編審查的時間比較長，記得之前一篇1周多就給消息了，這次主編審查了整整半個月！不過編輯部老師人挺好的，每次打電話都會打通，問什么問題基本都會給回答！態度還是認真負責的，水利水電工程設計還是相當不錯的。

自從錄了第一篇論文之后，第二篇論文被錄用的可能性就大了，因為還是太年輕的緣故，論文期間修改了多次，編輯老師人好，胡編輯和王編輯都好！

水利水電工程設計該刊質量好,刊登的文章質量較高,編輯人員工作態度好,出版周期再縮短些就更好了，很不錯得雜志，服務態度好，而且沒有商業得味道，編輯部老師態度非常好，認真負責。我對該刊是滿意的。

首先點贊，剛收到投稿反饋，挺好的編輯，提出了非常可行的修改意見，要求修改后再投審，告訴我選題可行，還要增加課堂課例的詳細引導過程，支持這個刊，質量不錯。

投了一篇關于地質與測量的論文。總體還算順利，基本都在計劃時間內完成。評審專家們很認真負責，有一位專家給我的意見洋洋灑灑幾頁紙，包括修改建議。而且允許有自己的意見，拒絕修改只需要說明理由。真的是受益匪淺！

個人比較喜歡這個期刊的原因就是一些文章還是挺有新意的，投稿大概將近一個月給了結果，速度還可以，給我的評審意見還不錯，沒提什么大要求，只是對格式和文章結構進行小修。不知道是不是我的想法比較新的緣故，評審沒有太苛刻。推薦投稿

審稿很公正，我的論文無任何基金項目，二本院校，獨著，真的無歧視，這年頭很難得，超贊！！審稿意見很專業詳盡，該雜志的審稿人和編輯是友好的，只要你認真對待投稿這個事情，成功錄用的可能性大。

現在的審稿速度還不錯，感覺只要文章具有一定創新性，一般都不會拒稿，審稿專家提出的問題還是比較好的，很專業，能夠提升文章的質量，希望此刊越辦越好。

水利水電工程設計雜志內容很豐富、很精彩，挺好看，而且還挺劃算的，質量也不錯，賣家的服務態度很好。書的質量也行。而且這網站的書好劃算，沒想到比市面上便宜好多啊。總體來說都還算不錯，挺喜歡的。

雜志之家從最早的創辦開始，就關注，就盡可能的讀完每一期我能拿到的雜志，工作了，就堅持訂閱。雜志之家，給了我知識，也給了我力量！

水利水電工程設計雜志涉及面相當廣泛，但不管是理工科還是文科同學想要完全讀懂也要認真起來才行，常常有原來如此的感覺，雖然明白原理，但還真沒有留意到具體的應用。所以這確實一個好期刊，給我帶來視角沖擊與震撼！

有些地方剛好對我來說是中警醒，之前有些想當然了，內容全面，封面新，值得一讀。非常詳細，不錯，發貨也很快，我喜歡，質量上乘，內容專業，很贊！！！

水利水電工程設計雜志非常贊，正版是肯定的，書包裝的很嚴實，專業學術性期刊的書籍都貴，白菜價買到，真值了，包裝完整，三本雜志特意用了大箱子來裝，非常用心，滿分好評！

水利水電工程設計雜志很有權威性、追求前沿性、注重實踐性、服務性，是一本不錯的核心期刊，很多文章寫得很貼切也很實在，雜志之家的雜志一如既往的好，搞活動的時候買的，價格太實惠了.

不可不關注的雜志，雜志信息量很大，分析很專業，權威度也高，雜志之家物流也很快，好的一次購物，下次還會再來。

這本書給你滿分不怕你驕傲，超級大，沒有一處折損，有點跨行，難懂，但細琢磨確實是本營養豐富的好書。但它卻實實在在的是正版，質量很好的，值得購買，支持雜志之家

審稿人很負責且嚴格，給出了詳細中肯的修改意見，修改后錄用。總體感覺審稿老師和編輯都比較負責任，審稿速度1個多月算快的，對我來說專業比較對路，挺好的，以后準備多投一些。推薦投稿

水利水電工程設計雜志處理的速度比較快，審稿人的建議也很專業，審稿效率高，專家意見中肯，切中要害！該雜志的編輯部處理速度也很快、工作規范，相當滿意。是一個值得大家投稿的雜志

一次很坎坷的投稿歷程，由于本人很粗心，文章中總是在細節上出現問題，編輯老師耐心的幫我反復審閱。在多次討論修改下，終于被期刊收錄。審稿速度相當快，著急畢業的朋友可以投一下。

水利水電工程設計雜志的審稿速度還是非常快噠。編輯很負責也很平易近人，處理速度也很快、工作規范，相當滿意。審稿專家提的意見也很中肯，前前后后修改了幾次，最后終于收錄了。是一個很棒的期刊~

水利水電工程設計雜志的審稿速度超級快。是不錯的期刊。適合著急畢業的學生。語言、格式仔細改，內容稍有新意感覺還是挺容易中的。

投稿之后，大概三個周兩個專家的審稿意見就出來了，一個認為可以發表，另外一個認為主題不符合本刊方向，但是具體意見比較緩和，沒有提出原則性的修改問題。然后編輯給出了修改后發表。

編輯老師很負責，對待文章絕不敷衍有什么問題都可以和編輯老師商量。特別是有個在線QQ，有任何問題都可以隨時溝通。總的來說《水利水電工程設計雜志》雜志不錯，很正規，而且無論是發表文章還是速度上都是比較好的期刊。刊出較慢，可能稿件多。

水利水電工程設計雜志審稿非常快，編輯、主編初審10天，外審1個月，2個半月后狀態改為擬錄用，后面需要等待編輯聯系。最初也是抱著試一試的心態，沒想到最后一切還挺順的。

一審一個月沒消息，聯系編輯催告，一周之后返回修改稿。對文章內容給予肯定的同時審稿很細致。一審21條審稿意見，審稿專家帶著討論態度要求我說明文章中幾處內容，同時非常確定的指出了幾處不足。寫了長長的回復《審稿意見書》將21條審稿意見一一回復。

投了一篇，被拒但是給了修改重投的計劃。感覺審稿基本在3個月左右，而且狀態一直是審稿。整3個月的時候收到的審稿意見。現在重投稿已經投出去2個月，狀態還是審稿。

該期刊水平很高，審稿效率高，專家意見中肯，切中要害！本人9月22日投稿，9月24日送審；10月24日審回；10月28日退修（一般在編輯那放4天）：一個修改后錄用，一個修改后再審；11月4日修回；11月5日復審；11月7日審回；11月11日退修（從意見來看，復審專家與一審不同）：給出一個意見，建議修改后錄用；11月18日修回；11月18日副主編終審；11月20日審回：建議錄用；11月21日正式錄用。

本人前段時間投了一篇，一開始是退修，一方面是內容格式上的修改，也有專家提出了很有建樹性的意見建議。修改后，再投，編輯部再審，然后送外審，最后終審。然后通知稿件錄用。正在安排刊期。整體感覺這個雜志還是不錯的，能提出一些實質性的意見。

聽說這個期刊挺好的, 投了一個, 一審回來說文章證明的邏輯有問題, 又提了幾個不痛不癢的問題. 回答了一下小問題, 審稿人說的邏輯問題,沒動, 也沒說明, 就返回去了. 很快, 又提了一些問題, 小問題, 并且讓我增加工程與材料, 我直接回無需工程與材料, 并給出理由, 然后返回去. 第三次, 回答些常識問題, 直接回過去了, 錄用.