文教資料雜志 省級期刊

確實挺良心的雜志，價格也比較合理，速度也很快，大家可以參考試試，文章比較偏向理論性的稿子，而且影響因子更高，文教資料雜志這個還是不錯的。

本人是碩士，投了兩篇，都中了，感覺比較容易，不錯的期刊，編輯態度還可以，就是審稿人所提問題很尖銳。感覺如果是碩博的投的文章，問題都不大，個人觀點！

投稿到錄用不到一個月，初審過了，外審剛好10天，外審結束后，責編會將外審的評審意見發給你。評審意見會對論文的優劣進行評價，然后論文修改時直接按照建議修改即可。就發表速度而言，還是比較快的，期刊把關還是比較嚴格的，所以是不錯的期刊了！

審稿時間一個月左右，電話通知修改。有審稿意見。要求按審稿意見修改，編輯電話很客氣。比較舒服，感覺文章質量要求很高，有深度，有創新，符合規范即可。

目前查看到的稿件狀態為“錄用”，已通過終審。還沒有通知發表在哪一期，也還沒有通知需要繳納審稿費和版面費。編輯不得服務態度很好，耐心，負責，認真，等待中，后續更新評論。

審稿速度很快，一周就有答復，說質量不足，建議補充表征手段。經驗的話，就是投稿的時候一定要按照期刊的模板把格式修改好，圖要做漂亮，分析部分要嚴謹。

文教資料雜志內容權威，新穎，觀點明確經常， 講述的都是我們平時忽視了的理論，只是沒有想到這些小細節帶來的影響力會如此之大...贊！

第二次來訂閱雜志了，好評，書是正版，新的，質量很好，快遞也給力，印刷質量不錯，書已收到，書本齊全，物流發貨很快，雜志之家很給力，很有收獲，價錢也很實惠，客服的態度很好哦。

文教資料雜志包裝很好~珍惜，非常喜歡，特別好看，很有內容，包裝精美，喜歡喜歡喜歡~~特別有用，一直都想買，終于等到便宜了，一次訂閱了好多本，喜歡。

訂了很長時間了，開始大體的讀了一遍，前幾天把之前的再找出來讀，感覺還是那么吸引我，這是好書，內容豐富、精彩、有趣，讓人有很大的欲望進行閱讀,很有收藏價值,值得購買,贊?。?！

書本是原裝正版的，印刷精良，比實體書店購買優惠，值得推薦購買。雜志之家的配送服務很好，物美價廉，發貨迅速，很不錯。

文教資料雜志內容豐富，信息量大，傳播范圍廣，生產實效性強，專業針對性強。此雜志為一本有相當理論深度、集全國眾多學者研究成果，具有一定前沿性的專業學術參考書、對于廣大愛好者來說，本刊又是一本內容廣泛、可讀性強的好書。

一口氣讀完，非常好的一本書，看了挺有收獲的！了解較高教育研究的必要讀物體會頗深，而且覺得佩服，那一輩做學問的人，真是基本功扎實，環境也不容易。

文教資料雜志審稿人的建議也很專業。對文章的不住之處分析非常到位，還做了詳細的批注。是一個非常值得投稿的雜志，祝大家好運，文章都能被收錄~

文教資料真的是非常不錯的雜志,外審專家比較負責認真.審稿速度比較快.對作者寫作方向理解得很透徹，期間小修兩次，專家提出的建議非常有針對性。對提升文章質量幫助很大！有機會還會再來投稿！

該期刊編輯還是是非常負責的，改的特別仔細，前前后后改了幾次，雖然感覺很繁瑣，但是按照要求修改后文章質量確實有所提升。個人覺得文章只要有創新點、新穎就可以，即使拒稿也沒什么，專家提的意見還是比較中肯的，希望對大家有用吧。

文教資料雜志還不錯，該期刊的編輯很認真負責，咨詢態度很熱情；且都會及時給予回復。審稿專家很客氣，平易近人。對于文章不足之處指出的問題也是面面俱到，非常專業。希望該期刊越辦越好

文教資料雜志的審稿速度還是很快，整個流程感覺很規范。編輯很負責，錄用后就光摘要就讓我修改了好多次，態度也很好，非常耐心。審稿老師的建議也挺中肯，對文章質量提升有很大的幫助！推薦投稿

文教資料雜志的審稿周期基本是差不多1個月，還是比較嚴格。畢竟是業界很不錯的期刊，專家給的意見也挺中肯，注重理論和現實結合，如果既有理論又有創新點基本上不會提什么大的問題，簡單解釋一下就Ok。

感覺形式上整的比較嚴格，要求匿名啊，郵寄紙質的論文之類的，這次審稿人沒怎么認真，亂七八糟的，不過至少說明這個文章編輯沒看上，水平達不到文教資料的要求，還需要努力。

4.27投 放了5.11假期 5.19發郵件查詢 編輯說沒被錄用請改投 1個小時后又發來修改意見 5.22發回去修改稿 5.30給了錄用通知 除去假期還有自己不著急耽誤時間 文教資料審稿速度還是非?？斓?。

最近投了一篇，文教資料雜志編輯和審稿人都很專業，很負責。一審意見：一個大修，一個據稿，一個小修，最后給的大修。希望最后有好的結果。

投了兩篇綜述了，感覺還是比較容易中的，問題是見刊太慢了。從投稿到外審完事也就一兩個月，可是等到錄用通知需要七八個月以上，然后還需要等七八個月才能見刊。也就是說從投稿到見刊需要一年半的時間，不知道是不是因為投的是綜述的原因。感覺外審專家還是挺負責人挺專業的。

這個雜志投過5個稿子，中了4個，被拒的是因為內容不符直接拒稿?？傮w感覺，論文創新性要比較明顯，投稿時候格式要按照要求來弄。編輯還比較負責的，就是每次修改稿的時候看到發來的一大堆格式要求，讓人很暈。

第一次投文教資料雜志，一個月退修，感覺正?！，F在兩個月了，狀態經過了專家復審---編輯部復審---主編終審---編輯加工，現在的狀態一直是編輯加工，退修已經有一個月了，高手們給指點下這種情況吧。

半個月內外審意見回來，一個專家認為創新性不夠拒搞；另一個提出不少意見，對文章進一步完善還是比較有用的，最終編輯拒搞。整體來說，文教資料要求還是蠻高的，就很讓我放心。

請問各位已被錄用的大神，你們收到該雜志社的版面費發票上有沒有顯示論文題目？

審稿很快，意見中肯，修改一下就錄用~~

已投稿直接錄用，綜述性文章感覺切中要點就比較好中，審稿周期較長。2個多月