文史哲雜志 CSSCI南大期刊北大期刊統計源期刊

度很快，可能是運氣比較好，不過等了快3個月了，還沒有見校稿。可能刊出比較慢，慢慢等吧，我也不急。編輯也時常跟我保持這聯系，很是負責！

審稿速度已經算是國內很快的了，規定是3周內返回外審意見，雖然我的兩個審稿人一個確實如期返回，另一個拒絕審稿，所以拖后了一點，但是總的來說第一次外審2個月內就結束，還是挺好的，只要讓修改，就有機會，所以我會繼續努力。

老核心了，雜志不錯的，不像有的雜志全是關系稿，審稿人給的意見很中肯，編輯態度也非常好。只是現在稿件太多了，處理速度很慢?？傊兀诳€是不錯的。

2019年1月11日投稿，這本雜志有好的外審專家，專家以及編輯所提意見十分專業，認真負責，反復返修，直到2019年4月錄用，歷時3個月左右，我對結果很滿意，嘻嘻。

這本雜志初審，外審周期都很短，外審專業給的意見也很中肯，點出問題關鍵，讓我們有修改的方向，第一篇2018年12月投，3月就收到錄用通知了，大力推薦吧。

投稿，外審很快才一個半月，從投稿兩個月的時間就錄用了，還是相當快的。意見還可以，建議參考一下修改建議，進一步修改后發表。錄用后打電話問了編輯部，不能加急，要等異端世紀才可能校樣發表。

文史哲雜志貌似沒大家說的那么慢吧？我投的基本都是審稿3個月，中間不會有任何的意見。你就安心等三個月，三個月后告訴你中了。然后就是等著發表，期間進行修改，一般從投稿到見刊也會很快吧，反正只要你不應付就好！

感覺專家的評審態度還是非常認真的，投稿2個月后返回修改意見，對文中的幾十個公式逐一推到，提出了22條問題，很多問題切中要害，一個月的修改時間再次送審后錄用，一共3個月的時間。

該期刊的審稿流程清晰可查，就是審稿費用貴了點，也能理解畢竟是核心期刊，編輯部的人態度有好有壞，需要碰運氣，總結一下就是基本上都是月中送外審，著急的話趕月中前幾天投稿，稍微寫的好一些3個月多點就能錄用，還算比較好中。

8月份投了一篇文章，9月份回復“修改后錄用”，兩個專家給出的修改意見都比較中肯,按意見返回后11月就被錄用了?？傮w感覺，這個刊物還是在用心辦刊，網上投稿平臺也很規范，希望越辦越好吧！

導師的評價是這本雜志比較規范，我個人覺得也是如此，開始審稿的兩個外審專家意見不一致，過后我打了一個電話問了編輯，外審已完成怎么沒有結果，然后他們說意見不一致還需要在找一個外審專家，然后就又找了一個外審專家，而且送審很快，結果處理也挺快。催稿的時候編輯的語氣非常好，審稿意見我也十分贊同。

個人感覺，本期刊很不錯，一般審稿三個月后就有消息，這期間，不需要刻意的再詢問等待。《文史哲雜志》創新性要求不高，但是需要條理，系統性。還是很不錯的一本期刊。

審稿人很負責，第一個用了近3個月，自己運氣較好，審稿人給予肯定評價，修改后2個星期后錄用。個人感覺期刊要求較高，光是試驗分析就很難，能夠有一些理論上的突破可能更受喜歡。

審稿較快，三個月左右，意見中肯。相當快的速度，編輯效率很高，急需畢業人的良好選擇。編輯部效率很高，中間發郵件詢問，也很迅速得到回復，編輯部的老師們很有耐心，在此大贊一下。最后再次感謝《文史哲雜志》各位老師的辛苦付出！謝謝。

中間大概有三個月的時間，期間還隔了一個春節假期，編輯效率很高，審稿意見比較中肯，基本上按照審稿專家的意見修改后就可以錄用，質量很高，很正規！建議朋友們投稿。

老核心了，雜志不錯的，不像有的雜志全是關系稿，審稿人給的意見很中肯，編輯態度也非常好。只是現在稿件太多了，處理速度很慢?？傊?，期刊還是不錯的。

導師的評價是文史哲這本雜志比較規范，我個人覺得也是如此，而且送審很快，結果處理也挺快。催稿的時候編輯的語氣非常好，審稿意見我也十分贊同。但是錄用率有些低！

審稿的速度還不錯，12月10日發出去的，然后第二天交了審稿費。然后就是等待了可能中間時間長了一點。1月9號收到錄用通知，但是需要修改一下。核心期刊不錯，希望快點見刊。

文史哲雜志的編輯態度非常好，認真負責，審稿專家給的意見和建議很好很到位，編輯部與作者的聯系緊密，給我的感覺，這是一個很不錯的優秀核心期刊，錄用難度高，非常推薦！

文史哲雜志審稿速度挺快，投稿一2個半月后，編輯就打電話告知錄用消息，出刊也比較快，從投稿到收到樣刊不到半年時間，該刊影響因子也比較高，下次還會再投。

11月9投稿，一個星期初審，然后外審，共一個月。三個外審審稿人，一個拒稿，說文章創新性不高，所以拒稿。另一個讓修改文章，第三個拒審。結果是拒稿?？磥碜约哼€需要努力了，要想文章成功錄用，還是需要一定的質量。

文史哲雜志的文章質量還是挺高的，工作一般比較細致。兩個審稿人很認真，提的問題雖然比較多但都比較中肯，編輯處理稿件也很認真負責，速度比較快，而且會有專門的編輯把文章的各種語法詞匯等方面的問題進行徹底的修改，讓我受益匪淺。

目前期刊接受率還挺高。文史哲雜志的工作效率還是不錯的，正常情況都能在規范時間內完成所有程序。審稿人都比較專業，水平還是有的，針對論文提的問題很到位，編輯也比較耐心。非常不錯的雙核心期刊

文史哲雜志審稿速度較快，修改也很仔細，經過兩到三次修改最終錄用，對細節問題要求很嚴格，稿件問題都能在正文上給與詳細的標注，審稿意見在郵件與投稿系統上都能查詢。

書很好，很有創意的雜志，是正版書，價格也很實惠。包裝很給力，發貨很快，書本質量很不錯，印刷精美，寄過來包裝也很結實。沒有一點褶皺！值得買。

刊物內容很豐富，具有創新性、學術性、科學性、準確性、規范性和可讀性，紙張質量也不錯，書全部都是正品，賣家的服務態度很好，每次到貨都很及時，很值得推薦的一家期刊店！

文史哲雜志挺有啟發的，看完此刊開始對文學產生了濃厚的興趣。雜志之家的每本書都有新的思考和觀點，所以適合每個人適合各個領域的研究者，不要猶豫了，訂閱吧！

觀雜志性價比很高，整體感覺不錯，印刷很正裝訂不錯，包裝不錯哦，內容不錯很滿意，覺得值得大家拜讀一番，發貨還是比較及時的，也很正規，服務也還不錯。

書本很厚，內容豐富，書面印刷和質量都好，內容詳細，很好理解，比學校訂書便宜一點，紙張很好 很有用的書 對學習很有幫助，以后還會繼續訂閱雜志之家

聽我們導師推薦訂購的雜志，還只看了第一部分。我給滿分：雜志本身印刷質量好，字圖清晰；快遞真是夠快，訂購的第二天就到了，但是當時我在外出，快遞小哥說次日再送，第二天趕上下雨，快遞小哥仍然如期送到。這次訂購非常滿意！

編輯辦事效率也很高。文章從投稿到接受整整3個多月，現在已經見刊。個人覺得，文章認真寫，注意語言，另外要注意文章內容的系統性和完整性。這樣就很容易得到期刊的親睞，一起加油

文史哲雜志的工作效率還是值得贊揚的。從投稿到審稿意見返回用了2個多月，自己修改耽誤了點時間，一個月修回，當天接受。感覺期刊還是很看重創新的，學術知識要強，要求非常嚴格。推薦大家投稿

文史哲是一個很不錯的期刊，對文章要求挺高。個人感覺期刊比較注重文章內容的創新，對文章格式要求也相對嚴格。該期刊的編輯態度很好，認真負責，審稿仔細。

文史哲雜志編輯部工作效率比較高！編輯態度非常好，有問題必回郵件。贊!如果審稿時間長那估計是專家慢了，或者專家稿子多，不要急！編輯也會及時幫忙跟催的，不過一般都能按時反饋意見！推薦！

我覺得該期刊的編輯和審稿專家都非常負責任，給出了非常好的修改意見。特別是編輯部老師都好熱心,發過去的文章都會反復審閱及修改，很耐心的給我指出問題。非常感謝！

從投稿到收錄,整體花費時間將近3個月。需要說的是,文史哲雜志的編輯排版很嚴格,錄用后會有多次排版校對,編排質量很高,編輯工作非常嚴謹認真,值得贊揚!審稿老師也很不錯，給的意見非常到位。這次文章被收錄老師功勞也很大哦··推薦投稿。。

文史哲雜志的工作效率真的是相當不錯的，5月初投稿，7月底就收到了錄取通知。期間有過小修兩次，專家意見非常中肯。個人感覺，稿件能否被收錄，創新點是自然不必說的，但也并不是要求100%原創，你的論證工作一定要做得細致全面，結論要凝練突出，這樣才有說服力！

一個月出審稿報告，大概三個多月通知錄用，修改了三次，編輯部老師非常負責認真，看的都很仔細，一些很小的問題都會給你提出來。提出了很多非常寶貴的意見，特此感謝下編輯。

稿件一定要有自己的東西，深度可以不夠深，但要有明確的想法。雖然只是修改了一次，而且是小改，不過真的有點拖拉啊，三個審稿人，來來回回，都7個月才顯示錄用?？赡茏罱陡宓娜颂嗔?，編輯很忙啊。

編輯和審稿人都很nice。需要文章的內容有新意，兩個審稿人非常專業，對于內容的修改建議和格式的修改真的非常感謝他們。這個期刊值得支持！從投稿到接受大概5個月，在自己手里有一個多月，再加上三輪的審稿（每輪一個月左右）。客觀說很高效！

過了一個半月通知退修，復審一個星期，然后編輯終審，歷時三個月了現在編輯加工。編輯說已錄用，版面費已交，但要到2015年5月份才見刊，不知道算還要不要改。。。文史哲雜志的編輯人挺好的。

去年4月份投了一篇快九個月了，還沒消息，急啊。發郵件去問不回，好不容易打電話打通了，剛說完稿件編號就聽那邊說“還沒回來”……真不知道他查了沒有，傷不起。文史哲雜志真的是太慢了。

第一次投兩天后直接拒稿，然后又投了其他的刊物，也沒有接受，但是給出了評論，說創新點不突出，我自己覺得這篇文章還是挺新的，就改了題目，又修改了一點，重點是突出了創新的部分，又投了，20天錄用，中間問過一次，讓我耐心等待，然而沒過幾天就直接錄用，沒有修改意見。

年初投的稿，年中還沒有音訊，我實在是忍無可忍就打了一電話，結果三天后收到被拒的通知，而且沒有任何意見（最令人驚訝和無奈的），那是真后悔沒有一稿多投，雜志社反對一稿多投，卻讓研究結果整整躺了半年，半年后人家的都發出來，我的就沒有創新了，每每打開此篇文章，覺得非常非常懊惱。我抱著莫大的希望等了192天，就是為了等第195天被拒的結果。

感覺還不錯，需要修改的地方 我說明情況，沒有做多少修改，修改后兩三天就收到錄用通知了。

期刊不錯，編輯認真負責，國內文史方面不錯的期刊，版面費有點貴。

進入主編狀態二個月后催問消息，退稿。理由是不適合本刊發表。郵件詢問具體審稿人意見，未果。查詢發現最近幾年都沒有發表哲學類的文章，可能是退稿的一個原因。