學術界雜志 CSSCI南大期刊北大期刊

很快，從投了這本雜志到錄用4個月左右，也沒什么修改意見，就是說將文章里面的圖片一類的改清晰點。沒怎么修改就錄用，效率挺高的，總之，是一本不錯的期刊。

《學術界評論》的審稿專業嚴謹，而且很注重投了這本雜志人的工作。雖然我的審稿比較漫長，但最終還是錄用了。我認為期刊的審稿速度和論文質量都控制得不錯，同行也比較認可，建議投了這本雜志。最后，非常同意一些點評，編輯真的很贊，很耐心也很細心！

已投3篇，錄用2篇，感覺只要言之有物，錄用不難，不過審稿專家均很認真負責，文章看得特別仔細，需要認真仔細的修改。投了一篇，初審一個月就回來了，差不多三個月返回錄用通知。不錯！

審稿速度還是蠻快的 ,基本上從投稿到給錄用通知就三個月.本來是有兩個審稿人,一個一直沒給意見,另一個給的比較及時.三個月時間到了就直接跳過那個沒給意見的審稿人發了錄用通知.還是蠻欣慰的.也沒提什么棘手的問題,就回答了三個問題就ok了.

去年投了一篇，速度杠杠的就被錄用了，專家還是很負責的，審稿意見很中肯很細致，速度奇快，從投到外審到最后被錄用不到3個月

文章已投，當天通過初審，現在已經過一個月的外審，十天的退修，一個月的復審，兩個星期的主編終審，編輯加工，終于接收了~~~感恩，祝福大家~~~愿大家的文章都能發表~~~

總體來說，發表的難度是有的，要求有一定的創新性，要求和本刊相關，審稿人也很專業，必須好好修改才有機會。編輯老師相當負責，效率極高，一旦錄用打個電話錄用通知馬上就發。歷時3個月的投稿終于告一段落，感覺自己提高了不少，繼續努力，同樣祝福大家都有好運，謝謝！

發表了兩篇，編輯說一個意見很早審回，另外一個一直處于外審狀態；一個月后再次打電話詢問，編輯說另一個還在外審，中間換了3個審稿專家，所以速度很慢。但是編輯態度很好，和國內其他刊物編輯相比好很多。而且整體來說，不算慢。

這方面領域創刊最早的學術雜志，在國內極具權威性，對文稿的創新性要求比較高。審稿周期大概3個月，算是國內雜志中速度較快的，編輯部工作效率也較高，有審稿意見后會迅速反饋作者，返修后幾個工作日便會有明確的接受意見。

審稿的速度還不錯，7月份發出去的，然后第二天交了審稿費。然后就是等待了。中間有個國慶，所以可能時間長了一點。10月31號收到錄用通知，但是需要修改一下。核心期刊不錯，希望快點見刊。

投稿后初審，然后沒消息了，打電話問過兩次，編輯態度很好，說幫我催一催，讓再等等。郵件說的是3個月內給結果，現在外審兩個月，對我來說卻好漫長。特著急。要是不過，重投，又要經歷漫長的等待。

以前投過這本雜志，還是比較好中的。而且在線投稿系統很完善，覺得這個雜志挺有前途的，質量應該會越來越好。如果我以后還有機會投稿，這個雜志將是我的第一選擇。

《學術界雜志》給的審稿意見很直接，達不到期刊發表水平，對問題解釋時沒有相關文獻支持。我選擇放棄了一些常見問題的參考文獻，結果杯具了，所以以后再引用參考文獻時建議大家還是引一些比較權威的期刊。最好對一些問題要加以說明引用，不能自己推斷。

這么年輕的平臺，但寫出來的東西好具有寬闊的視野和縱向的深度，內容行云流水，好評好評好評。又是一本影響到我的整個閱讀認知的好雜志，奇妙~~絕對是我今年讀過最腦洞大開的書。

這么年輕的平臺，但寫出來的東西好具有寬闊的視野和縱向的深度，內容行云流水，好評好評好評。又是一本影響到我的整個閱讀認知的好雜志，奇妙~~絕對是我今年讀過最腦洞大開的書。

學術界的要求較高，質量較好。審稿比較嚴格，是比較權威和專業的刊物。總體感覺良好，不過審稿很嚴格的，所以建議作者投稿前要認真撰寫稿件。質量很高，很正規！

編輯很負責，給的修改意見對以后的寫作很有幫助。這個期刊研究的內容不是很大眾，感覺比較好中，返修的不多，不錯的期刊，編輯審稿的很細致，連標點都幫改了，錄用時間很快，3個月。

個人感受，學術界這雜志基本屬于國內這方面領域最高水平了，首先文章稍有新意就不會輕易被拒，如果給了修改后復審的意見，一定要好好對待好好改，機會很大！，錄用率有些低。是很不錯的核心刊物

期刊主編很負責任，不會隨便刪減文章內容，一個標點符號的變動都要與作者溝通，感動！審稿專家是直接在文章中標注，給我文章的修改建議不多，基本是語句表達的修改，不涉及核心觀點。大大的贊。

必須要贊揚一下該期刊的工作效率特別高，對工作認真負責。審稿老師的意見很是中肯。非常有建設性。目前總體來看，學術界雜志對創新性要求較高，同時對論文的組織結構也要求較嚴謹。希望對大家有幫助。

投稿周期長短和命中率大家自己感覺，我不發表任何觀點。想說的是可能由于投稿較多，方向不完全一樣，所以審稿時間不同。先后接觸過4位編輯老師，都非常認真負責，態度也不錯。值得推薦。

學術界審稿專家認真負責。責任編輯態度很好，稿件修改很負責任。編輯熟悉專業，態度很好，審稿專家的建議很不錯，比較有針對性。對具有創新內容的論文很重視，希望該雜志能越辦越好。

第一次投《學術界》，審稿速度很快，3個月內錄用，見刊時間也很快，而且有什么問題可以直接打電話，編輯部態度很好，不像某期刊電話從沒打通過。其他也都很好，祝越辦越好~~

總體來說，這本期刊的審稿是非常嚴謹的，之前被拒一篇，審稿專家給出了具體的審稿意見，比其它很多期刊認真許多。后來重新投了一篇，從投稿到修改都比較順暢，審稿老師讓我印象深刻，審稿人的確是認真看了稿件的，這點說明是非常尊重投稿者的。無論是接受還是拒稿，都值得大家投稿

雜志之家價錢實惠，但印刷有點瑕疵，不過不影響閱讀，物流很快，非常實用，對自己幫助很大，看了好多遍，受益匪淺，其實寫論文確實需要技巧的總體來說，還是不錯的。

這是一本專門報導各界各領域的學術研究的雜志，很適合專業人士閱讀，推薦。有些創意，想到的人很多，去做的人也很多，復制的人同樣很多，但堅持下去并且的人很少。

學術界雜志緊跟時代腳印，內容豐富，值得推薦。并且雜志送貨也快，這個服務也是很好的，如果喜歡這類雜志的也可以下手了，哈哈哈

第一次在雜志之家上面買書，這也是第一次網上購物，送貨的很負責，送到學校里面，包裝也很好，贊，研究人員或高校教師都是一本值得推薦的書，本科生寫論文也能用的著，講解通俗易懂。

我是一個很喜歡閱讀的人，特別喜歡《學術界》，雜志之家服務態度很好，書是新的，印刷質量都不錯，嚴重表揚一下。

《學術界》（月刊）創刊于1986年，是由安徽省社會科學界聯合會主辦的刊物。本刊堅持以憲法精神和創新理念，指導辦刊，努力追求學術創新、學術自由和學術規范，探究和解決中國人自身發展問題，提升人文社會科學的價值、權威和尊嚴。

審稿人非常認真負責，提出的意見也非常中肯。編輯非常細心，態度也挺好，每次郵件咨詢問題都及時給予回復。個人建議想投該雜志的人認真寫稿，認真修改，早點投出去，早日接收。非常不錯的期刊。

審稿速度快，給出的意見中肯，對文章的修改幫助很大。從投稿到接收將近4個月。編輯和審稿專家都非常認真負責！編輯態度很好，校稿非常仔細。下次還會繼續投搞。

編輯還是很負責的，漫長的等待過程中曾多次致電咨詢，態度也很好。感覺在同檔次的幾個南大核心期刊里面算要求較高的，整個流程很正規

編輯對細節的修改非常認真，給出的意見也非常中肯，審稿速度比較快！審稿老師的意見直擊文章主題，非常的犀利。文章修該了3次，終于被收錄了。本人是第一次投稿，其中感受可以概括為“一把辛酸淚，誰解其中味？”

這是一次很坎坷的投稿歷程，由于本人很粗心，文章中總是在細節上出現問題，編輯老師耐心的幫我反復審閱。在多次討論修改下，終于被期刊收錄。審稿速度相當快，著急畢業的朋友可以投一下。

學術界雜志審稿速度不錯，一個月就有結果了，直接修改錄用，審稿意見比較中肯有用，對今后寫文章挺有幫助的，另外編輯老師很負責，特意打電話問稿件的內容等情況，對人文科學類研究的童鞋們，此期刊是極佳選擇。

該期刊的審稿周期很快，編輯很負責，只是修改一些基本的小錯誤，還有文章格式問題，畢竟文章內容已經差不多，因為自己的不細心，還是有錯誤存在的。再接再厲

該期刊專家意見都比較細致，連文筆語法錯誤都能挑出來，專家還是比較嚴謹的，兩個審稿人給意見很是中肯，且很明顯這兩個審稿人對文章領域非常了解。此外，編輯老師也比較NICE！非常有質量的一個期刊

3個多月編輯才回復是否錄用或修改，見刊的速度也是比較慢的，前后周期大概有8-10個月。寄出時收件人寫的是通訊作者，不是第一作者。所以大家估計信件寄到時候，如果自己不是通訊作者，可以提醒通知通訊作者留意近期信件，去拿包裹。

3個外審只有2個有結果，其他2個估計沒有審稿，最終編輯部終審，小修通知錄用，效率很高，專家意見很犀利，按照照專家意見修改，感覺文章確實又上了一個檔次。希望學術界雜志越辦越好~

總體處理稿件速度較快。從投稿到接受，前后共花了大概6個月，主要是自己耽誤了2個月。11月16日投稿，一審結果于1月24返回修改意見，給三個月修改時間，由于自己原因，修改稿3月30號修回，4月24號小修后接受。

原來以為學術界雜志審稿周期很長，投的時候有點猶豫，迫于壓力，投了此刊，初審半個月，連續兩次不同時外審，一審一個月通過，如果拒稿，不送二審，二審又一個月，給出意見，分為：發表，修改后發表，修改后審查，拒稿。很幸運，我的一審發表，二審修改后發表。很快修改后提交，當天給編輯部打電話，同意接收！激動.......，歷時兩個半月接近三月，十分滿意，自我感覺編輯部的老師很敬業！

學術界雜志的審稿速度還是挺快的，投稿一個月后就有消息，讓參照模版檢查一下格式語言，返回去約一周后就顯示錄用。但是出版較慢，從錄用到最后出版出來要5個多月。最近又投了一篇，半個月修改意見就回來了，所以說效率挺高的。

2013年8月份投稿。進入漫長的審稿……，中間催了幾次有沒有啊……。2014年1月份網上說意見審回，但沒見審稿意見，繼續催編輯部吧，編輯部說編輯老師沒有把意見返給編輯部，不懂什么意思。2月份把審稿意見要回來，修改。進入漫長的“擬錄用，等待主編終審”階段。期間打電話，說錄用了，沒問題。2014年5月底，來郵件告知，增刊！

學術界周期較長，排期刊的時間也很長，離投稿快一年了，還沒有安排哪期。審核很嚴格，一共四個外審專家，感覺個個都是大牛，提的意見也很犀利。面對意見一定要仔細回答。修改后直接錄用，版面費較高。

6月14的收稿通知 10月11的拒稿通知。。原因是選題內容與期刊報道范疇有偏差。。這難道不是初審就可以告知的原因為什么要拖。。。哎后來查了一下自己的關鍵詞所有投稿的文章和作者都被拒絕了。。

審稿速度的確偏慢，發表速度正常。期刊內容非常豐富，有些非牛校的論文只要有創新也能錄用。編輯水平較高，而且態度不錯。