中國草食動物科學雜志 部級期刊

已經是第三年在這里訂雜志啦！是一直訂閱的書籍，知識豐富，圖片色彩鮮艷清晰，還會繼續訂閱的，老顧客了，一如既往的支持。

觀點很有趣，但其實就是作者對于自己觀點的敘述，這樣一本略帶博物性質的書，倒是提供了一種對研究內容新的角度。挺有趣的，很厚卻不枯燥~從另一個角度看智人~準備買一本珍藏，太棒的書。

第一次在網上訂閱，發貨很給力，速度飛快，雜志嶄新，包裝嚴謹認真，無任何損傷，拿到雜志非常開心！跟書店的一樣，價格便宜是優勢。店家人也很好，服務態度真的很不錯，質量第一，服務第一！

超級喜歡這本雜志，介紹一些人文知識，內容豐富，開拓視野，我都準備把每一期的雜志看完收藏起來，這家店鋪也是良心賣家，雜志價格適宜，客服態度超級好，點贊，五星好評。

還以清新的風格、濃郁的海派韻味、敏銳的流行觸覺、輕快而富有文化品味的風格,敏銳，獨特的視角，捕捉時尚消費資訊；積極，健康的理念，引領高品位的生活訴求。

書是一如既往的好***雜志之家包裝得也很細心***確實物有所值***值得推薦***好評奉上!都是老主顧了，發貨很快，包裝很好。嶄新的雜志，包裝結實，贊。包裝很精美，雜志很好看全新的。

《中國草食動物科學》內容廣博精深、通俗易懂、融學術性、指導性、可讀性和實用性于一體，既有對熱點問題的理論討論，又有可供學習，借鑒的經驗介紹。雜志發貨特別及時，賣家也很好，回復很及時，包裝也特別好，在雜志之家訂閱雜志很省心，發貨快，收貨及時，客服服務態度好，值得好評！

《中國草食動物科學》旨在促進核地質科學與技術方面的交流和應用.很好，快遞很快就到了，雜志之家一直是我信賴的，快遞員不辭辛苦的給我送到高速上，態度特別好。商品質量有保證，從來沒有懷疑過有假貨！

拿到后挺驚訝，比想象的還要好，包裝也很嚴實，不錯。書很不錯、與描述的一樣，書都是新的，物流也很快，滿意。不過收到書翻了翻就決定堅持訂閱了，感覺書里面的內容很有用，特別適合我看。

快遞很快，是順豐的。包裝也還不錯，整體感覺很好，書的排版不錯，但紙質一般。內容還沒仔細看，粗略翻了翻，覺得值得一看，是本好書。

這次定的雜志都不錯，喜歡的這本雜志，見解獨到，知識面廣，雜志之家也很給力，包裝也好，沒有破損很干凈。是正版新書，超級實惠，客服服務好，物流也超快的，有需要再來。

審稿很快五月初投的，兩三天后按照編輯要求修改了點格式，一周后外審，兩周后外審意見返回，修改了一點，一周后錄用！期刊速度非常快，編輯也比較熱情，投稿后內審稍微按照他們的要求修改一下就直接錄用了。

能在這上邊發一篇真心不易，之前投了兩篇很快退稿，好在第三篇終于中了，前兩篇都已被別的刊物錄用，真心不易，審稿速度相當快，效率很快很贊賞，而且看了以往的論文，基本是博士教授之類的發，能被選中很榮幸，也真心不易啊，說明此刊不會其歧視學歷的，推薦！

修改過兩次，第一次有一條意見沒按照外審意見修改，返回繼續修改，一般編輯要求按外審意見逐條修改，修改完后就基本確定接受了。中國草食動物科學速度快，編輯也很負責！

先投到投稿系統，兩周后才知根本沒收到，打電話過去總是沒人接，后來終于接通了，讓投郵箱，又兩周了也沒回信收到沒有，打電話還是沒人接，現在干脆不管了，愛咋樣咋樣。

第一次投中國草食動物科學雜志，一個月內就給了審稿結果，兩個審稿人，一個小修另一個沒說文章什么大問題，就說不適合這個雜志，主編給的是大修，我修回兩天后就接收了，非常幸運。恐怕我這篇文章的接收速度都會讓大家汗顏。

中國草食動物科學雜志的審稿速度比較慢，大概三個月給信息，拒稿。給的審稿意見很直接，達不到期刊發表水平，對問題解釋時沒有相關文獻支持。心得：這次文章準備的很充分，就是再引參考文獻時感覺引用本期刊的命中率會大一些，在字數要求范圍內，我選擇放棄了一些常見問題的參考文獻，結果杯具了，所以以后再引用參考文獻時建議大家還是引一些比較權威的期刊。最好對一些問題要加以說明引用，不能自己推斷。

審稿速度較快。11月14投稿，12月12號小修。第一個審稿人沒意見，只是要求好好檢查一下排版格式及錯誤，第二個審稿人提了四條意見，都是些細節方面的問題，且比較中肯。12月19號修改提交后20號直接接收。

主要是中國草食動物科學雜志的審稿太慢，投了三個月一點消息沒有，平時打電話也打不通，郵件一般不回。最后好不容易打通電話催了催，20天就給修改意見和錄用函了。總共算是4個月才拿到審稿結果和錄用函。再就是見刊比較慢，得一年左右，不著急用文章的話可以慢慢等。

投稿兩個月收到修改意見，提交修改稿兩個月進入終審，二十天后稿件狀態變成空白，打電話到編輯部得知安排在明年出版，投稿到接收將近5個月。雖然等待時間較長，但深感欣慰，靠譜，實在，確實不一樣！

期刊負責，質量也高，版面費比較較貴！見刊稍慢，加急可以快。

這次被中國草食動物科學無情的拒絕了，說沒按照審稿人的意見修改，看來真的是大意了，再此吸取教訓。

來來回回好幾次，最后還是中了，感覺編輯的權利比較大，外審沒有給什么有價值的意見。流程要求強，一切都要按照他的格式和流程來，不過他那么多稿子，可以理解。