中國公共安全·學術版雜志 部級期刊

這是我投的第一篇文章，初審半個月就給了修改意見，只是關于幾個參數的合理性提出了質疑，按照意見一一修改后送回，復審一個月給消息，說被錄用。每次給編輯部打電話都是同一個女的接的，說話挺好的，很有耐心。

6月上旬投了這本雜志，6月中旬初審通過，6月底返回外審意見，7月5日提交修改稿，7月12日收到錄用通知，刊期安排到到下期吧.審稿過程正規(guī)，編輯部老師態(tài)度很好。審稿專家給的意見很中肯，祝好！

投稿后編輯態(tài)度不錯，需按要求提供相應材料，審稿意見較客觀，比較專業(yè)，審稿很權威，期刊質量很高。另外該學報不是很看重第一作者單位，感覺該學報重點還是看論文質量。

第一次投稿，半個月之后就給了退修的消息，應該是有專家拒審，兩個外省專家能看出來仔細閱讀了論文，建議也很有針對性，針對建議改了三天發(fā)回去。中間有一個專家關于部分語句的使用還是提出了一些建議，因此出現了二次退修，非常感謝！

同學通過，總體感覺還好，審稿速度還可以，但是等待是否錄用時間太長，而且發(fā)稿太慢了，編輯態(tài)度很一般，嚴格審稿，非常準確的提出稿件的不足，及需修改和添加的內容。具有一定的公正性。

打電話問過雜志編輯部，說在線投稿系統(tǒng)一直荒廢了在，所以當前只能發(fā)刊內郵箱投稿。還是上次的稿子，1月11號投稿，2月4號來信說已經通過終審可以刊用，審稿速度和出刊速度都是可圈可點的。

本校投稿，外審很快才半月，從投稿1個月后就錄用了，還是相當快的。意見還可以，研究結果具有理論意義和實用價值。建議參考一下修改建議，進一步修改后發(fā)表。錄用機率將大大增加。

下午投的，第二天早上收稿后就直接送外審了，兩個外審專家各用一個禮拜時間，剛好半個月通知修改，修改了一個禮拜，再次外審又一個禮拜，剛好1個月通知錄用，夠快！

一個月前投稿一篇，索性都還是回復得比較快，編審也很熱心跟我們溝通文章的內容跟排版總之投稿很值得是個好期刊，不拖延時間！

投了之后，隔了一個月出終審結果，錄用待發(fā)表，感覺效率還是不錯的。不錯的期刊，審稿專家的意見很中肯，編輯老師非常的認真、負責，態(tài)度也非常好，感覺只要有創(chuàng)新，文章有內涵，就能中。

期刊很好，有在線投稿系統(tǒng)，可以及時了解投稿情況，碩士生的稿件也要，這個期刊極有可能進入更高一個層次的期刊領域，此刊實證，注重技巧，不然就是再牛的理論文章也納入編審們的法眼，呵呵！

總的來說，《中國公共安全》審稿還是比較快的，就是見刊時間稍微長點。編輯比較負責任，期刊質量很高，審稿很快，只要一個月，就接受了，感覺還是很好投的。

本人投過一次，編輯送兩個外審，一個修后錄用，一個拒稿，編輯最后拒稿，但給出的意見是“不符合本刊收錄范圍”！期刊收稿范圍明明有相應學科。而且編輯還送外審了，搞不明白啊。不過說真的，速度真的快啊！

017年6月投的，審了大概一個工作日，編輯很認真，看的也很仔細，要修改的部分都幫我一一批注并羅列。連標點符號居然都幫我改了，太贊了！修改兩次后錄用，發(fā)來錄用通知。

中國公共安全（學術版）雜志還是不錯的，審稿結果是好的，小小的改了下就接收了，等了1個月就錄用了。感覺只要開始審稿了，那效率還可以。所以建議要投稿的朋友要投這本雜志。

審稿很認真，一看就是很認真看過的，提的問題都是很有價值的。影響因子也很高，是一個很好的期刊。期間時間也很快，態(tài)度也很好的。希望對大家有所幫助。

中國公共安全（學術版）這本雜志從審稿和錄用都很快，不愧于行業(yè)頂尖雜志的稱號。而且編輯部很耐心也非常nice，我非常喜歡他們。質量好的論文建議首選這本雜志，保證你不會后悔的。

編輯部的稿件處理速度較快，電話溝通服務態(tài)度非常好，總的來說，是良心期刊。特點是審稿特別仔細，給出的意見詳細而中肯，已投2篇，一篇已錄用，另一篇修改后再審。總的來說不錯的期刊。

中國公共安全（學術版）對文章的要求較高，審稿專家意見很有用，對論文的修改幫助很大。即使沒有接受，收益匪淺。刊物的挺好的，投稿要求也很嚴格的，編輯老師還是比較認真，特別審核較嚴格，值得贊揚。

中國公共安全（學術版）雜志總體挺好的，審稿周期最多不超過20多天，編輯們很負責的，有個專門的編讀往來群，里面天天信息，與讀者關系處的挺好的。作為一個普刊，還是較好的。

審稿周期特別快，二審和三審很更快，從投稿到錄用前后大概用了一個月時間，編輯老師特別認真負責，對文章全文做錯別字和參考文獻校對非常認真，讓人感動！

中國公共安全（學術版）雜志編輯回復很快，我有問題發(fā)郵件，她都能及時反饋回來，態(tài)度挺好的。期刊比較注重論文的創(chuàng)新點和實用情況，相對來說比較容易中。這是我的第一篇文章，還是很幸運的~推薦

審稿速度相當快，也就一周。今天早上接到電話說通過審核，可以安排在第五期，問我是否同意發(fā)表。可惜我已經確定要在另一期刊上發(fā)文了，只能借口審稿費稍高拒絕掉……其實我在另一期刊上發(fā)的還要什么版面費都很更高。而且那個期刊的質量也不如這個，真心很可惜。

感覺雜志沒有歧視，都是盲審，只要文章寫得有深度，應該會予以錄用。提醒各位蟲友的是文章的質量決定了審稿速度，如果三審完后意見屬于比較中立，編輯部肯定會送第四個審稿專家（終極大boss），錄用也是指日可待的了。

中國公共安全（學術版）雜志有些煥然一新的獨特觀點，更新了我的知識庫，文章內容非常好看，活潑靈動，敘述角度比較特別，簡直堪稱精彩之極！推薦大家購買，絕對不會讓你失望的。

不錯，看到了于我而言的一些新東西，很多有啟發(fā)性的觀點，雜志之家的書籍就是精神鴉片，看完了之后就止不住的想在上面找其他的雜志來研讀，很好，后來訂閱的雜志都沒有讓我失望過，只服雜志之家！

內容基本上都是當下最熱門的，很貼近我們這些老百姓的生活，到貨也很及時，這點雜志之家值得表揚，不錯不錯︿(￣︶￣)︿書店的質量非常好，里邊的內容更是精彩，非常滿意，很不錯的一次購物。

根據書目去買的，中國公共安全（學術版）雜志內容還沒開始看。側面有些破損，應該是運輸造成的，客服還是及時做了處理。但總體來說是新的正版的。要開始讀書了~！！

最近到處都在說雜志之家的期刊不錯，說是看了之后會對這個世界有一種全新的認識，買來看看，到底是咋回事，確實既有深意同時又淺顯易懂，講的道理卻不簡單，對于作者的思想比較贊同，會繼續(xù)關注的.

中國公共安全（學術版）雜志內容很不錯，寫作的角度都很好，有自己的觀點，每期都看，包裝的比較好，沒有破損啊等等，收到也比較及時，很滿意的

.很好的雜志，很詳細，很細致，感覺所有作者都是行家，適合理工科的也有適合做文學的，總之雜志都很廣泛，各個行業(yè)都很實用，不管你是學生還是老師還是商人·····都能找到讓你受益的雜志，老少皆宜！

增強閱讀，提升寫作水平，形象生動的內容，豐富的文章，很幫的閱讀體驗，好好學習，天天向上，很滿意，雜志之家態(tài)度太讓人感覺溫暖了，快遞也非常給力，以后會繼續(xù)關注的。

總的來說，非常感謝編輯和審稿人的速度，真是非常的贊，要不是自己中途有事拖了一段時間，一個月就能搞定了。而且格式把關及其嚴格，最終稿和最初稿差別還挺大的。非常不錯的期刊

該期刊老師給出的審稿意見還算比較中肯，認為合適的按照意見認真修改了，認為不是特別合適的，在修改意見中闡明原因。該期刊的編輯非常負責，論文細節(jié)、格式按照她的意見進行修改以后確實規(guī)范了許多。推薦

中國公共安全雜志的確很高效！我投了一篇關于風險管理文章，編輯老師也很認真負責，文章比較注重格式，編輯老師反復幫我修改。特別是錄用當天是周末。編輯部的工作敬業(yè)態(tài)度令人敬佩。祝愿本刊越辦越好！

中國公共安全雜志的審稿速度太快了。編輯非常敬業(yè)，認真嚴謹，當然論文改的也非常細致，對文章內容逐一校對。審稿專家很負責，提了很多專業(yè)問題，給了小修。不錯的期刊！

中國公共安全雜志的工作人員都很不錯，審稿人很好，意見中肯，編輯非常認真負責，第一次的時候由于網絡問題沒收到審稿意見，打電話后，馬上就又給我發(fā)了一份，非常感謝！

5月份投稿后，一直等待直到7月底給出審稿意見，還有幾個小問題需要修改，依舊是修改后復審。接著修改一個星期，直到8月份被告知修改后錄用。從投稿到錄用耗時3個月。審稿意見比較中肯，感覺審稿人確實認真審理了稿件。

投了一篇，大概1.5月直接錄用。不過這篇自我感覺寫的挺好，之前投了兩個被一些莫名其妙的原因拒稿了，畢業(yè)等著要用，所以就投了這個，錄用也是意料之中的。不過值得一提的是，編輯老師態(tài)度真的是很好，讓我覺得如沐春風~~。另外自己還有點額外的要求人家也同意了，真的很感謝。

兩個半月，終于收錄了。但是還有許多要修改的地方，這個期刊的投稿系統(tǒng)不安套路出牌，估計是編輯太懶了，最開始是審稿費未付，然后審稿費已付，過段時間就直接接受了，所以大家不要像我之前那樣著急了，沒有消息就是最好的消息。大家加油。

當初聽同學說中國公共安全（學術版）雜志挺快的，果斷就投了，結果。。。。。。初審一個月。。。。。說是編輯出差了，一直沒時間審；好不容易初審過了，通知繳費的10分鐘之內我就把錢匯過去，期待能外審快一點，可是。。。。。。。。漫漫的等待，又一個月，中間催過兩次稿，除了狀態(tài)增加一個外審之外，其他什么都沒變，估計我做的東西不好找審稿人吧，可是符合這個期刊的投稿范圍啊，指著這個文章畢業(yè)呢，其他文章也都沒消息，真心覺得自己運氣真的很不好，，小概率成事件都發(fā)生在我身上了。

一個月之內三個審稿人給了消息，其中一個建議修，另外兩個建議拒絕，因為認為沒創(chuàng)新，編輯給了大修返回之后，送審給上次的審稿人，最終結果，第一個同意，但是上次拒稿的兩個審稿人，沒什么意見，仍然說“沒創(chuàng)新”，堅持拒稿，編輯沒明確說，只是說很遺憾必須尊重審稿人的意見。

第一次投這個期刊，兩次修改后錄用。7月9日投稿，7月12日收到審理費繳納通知，13日繳納審理費，19日送審，初審結果是9月24日，歷時兩個多月，10月1號修回。復審結果是10月22日，中間自己耽誤了半個月，11月8日修回。12月5日通知錄用。

編輯很負責人，審稿專家審稿速度也很快，返回兩個莊家意見，修改后已錄用。