中國沙漠雜志 北大期刊CSCD期刊統(tǒng)計源期刊

已經(jīng)投稿半個多月了，一直沒有消息，打電話問，說審稿專家比較忙，再等等,審稿意見下來后，修改上傳，2個月后直接錄用。該雜志比較注重創(chuàng)新，要有一定的理論，還是比較容易中的。

雜志做得確實不錯，審核還是挺嚴(yán)的，相關(guān)審核專家也一樣，認(rèn)真嚴(yán)肅，一針見血，直中要害。但認(rèn)真回復(fù)修改也沒問題。這個刊物的質(zhì)量較高，感覺比一般刊物都厲害點。

運氣較好，小修后錄用。投稿建議大家選題切合刊物風(fēng)格；投稿時格式規(guī)范，避免小錯誤；文章的邏輯要清晰，結(jié)構(gòu)完整；結(jié)束語要緊密圍繞所得結(jié)論展開。天道酬勤、平和以待；改變世界的能力有限，但可以改變自己！黑暗中的黎明亦靠自己爭取！

投了，自己覺得文章下了功夫了，所以不管是否錄用，都沒有遺憾。總體上感覺審稿速度快，編輯部超級負(fù)責(zé)，并沒有外校歧視。祝各位踴躍投稿，成功錄用啦。

編輯都比較好說話，有問題可以多溝通多交流。本人研一，投的第一篇文章這么順利，還是挺出乎我意料的。以后還要繼續(xù)努力，爭取寫出更多更好的文章在這里發(fā)表。

審稿速度還是蠻快的 ,基本上從投稿到給錄用通知就三個月.本來是有兩個審稿人,一個一直沒給意見,另一個給的比較及時.三個月時間到了就直接跳過那個沒給意見的審稿人發(fā)了錄用通知.還是蠻欣慰的.也沒提什么棘手的問題,就回答了三個問題就ok了.

我是投了一篇關(guān)于實驗技術(shù)的文章，該期刊工作效率挺高，尤其是編輯部反應(yīng)神速，必須贊一個，編輯部很用心，審稿專家認(rèn)真負(fù)責(zé)，通過稿件修改，感覺自己的寫作水平在不斷提升，收獲很大。感謝編輯部，感謝審稿專家！大贊！

2018年8月29號投稿，歷經(jīng)初審-外審-退修-錄用。初審是編輯，看看稿件是否符合一般要求，這個都比較好通過；然后是專家外審，該雜志有2個外審專家，然后編輯根據(jù)專家意見對你稿件進(jìn)行處理。我的稿件當(dāng)時被專家提了幾個小問題，修改時間為兩個禮拜左右，但由于我的問題較小，因此很快就改完了。然后就是再次提交修改稿，終于等來了錄用的消息。

中國沙漠雜志不錯的，不像有的雜志全是關(guān)系稿，審稿人給的意見很中肯，編輯態(tài)度也非常好。只是現(xiàn)在稿件太多了，處理速度很慢。8月8號投稿，10月14號審回，當(dāng)天提交修改稿，11月9號采用。

外審階段耽誤了會，還好結(jié)果是好的，我很開心。另外編輯也很負(fù)責(zé)任，返回的評審意見也很詳細(xì)，錄用難度不大，只要有創(chuàng)新就能被錄用。下次繼續(xù)支持。

首先比較客觀的說，該雜志的編輯、老師都是很負(fù)責(zé)的，且不是一般的負(fù)責(zé)，由于本人水平有限，論文質(zhì)量達(dá)不到既定要求，該雜志的審稿老師給了很詳細(xì)的修改意見，經(jīng)過反復(fù)修改后，終于成功錄用，特別感謝。

這個期刊我也投過，質(zhì)量不錯,，更重要的是速度快(從投稿到錄用約3個月)，編輯態(tài)度好，審稿專家非常細(xì)心、認(rèn)真~期刊社對文章的排版、修改做的確實很細(xì)膩，可以說相當(dāng)負(fù)責(zé)任，文章只要有錄用價值均可能被錄用。

投了，自己覺得文章下了功夫了，所以不管是否錄用，都沒有遺憾。總體上感覺審稿速度快，編輯部超級負(fù)責(zé)，并沒有外校歧視。祝各位踴躍投稿，成功錄用啦。

期刊對我的文章拒絕了，但是拒的我心服口服！我寫了一篇文章，從投稿到拒絕共70天，雖然被拒絕但是對于專家的意見我心服口服，覺得這個雜志的專家很是有水平，希望越辦越好！

中國沙漠雜志的編輯很負(fù)責(zé)，還給我開了證明，評職也成功了。真的很謝謝！我會介紹給我的同事們也來發(fā)表的。不管是在專業(yè)上還是編輯老師的態(tài)度山來說都是無可挑剔！

12月2日收稿中國沙漠，這個月已經(jīng)錄用，總計不到3個月，效率比較高，而且審稿挺嚴(yán)謹(jǐn) 初審速度蠻快的 ，各階段都沒有耽誤時間。總體來說，是比較有影響力的刊物，很正規(guī)，但是錄用率有些低！以后有好的文章還會投稿的。值得推薦！

編輯很負(fù)責(zé)，不管打電話還是發(fā)郵件都能得到及時的回復(fù)。對文章的創(chuàng)新性有一定要求，審稿速度算是快的了（3個月且中間復(fù)審了幾次）。著急發(fā)表核心且文章有一定創(chuàng)新性的朋友們可以選擇這個期刊試試。

中國沙漠審稿速度不慢，從投稿到第一次返回評審意見大約1個月，包括編委共3位審稿專家。審稿專家審稿很細(xì)致，其中一個專家提了10幾個問題，有的不是很好回答。總體來說，對創(chuàng)新性要求很高。很正規(guī)，錄用率有些低。

9月下旬投的稿，1個月時收到外審專家意見，外審專家很認(rèn)真，提的意見很中肯，編輯很負(fù)責(zé)、態(tài)度很好 15天修回，12月25日已交了審稿費，擬刊用，很高興。

2017年7月投稿，過程經(jīng)歷是外審-復(fù)審-外審，目前外審修回，意見非常認(rèn)真、對文章的缺陷分析很到位。編輯老師校稿也相當(dāng)仔細(xì)，非常敬業(yè)的。中國沙漠是一個很規(guī)范的雜志，在行業(yè)內(nèi)的認(rèn)可度比較高，文章質(zhì)量不錯！

半夜投的，10天后收稿后就直接送外審了，兩個外審專家各用二個禮拜時間，剛好1個月通知修改，修改了二個禮拜，再次外審又二個禮拜，從投稿到錄用剛好2個半月，夠快。

中國沙漠雜志審稿人的意見非常專業(yè)，給予的建議都很有價值。修改后感覺文章檔次有了很大提升，編輯改的很仔細(xì)，主要是針對改細(xì)節(jié)部分，還打電話來說明修改側(cè)重點。非常敬業(yè)。是一個值得推薦的期刊

這是我連續(xù)第四年買雜志之家的佳作了，雜志中對于一些年度熱點評論的觀點很新穎，還有大量的名人訪談，可以從全方面多角度地理解一些事件，特別要提的一點是今年的雜志封面封底手感很好，有買的一定要好好摸一摸感受一下，越來越覺得雜志之家的書有營養(yǎng)有價值了，還會繼續(xù)關(guān)注跟訂閱雜志之家的。

雖然我感覺這本雜志我已經(jīng)讀過了，但是再讀一遍也不影響這本書的趣味性和實用性，有大量的實例，內(nèi)容豐富，論述清晰，重點突出。不錯，都說這本書很有影響力，反正把我影響了。

挺好的，很好讀。雖然都是些很常見的案例，還是挺有啟發(fā)的，典型暢銷書，反復(fù)論證但卻讓人不覺得枯燥無味，反而讓我意猶未盡，比較給力的一本雜志，實至名歸，五星必讀！

第一次在網(wǎng)上訂閱的，雜志都是全新的書籍，雜志包裝的很好，收到的時候都沒有破損的地方，書是正版的，價格便宜，物流速度快，感覺性價比很高,很不錯的。

中國沙漠雜志的文章言簡意賅，通俗易懂，是以沙漠科學(xué)研究為主的綜合性學(xué)術(shù)刊物，側(cè)重報道國家自然科學(xué)基金項目和國家科技攻關(guān)項目在沙漠科學(xué)方面的最新研究成果。

讀史使人明智，讀詩使人聰慧，演算使人精密，一直喜歡看中國沙漠雜志這本書，里面文章寫得挺好的，紙質(zhì)和印刷都很棒，價格也便宜。

中國沙漠雜志的審稿速度還是不錯的。審稿流程也很規(guī)范。之前中的文章，審稿人的意見比較少，都是對文章內(nèi)容創(chuàng)新性有要求。編輯的意見比較多，不過大部分都是格式方面的問題。希望對大家有幫助吧

中國沙漠是一個很不錯的期刊，對文章要求挺高。個人感覺期刊比較注重文章內(nèi)容的創(chuàng)新，對文章格式要求也相對嚴(yán)格。該期刊的編輯態(tài)度很好，認(rèn)真負(fù)責(zé)，審稿仔細(xì)。

中國沙漠雜志的工作人員都認(rèn)真負(fù)責(zé)。雖然稿子很多，有時候?qū)徃逅俣葧c。但是該刊的編輯人員都敬業(yè)的，有時很晚還發(fā)郵件討論文章問題。很不錯的雜志，值得推薦~

中國沙漠雜志編輯態(tài)度很棒，對工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，對論文格式要求蠻嚴(yán)格的，會明確到每一個標(biāo)點和錯別字。審稿專家的意見也非常有見解性，真的是一個不錯的期刊

中國沙漠是相當(dāng)不錯的雜志，審稿人很專業(yè)，水平很高，也很犀利，提出了很多問題，有些問題提得非常到位，根據(jù)審稿人的意見修改后，文章的水平提高不少。切記認(rèn)真對待審稿人意見，很容易接受的。

中國沙漠雜志編輯校稿非常認(rèn)真，對文章的建議非常有見解。出版編輯要求很高！會反復(fù)與作者溝通細(xì)節(jié)。對于我們寫作方向來說，很不錯的期刊

中國沙漠雜志的審稿速度還是相當(dāng)不錯的。專家意見都比較細(xì)致，連文筆語法錯誤都能挑出來，專家還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模送猓庉嬂蠋熞脖容^NICE！對審稿專家意見還特地打電話來討論修改側(cè)重點，對文章幫助非常大！

不得不深深的贊一句，中國沙漠雜志編輯部的老師和審稿專家，編輯部老師對文章的初審速度出奇的快，9-12早上10點投稿，中午14點通過初審，此時便開始外審生涯，31天審稿結(jié)束，專家給出的意見是：修改后以研究論文的形式發(fā)表，責(zé)編意見是：修改后可以發(fā)表！

初審一個半月，修改后又審了一個月，終審半個月，基本花了三個月。有較好的研究基礎(chǔ)，有基金項目資助。寫的不是很好，我推薦的審稿人都是國內(nèi)牛人，審稿意見就好幾頁。受益良多。

總共送了三個審稿專家，其中一個意見是修改后發(fā)表，另一個意見是修改后再審，還有一個超過規(guī)定時間，編輯部撤稿。最后編輯部給的意見是修改后再審。修改返給編輯部后，上次要求修改后再審的專家同意修改后發(fā)表，于是狀態(tài)變成修改后發(fā)表。