植物生態(tài)學報雜志 北大期刊CSCD期刊統(tǒng)計源期刊

內容很吸引人，非常好的一本書, 受益匪淺。超級劃算，又實惠，而且質量很好，紙張真的不錯，正版。雜志內容不錯，雜志到貨速度也很快，客服很有耐心，很不錯的一次購物，還會再來的。

質量很好。內容方面，寫得很詳細，經典書籍。粗略翻看了一下，內容都還不錯。主要是能從上面學到專家的思路，學習方法，還有比課本詳細的知識。雜志之家品質保證，無需多言。

看一下對于一些學術規(guī)范的問文章還是很能了解到的，作者也沒有只是講這個，還舉了很多材料，對于入門做了很好的指導，感覺作者是很誠懇地在寫書呢，從中也體會到了作者對于同學們能夠重視學術規(guī)范、對學術研究作出貢獻的寄望。

.在雜志之家訂閱，價格相當?shù)慕o力，價格實惠，是正品，看評價也蠻不錯的，收到雜志過后更是意外的驚喜?。。?！內容豐富，裝訂精美，物流速度很快，書也很好。已經推薦給身邊的小姐妹了！以后訂雜志就在你家了。

老顧客了，什么都不用說了，還會繼續(xù)訂閱的。常非常好，快遞送貨也快，滿意.服務態(tài)度好，包裝很細心，物流也很快！

內容很豐富實用。書很干凈，不錯。比正常買的便宜很多。封面精美 內容翔實實用 總的來說還說很好看！

一如既往的好！一如既往的精彩！只不過美中不足的是有兩本上面有紅印，但是叻，既不影響美觀也不影響閱讀，寶貝嶄新嶄新的，也沒有漏頁，沒有殘缺！看完了，還在你這里買，猶豫下不下單的親們，不要猶豫哦！下單吧！

到貨很快，快遞也很負責，書也很好。不錯，發(fā)貨非?？?，快遞員很有耐心！正品。下回還來。字跡清晰，很滿意！

個人覺得這個價位特別實惠！喜歡的親不要猶豫，趕快入手吧!真正的價廉物美、物超所值。而且書的內容很有內涵，收到的時候包裝的很好，沒有磨損，為賣家點贊!這事致力于培養(yǎng)和影響新一代積極、健康、豁達、平靜、真實的成長和生活，使閱讀成為一種享受。

這是不僅僅是一本普通的學術雜志，更是一本教你如何批判性思考的書。閱讀的過程，讓我對自己從前固有的思考的方式提出了質疑，感覺真是太爽了！給人感覺，隨便摘抄個一兩段放在知乎上，分分鐘知乎日報！

非常好的一本書，講思維講案例，結合歷史，適合所有人。嚴謹?shù)乃季S，搭配流暢的文筆，讀起來酣暢淋漓，寫得不算深入，但對這個行業(yè)的看法給人啟發(fā)，終究要隨著時代的浪潮前進，雜志之家最棒！

包裝很好，沒有破損！剛剛看了一下內容不錯，值得學習！好評！內容豐富，字跡清楚工整。老板服務態(tài)度也很好，不錯很滿意的一次購物。還會繼續(xù)支持的！

《植物生態(tài)學報》這輩子目前看過最深刻最生動的書，內容很屌毋庸置疑，可是怎么內容又那么的好？毫無違和感?。】赐赀@本書，植物生態(tài)在我眼中不再是孤立元素，作者雖然私心了些許炫耀成分，但在我看來還是有功底的

書是正版的，非常新，喜歡，質量非常好，物流速度也很快。內容也剛剛好很喜歡，雜志之家的服務也不錯，服務很好，客服很耐心，每次遇到問題都可以咨詢，點贊。會繼續(xù)關注的！

植物生態(tài)學報純學術性，閱讀起來需要耐心～但是仔細看下去卻能發(fā)現(xiàn)很多作者獨到的見解，能引起讀者的思考～對文化價值觀感興趣的朋友可以一讀。

非常完美的一次購書，書本做工精致，包裝嚴整，全新正版！書都挺新的，包裝也很好，價格也非常優(yōu)惠，非常滿意，值得推薦！還會再光顧！全5分好評！！

植物生態(tài)學報寫作的角度都很好，有自己的觀點，每期都看，包裝的比較好，沒有破損啊等等，收到也比較及時，很滿意的，里面的內容也是非常的豐富，特別的精美，非常的高大上，繼續(xù)堅持中，非常的好。

讀書是一種樂趣，讀好的書更是一種享受，雜志之家的期刊品種不僅很全，而且還很正宗，尤其是性價比很高，比實體店便宜好多，實體店沒有的，雜志之家上幾乎都能找到。雜志之家的物流也非常的給力，物流師傅也辛苦，而且做事很負責任，會一直支持雜志之家。

植物生態(tài)學報質量真真切切的好，書的內容沒有問題，北大核心期刊，對文章質量都是相當挑剔的，這次購買的雜志都是自己精挑細選的 。配送和質量更是沒得說 ……… 好評好評

雜志的內容沒必要評價了，明顯是很經典的一套雜志，因為就書的內容來說絕對挑不出什么缺陷來。印刷的字跡很清晰，里面附帶的夾頁地圖也很好...話說一開始都沒有注意到這樣東西...總言而之，是一部很好的雜志，會給人帶來很多意想不到的驚喜!

培養(yǎng)自己閱讀習慣養(yǎng)的雜志。雜志內容很不錯，文學的滋養(yǎng)，閱讀的提升，這就是我選擇這本雜志的原因。

個人感覺該雜志編輯很負責任，結合審稿人意見，我們要把自己的工作盡可能完善。感覺審稿人還是很專業(yè)的，給了很多非常有益的建議，編輯態(tài)度也很好，非常有耐心。是個不錯的雜志

植物生態(tài)學報的工作效率還是值得肯定的，編輯老師認真負責。審稿專家還是挺細致的，提了一些意見及文章中的一些問題，都很是中肯有價值。只要論文有原始創(chuàng)新，認真修改，應該可以錄用。

植物生態(tài)學報工作效率挺高，編輯和審稿人都很仔細，文章修改后跟第一稿相比還是改了不少，修改說明也寫了上千字，感覺不容易，很認真對待。非常感動！

這是我第一次投綜述。特別感謝該刊工作人員，作為編輯再忙也非常認真負責，盡職盡責，處理稿件速度很快。對于外審老師回復的問題點，還特地打電話來與我討論應該怎樣修改。真的是非常的感動~

個人感覺,植物生態(tài)學報雖然對文章質量要求比較高，但只要結合實際應用的文章應該比較好中，審稿老師意見比較中肯，審稿速度還挺快的，編輯老師態(tài)度也蠻好的，校稿過程非常細心。推薦投稿！

植物生態(tài)學報雜志審稿速度較快，而且編輯工作負責，校稿非常細致，對文章疑問點還會主動打電話與作者溝通。個人認為，雜志對創(chuàng)新性要求還是很高的，光是首創(chuàng)都不行，你必須證明你的文章非常有意義。一個很不錯的期刊，大家可以試試。

感覺植物生態(tài)學報雜志比較正規(guī)啊，不像其他一些作者人說的那樣，審稿意見細致，準確，評審也十分公道，對文章質量的提升發(fā)揮了很大的作用。編輯也很負責，比較喜歡。希望對大家有幫助。推薦投稿。

審稿人的兩個意見相左。一個對本文比較認可，另外一個不是很認可（由于對本行業(yè)的技術不是很了解）給拒搞了。編輯找了編委再次審稿，最后修改后錄用了。審稿意見很中肯很細致，速度奇快。

很好很正規(guī)的期刊，植物生態(tài)學報雜志編輯的辦事效率超高，第一次投后被拒，后來又補了點內容，被錄用了，個人覺得只要內容豐富錄用的可能性較大，審稿人提了很多關鍵性的問題，學習很多，感謝該期刊！

我第一次投植物生態(tài)學報的一篇文章初審一個多月，兩個審稿人給的是小修，最后編輯讓小修，但是小修后文章也要發(fā)給審稿人再審。另外，審稿時間很不確定，我最近投的一篇已經三個月了還沒結果。

組內已有三人投了植物生態(tài)學報雜志，最早的已經接近一年，另外一個已經投稿五個月，本人投稿兩個半月，均還沒有收到最終消息。該刊的前期處理速度還過得去，我們幾個基本上都在2個月左右返回了修改意見，關鍵就在于上傳修改稿后，需要排隊等待編輯審核，此過程據說最少兩個月，審核通過后交主編終審，這個最坑爹，完全看主編的檔期，兩個月至數(shù)個月不等，且不給錄用函，很郁悶。建議急著用文章的同學慎投此刊。

審稿的速度非?？?，編輯非常的認真，編委和外審專家給的意見非常詳細，而且具有建設性意義，此刊是國內不多見的好期刊，值得一投。研究方向: 生命科學 生態(tài)學

植物生態(tài)學報雜志的審稿速度超快！投稿第二天就有初審結果，然后交了審稿費。三周以后有外審的結果，給出了很詳細的審稿意見，按照意見修改了兩次，從投稿到錄用前后不到一個月，寫了7頁版面費小貴，算便宜的啦!

期刊對論文質量要求很高，審稿人嚴謹，很負責。我的文章作者中心上面線束主編終審完畢，處于主編簽發(fā)狀態(tài)，現(xiàn)在已經超過了估計完成時間，還是主編簽發(fā)狀態(tài)，被接收的幾率大么？

投了三個多月了，在審稿系統(tǒng)上看到最初二個外審的意見，不算積極，但也沒徹底否定，然后稿件進入“報退”環(huán)節(jié)，以為就退稿了，準備修改另投了。但是這幾天看到狀態(tài)“報退”---“初審”---“外審”，貌似又送到第三個外審專家那里去了。也不知道還有戲嗎，搞得我好糾結。在我們學校，還是挺看重這本雜志的，希望自己能如愿錄用，為自己祈禱。

論文被拒，具體如下： 論文創(chuàng)新性不足，并存在以下不足： 1.中英文摘要重點不突出，需要進一步完善；同時，摘要的第19-21行的結論有點太高，英文摘要語法問題很多，需要仔細檢查。 2.論文對NLAYER、NLAYPG這兩個參數(shù)的理解不正確；其實就是中英文翻譯不完全導致的 3.樣地參數(shù)缺少植被信息的最初始信息；模型檢驗數(shù)據就是 4.表1中為什么有降水量的標準差，沒有溫度的？可以mean和sd可以寫在一欄里。 5.氣候情景的分辨率是0.44度，是怎么樣與站點的模擬匹配。在討論里增加不確定性分析。未來氣候情景的數(shù)據需要一張圖顯示。 6.表2給出了century模型的初始化參數(shù)，而結果里面表明century模型的參數(shù)經過反復調試參數(shù)得到。需要給出最后的參數(shù)表。 7.圖4中 ANPP年紀變異過大，需要檢查模型模擬結果；結果描述中增加或者降低需要表明顯著性，要有一定的統(tǒng)計信息，不能簡單說增加或者降低。 8.論文基于CENTURY模型的ANPP輸出結果與相關的氣象因子進行了相關分析，探討不同氣象因子對荒漠草原ANPP的貢獻。其中存在的問題是，CENTURY模型自身的生產力模塊就運用簡單的環(huán)境因子與NPP建立的統(tǒng)計模型計算出的NPP.現(xiàn)在作者在利用結果回算ANPP與氣象因子的關系，實際上沒有任何意義。 9.討論中很多語句都沒有加上參考文獻，或者參考別人文獻中的語句較多。 10.參考文獻過老，現(xiàn)在已經更新了很多CENTURY模型的文獻，希望補充。

去年10月下旬投稿1篇，修改后今年元月被錄用。審稿意見很具體，編輯審校很仔細，審稿費感覺還可以接受。10個印刷頁。修改排版接受后，在紙質印刷前就提前掛在網上。總體感覺，該刊審稿專家很負責，雜志編輯很敬業(yè)，是個質量不錯的中文期刊。